摘要：中國現(xiàn)代炮兵制度的肇建與西方軍制的引進(jìn)密切相關(guān)。清末新政期間，新軍仿德國軍制創(chuàng)建師屬炮兵團(tuán)，現(xiàn)代炮兵制度初具雛形。第一次世界大戰(zhàn)期間，炮兵發(fā)展迅速，北京政府循此趨勢對炮兵制度進(jìn)行了有益探索。但受限于火炮不足，師屬炮兵發(fā)育不全。為解決此問題，東北軍、晉綏軍和國民革命軍通過集中火炮、統(tǒng)一分配火力的方式發(fā)展出分離于步兵系統(tǒng)的獨(dú)立炮兵。師屬炮兵與獨(dú)立炮兵自此成為近代中國炮兵的主要類型，并對其后國民黨軍的發(fā)展和作戰(zhàn)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

關(guān)鍵詞：新軍；第一次世界大戰(zhàn)；師屬炮兵；獨(dú)立炮兵；國民革命軍

基金項(xiàng)目：國家社會科學(xué)基金青年項(xiàng)目“抗戰(zhàn)時期國民政府炮兵建設(shè)研究”（24CZS102）

中圖分類號：K256 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：Ａ 文章編號：2096-5982（2024）11-0093-08

在現(xiàn)代化軍隊(duì)的組建中，炮兵是不可或缺的一個兵種。炮兵質(zhì)量的優(yōu)劣對軍隊(duì)作戰(zhàn)能力的高低和戰(zhàn)場走勢有著不可低估的影響。第一次世界大戰(zhàn)后，西方各國大力發(fā)展炮兵，提高其在戰(zhàn)爭中的影響力。此種趨勢，陸軍步兵中校曾廣棻在1935年5月的論述中說得透徹：“現(xiàn)代科學(xué)進(jìn)步，各國軍隊(duì)皆有努力于軍事科學(xué)化，不遺余力，是故向往軍力集中步兵者，今則大部集中于強(qiáng)大之火力兵種，故炮兵之優(yōu)劣，一躍而為勝負(fù)之交點(diǎn)。”（1）從中不難看出炮兵在軍隊(duì)建設(shè)和戰(zhàn)爭中的重要性。

目前學(xué)界對中國炮兵的研究，主要集中在武器裝備、作戰(zhàn)訓(xùn)練和軍事將領(lǐng)的影響上（2），雖有研究討論整編事宜，但時間段集中在南京國民政府時期（3），對炮兵的前史關(guān)注不足。本文聚焦清末民初中國炮兵的發(fā)展演化，有兩重目的：一是希望以炮兵為點(diǎn)管窺作為面的軍隊(duì)，為理解其組織形態(tài)提供一種微觀視角；二是為此后崛起的國民黨軍（以下簡稱“國軍”）炮兵提供前史層面的知識，深化對國軍的認(rèn)知。

一、以德為師：清末炮兵制度的確立

中國傳統(tǒng)軍隊(duì)以步兵和騎兵為主。明末清初，隨著火器傳入中國，軍隊(duì)開始裝備現(xiàn)代火炮，但并未形成一種固定的制度。清朝前期，無論是八旗兵、綠營還是由此衍生的巡防營，其編制均未觸動步、騎二元兵種的既有模式。（4）及至咸豐朝末期，隨著八旗和綠營兵在太平天國運(yùn)動中逐漸被淘汰，取而代之的湘軍和淮軍先后裝備現(xiàn)代意義上的槍炮和部分建立炮兵。不過，湘軍的火炮主要裝備于水師，陸軍步兵中僅親兵類才設(shè)有炮兵，尚未形成獨(dú)立的炮兵制度。（5）相比而言，后來者居上的淮軍則突破了這一局限。1863年，淮軍張遇春春字營炮隊(duì)的建立，多被視為中國炮兵制度的發(fā)軔。（6）后增加此后李鴻章仿德制組建獨(dú)立炮隊(duì)，開展有步兵、騎兵和炮兵參與的軍事訓(xùn)練，推動了炮兵制度和軍隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)的發(fā)展。

然而，湘、淮軍的實(shí)踐并未引起清軍軍制的根本性變革。直到甲午戰(zhàn)爭清軍的接連潰敗，有關(guān)軍制改革事宜才逐漸提上日程。受甲午戰(zhàn)敗刺激，朝野要求編練新式軍隊(duì)的呼聲不絕如縷。較具代表性的是時任福建鹽法道余聯(lián)沅幕僚的洪述祖，他認(rèn)為必須參酌中西成法編練名為“新兵營”的新軍。新兵營由步隊(duì)、炮隊(duì)和馬隊(duì)組成，每營配備300桿槍、10門大炮和150匹騎馬。新兵三營和工兵一營構(gòu)成一個軍級單位，共1550人。在洪氏看來，若按照其擬定的方案訓(xùn)練，每三營合為一軍，每月所需餉銀雖較湘、淮軍舊餉加半，但此“新兵三營足抵舊兵十營之用”，如果每省有此新兵五至六軍，則“可當(dāng)大敵矣”。（7）

在討論相關(guān)方案的同時，清廷內(nèi)部也從實(shí)踐層面就新式軍隊(duì)的編練作了有限度的嘗試。1894年，胡燏棻受命按西方軍制擬定包括步隊(duì)、馬隊(duì)、炮隊(duì)和工程隊(duì)在內(nèi)的定武軍編練計(jì)劃，拉開了清軍改制的序幕。相較于湘、淮軍的勇營舊制，定武軍的一大改進(jìn)是明確了各兵種的分工，炮隊(duì)和馬隊(duì)作為獨(dú)立單位不再附屬于步隊(duì)；但其練兵方式與勇營習(xí)練洋操沒有本質(zhì)區(qū)別，難以做到“層層節(jié)制”和“節(jié)節(jié)策應(yīng)”，無法解決“平時僅可飾觀，臨陣最易潰亂”的弊端。（8）

為使軍制優(yōu)化，接替胡燏棻職務(wù)的袁世凱主張效法德國。彼時德軍以軍團(tuán)為最高戰(zhàn)略單位，實(shí)行軍團(tuán)—師團(tuán)—旅團(tuán)—聯(lián)隊(duì)—大隊(duì)—中隊(duì)的軍制。承平時期，軍團(tuán)炮兵維持2個聯(lián)隊(duì)，由軍團(tuán)部和師團(tuán)部各控制1個；戰(zhàn)時則增至3個聯(lián)隊(duì)，軍團(tuán)部和師團(tuán)部分別配屬1個和2個。（9）野戰(zhàn)炮兵在戰(zhàn)時分為現(xiàn)役炮兵、補(bǔ)充炮兵和預(yù)備炮兵，彼時各自的數(shù)量以中隊(duì)計(jì)分別為364個、74個和54個，火炮配備以88毫米的重炮和78毫米的輕炮為主，總數(shù)量達(dá)2952門。若以德國13個軍管區(qū)的335328名步兵和1530門火炮來計(jì)算，步兵每219人約配有火炮1門；如果再考慮補(bǔ)充炮兵和預(yù)備炮兵，則這一比例接近114：1。（10）此種配備，在保證作戰(zhàn)時步兵能得到炮兵的強(qiáng)大火力支援。

1895年底，袁世凱仿德國軍制正式擬定新建陸軍營制餉章，規(guī)定每軍由步兵、炮兵、騎兵和工兵組成。各兵種分工明確：“步隊(duì)為主，炮隊(duì)輔之，馬隊(duì)巡護(hù)，工程隊(duì)供雜役?！保?1）在編制上，各兵種均實(shí)行營、隊(duì)、哨、棚（略相當(dāng)于營、連、排、班）四級戰(zhàn)斗單位。其中炮隊(duì)營由左翼重炮隊(duì)、右翼快炮隊(duì)和接應(yīng)馬炮隊(duì)組成，共配備18門75毫米口徑過山輕炮、24門57毫米口徑過山快炮和18門57毫米陸路快炮。考慮到經(jīng)費(fèi)問題，袁世凱原擬在定武軍4750人的基礎(chǔ)上，以德軍一個師團(tuán)12000人作為編練目標(biāo)，但最終只發(fā)展到7000人。（12）

在袁世凱編練新軍同時，時任兩江總督的張之洞也著手湖北新軍的組建。出于對甲午戰(zhàn)事的反思，張之洞痛定思痛，認(rèn)為要革除各省勇營習(xí)氣甚重的弊病，必須使軍隊(duì)改換面目。他注意到德國軍隊(duì)中每軍必兼有步兵、炮兵、馬兵和工程兵，“數(shù)種合之，始成一軍”，也主張效法德制改革清軍軍制。在計(jì)劃編練的自強(qiáng)軍編制中，他的設(shè)想是每軍由步隊(duì)8營、炮隊(duì)2營、馬隊(duì)2營和工程隊(duì)1營組成，共編組5000人。（13）遺憾的是，自強(qiáng)軍的編組同樣未能達(dá)到額定員數(shù)。至1899年7月，自強(qiáng)軍人數(shù)僅有3000余人。（14）

袁世凱和張之洞的練兵實(shí)踐，其意義在于突破傳統(tǒng)的二元兵種模式，強(qiáng)化了包括炮兵等在內(nèi)的諸兵種合成軍隊(duì)編成的觀念。其后關(guān)于軍制改革的討論中，提倡諸兵種平衡發(fā)展幾乎成為朝野共識。如在1989年的戊戌變法中，刑部主事曾光珉就主張建立步隊(duì)、炮隊(duì)、槍隊(duì)、馬隊(duì)、械隊(duì)、工程隊(duì)和輜重隊(duì)等新式軍隊(duì)，尤其強(qiáng)調(diào)炮兵部隊(duì)建設(shè)的重要性。（15）而事實(shí)也證明，清軍炮兵的建立，在抵御外來侵略時確取得不錯的成效。美籍學(xué)者拉爾夫·爾·鮑威爾（Powell Prof.Ralph Lorin）曾對清軍炮兵抵抗八國聯(lián)軍的表現(xiàn)有如是評價：“中國人在大沽，特別是天津的炮兵是杰出的。他們射擊準(zhǔn)確，陣地選擇恰當(dāng)，轉(zhuǎn)移做得很好；還擊的炮火常常證明比聯(lián)軍技術(shù)高超。攻克天津城區(qū)時聯(lián)軍大多數(shù)的傷亡都是炮火所致?！保?6）

1900年庚子事變后，清政府啟動新政。1904年，為整合各地新軍編練，厘定整齊劃一的軍制，清廷再仿德制頒布《陸軍營制餉章》，將軍制分為常備軍、續(xù)備軍和后備軍三種。常備軍以“鎮(zhèn)”為最高戰(zhàn)略單位，實(shí)行鎮(zhèn)、協(xié)、標(biāo)、營、隊(duì)、排、棚建制，平時編制以兩鎮(zhèn)為一軍，每鎮(zhèn)轄步隊(duì)2協(xié)、馬隊(duì)1標(biāo)、炮隊(duì)1標(biāo)、工程隊(duì)1營、輜重隊(duì)1營，全鎮(zhèn)人數(shù)為12512人，全國共編練36鎮(zhèn)。（17）這份章程不僅規(guī)定了新軍的基本結(jié)構(gòu)，也為近代中國師屬炮兵制度的形成奠定了基礎(chǔ)。按照章制，炮兵每標(biāo)配備36門山炮和野炮，其中在北洋的炮標(biāo)轄野炮2營、山炮1營，南洋炮標(biāo)反是。（18） 不過，受火炮、財(cái)力和內(nèi)外環(huán)境等因素影響，清政府的編練計(jì)劃縮水嚴(yán)重。到宣統(tǒng)三年（1911），各地新軍只練成26鎮(zhèn)，各鎮(zhèn)所轄炮兵至多維持在營或隊(duì)的建制，闕如者不在少數(shù)，較預(yù)設(shè)的1標(biāo)相去甚遠(yuǎn)。

二、一戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)：北京政府重建炮兵制度

1912年清朝覆滅后，其所留下的軍事遺產(chǎn)為民國政府所繼承。同年9月，北京政府陸軍部在軍制上沿用新軍編制，并將各戰(zhàn)斗單位名稱依序按師、旅、團(tuán)、營、連等建制更改（19），現(xiàn)代意義上的軍制形成。同年頒布的《陸軍平時編制條例》進(jìn)一步明確軍隊(duì)的基本編成，在步炮兵的配置上，規(guī)定每師轄步兵2旅、炮兵1團(tuán)。炮兵團(tuán)每團(tuán)3營，每營3連，每連配屬6門火炮，全團(tuán)共54門火炮?；鹋诜N類由陸軍部參酌各師駐地情形撥配山炮或野炮。（20）然而，當(dāng)時的火炮生產(chǎn)能力殊難滿足實(shí)際需求。具體情況見表1。

由表1內(nèi)容不難發(fā)現(xiàn)，民初中國火炮的生產(chǎn)能力十分有限。在量產(chǎn)的火炮中，絕大多數(shù)為山炮，野炮較少，大口徑重炮的產(chǎn)能接近于零。若以每師裝備54門火炮計(jì)算，每年生產(chǎn)的火炮只夠裝備6.1個師。即便規(guī)?？s小至1個營，也只有18.3個師能達(dá)到編制要求。由于火炮供應(yīng)不足，各地軍隊(duì)所轄炮兵或不敷建制，或連建制都未設(shè)立，編制縮水嚴(yán)重。

不過，這種現(xiàn)狀很快因第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)而有所改觀。一戰(zhàn)期間，由于塹壕戰(zhàn)的發(fā)展，步兵需要炮兵配合摧毀堅(jiān)固工事的需求增加，參戰(zhàn)各國不斷改進(jìn)火炮的口徑和射程，增強(qiáng)破壞力，火炮的使用率空前提高。有論者注意到，在1904—1905年日俄戰(zhàn)爭以前，步兵每1000人約配有火炮4門，一戰(zhàn)期間這一比例增至12門以上。（21）火炮大規(guī)模使用促使炮兵戰(zhàn)術(shù)地位的上升，由此催生軍隊(duì)編制的革新。戰(zhàn)后各國多建立起總預(yù)備炮兵、軍團(tuán)炮兵和師屬炮兵三級制度，并大力發(fā)展較為基礎(chǔ)的師屬炮兵。各層級炮兵的功用分明，根據(jù)作戰(zhàn)任務(wù)的區(qū)分配備不同口徑的火炮，確保步兵作戰(zhàn)能得到最充分的火力支援。

對于一戰(zhàn)期間炮兵的發(fā)展?fàn)顩r，中國軍界也持續(xù)關(guān)注。時任陸軍大學(xué)教官的譚家駿對戰(zhàn)爭期間中、大口徑重炮的密集使用大為驚嘆，認(rèn)為火力熾盛“前所未聞”。（22）作為歐戰(zhàn)觀察團(tuán)成員的何遂同樣驚嘆火炮所顯現(xiàn)出的巨大威力，在重點(diǎn)介紹法、德兩軍所配野炮、重炮和塹壕炮等火炮后，他接著反思中國炮兵的建設(shè)：“我國炮數(shù)太少，一旦戰(zhàn)事發(fā)生，必立于非常困難之地位。”鑒于此，何遂建議通過建立新兵工廠、改良舊兵工廠、利用庫存野炮和向美國訂購火炮等途徑大力發(fā)展炮兵。（23）

從事后結(jié)果來看，時人的關(guān)注和建議對中國炮兵的發(fā)展的確起到推動作用，一個重要表現(xiàn)是政府加大了火炮生產(chǎn)的投入。以上海兵工廠為例，1912年該廠每年能生產(chǎn)的75毫米山炮只有50門，炮彈能滿足裝備條件的只有20—30門；但在1917至1919年不到兩年的時間里，該廠生產(chǎn)完成的火炮竟提升至136門。（24）火炮產(chǎn)量的提高，自然能助益炮兵的發(fā)展。據(jù)美國情報(bào)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，截至1922年2月，除云南省外，全國各地駐軍所轄炮兵以營為單位計(jì)算共有184.5營，火炮2608門。（25）

在充實(shí)炮兵數(shù)量的同時，北京政府還極力探索制度層面的改革路徑。一戰(zhàn)結(jié)束后不久，陸軍部就成立國軍起草委員會，專責(zé)軍制改革事宜。在1922年草擬的《建設(shè)國軍草案》中，委員會參酌一戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)和中國地形，規(guī)定北方軍隊(duì)以師作為平時最高戰(zhàn)略單位，南方軍隊(duì)則采用旅制。（26）每師所轄炮兵仍維持1個團(tuán)，以步兵旅作為戰(zhàn)略單位的部隊(duì)每旅設(shè)1個炮兵指揮官，下轄2個山炮營或1個山炮營、1個野炮營，外加1個高射炮連，每營三連，每連4門火炮，共配備28門火炮。（27）

除擬定編制外，草案還將全國劃分為12個軍區(qū)。各自配備的兵力為：北京軍區(qū)配備2個步兵師、1個野炮旅、1個重炮旅、1個交通兵旅和1個航空兵團(tuán)；黃河以北及其流域的軍區(qū)配備20個步兵師、4個騎兵旅和1個野炮旅；揚(yáng)子江流域軍區(qū)配備4個步兵師和12個步兵旅；西江流域軍區(qū)配備2個步兵師和17個步兵旅。（28）其中，野炮旅每旅由2個三營制的野炮團(tuán)和1個高射炮兵營組成（29）；重炮旅每旅轄2個三營制的重炮團(tuán)和1個迫擊炮營，每團(tuán)包含2個加農(nóng)炮營和1個榴彈炮營（30）。

從委員會的整體構(gòu)思中不難發(fā)現(xiàn)，相較于1912年編制，新方案一個大的變化是旅戰(zhàn)略單位內(nèi)增添了防空的高射炮兵，此外新增了具有總預(yù)備炮兵性質(zhì)的野炮旅和重炮旅。無論在編制還是火力配備上，均較此前有所提高。遺憾的是，這份草案僅僅停留在預(yù)設(shè)層面，未能在全國得到有力推行。至1925年，段祺瑞政府在北京召開討論軍制改革的軍事會議時，滇軍將領(lǐng)馬驄、周鐘岳等公開批評師戰(zhàn)略單位的建制多有名無實(shí)，建議全國軍隊(duì)采用混成旅戰(zhàn)略單位，每旅轄步兵3團(tuán)，附以炮兵1團(tuán)及其他特種兵各1營。（31）此種建議為不少地方軍隊(duì)所實(shí)踐，但配屬1個炮兵團(tuán)的構(gòu)想仍因火炮的匱乏而成泡影。

三、東北軍、晉綏軍和國民革命軍炮兵的發(fā)展

北京政府重建炮兵制度的努力雖無法從整體上達(dá)到效果，其重視發(fā)展炮兵的理念卻對地方軍隊(duì)產(chǎn)生重要影響。由于火炮生產(chǎn)能力低下，不敷部隊(duì)整建制裝備，為集中和統(tǒng)一分配火力，地方軍隊(duì)逐漸發(fā)展出分離于步兵系統(tǒng)的獨(dú)立炮兵。其中頗具實(shí)力的有東北軍、晉綏軍和國民革命軍所轄炮兵。

（一）東北軍炮兵

東北軍炮兵是民初實(shí)力最強(qiáng)、組織最完備的炮兵，源頭可追溯至1912年，最早為奉軍馮德麟第二十八師和張作霖第二十七師的炮兵團(tuán)。按其時的編制，兩團(tuán)應(yīng)各配備36門山炮或野炮。但實(shí)際情形卻是，僅前者裝備有從日本購買的2營野炮，后者空有炮兵建制的殼子，此后才陸續(xù)由日本購進(jìn)三八式野炮。（32）1915年，東北軍成立中央炮兵第三十團(tuán)，1919—1920年又相繼編成衛(wèi)隊(duì)旅野炮營和重炮營（33），由此奠定東北軍炮兵的基礎(chǔ)。

1922年直奉大戰(zhàn)后，張作霖重用郭松齡等人改革軍隊(duì)，使東北軍炮兵得到發(fā)展。彼時東北軍以旅為戰(zhàn)略單位，每旅以步兵3團(tuán)為標(biāo)準(zhǔn)，附加其他兵種。其中張學(xué)良的第二旅配有1個炮兵團(tuán)，是為數(shù)不多的配有炮兵的部隊(duì)。在炮兵建制的整理上，郭松齡將原屬第二十七師的炮兵團(tuán)和衛(wèi)隊(duì)旅的野炮營分別整編為炮兵第四團(tuán)和第三團(tuán)。經(jīng)過此次整頓，東北軍炮兵共有4個團(tuán)。除張學(xué)良炮兵團(tuán)所配火炮不明外，第二十七、二十八和二十九三個師的炮兵團(tuán)均配有75毫米口徑的克式野炮，分別為36門、26門和6門，75毫米口徑的山炮則分別裝備有6門、8門和18門。（34）

1924年第二次直奉大戰(zhàn)后，東北軍炮兵實(shí)力進(jìn)一步得到增強(qiáng)。此期張作霖將原有的炮兵整合為2個旅，每旅三團(tuán)，每團(tuán)三營，共36門火炮。（35）此外，張作霖還積極擴(kuò)充兵工廠，增大火炮和炮彈的產(chǎn)量。同年東北軍所建兵工廠每年可產(chǎn)制200門75毫米口徑的野炮、100門120毫米口徑和150毫米口徑的重炮；新設(shè)的迫擊炮廠每月更可生產(chǎn)輕重迫擊炮200門。（36）這為東北軍炮兵的發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。1926年初，張作霖成立陸軍炮兵司令部，下轄3個炮兵旅、2個炮兵團(tuán)和1個重炮兵團(tuán)，總兵力達(dá)到9個團(tuán)，由鄒作華出任炮兵司令。（37）炮兵司令部的組建，便利炮兵指揮的統(tǒng)一，東北軍炮兵的獨(dú)立性亦因此得到增強(qiáng)。

1927年在對蔣介石、馮玉祥和閻錫山的作戰(zhàn)中，考慮到以團(tuán)為單位在統(tǒng)帥上具有“甚為分割，與集團(tuán)編制之原則上，頗多不合”的弊病，張作霖又仿德制將炮兵團(tuán)重新整編。（38）隨后東北軍成立陸軍整理處，將各師所屬炮兵統(tǒng)一整編為2個山、野炮兵旅和1個重炮兵旅，東北軍炮兵遂成為獨(dú)立的建制。（39）此次整頓后，東北軍3個炮兵旅合成1個軍，仍由鄒作華出任軍長。炮兵旅每旅轄2個山、野炮兵團(tuán)，軍部另掌控2個重炮兵團(tuán)。在教育訓(xùn)練和作戰(zhàn)上，各炮兵單位遵循“平時統(tǒng)一訓(xùn)練，戰(zhàn)時則分割使用”的原則。（40）

張作霖去世后，掌權(quán)的張學(xué)良繼續(xù)擴(kuò)展炮兵。經(jīng)過1928年的再整編，東北軍炮兵增至10個團(tuán)，番號分別為第一至第十團(tuán)。其中第一、二團(tuán)均裝備三八式野炮，第三團(tuán)裝備德造克虜伯野炮，第四團(tuán)裝備日本大正六年式山炮，第七、八團(tuán)裝備150毫米榴彈炮。除這10個團(tuán)外，東北軍炮兵另有1個教導(dǎo)團(tuán)，由山炮隊(duì)、野炮隊(duì)、重炮隊(duì)和1個120毫米加農(nóng)炮營組成。（41）

（二）晉綏軍炮兵

晉綏軍炮兵的規(guī)模在民初僅次于東北軍炮兵，其歷史可追溯至清末新軍改革。在晚清制定編練三十六鎮(zhèn)計(jì)劃時，山西成立了第四十三混成協(xié)。到1910年底，該協(xié)共轄步兵2標(biāo)，騎兵、炮兵各1營，工程兵、輜重兵各1隊(duì)。（42）辛亥革命爆發(fā)后，山西新軍發(fā)動起義。后經(jīng)山西督都閻錫山整頓，到1912年6月，晉軍炮兵仍維持1營。（43）此后經(jīng)過發(fā)展，至1913年6月，77毫米、37毫米和62毫米口徑的火炮分別有16門、15門和6門。（44）1917年閻錫山通過裁汰老弱、整編軍隊(duì)，同時利用段祺瑞給予的參戰(zhàn)借款向日本購買大正六年式山炮和三八式野炮各12門（45），并擴(kuò)充修械局作為兵工廠，掀起第一次擴(kuò)軍高潮，使晉軍實(shí)力得到增強(qiáng)。此次擴(kuò)軍后，晉軍由之前的2個旅擴(kuò)為4個旅，炮兵則由民元的1個營發(fā)展為4個營。（46）

第二次直奉大戰(zhàn)后，閻錫山為保存自身力量和地盤，于1925年進(jìn)行第二次擴(kuò)軍。擴(kuò)軍后晉軍的實(shí)力發(fā)展為2師12個旅，外加2個騎兵團(tuán)和2個混成團(tuán)，炮兵則由4個營擴(kuò)至2個團(tuán)又10余營。（47）為應(yīng)對北方軍閥的威脅，閻錫山隨后又大力擴(kuò)充炮兵，飭令太原兵工廠加緊制造一三式山炮。除兵工廠的支援和向國外購買外，晉綏軍發(fā)展炮兵的另一個途徑是在戰(zhàn)爭中繳獲敵方火炮。如1926年晉軍聯(lián)合直系、奉系組成“討赤聯(lián)軍”，在對馮玉祥西北軍的作戰(zhàn)中，晉系商震部隊(duì)在今內(nèi)蒙古豐鎮(zhèn)一帶斬獲6門克式炮、10門迫擊炮和2門狙擊炮，此外還有7輛炮車。（48）

1927年，國民革命軍從廣東北伐，閻錫山與國民黨合作并接受國民革命軍第三集團(tuán)軍的稱號。利用時機(jī)和太原兵工廠的支撐，晉軍在以周玳的第二十一團(tuán)作為骨干的基礎(chǔ)上，將炮兵擴(kuò)充為8個團(tuán)。閻錫山并新設(shè)炮兵司令部，由周玳出任炮兵司令，副司令和參謀長由辜仁發(fā)、任青云擔(dān)任，炮兵第一至第八團(tuán)的團(tuán)長分別是辜仁發(fā)、楊耀芳、溫玉如、曾延毅、盧光、周俊杰、馮鵬翥、王錫符（49），各炮團(tuán)所轄火炮種類包括72毫米重炮、70毫米和50毫米的山野炮。（50）

1928年第二次北伐戰(zhàn)爭期間，晉軍通過對西北軍的作戰(zhàn)提升了自身實(shí)力，如在河南東部和河北各大戰(zhàn)場中“獲得槍炮子彈甚多，故其主力部隊(duì)八成有槍”。（51）戰(zhàn)爭結(jié)束后，晉軍炮兵由北伐前的8團(tuán)又2營擴(kuò)展為7旅又2營（52），實(shí)力再次得到提升，各旅旅長分別是辜仁發(fā)、楊耀芳、溫如玉、曾延毅、盧珖、周俊杰和馮鵬翥（53）。1929年旅部始取消，恢復(fù)團(tuán)制。（54）至1930年，晉軍經(jīng)過縮編后有10個炮兵團(tuán)，番號自炮兵第一至第十團(tuán)，編制為每團(tuán)三營，每營三連，每連有4門火炮，十個炮兵團(tuán)共有山炮364門、野炮12門。更關(guān)鍵的是，依托太原兵工廠晉軍尚具備每月制造十?dāng)?shù)門火炮的能力。（55）

透過晉綏軍炮兵的發(fā)展歷程可以看到，其性質(zhì)與東北軍炮兵相似，均具有較強(qiáng)的獨(dú)立性。與東北軍炮兵的訓(xùn)練和使用方法相同，晉綏軍炮兵亦是平時集中訓(xùn)練，戰(zhàn)時分散各軍使用。一般情況下每個步兵軍可以配屬1個炮兵團(tuán)，由團(tuán)長在戰(zhàn)時充任炮兵指揮官，保證步兵作戰(zhàn)時能得到一定數(shù)量的炮火支援。這種火力配置對軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的提高毫無疑問具有助力作用。

（三）國民革命軍炮兵

與東北軍、晉綏軍炮兵相比，國民革命軍炮兵的發(fā)展相對滯后。國民革命軍的前身是黃埔軍，其炮兵編制的出現(xiàn)最早可追溯至1905年同盟會組建之際，彼時在革命黨人草擬的革命軍編制中，規(guī)定每標(biāo)由步兵4營、炮工輜醫(yī)各1隊(duì)組成。1924年黃埔軍創(chuàng)建之初，雖組建了以教官和學(xué)生為骨干的教導(dǎo)團(tuán)，但編制餉章皆系臨時制度，且含有學(xué)兵性質(zhì)，因而未能視為革命軍的定制。（56）由于缺乏自建兵工廠的支持，黃埔軍炮兵的發(fā)展多依靠外援及戰(zhàn)爭中的俘獲。1924年10月前后，黃埔軍利用蘇俄援助的山炮及野炮組建了教導(dǎo)團(tuán)炮兵營，營長先后由陳隱冀和蔡忠笏擔(dān)任。（57）不過，炮兵的建制雖為營，火炮卻“少得可憐”，除2門日產(chǎn)三一式野炮外（58），口徑最大的75毫米山炮全軍亦不過4門（59）。

由于組建了炮兵隊(duì)，軍校于第二期開設(shè)炮兵科。其中學(xué)科教育除典范令外，還包括野戰(zhàn)炮兵操典、野戰(zhàn)炮兵射擊教范和陣中勤務(wù)等；術(shù)科教育為徒步教練、馬術(shù)馭法和野外演習(xí)等。（60）黃埔軍校十分重視炮兵科的教學(xué)，在基本的學(xué)術(shù)科知識外，步炮協(xié)同等較為先進(jìn)的戰(zhàn)術(shù)亦進(jìn)入學(xué)生的日?？颇恐小ＬK聯(lián)軍事顧問（C. H. HaymoB）曾回憶道：“軍校很重視炮兵科和工兵科這樣的一些專業(yè)科，每種專業(yè)科都有各自專門的教學(xué)大綱。如炮兵科要學(xué)習(xí)炮兵器械、炮兵學(xué)概論、炮擊、炮兵與步兵的協(xié)同作戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)，還有列隊(duì)、實(shí)彈射擊、聯(lián)絡(luò)和地形學(xué)。”（61）

事實(shí)證明，炮兵部隊(duì)的組建，對提升黃埔軍的作戰(zhàn)能力大有裨益。蘇聯(lián)軍事顧問別夏斯特諾夫記載了1925年黃埔軍攻打惠州時炮兵的使用效果：“中國人從未見過這樣集中的火力。他們非常天真地為每一發(fā)炮彈的爆炸而歡呼，而每當(dāng)炮彈準(zhǔn)確地命中了，就爆發(fā)出一陣整齊響亮的喊‘殺’聲。有坂炮連在規(guī)定的進(jìn)攻時間以前一直在對要塞進(jìn)行炮擊，只因炮筒太燙才中斷了半小時。這一天大概打了五百發(fā)炮彈?！保?2）軍校教授的步炮協(xié)同戰(zhàn)術(shù)也在戰(zhàn)爭中發(fā)揮功效，如陳誠的炮兵連在1925年的棉湖戰(zhàn)役中即展現(xiàn)出了威力，“卒摧強(qiáng)敵”。在隨后的惠州戰(zhàn)役中，炮兵集中火力轟炸城門、支援步兵的作戰(zhàn)更加深軍隊(duì)對炮兵的認(rèn)知。（63）陳誠在此后的講話中多提及于此：

我也是炮兵出身的，在東征時候的炮兵，起初是不為人所重視。因?yàn)橐酝淖鲬?zhàn)，步兵鏖戰(zhàn)在前線，炮兵在后不動，步兵打勝了，炮兵還跟不上去，原因是過去的炮過于笨重，每當(dāng)運(yùn)動即須抬炮，又要挑炮彈，所以處處落后?？墒钱?dāng)時國軍的炮兵經(jīng)過幾次戰(zhàn)役以后，觀感大變。……我從前當(dāng)炮兵連長的時候，參加?xùn)|征，后在棉湖戰(zhàn)役我們的炮初次圍攻淡水縣城的時候，我們的炮兵，著實(shí)摧毀了不少的城墻，予步兵以莫大的爬城便利?！蛭覀兡且淮巫鲬?zhàn)的結(jié)果發(fā)揮很大的炮火威力，援助步兵的成功。還有大家知道東江很險(xiǎn)要的惠州城，歷史上從來沒有攻破過的，我們鼓起革命精神，發(fā)揚(yáng)炮火威力，三十六個鐘頭內(nèi)也把他打破了。所以那時候我們自己的步兵和友軍一聽我們的炮兵到了，就馬上精神抖擻，目無全敵了，所以在當(dāng)時革命軍的聲譽(yù)，賴炮兵樹立了很多。（64）

第一次東征結(jié)束后，國民黨人推動黃埔軍軍制的改革。1925年7月，廣州國民政府將原先的黨軍加以擴(kuò)充改編為國民革命軍，該軍初轄兩師，后又增設(shè)第三師，由蔣介石出任軍長。除步兵師外，國民革命軍還轄有炮兵及憲兵各1營。（65）第二次東征期間，利用從陳炯明、滇軍、桂軍和川軍處繳獲的58門火炮，國民革命軍又成立炮兵第二營，由陳誠任營長。（66）不久又收編湘軍、滇軍和粵軍等部。至1926年8月北伐戰(zhàn)爭前夕，國民革命軍已發(fā)展為8個軍。各軍編制雖不劃一，但除第二軍和第五軍外，其余各軍均建立了直屬炮兵部隊(duì)。其中第一軍有1個炮兵團(tuán)，第三、五、七軍各有1個炮兵營，第四軍有2個炮兵團(tuán)，第六軍有2個炮兵營，炮兵累計(jì)有3團(tuán)又5營。（67）不過，在火炮數(shù)量和質(zhì)量上，國民革命軍炮兵為當(dāng)時各大軍閥派系中最弱，由黃埔系控制得更少。據(jù)蘇聯(lián)軍事顧問亞·伊·趙列潘諾夫的調(diào)查顯示，彼時張作霖的奉軍有226個炮兵連，390門火炮；吳佩孚的皖軍和孫傳芳的部隊(duì)則各有火炮280門和384門；此外馮玉祥的國民軍亦有34個炮兵連，204門火炮；而廣州政府軍只有13個炮兵連，66門火炮。（68）

1927年第一期北伐戰(zhàn)爭結(jié)束后，國民革命軍在與吳佩孚、孫傳芳的戰(zhàn)斗中，通過沿途繳獲擴(kuò)大了炮兵實(shí)力。在總司令部炮兵團(tuán)團(tuán)長蔡忠笏的整頓下，屬于國民黨嫡系的炮兵部隊(duì)被擴(kuò)充成2個山炮團(tuán)、2個野炮營、1個迫擊炮營和1個狙擊炮隊(duì)，并在同年6月設(shè)立炮兵指揮部。每個山炮團(tuán)有三營，每營三連，每連有山炮4門；野炮營每營三連，每連火炮2門；新式迫擊炮營有三連，每連火炮6門；狙擊炮隊(duì)有火炮6門?；鹋趯?shí)力為72門山炮、12門野炮、18門新式迫擊炮和6門狙擊炮。（69）在1928年第二期北伐中，國民革命軍炮兵進(jìn)一步得到增強(qiáng)，同時隨著作戰(zhàn)和訓(xùn)練需要，其性質(zhì)亦逐漸從軍或師屬炮兵中衍生出直轄于最高指揮部的獨(dú)立炮兵。到1928年9月國民革命軍將所轄炮兵第一、二兩團(tuán)縮編為獨(dú)立炮兵第一團(tuán)（70）；第十軍炮兵團(tuán)和第十一師炮兵營則在11月被整編為兩營制的獨(dú)立炮兵第二團(tuán)（71）。這兩個獨(dú)立炮兵團(tuán)成為此后國民黨中央軍炮兵發(fā)展的基礎(chǔ)。

四、結(jié)語

審視晚清以來中國現(xiàn)代炮兵的發(fā)展歷程可以看到，借鑒域外軍制是中國政府推動炮兵發(fā)展的關(guān)鍵動力，其中德國和一戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)扮演重要角色。無論是袁世凱、張之洞等人的練兵實(shí)踐，還是清末新軍改制，其功效之一是強(qiáng)化了炮兵發(fā)展的理念，使炮兵成為軍隊(duì)組建中必不可少的一部分，從而為軍隊(duì)的現(xiàn)代化奠定了思想觀念上的基礎(chǔ)。相較而言，北京政府在參酌一戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上所進(jìn)行的探索，則豐富了師屬炮兵、總預(yù)備炮兵等現(xiàn)代兵種究該如何組建這一宏大命題。

頗為遺憾的是，雖然晚清和民國政府力圖在制度上追趕西方國家，但受火炮生產(chǎn)能力和財(cái)政制約，局部改善并未能扭轉(zhuǎn)炮兵整體上的發(fā)展困局。以當(dāng)時產(chǎn)量最高的上海制造局為例，該局1914年的各項(xiàng)產(chǎn)出本需費(fèi)用193萬余元，政府財(cái)政卻只能撥付60萬元，使得原本能量產(chǎn)的50門75毫米山炮最終只能完成12門的制造，炮彈產(chǎn)量也大打折扣。（72）

火炮不足與步兵數(shù)額龐大所形成的強(qiáng)烈反差，極大影響著炮兵的發(fā)展走向。一方面，因缺乏火炮，師屬炮兵或編制不全，或建制闕如；另一方面，為集中火炮、統(tǒng)一分配火力，部分師屬炮兵逐漸從步兵系統(tǒng)中分離出來，獨(dú)立性大大增強(qiáng)，并成為主要類型，東北軍、晉綏軍和國民革命軍炮兵的發(fā)展即是如此。更為重要的是，炮兵的這兩種類型為此后的國民黨軍所承續(xù)，并對其發(fā)展、訓(xùn)練和作戰(zhàn)均產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

注釋：

（1） 曾廣棻：《建設(shè)炮兵即是充實(shí)國防》，《炮兵雜志》1935年第1期。

（2） 如霍治安、馮杰：《鋼鐵抗戰(zhàn)：中國野戰(zhàn)炮兵史（1895—1900）》，中國長安出版社2015年版；滕昕云：《抗戰(zhàn)時期陸軍武器裝備—步兵炮/防空炮篇》，臺灣高手專業(yè)出版社2003年版；高翔：《全面抗戰(zhàn)時期國民黨軍的火炮生產(chǎn)》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2022年第3期；何薇：《段祺瑞與清末北洋新軍炮兵制度研究（1895—1900）》，上海大學(xué)2015年碩士學(xué)位論文；鄢海亮：《全面抗戰(zhàn)時期國民黨軍步炮協(xié)同作戰(zhàn)問題》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2021年第3期。

（3） 鄢海亮：《全面抗戰(zhàn)前南京國民政府炮兵建設(shè)研究》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2023年第4期。

（4）（56） 文公直：《最近三十年中國軍事史》上冊，太平洋書店1932年版，第13、77頁。

（5） 參見何薇：《段祺瑞與清末北洋新軍炮兵制度研究（1895—1900）》，上海大學(xué)2015年碩士學(xué)位論文。

（6） 王爾敏：《淮軍志》，中華書局1987年版，第97頁。

（7） 甘韓編：《皇朝經(jīng)世文新編續(xù)集》第14卷，商絳雪無書局1902年版，第32—34頁。

（8）（11）（12） 駱寶善、劉路生主編：《袁世凱全集》第4卷，河南大學(xué)出版社2013年版，第77、77、63頁。

（9） ［法］ピエロン：《二十世紀(jì)ノ初期ニ於ル獨(dú)逸ノ戦略及戦術(shù)》，奧村元佶訳，八木角太郎1903年版，第41頁。

（10） ［日］野島丹蔵訳編：《歐洲六大國軍制現(xiàn)況·獨(dú)逸國之部》卷1，參謀本部1890年版，第163—173頁。

（13） 趙德馨主編：《張之洞全集》第3冊，武漢出版社2008年版，第298頁。

（14） 張旭彬：《論清末新軍的營制》，華中師范大學(xué)2011年碩士學(xué)位論文。

（15） 沈云龍主編：《近代中國史料叢刊續(xù)編》第32輯，文海出版社1976年版，第350頁。

（16） ［美］拉爾夫·爾·鮑威爾：《中國軍事力量的興起（1895-1912）》，陳澤憲、陳霞飛譯，中國社會科學(xué)出版社1979年版，第104頁。

（17） 《練兵處奏定陸軍營制餉章》，《東方雜志》1905年第2期。

（18） 《陸軍沿革史草案》（1939），中國第二歷史檔案館：國防部史政局及戰(zhàn)史編纂委員會檔案，檔號：787-575。

（19） 《陸軍部通行更改軍隊(duì)名稱文》，《政府公報(bào)》1912年9月16日。

（20）（43）（44） 張狹等編：《北洋陸軍史料（1912-1916）》，天津人民出版社1987年版，第26—27、49、50頁。

（21） 王光：《炮兵進(jìn)步之一覽》，《軍事雜志》1929年第17期。

（22） 譚家駿編：《歐戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)——新戰(zhàn)略及新戰(zhàn)術(shù)》上冊，武學(xué)書局1920年版，第78頁。

（23） 何遂：《歐洲觀戰(zhàn)記》，武學(xué)書局1919年版，第28—29頁。

（24）（72） 《中國近代兵器工業(yè)》編審委員會編：《中國近代兵器工業(yè)檔案史料》第2冊，國防工業(yè)出版社1998年版，第162、157—158頁。

（25） Station Lists of Chinese Forces as of Feb. 15， 1922， Chinese Military Data， U. S. Military Intelligence Reports： China， 1911-1941， FO 002825/005/0192， p.2.

（26）（28） 《陸軍部建設(shè)國軍案》（草案），軍事善后委員會1925年編印，第6、7—8頁。

（27）（29）（30） 中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案史料匯編》第3輯，江蘇古籍出版社1990年版，第160—161、168—169、170—173頁。

（31） 《關(guān)于改革軍制事項(xiàng)案件匯編》第1卷，善后會議委員會1925年編印，第120—121頁。

（32） 梁任宏：《東北炮兵概述及鄒作華軼聞》，載中國人民政治協(xié)商會議遼寧省委員會文史資料研究委員會編：《遼寧文史資料》第25輯，遼寧人民出版社1988年版，第133頁。

（33）（37） 《東北炮兵發(fā)展之順序 民元僅一團(tuán)已擴(kuò)充至三旅 器械精良為全國炮兵冠》，《益世報(bào)》（天津）1927年10月8日。

（34） Troops of the China， Chinese Military Data， U. S. Military Intelligence Reports： China， 1911-1941， FO 002825/005/0192， pp.2-10.

（35） 文公直：《最近三十年中國軍事史》中冊，太平洋書店1932年版，第64—66頁。

（36） 王鐵漢：《東北軍事史略》，《傳記文學(xué)》（臺北） 1971年第6期。

（38） 《張作霖命令改編東北炮兵 鄒作華仍充炮兵總司令》，《益世報(bào)》（天津）1927年6月14日。

（39） 《炮六旅及十二、十七團(tuán)沿革歷史》（1939.05），中國第二歷史檔案館：軍政部檔案，檔號：773-1352。

（40） 黃永安：《岳公一生事業(yè)為建設(shè)中國炮兵為職志紀(jì)實(shí)》，《鄒岳樓將軍八十回顧》，炮兵學(xué)校尉官總隊(duì)1973年編印，第14頁。

（41） 高存信：《東北軍炮兵點(diǎn)滴》，載《沈陽文史資料》第15輯，中國人民政治協(xié)商會議沈陽市委員會文史資料研究委員會1988年編印，第26頁。

（42） 辜達(dá)岸：《晉綏軍的變遷》，全國政協(xié)文史資料委員會編：《文史資料存稿選編·軍事派系》（上），中國文史出版社2002年版，第550頁。

（45） 黃潤生等：《抗戰(zhàn)前后國軍炮兵之變革及對作戰(zhàn)之影響》，《中華軍史學(xué)會會刊》2005年第10期。

（46） 歐滄：《山西陸軍之內(nèi)幕觀》，《申報(bào)》1922年10月2日。

（47） 閻伯川先生紀(jì)念會編：《民國閻伯川先生錫山年譜長編初稿》第2卷，商務(wù)印書館1988年版，第599頁。

（48） 《商震電閻錫山本日清查豐鎮(zhèn)各處計(jì)獲克式炮六門炮車七輛等》（1926.08.22），臺北“國史館”：閻錫山史料，檔號：116-010101-0029-282。

（49） 《易幟后之山西騎炮兵調(diào)遣情形》，《益世報(bào)》（天津）1927年6月11日。

（50） 《山西現(xiàn)有軍隊(duì)之實(shí)力》，《申報(bào)》1927年6月23日。

（51） 《豫東河北各役獲得槍炮子彈甚多故其主力隊(duì)八成有槍》（1928.01.20），臺北“國史館”：閻錫山史料，檔號：116-010101-0039-328。

（52） 《國民革命軍東征和北伐史稿》（1924-1928），中國第二歷史檔案館：國防部史政局及戰(zhàn)史編纂委員會檔案，檔號：787-1039。

（53） 團(tuán)長分別是張映啟、李柏慶、李錫九、薛浚、劉映湘、郝慶隆、趙中保、王錫符、劉振華、周渤、童樹勛、張大華、劉彭祖、張甲第。參見《太原要訊：炮兵隊(duì)大加擴(kuò)充》，《申報(bào)》1928年6月14日。

（54） 《山西取消炮兵旅》，《大公報(bào)》（天津）1929年9月24日。

（55） 《晉軍內(nèi)容概要》（1930），中國第二歷史檔案館：國防部史政局及戰(zhàn)史編纂委員會檔案，檔號：787-1216。

（57） 中國第二歷史檔案館編：《黃埔軍校史稿》第6冊，檔案出版社1989年版，第118頁。

（58） 孫志平：《黃埔軍炮兵隊(duì)擊斃滇軍師長趙成梁》，全國政協(xié)文史資料委員會編：《文史資料存稿選編·軍事機(jī)構(gòu)》（2），中國文史出版社2002年版，第405頁。

（59） 孫元良：《億萬光年中的一瞬：孫元良回憶錄》，臺灣景昌文具印刷公司1974年版，第105頁。

（60） 《中央陸軍軍官學(xué)校史稿》第2冊，國民黨中央陸軍軍官學(xué)校1936年編印，第7頁。

（61） 中國社會科學(xué)院近代史研究所翻譯室譯編：《蘇聯(lián)顧問在中國（1923-1927）》，中國社會科學(xué)出版社1980年版，第115頁。

（62）（68） 亞·伊·切列潘諾夫：《中國國民革命軍的北伐——一個駐華軍事顧問的札記》，中國社會科學(xué)院近代史研究所翻譯室譯，中國社會科學(xué)出版社1981年版，第279—280、406頁。

（63） 吳相湘：《陳辭修先生生平大事紀(jì)要》，《傳記文學(xué)》（臺北）1965年第4期。

（64） 《陳誠對陸軍高射炮兵團(tuán)全團(tuán)官兵訓(xùn)詞》（1937.05.11），臺北“國史館”：陳誠副總統(tǒng)文物檔案，檔號：008-010301-00012-012。

（65） 《國民革命軍戰(zhàn)史》（修正稿，時間不詳），中國第二歷史檔案館：國防部史政局及戰(zhàn)史編纂委員會檔案，檔號：787—586。

（66） 《國民革命軍第一軍司令部委令陳誠為炮兵第二營營長部令》（1925.10.15），臺北“國史館”：陳誠副總統(tǒng)文物檔案，檔號：008-030800-00021-002。

（67） 參見曹劍浪：《國民黨軍簡史》，解放軍出版社2010年版，第23—24頁。

（69） 《炮兵指揮部實(shí)力調(diào)查》，《民國日報(bào)》1927年7月27日。

（70） 《獨(dú)立炮兵第一團(tuán)戰(zhàn)史續(xù)編》（1931），中國第二歷史檔案館：國防部史政局及戰(zhàn)史編纂委員會檔案，檔號：787-16763。

（71） 《何應(yīng)欽電蔣中正查前第十軍炮兵團(tuán)及第十一師炮兵營已飭編兩營制之獨(dú)立炮兵第二團(tuán)并委樊煦為團(tuán)長》（1928.11.27），臺北“國史館”：蔣中正總統(tǒng)文物檔案，檔號：002-080200-00039-056。

作者簡介：鄢海亮，華南師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師，廣東廣州，510631。

（責(zé)任編輯 劉曉慧）