摘要：本文基于2012-2022年我國30個省、自治區(qū)、直轄市的面板數(shù)據(jù)，通過對數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，探索新質(zhì)生產(chǎn)力水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響機理，同時分析了技術(shù)創(chuàng)新水平的中介效應(yīng)，檢驗了新質(zhì)生產(chǎn)力對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的非線性傳導(dǎo)機制。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：（1）新質(zhì)生產(chǎn)力對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有顯著的正向作用，新質(zhì)生產(chǎn)力水平的提高有利于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。（2）新質(zhì)生產(chǎn)力通過影響技術(shù)創(chuàng)新水平促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，技術(shù)創(chuàng)新在過程中發(fā)揮著中介效應(yīng)作用。（3）新質(zhì)生產(chǎn)力對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級呈邊際效用遞減的非線性特征，新質(zhì)生產(chǎn)力和技術(shù)創(chuàng)新水平在對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級過程中均具有雙門檻效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：新質(zhì)生產(chǎn)力：技術(shù)創(chuàng)新水平：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級

基金項目：黑龍江省哲學(xué)社會科學(xué)研究規(guī)劃一般項目“流通產(chǎn)業(yè)推進(jìn)黑龍江省新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的機理與路徑研究”（23JYB275）

中圖分類號：C813 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1674-537X（2024）11. 0120-09

一、引言

2023年，習(xí)近平總書記在黑龍江省調(diào)研期間首次提出新質(zhì)生產(chǎn)力并對其做出了系統(tǒng)全面的闡釋。新質(zhì)生產(chǎn)力是以創(chuàng)新為核心，以實現(xiàn)技術(shù)突破、生產(chǎn)要素創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級，催生新產(chǎn)業(yè)、新模式、新動能為目標(biāo)的先進(jìn)生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)。在我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的關(guān)鍵階段，新質(zhì)生產(chǎn)力水平如何影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，以及技術(shù)創(chuàng)新水平起著怎樣的作用？這些問題研究，能夠?qū)ξ覈a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的路徑選擇提供借鑒。

新質(zhì)生產(chǎn)力的本質(zhì)特征和內(nèi)涵已有定論，但其測算方式還沒有統(tǒng)一。從現(xiàn)有的研究來看，許多學(xué)者對新質(zhì)生產(chǎn)力和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的相關(guān)討論主要有：第一，新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵定義和測度方式確認(rèn)。新質(zhì)生產(chǎn)力的本質(zhì)是先進(jìn)生產(chǎn)力，先進(jìn)生產(chǎn)力能提高技術(shù)水平，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)在其發(fā)展過程中扮演著關(guān)鍵角色。第二，新質(zhì)生產(chǎn)力與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系。新質(zhì)生產(chǎn)力可以從勞動力、勞動資料和勞動對象三個視角研究，經(jīng)濟發(fā)展全過程也包含生產(chǎn)要素、生產(chǎn)組織形態(tài)和產(chǎn)業(yè)體系的變革。新質(zhì)生產(chǎn)力可以通過提高生產(chǎn)要素質(zhì)量的方式促進(jìn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。第三，新質(zhì)生產(chǎn)力、區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新效率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的關(guān)系。新質(zhì)生產(chǎn)力的動力來自于科技創(chuàng)新這一核心推動力，高技術(shù)地區(qū)能提高整體全要素生產(chǎn)率，及時將科技創(chuàng)新成果應(yīng)用到具體產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)鏈上，可以改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，培育新興產(chǎn)業(yè)。

總體來看，現(xiàn)有研究從不同維度分析了新質(zhì)生產(chǎn)力和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的關(guān)系，但在以下方面還存在不足。第一，現(xiàn)有文獻(xiàn)對于新質(zhì)生產(chǎn)力的測度方式并不統(tǒng)一，尤其是新質(zhì)生產(chǎn)力中涵蓋的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)的測度研究很少。第二，現(xiàn)有文獻(xiàn)對于新質(zhì)生產(chǎn)力和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級分別進(jìn)行了相關(guān)研究，但是對于新質(zhì)生產(chǎn)力對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響路徑定量研究尚不充分，需要從不同方面分析新質(zhì)生產(chǎn)力對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生影響的作用機制。

基于此，本文從新質(zhì)生產(chǎn)力的三個維度對新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平進(jìn)行測度，考察新質(zhì)生產(chǎn)力對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響機制，并將技術(shù)創(chuàng)新作為中介變量，探討其在新質(zhì)生產(chǎn)力和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的作用：同時，從時間和區(qū)域兩個方面分析新質(zhì)生產(chǎn)力對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響差異：最后，將新質(zhì)生產(chǎn)力和技術(shù)創(chuàng)新水平作為門檻變量，分析了新質(zhì)生產(chǎn)力對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的非線性特征。

二、研究假設(shè)

（一）新質(zhì)生產(chǎn)力水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的直接效應(yīng)

產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)升級促進(jìn)了各關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)間的內(nèi)部融合發(fā)展，催生新產(chǎn)業(yè)和新業(yè)態(tài)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級表現(xiàn)在勞動生產(chǎn)效率的提高，技術(shù)創(chuàng)新成果的顯現(xiàn)。

首先，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級體現(xiàn)在結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和調(diào)整，在這個過程中，經(jīng)濟中的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)可能會減少或衰退，新興產(chǎn)業(yè)會蓬勃發(fā)展。而新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展往往催生出新的產(chǎn)業(yè)，智能制造、智能醫(yī)療、智能交通等新興產(chǎn)業(yè)的不斷涌現(xiàn)會對整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和升級起到積極推動作用。其次，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級往往伴隨著附加值的提高。新質(zhì)生產(chǎn)力通過引入新技術(shù)、改進(jìn)生產(chǎn)工藝和設(shè)計，企業(yè)可以生產(chǎn)更具附加值的產(chǎn)品。在優(yōu)化生產(chǎn)過程中，有利于優(yōu)化資源配置效率，從而提高產(chǎn)品的附加值，實現(xiàn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。再者，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級還會帶來產(chǎn)業(yè)布局的優(yōu)化和調(diào)整。新質(zhì)生產(chǎn)力的應(yīng)用會吸引更多高技術(shù)、高附加值產(chǎn)業(yè)向特定區(qū)域聚集。這種聚集會促進(jìn)形成產(chǎn)業(yè)集群，賦能產(chǎn)業(yè)分化和重組，提升整個區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈的競爭力?；谝陨蠋讉€方面分析，提出如下假設(shè)。

研究假設(shè)1：新質(zhì)生產(chǎn)力可以有效促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

（二）技術(shù)創(chuàng)新水平的中介效應(yīng)

生產(chǎn)率能夠評價技術(shù)進(jìn)步的有效性，技術(shù)創(chuàng)新通常會引發(fā)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重塑，新技術(shù)的出現(xiàn)往往會助推生產(chǎn)方式革新。而新質(zhì)生產(chǎn)力的核心是技術(shù)創(chuàng)新，高科技是其最鮮明的特征。大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，尤其是通過提高生產(chǎn)效率明顯促進(jìn)各國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。在生產(chǎn)過程中通過創(chuàng)新帶來生產(chǎn)力的提升，這些創(chuàng)新不僅改變了生活方式，也創(chuàng)造了新的產(chǎn)品和服務(wù)，包括人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等新興產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用，這些技術(shù)的不斷發(fā)展，催生了新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)和業(yè)務(wù)模式，推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向高附加值、高科技含量的方向轉(zhuǎn)變，例如人工智能技術(shù)的應(yīng)用可以改進(jìn)生產(chǎn)流程、提高效率，利用數(shù)據(jù)分析，企業(yè)能夠更精準(zhǔn)了解市場需求，調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和服務(wù)內(nèi)容，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。基于以上分析，提出如下假設(shè)。

研究假設(shè)2：技術(shù)創(chuàng)新在新質(zhì)生產(chǎn)力對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級過程中發(fā)揮中介效應(yīng)。

（三）新質(zhì)生產(chǎn)力對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的非線性傳導(dǎo)機制

新質(zhì)生產(chǎn)力水平的提高能夠優(yōu)化資源配置，提高資源利用效率，降低生產(chǎn)成本，提高經(jīng)濟效益。但是在達(dá)到一定水平后，新質(zhì)生產(chǎn)力的升級需要技術(shù)轉(zhuǎn)型和升級，新質(zhì)生產(chǎn)力邊際水平提高會更困難。技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的驅(qū)動力之一，在新技術(shù)出現(xiàn)初期，往往會顛覆現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)的格局，對現(xiàn)有生產(chǎn)方式和產(chǎn)品提出挑戰(zhàn)，這可能導(dǎo)致一些傳統(tǒng)行業(yè)的減弱，同時在技術(shù)創(chuàng)新初期需要大量資金和資源投入來跟進(jìn)新技術(shù)，這增加了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的門檻。而在技術(shù)創(chuàng)新達(dá)到一定的水平后，隨著新技術(shù)的引進(jìn)，新的生產(chǎn)方式普及，各行業(yè)邊際生產(chǎn)成本會降低，促進(jìn)全要素合理利用，有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。但發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的促進(jìn)作用存在門檻限制，而不是普通單向線性關(guān)系。基于以上分析，提出如下假設(shè)。

研究假設(shè)3：新質(zhì)生產(chǎn)力可能對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響具有邊際效用遞減的非線性特征。

三、研究設(shè)計

（一）樣本的選擇和數(shù)據(jù)來源

本文的實證樣本是中國30省級數(shù)據(jù)（不包含港澳臺和西藏地區(qū)），總樣本為330個，研究期間為2012-2022年。為了消除樣本異常值的影響，借助學(xué)者左喜梅的做法，對模型中的核心變量采用了1%縮尾處理并做取對數(shù)處理，對于缺失數(shù)據(jù)采用插值法補齊。數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》。得到變量的描述性統(tǒng)計如下：

（二）變量說明

1．被解釋變量—產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平（STR）

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級促使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更高效、先進(jìn)，是產(chǎn)業(yè)形態(tài)向高級階段演變的過程。本文參照學(xué)者劉永團和楊道偉[10]的研究方法，分別對三次產(chǎn)業(yè)賦值并加權(quán)，運用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)來衡量各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體升級水平。具體公式如下：

yimt表示t期i省份產(chǎn)業(yè)m占地區(qū)GDP比值，STRit表示t期i省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)，m表示第一、二、三產(chǎn)業(yè)。STRit值越大表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平越高。

2．解釋變量—新質(zhì)生產(chǎn)力水平（NQPF）

新質(zhì)生產(chǎn)力是以創(chuàng)新為主導(dǎo)作用，是符合新發(fā)展理念的先進(jìn)生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)，生產(chǎn)力由勞動者、勞動對象和生產(chǎn)資料構(gòu)成。基于已有文獻(xiàn)，本文借鑒王鈺、王榮基的做法，分別從勞動者、勞動對象和生產(chǎn)資料三大維度構(gòu)建新質(zhì)生產(chǎn)力綜合評價指標(biāo)體系，采用熵值法對新質(zhì)生產(chǎn)力水平進(jìn)行測度。并用N1、N2、N3分別表示勞動者、勞動對象、生產(chǎn)資料三個分項指標(biāo)的水平。具體衡量指標(biāo)如表所示：

3．中介變量—技術(shù)創(chuàng)新水平（IEI）

通過使用技術(shù)創(chuàng)新的投入產(chǎn)出比，運用DEAP2.1對30個省份2012-2022年的技術(shù)創(chuàng)新水平進(jìn)行測算。參考郝金磊等（2024）人的做法，本文選用3個投入指標(biāo)和產(chǎn)出指標(biāo)，具體內(nèi)容見表3。

4．控制變量

本文選取的控制變量包括：（1）固定資產(chǎn)投資（FAI）。通過地區(qū)固定資產(chǎn)投資額占地區(qū)GDP的比重（%）來表示；（2）政府干預(yù)（GOV）。以政府財政一般預(yù)算支出與GDP的比值衡量；（3）對外開放（OPEN）。以進(jìn)出口總額占GDP比重衡量；（4）外商直接投資（FDI）。用實際使用外資額衡量；（5）消費水平（CON）。全體居民人均消費支出比上全體居民可支配收入。

（三）模型設(shè)定

1．基準(zhǔn)模型

In STRit=β0 +β1ln NQPFit+β2∑controls +μi+εit（2）

其中，STRit表示t期i省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平，NQPFit表示t期i省新質(zhì)生產(chǎn)力水平，controls表示控制變量，μi表示i省份不可觀測的個體固定效應(yīng)，εit表示隨機擾動項。

2．中介效應(yīng)模型

為驗證技術(shù)創(chuàng)新水平在新質(zhì)生產(chǎn)力促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級中是否起到中介作用，使用逐步回歸法建立中介效應(yīng)回歸模型：

In IEIit=a0 +a1lnNQPFit+a2∑controls +μi+εit（3）

In STRit=y0 + y1ln NQPFit + y2ln IEIit +y3∑controls+μi+εit（4）

3．非線性門檻面板模型

為了更好觀察數(shù)值，在構(gòu)造門檻面板模型時，將原先取對數(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行還原，構(gòu)建多閾值模型：

STRit =δ0 + δ1 NQPFit×I（qit＜θ1）+δ2NQPFit×I（θ1＜qit＜θ2）+…+δnNQPFit×I（qit＞θn-1） +Yi∑controls+μi+εit（5）

其中，I（·）為示性函數(shù)，θ1、θ2…θn-1為待估計的門檻值，當(dāng)條件滿足時取值1，否則取值為0。

四、實證結(jié)果與分析

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

為了解決變量挑選中解釋變量與控制變量之間存在高度線性相關(guān)的問題，本文對相關(guān)變量采用方差膨脹因子VIF檢驗進(jìn)行了共線性檢驗。經(jīng)檢驗，所有變量的VIF均小于10，總體平均值為4.03，因此實驗數(shù)據(jù)并不存在嚴(yán)重多重共線性問題，可以進(jìn)行回歸分析。經(jīng)過Hausman檢驗，chi2 （7）=49. 91，Prob值=0．0000，因此采用固定效應(yīng)模型。

基于前面構(gòu)造的基準(zhǔn)模型，采用Stata 17.0軟件，分別對新質(zhì)生產(chǎn)力水平、勞動者水平、勞動對象水平和生產(chǎn)資料水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的作用機制進(jìn)行分析，結(jié)果如表4所示：

表（1）列結(jié)果顯示，新質(zhì)生產(chǎn)力的回歸系數(shù)為0. 068，通過了1%的顯著性檢驗，說明新質(zhì)生產(chǎn)力水平的提高對促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有顯著的正向效應(yīng)，新質(zhì)生產(chǎn)力水平越高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級越明顯，驗證了假設(shè)1。

對（2）（3）（4）列分析，新質(zhì)生產(chǎn)力的三項分項指標(biāo)均在1%的水平上顯著，且回歸系數(shù)均大于0，表明勞動者、勞動對象和生產(chǎn)資料對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級均起著積極效應(yīng)。分析三個分項指標(biāo)，勞動者、勞動對象和生產(chǎn)資料的回歸系數(shù)分別為0．071、0. 045和0.052，說明勞動者的影響較大，其次是生產(chǎn)資料，最后是勞動對象?？赡茉蛟谟?，在生產(chǎn)力三要素中，勞動者是最活躍的因素，科學(xué)技術(shù)只有在生產(chǎn)中加以運用，才能轉(zhuǎn)換為現(xiàn)實的生產(chǎn)力。勞動者的生產(chǎn)經(jīng)驗、勞動技能和科學(xué)文化能夠不斷增長，推動生產(chǎn)力的不斷發(fā)展。

（二）中介效應(yīng)結(jié)果分析

基于上文，選擇技術(shù)創(chuàng)新水平作為中介變量，探究技術(shù)創(chuàng)新在新質(zhì)生產(chǎn)力對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響機制中發(fā)揮的作用，構(gòu)建中介效應(yīng)模型進(jìn)行實證檢驗，結(jié)果如表5所示：

如表進(jìn)行三步法檢驗。在第（1）列中檢驗了新質(zhì)生產(chǎn)力對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，結(jié)果表明在1%的水平下顯著，且系數(shù)為0. 068。證實了新質(zhì)生產(chǎn)力對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有正向作用。第二列在第（1）列的基礎(chǔ)上進(jìn)一步論證了新質(zhì)生產(chǎn)力能夠在一定程度上促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新水平的提高，結(jié)果在1%水平下顯著，回歸系數(shù)為1. 579，說明新質(zhì)生產(chǎn)力對技術(shù)創(chuàng)新有顯著促進(jìn)作用。最后將技術(shù)創(chuàng)新水平加入到新質(zhì)生產(chǎn)力對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的回歸分析中，回歸結(jié)果在5%水平下顯著，同時第（3）列中新質(zhì)生產(chǎn)力對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響系數(shù)中比第（1）列的回歸系數(shù)小，說明在新質(zhì)生產(chǎn)力促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的過程中，技術(shù)創(chuàng)新水平起著中介效應(yīng)的作用。假設(shè)2得到檢驗。這是因為，新質(zhì)生產(chǎn)力的核心是技術(shù)創(chuàng)新，技術(shù)創(chuàng)新刺激新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提高全要素生產(chǎn)率，促進(jìn)社會生產(chǎn)力實現(xiàn)新的躍升，推動產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級。

同時本文還進(jìn)行了Soble - test和Bootstrap -method檢驗中介效應(yīng)的穩(wěn)定性。如表6所示：Soble-test結(jié)果在1%水平上顯著，Bootstrap -method結(jié)果置信區(qū)間不含0，因此技術(shù)創(chuàng)新水平通過了中介效應(yīng)的檢驗。

（三）異質(zhì)性檢驗

為進(jìn)一步檢驗新質(zhì)生產(chǎn)力對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響的異質(zhì)性，本文進(jìn)行了異質(zhì)性分析。

1．區(qū)域異質(zhì)性

不同地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平和要素稟賦存在顯著差異，為研究新質(zhì)生產(chǎn)力對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響是否存在區(qū)域差異，將30個省份劃分為東部地區(qū)、西部地區(qū)和中部地區(qū)三個子樣本進(jìn)行地區(qū)異質(zhì)性檢驗，探究新質(zhì)生產(chǎn)力對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，回歸結(jié)果如表7所示。

從表列（1）（2）（3）可看出，西、中部地區(qū)回歸系數(shù)分別為0. 907和0．779，且都在1%水平上顯著，說明中西部地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級都具有正向作用，西部地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響效果大于中部地區(qū)。而東部地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響不顯著，可能是因為東部地區(qū)經(jīng)濟水平和要素稟賦平均優(yōu)于其他地區(qū)，受新質(zhì)生產(chǎn)力的水平提高帶來的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級程度有限。相比于東部，西部和中部地區(qū)可以從新質(zhì)生產(chǎn)力水平發(fā)展中獲得更多的紅利，說明該地區(qū)提高新質(zhì)生產(chǎn)力水平能更明顯促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

2．時間異質(zhì)性分析

新質(zhì)生產(chǎn)力在不同時期發(fā)展?fàn)顟B(tài)不同，因此對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響也存在著差異。本文將研究樣本進(jìn)一步分成2012 - 2016年和2017 -2022年兩個區(qū)間，同時做了新質(zhì)生產(chǎn)力水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和技術(shù)創(chuàng)新水平影響的回歸研究。結(jié)果如表8所示。

從表8可以發(fā)現(xiàn)，在2012 - 2016年內(nèi)，新質(zhì)生產(chǎn)力對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和技術(shù)創(chuàng)新水平的影響都不顯著，而在2017-2022年內(nèi)，新質(zhì)生產(chǎn)力對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和技術(shù)創(chuàng)新水平的影響均顯著，說明新質(zhì)生產(chǎn)力在2017-2022年對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有顯著正向影響。這可能是因為，隨著時間推移，我國經(jīng)濟體系和生產(chǎn)模式更加健全，結(jié)構(gòu)逐漸優(yōu)化，因此對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響日益凸顯。

（四）穩(wěn)健性檢驗

為進(jìn)一步檢驗實驗結(jié)果的可靠性，本文采用替換被解釋變量和滯后一期解釋變量的方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗，并且采用多種方法進(jìn)行回歸分析。

1．替換變量法

根據(jù)配第—克拉克定理，第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值在國民經(jīng)濟中占比逐年提高，在此將核心被解釋變量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的衡量指標(biāo)換成第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比值衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平（STR2），重新建模進(jìn)行FE和RE回歸，得到表9的穩(wěn)健性檢驗結(jié)果。根據(jù)結(jié)果可知，不論是固定效應(yīng)模型還是隨機效應(yīng)模型檢驗，替換變量后的顯著性與原先變量的顯著性保持一致，且回歸系數(shù)都大于零。即使是引入中介變量做整體回歸，也不影響其顯著性，因此通過穩(wěn)健性檢驗。

2．滯后一期解釋變量

為進(jìn)一步驗證其穩(wěn)健性，采用滯后一期的新質(zhì)生產(chǎn)力水平做對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，分別采用FE、RE、OLS回歸檢驗，回歸結(jié)果如表10所示，顯著性仍未發(fā)生變化，因此通過穩(wěn)健性檢驗。

（五）門檻效應(yīng)檢驗

考慮到新質(zhì)生產(chǎn)力水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響與技術(shù)創(chuàng)新水平密切相關(guān)，本文使用新質(zhì)生產(chǎn)力水平和技術(shù)創(chuàng)新水平分別作為門檻變量進(jìn)行單門檻、雙門檻和三門檻的檢驗，抽樣300迭代，檢驗結(jié)果如表11，LR趨勢圖如圖1和圖2。

可以看出，新質(zhì)生產(chǎn)力水平在1%水平上通過單門檻和雙門檻檢驗，第一和第二個門檻值分別為0．0961和0．2623，而第三門檻檢驗不顯著：技術(shù)創(chuàng)新水平在1%水平上通過單門檻檢驗和雙門檻檢驗，第一二門檻值分別為0．0546和0．2917。即新質(zhì)生產(chǎn)力、技術(shù)創(chuàng)新水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間均存在雙門檻效應(yīng)。在此基礎(chǔ)上對門檻值進(jìn)行測試，門檻效應(yīng)回歸結(jié)果如表12所示。

如表12，觀察模型1可知，隨著新質(zhì)生產(chǎn)力水平的提高，在達(dá)到第一門檻值q1時，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響呈現(xiàn)顯著正向趨勢，但是在達(dá)到門檻變量q2時，回歸系數(shù)變小，說明新質(zhì)生產(chǎn)力水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響降低，但對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響仍然是正向，證明了新質(zhì)生產(chǎn)力對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級呈邊際效用遞減的趨勢。假設(shè)3得到驗證。這可能是因為初期，新質(zhì)生產(chǎn)力促進(jìn)新產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生，有利于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向高附加值產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)變，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈上下游協(xié)同發(fā)展：但是新質(zhì)生產(chǎn)力水平發(fā)展到一定程度，再進(jìn)行改進(jìn)和變革的邊際成本是巨大的，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級作用具有瓶頸。

觀察模型2可知，以技術(shù)創(chuàng)新水平作為門檻變量，在最初一定時期內(nèi)，技術(shù)創(chuàng)新水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響是負(fù)向的：而達(dá)到第一門檻值時是顯著正向影響，說明此時技術(shù)創(chuàng)新水平的正向積極影響發(fā)揮著作用：而達(dá)到第二門檻變量時，呈現(xiàn)了正向遞減的趨勢。這可能是因為初期進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新時投入大量資金，由于規(guī)模的初期擴張，帶給了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)挑戰(zhàn)，在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級前期可能遭受沖擊。同時，技術(shù)創(chuàng)新水平較低，無法快速形成規(guī)?；a(chǎn)銷狀態(tài)，導(dǎo)致投入產(chǎn)出效率低；在技術(shù)創(chuàng)新達(dá)到一定水平時，新產(chǎn)業(yè)的涌現(xiàn)改變原有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，新的生產(chǎn)模式帶來生產(chǎn)效率的提高，改變產(chǎn)業(yè)內(nèi)部競爭格局，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)融合；而再到更高水平時，新質(zhì)生產(chǎn)力促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級過程是綜合因素共同結(jié)果，而技術(shù)創(chuàng)新只占一部分，對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響作用有限，還有其他的變量對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級發(fā)揮作用。

五、結(jié)論與啟示

（一）研究結(jié)論

本文基于2012-2022年我國省級面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建中介效應(yīng)模型和面板門檻模型，考察了新質(zhì)生產(chǎn)力水平、技術(shù)創(chuàng)新水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級三者的關(guān)系。主要研究結(jié)論如下：

第一，新質(zhì)生產(chǎn)力水平對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有顯著正向促進(jìn)作用，其中勞動者對促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響最大。在選取滯后一期解釋變量和更換被解釋變量的測度角度的方式進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗后結(jié)果仍然成立。

第二，技術(shù)創(chuàng)新在新質(zhì)生產(chǎn)力對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響中發(fā)揮中介效應(yīng)。技術(shù)創(chuàng)新水平進(jìn)入到高效率階段，資源得以更充分利用，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

第三，新質(zhì)生產(chǎn)力水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有邊際效用遞減的非線性特征。不論是以新質(zhì)生產(chǎn)力水平還是技術(shù)創(chuàng)新水平作為門檻變量，都可以看出新質(zhì)生產(chǎn)力對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有正向邊際遞減的非線性特征，說明新質(zhì)生產(chǎn)力水平能夠?qū)Ξa(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生影響，并且技術(shù)創(chuàng)新水平也有一定調(diào)節(jié)作用。

（二）政策建議

基于本文結(jié)論，給出以下建議：

第一，加快培育和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，優(yōu)化人力資本結(jié)構(gòu)，促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的融合。研究表明，在生產(chǎn)力三個要素中，勞動者維度對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的貢獻(xiàn)最大。雖然我國高等教育普及已經(jīng)鞏固，但是高素養(yǎng)、多樣化教育的普及度還是欠缺，尤其是為未來產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)輸送的人才不足，需要加強基礎(chǔ)學(xué)科人才培養(yǎng)，推進(jìn)拔尖學(xué)生的培養(yǎng)計劃，完善人力資本結(jié)構(gòu)，提高從業(yè)人員素質(zhì)和整體技能水平。

第二，政府加大對創(chuàng)新技術(shù)研發(fā)投入，提高技術(shù)創(chuàng)新水平，因地制宜發(fā)展有地方特色的新質(zhì)生產(chǎn)力。一方面，營造鼓勵創(chuàng)新的文化氛圍，包括鼓勵員工提出新想法、容忍失敗、獎勵創(chuàng)新成果等，這有助于激發(fā)員工的創(chuàng)造力和創(chuàng)新潛力。另一方面，加強技術(shù)人才的培養(yǎng)和引進(jìn)，包括提供相關(guān)專業(yè)的教育和培訓(xùn)、建立人才交流平臺、吸引海外人才等，高素質(zhì)的人才是推動技術(shù)創(chuàng)新的重要力量。

第三，市場化改革，深入了解市場需求：進(jìn)行新要素替代，緩解新質(zhì)生產(chǎn)力和技術(shù)創(chuàng)新水平的約束。由于存在著新質(zhì)生產(chǎn)力和技術(shù)創(chuàng)新水平的門檻效應(yīng)，因此應(yīng)該尋求更多的因素促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，例如產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、要素替代等其他因素。一方面推進(jìn)市場化改革，減少市場扭曲，提高資源配置效率，鼓勵企業(yè)根據(jù)市場需求自助調(diào)整和升級。另一方面，投入足夠資源，突破核心技術(shù)瓶頸，提高新質(zhì)生產(chǎn)力水平，協(xié)助技術(shù)創(chuàng)新水平邁過門檻，給產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級帶來更大效益。