【摘" 要】隨著區(qū)塊鏈技術(shù)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的持續(xù)應(yīng)用，如何將區(qū)塊鏈技術(shù)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)有效融合并促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展已成為一個(gè)亟待探究的重要問題。會(huì)計(jì)信息能夠反映實(shí)體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行情況，對(duì)此，論文分析了區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于供應(yīng)鏈金融后對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的真實(shí)性、謹(jǐn)慎性、及時(shí)性、重要性和完整性的影響，發(fā)現(xiàn)區(qū)塊鏈技術(shù)在一定程度上有助于提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，這對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)更好地與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合具有一定的參考意義。

【關(guān)鍵詞】區(qū)塊鏈；供應(yīng)鏈金融；會(huì)計(jì)信息質(zhì)量

【中圖分類號(hào)】F275；F832.4；TP311.1" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A" " " " " " " " " " " " nbsp; " " " " " " " " " " 【文章編號(hào)】1673-1069（2024）10-0127-03

1 區(qū)塊鏈與供應(yīng)鏈金融概述

區(qū)塊鏈基于其去中心化、分布式賬本、共識(shí)機(jī)制、鏈上數(shù)據(jù)可追溯不可更改的特征，通過將資產(chǎn)數(shù)字化，并借助數(shù)字簽名來進(jìn)行確權(quán)以保證交易的真實(shí)性，解決了在供應(yīng)鏈金融中鏈上企業(yè)間的信任問題。同時(shí)，區(qū)塊鏈為智能合約的運(yùn)行提供了可信的執(zhí)行環(huán)境，保障了智能合約所寫的代碼及其所執(zhí)行的結(jié)果都是無法被輕易篡改的，后續(xù)債權(quán)到期自動(dòng)執(zhí)行收款操作，保障了債權(quán)人的權(quán)益。

供應(yīng)鏈金融一般出現(xiàn)在賒銷業(yè)務(wù)中，交易由銀行信用工具提供支持，付款最終由交易中的買方承擔(dān)，即還款來源于用于融資的資產(chǎn)。與傳統(tǒng)貿(mào)易金融相比，供應(yīng)鏈金融主要是商業(yè)保理公司等第三方服務(wù)商通過對(duì)供應(yīng)鏈中核心企業(yè)和供應(yīng)鏈運(yùn)行情況進(jìn)行綜合評(píng)估，將資金實(shí)力雄厚的核心企業(yè)的信用通過真實(shí)的上下游交易傳遞到與核心企業(yè)有直接貿(mào)易關(guān)系的中小型供應(yīng)商。供應(yīng)商因?yàn)槠涑钟泻诵钠髽I(yè)真實(shí)的應(yīng)收賬款，在融資時(shí)有利于降低其融資成本。

2 供應(yīng)鏈金融中會(huì)計(jì)信息質(zhì)量存在的問題

會(huì)計(jì)信息是企業(yè)財(cái)務(wù)人員對(duì)企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)的會(huì)計(jì)記錄、核算和分析，真實(shí)的會(huì)計(jì)信息可以反映企業(yè)在一段時(shí)間內(nèi)的經(jīng)營成果及財(cái)務(wù)狀況。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量指企業(yè)提供的會(huì)計(jì)信息多大程度上對(duì)使用者提供決策支持，主要包括可靠性、謹(jǐn)慎性、及時(shí)性、重要性、完整性等。

供應(yīng)鏈金融企業(yè)根據(jù)其直接持有的供應(yīng)鏈中核心企業(yè)的應(yīng)收賬款等資產(chǎn)，可以通過應(yīng)收賬款質(zhì)押等方式，實(shí)現(xiàn)資本回流。企業(yè)在面臨經(jīng)營周轉(zhuǎn)資金需求大、管理層道德水平低下、外部監(jiān)管水平及處罰成本較低的環(huán)境時(shí)[1]，這種新型且復(fù)雜的金融工具為造假或舞弊提供了機(jī)會(huì)，在供應(yīng)鏈金融ABS中因其參與方眾多且流程具有復(fù)雜性，使得投資者在獲取底層資產(chǎn)的完整性和及時(shí)性方面得不到保證，影響會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的可靠性、謹(jǐn)慎性、及時(shí)性、重要性及完整性，無法提供對(duì)決策有用的信息，損害投資者的利益。

2.1 虛假貿(mào)易導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息缺乏可靠性

傳統(tǒng)供應(yīng)鏈金融需要對(duì)貿(mào)易雙方的合同等相關(guān)文件進(jìn)行核查，不僅核查債權(quán)人的經(jīng)營資質(zhì)、現(xiàn)金流、資信狀況以及該筆貿(mào)易的合同等文件，還要評(píng)估債務(wù)人的經(jīng)營業(yè)績、負(fù)債率等指標(biāo)，以確保在未來產(chǎn)生足夠的現(xiàn)金流來支付債務(wù)。

在供應(yīng)鏈金融ABS中因?yàn)槠鋮⑴c方眾多、股權(quán)投資復(fù)雜，在未對(duì)股權(quán)投資進(jìn)行穿透核查的情況下，易產(chǎn)生核心企業(yè)基于其核心企業(yè)的地位，向經(jīng)過多層穿透才可以識(shí)別的關(guān)聯(lián)供應(yīng)商開具應(yīng)收賬款確權(quán)憑證的問題。關(guān)聯(lián)供應(yīng)商將其應(yīng)收賬款確權(quán)憑證轉(zhuǎn)讓給對(duì)應(yīng)的銀行或保理公司，保理公司將其應(yīng)收賬款確權(quán)憑證設(shè)計(jì)成資產(chǎn)支持證券等金融資產(chǎn)發(fā)行給投資者，從而實(shí)現(xiàn)資金最終流向核心企業(yè)，在資產(chǎn)支持證券到期時(shí)有可能產(chǎn)生到期無法兌付的情況，因虛假貿(mào)易生成的應(yīng)收賬款確權(quán)憑證使得會(huì)計(jì)信息缺乏真實(shí)可靠性。

2.2 監(jiān)督不到位造成風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)失控從而影響會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的謹(jǐn)慎性要求

由于供應(yīng)鏈金融的復(fù)雜性，監(jiān)管方獲取的信息未必充分，供應(yīng)鏈金融ABS的底層資產(chǎn)一般是實(shí)體經(jīng)濟(jì)直接產(chǎn)生的底層資產(chǎn)經(jīng)過包裝后形成，在缺乏監(jiān)管或監(jiān)管不力的情況下，極易把劣勢(shì)資產(chǎn)包裝成功。這些底層資產(chǎn)收益與風(fēng)險(xiǎn)不一，包括機(jī)構(gòu)投資者在內(nèi)的投資者往往無法識(shí)別供應(yīng)鏈金融ABS所展現(xiàn)的底層資產(chǎn)清單的風(fēng)險(xiǎn)，在原始的資產(chǎn)產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，不會(huì)很快地反映到供應(yīng)鏈金融ABS中。但當(dāng)?shù)狡趦陡稌r(shí)就會(huì)出現(xiàn)問題，由于機(jī)構(gòu)投資者未及時(shí)根據(jù)資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)情況計(jì)提信用減值準(zhǔn)備，不符合會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的謹(jǐn)慎性要求，在風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生時(shí)，會(huì)嚴(yán)重?fù)p害投資者利益。

2.3 供應(yīng)鏈金融參與各方的數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)成本高，會(huì)計(jì)信息的及時(shí)性受到影響

供應(yīng)鏈中產(chǎn)生的應(yīng)收賬款對(duì)應(yīng)的未來現(xiàn)金流可以為發(fā)行供應(yīng)鏈金融ABS提供有效支撐，無論是通過第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)使得供應(yīng)商持有供應(yīng)鏈金融中核心企業(yè)的金融資產(chǎn)，還是保理公司持有的供應(yīng)鏈金融中供應(yīng)商向其貼現(xiàn)的金融資產(chǎn)，都可以將其資產(chǎn)出售給特殊目的機(jī)構(gòu)，機(jī)構(gòu)通過增信手段使這類金融資產(chǎn)能夠上市并交易。在整個(gè)供應(yīng)鏈金融ABS中，涉及包括機(jī)構(gòu)投資者在內(nèi)的投資者、券商、金融資產(chǎn)的原始權(quán)益人、資金托管方、監(jiān)督方等多方機(jī)構(gòu)[2]。各方存在獲取信息質(zhì)量及數(shù)量方面的差異，為了使該項(xiàng)計(jì)劃正常運(yùn)行，券商需要消耗大量的人力財(cái)力去傳遞信息，以此說服投資者投入資金。并且各方作為獨(dú)立的實(shí)體有時(shí)并不相信券商，機(jī)構(gòu)投資者、監(jiān)管方為了減少證券資產(chǎn)到期不兌付的風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)對(duì)相關(guān)信息的真實(shí)性和完整性進(jìn)行核查，造成了會(huì)計(jì)信息的延遲與滯后。

2.4 基礎(chǔ)資產(chǎn)不透明造成會(huì)計(jì)信息的重要性與完整性不足

在供應(yīng)鏈金融ABS中，由于其證券化過程復(fù)雜，披露的信息只來源于券商等金融機(jī)構(gòu)，未來產(chǎn)生現(xiàn)金流的底層基礎(chǔ)資產(chǎn)也已經(jīng)在證券化之前經(jīng)過層層包裝在質(zhì)量上存在差異，底層資產(chǎn)的收益會(huì)影響供應(yīng)鏈金融ABS的到期兌付，機(jī)構(gòu)投資者無法獲取重要和完整的底層資產(chǎn)信息，使得會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的重要性及完整性披露不足。

3 區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于供應(yīng)鏈金融對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響

3.1 區(qū)塊鏈技術(shù)在供應(yīng)鏈金融中的應(yīng)用

基于區(qū)塊鏈技術(shù)可以創(chuàng)建鏈接核心企業(yè)、銀行等金融機(jī)構(gòu)和供應(yīng)商的平臺(tái)。銀行對(duì)鏈上的核心企業(yè)審批授信，在這個(gè)授信額度內(nèi)核心企業(yè)可以在平臺(tái)上開立數(shù)字化應(yīng)收賬款確權(quán)憑證，通過數(shù)字簽名，供應(yīng)商接收數(shù)字化應(yīng)收賬款確權(quán)憑證。供應(yīng)商接收核心企業(yè)開出的數(shù)字化應(yīng)收賬款確權(quán)憑證之后可以選擇將其持有到期，待數(shù)字化應(yīng)收賬款確權(quán)憑證到期后由開立方還款，款項(xiàng)會(huì)自動(dòng)到達(dá)供應(yīng)商在上鏈時(shí)登記的收款賬戶；供應(yīng)商可以選擇將其拆分后用于上游企業(yè)的貨款支付；可以選擇鏈上的保理公司進(jìn)行融資[3]，融資審核通過后，保理公司及平臺(tái)公司收取手續(xù)費(fèi)之后其余資金會(huì)自動(dòng)到賬。數(shù)字化應(yīng)收賬款確權(quán)憑證基于區(qū)塊鏈技術(shù)可以在平臺(tái)上進(jìn)行無限拆分，使得核心企業(yè)的優(yōu)質(zhì)信用在平臺(tái)上可進(jìn)行流轉(zhuǎn)及融資，滿足了鏈上中小企業(yè)的融資需求。

基于區(qū)塊鏈平臺(tái)簽發(fā)的數(shù)字化應(yīng)收賬款確權(quán)憑證，其無實(shí)物形態(tài)、以數(shù)字形式存儲(chǔ)、無國家信用作為保證。根據(jù)中企云鏈金融信息服務(wù)有限公司給予的賬戶處理意見，供應(yīng)商在收到云信后，即借記“應(yīng)收賬款-云信”[4]，貸記“應(yīng)收賬款-核心企業(yè)”。根據(jù)寶武集團(tuán)通寶平臺(tái)給予的賬務(wù)處理意見，供應(yīng)商接收通寶時(shí)即借記“應(yīng)收賬款-通寶編號(hào)”，貸記“應(yīng)收賬款-開立方”。

3.2 區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于供應(yīng)鏈金融對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的提高作用

3.2.1 分布式賬本提高會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性

被邀請(qǐng)至平臺(tái)上的企業(yè)均需提交營業(yè)執(zhí)照等資料進(jìn)行線上認(rèn)證，平臺(tái)對(duì)上鏈企業(yè)進(jìn)行審核，認(rèn)證之后企業(yè)才可以在平臺(tái)上進(jìn)行確權(quán)、數(shù)字簽名等操作。當(dāng)核心企業(yè)開出一張數(shù)字化應(yīng)收賬款確權(quán)憑證之后，憑證所記載的物流、資金流、信息流會(huì)被記載在區(qū)塊鏈上。同時(shí)，因?yàn)閰^(qū)塊鏈分布式賬本的特性，隨著應(yīng)收賬款確權(quán)憑證被拆分、持有、融資或者流轉(zhuǎn)，這些信息會(huì)通過哈希算法逐步記錄在區(qū)塊鏈中并廣而告之，從而形成鏈條，無論后續(xù)應(yīng)收賬款確權(quán)憑證如何流轉(zhuǎn)，包含核心企業(yè)數(shù)字簽名的憑證都可以保證其可信，這也就保證了這項(xiàng)金融資產(chǎn)的真實(shí)性和可追蹤性。此外，因?yàn)楣沧R(shí)機(jī)制，分布式賬本使得所有節(jié)點(diǎn)接收的信息是一致的，想要篡改信息必須篡改所有節(jié)點(diǎn)的信息，篡改成本較高，除非掌握51%的算力，但掌握51%的算力需要付出巨大的時(shí)間及成本?；诖?，數(shù)據(jù)被篡改的可能性極小，能夠極大保證鏈上數(shù)據(jù)的真實(shí)性，提高了會(huì)計(jì)信息的真實(shí)可靠性。

3.2.2 區(qū)塊鏈技術(shù)提升會(huì)計(jì)信息的謹(jǐn)慎性

企業(yè)在運(yùn)用預(yù)期信用損失法計(jì)提減值準(zhǔn)備時(shí)是以未來應(yīng)收賬款可能的違約事件造成的損失的期望值確認(rèn)損失準(zhǔn)備。供應(yīng)鏈金融ABS底層資產(chǎn)中存在大量由不同企業(yè)組成的應(yīng)收賬款，對(duì)應(yīng)著不同的付款方，無法人為判斷應(yīng)收賬款的信用風(fēng)險(xiǎn)。而運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)生成的應(yīng)收賬款確權(quán)憑證，因?yàn)槠湓谄脚_(tái)上流轉(zhuǎn)時(shí)，區(qū)塊鏈的共識(shí)機(jī)制形成的分布式賬本保證了平臺(tái)上流轉(zhuǎn)數(shù)據(jù)的真實(shí)性，基礎(chǔ)資產(chǎn)的情況一目了然，平臺(tái)上的數(shù)據(jù)不可篡改，這極大地降低了供應(yīng)鏈金融ABS的發(fā)行方篡改供應(yīng)鏈金融底層資產(chǎn)信息的可能性。同時(shí)，平臺(tái)上的信息因?yàn)槠湔鎸?shí)透明，監(jiān)管方可以在流轉(zhuǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)穿透式監(jiān)管，對(duì)平臺(tái)上各個(gè)環(huán)節(jié)中流轉(zhuǎn)的底層資產(chǎn)、資金流向等交易數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控。核心企業(yè)與其形成關(guān)聯(lián)關(guān)系的供應(yīng)商之間通過虛假票據(jù)信息或者重復(fù)的票據(jù)信息虛構(gòu)貿(mào)易業(yè)務(wù)而形成的供應(yīng)鏈金融ABS底層資產(chǎn)會(huì)被監(jiān)管方識(shí)別并使其貿(mào)易不可上平臺(tái)，從而為投資者獲取真實(shí)的數(shù)據(jù)信息并決策提供一定的保障。

供應(yīng)鏈金融ABS資產(chǎn)的收益主要取決于基礎(chǔ)資產(chǎn)的優(yōu)劣，運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)的共識(shí)機(jī)制及時(shí)間戳使得公司能夠準(zhǔn)確獲取應(yīng)收賬款的信用情況，當(dāng)?shù)讓淤Y產(chǎn)的最終付款方信用不佳或資金情況惡劣時(shí)，能及時(shí)采取措施使資產(chǎn)保值，或根據(jù)信用情況始終按照相當(dāng)于整個(gè)存續(xù)期內(nèi)預(yù)期信用損失的金額計(jì)量其損失準(zhǔn)備，從而滿足會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的謹(jǐn)慎性要求。

3.2.3 分布式賬本保證會(huì)計(jì)信息的及時(shí)性

分布式賬本是指在區(qū)塊鏈中各個(gè)節(jié)點(diǎn)都具有數(shù)據(jù)存儲(chǔ)庫，每發(fā)生一筆交易各個(gè)節(jié)點(diǎn)均會(huì)根據(jù)共識(shí)機(jī)制將該筆交易記錄在各自的賬本中[5]，且每個(gè)節(jié)點(diǎn)的數(shù)據(jù)都是一致且可以及時(shí)接收的，這樣鏈上的參與各方無需頻繁相互驗(yàn)證信息，能夠根據(jù)獲取的鏈上信息及時(shí)入賬，并且及時(shí)披露相關(guān)會(huì)計(jì)信息。

管理者決策的有效性主要依賴于數(shù)據(jù)的及時(shí)性及真實(shí)性，基于區(qū)塊鏈的分布式賬本的特性，鏈上信息能夠及時(shí)有效地傳遞到開通權(quán)限的節(jié)點(diǎn)中。在供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)中，對(duì)于供應(yīng)鏈上應(yīng)收賬款的每一次流轉(zhuǎn)、持有或鏈上保理公司進(jìn)行融資都可以及時(shí)反映到鏈上各節(jié)點(diǎn)之中，為鏈上企業(yè)獲取真實(shí)信息并采取相應(yīng)的投資決策提供支持，充分保證了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的及時(shí)性要求。

3.2.4 打破信息孤島，保證會(huì)計(jì)信息的重要性及完整性

在整個(gè)供應(yīng)鏈金融ABS中，存在底層基礎(chǔ)資產(chǎn)的持有人和債務(wù)人、資產(chǎn)支持專項(xiàng)計(jì)劃的計(jì)劃管理人、資產(chǎn)服務(wù)機(jī)構(gòu)、托管銀行、律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)、投資者、監(jiān)管機(jī)構(gòu)等實(shí)體，在未利用區(qū)塊鏈技術(shù)之前，每個(gè)實(shí)體獲取信息都需要一個(gè)中心化的機(jī)構(gòu)如銀行或者通過相互之間的信息傳遞，這種方式易造成信息不準(zhǔn)確和及時(shí)性不夠，耗費(fèi)大量的人力物力，信息存在于各個(gè)實(shí)體當(dāng)中，容易造成信息孤島。

將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到供應(yīng)鏈金融ABS中，應(yīng)收賬款的持有者將資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給平臺(tái)上的保理公司、銀行或其他特殊目的機(jī)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)了底層資產(chǎn)的數(shù)據(jù)錄入。受讓機(jī)構(gòu)將此底層資產(chǎn)產(chǎn)生的未來現(xiàn)金流作為資金池，通過讀取底層資產(chǎn)的信息并附加增信手段，設(shè)計(jì)形成不同層級(jí)的資產(chǎn)證券化產(chǎn)品，再對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)量化分析并通過合法合規(guī)檢驗(yàn)后將產(chǎn)品發(fā)行，同時(shí)，記錄與披露該產(chǎn)品的交易、現(xiàn)金流及信用情況，從而使每一個(gè)流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)都被記錄到應(yīng)收賬款確權(quán)憑證中，所有交易清晰明了，投資者能實(shí)時(shí)監(jiān)控企業(yè)的資產(chǎn)質(zhì)量，易于穿透表層資產(chǎn)獲取真實(shí)底層資產(chǎn)信息，打破鏈上企業(yè)間的信息孤島，使得各方獲取的信息一致完整，實(shí)現(xiàn)信息共享。能夠識(shí)別重要的風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)，規(guī)避因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱產(chǎn)生的潛在風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的重要性及完整性得到保證。

4 區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于供應(yīng)鏈金融的建議

首先，雖然區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)無法更改，但在上鏈之前，貿(mào)易中的物流、商流、信息流需要與物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等新興技術(shù)結(jié)合在一起，確保上鏈前的真實(shí)性。

其次，核心企業(yè)與其關(guān)聯(lián)供應(yīng)商通過區(qū)塊鏈平臺(tái)套取資金，其本質(zhì)是缺少有力的監(jiān)管。區(qū)塊鏈平臺(tái)對(duì)交易數(shù)據(jù)的驗(yàn)證主要根據(jù)自身區(qū)塊鏈預(yù)設(shè)的標(biāo)準(zhǔn)，如智能合約設(shè)置不得當(dāng)、存在漏洞時(shí)，在監(jiān)督機(jī)構(gòu)未被納入?yún)^(qū)塊鏈平臺(tái)的情況下，按照智能合約條款來執(zhí)行，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量就無法保證。所以需要將國家信用評(píng)級(jí)、公司股權(quán)投資情況或其他監(jiān)督機(jī)構(gòu)等政務(wù)服務(wù)平臺(tái)納入?yún)^(qū)塊鏈平臺(tái)，通過綜合比對(duì)各機(jī)構(gòu)信息，及早發(fā)現(xiàn)供應(yīng)鏈金融交易中保理商、發(fā)行商、核心企業(yè)及其關(guān)聯(lián)關(guān)系方之間有可能存在的虛假貿(mào)易行為，以及基于多級(jí)控股最終控制方通過供應(yīng)鏈金融將資金流流向控股股東的行為。

最后，財(cái)務(wù)專業(yè)人員必須提高其在數(shù)字簽名、智能合約、區(qū)塊鏈技術(shù)等方面的專業(yè)知識(shí)水平，如果對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的功能沒有相當(dāng)全面的了解，財(cái)務(wù)專業(yè)人員就無法扮演可信任的角色。同時(shí)，財(cái)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)區(qū)塊鏈技術(shù)的相關(guān)法規(guī)，了解并管控區(qū)塊鏈技術(shù)與其他IT系統(tǒng)如物聯(lián)網(wǎng)、云會(huì)計(jì)等系統(tǒng)的集成情況。

5 結(jié)語

本文以區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于供應(yīng)鏈金融為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)區(qū)塊鏈技術(shù)基于其自身去中心化、分布式賬本、共識(shí)機(jī)制的特性，對(duì)提高傳統(tǒng)供應(yīng)鏈金融會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性、謹(jǐn)慎性、及時(shí)性、重要性等發(fā)揮重要作用。通過區(qū)塊鏈技術(shù)，交易信息上鏈之后就無法被篡改，分布式賬本使得各節(jié)點(diǎn)接收的信息是一致、及時(shí)的，且能夠完整反映鏈上交易的所有信息，底層資產(chǎn)資金情況及主體信用情況能夠被及時(shí)披露。但基于區(qū)塊鏈技術(shù)在原始數(shù)據(jù)審核方面存在盲區(qū)，使得會(huì)計(jì)信息在源頭造假時(shí)無法被發(fā)現(xiàn)，故區(qū)塊鏈技術(shù)在應(yīng)用于實(shí)體經(jīng)濟(jì)時(shí)，需要與物聯(lián)網(wǎng)及大數(shù)據(jù)等技術(shù)相結(jié)合，提升會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，共同助力實(shí)體經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

【1】鄭彤.供應(yīng)鏈金融視角下應(yīng)收賬款舞弊問題研究——以上海電氣為例[D].廣州：廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)，2023.

【2】高田甜.區(qū)塊鏈在供應(yīng)鏈金融ABS中的運(yùn)用研究——以“歐冶區(qū)塊鏈1號(hào)”為例[D].武漢：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，2022.

【3】孫永堯，于一凡.數(shù)字化金融產(chǎn)品財(cái)務(wù)核算研究——基于云信數(shù)字化金融分析[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2022（11）：108-118.

【4】劉瑞珍.區(qū)塊鏈技術(shù)在供應(yīng)鏈金融應(yīng)收賬款融資中的應(yīng)用——以中企云鏈與平安銀行SAS平臺(tái)為例[D].蘭州：蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)，2022.

【5】梁淳治.區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響研究——以易見股份為例[D].烏魯木齊：新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)，2022.