摘" "要：會計信息不對稱作為企業(yè)內(nèi)外部決策者之間存在的信息差距，會對經(jīng)濟資源的有效配置構(gòu)成潛在威脅，影響資本市場的效率和企業(yè)的長期競爭力。因此，重點揭示會計信息不對稱如何通過影響企業(yè)的投資決策、融資成本和市場反應(yīng)等環(huán)節(jié)對經(jīng)濟資源配置效率產(chǎn)生影響，以期為企業(yè)和政策制定者提供理論依據(jù)和實務(wù)建議，促進經(jīng)濟資源的高效配置，推動企業(yè)和經(jīng)濟體的可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：會計信息；信息不對稱；資源配置

中圖分類號：F275" " " "文獻標志碼：A" " " 文章編號：1673-291X（2024）19-0050-04

一、研究背景

會計信息是企業(yè)管理和外部投資決策的重要基礎(chǔ)，其質(zhì)量和透明度直接影響到資本市場的效率和企業(yè)的持續(xù)發(fā)展。其中，企業(yè)內(nèi)部管理者相對于外部投資者擁有更多、更深入的企業(yè)運營信息，這種信息差距將會導致資源配置的低效率，甚至引發(fā)市場失靈。其不僅會增加交易成本，導致道德風險和逆向選擇問題，而且會影響企業(yè)的融資成本、投資效率和市場價值。傳統(tǒng)經(jīng)濟理論強調(diào)資源配置的最優(yōu)化能夠達到社會福利的最大化，但在實際經(jīng)濟活動中，由于信息不對稱的存在，資源往往不能被有效配置到最佳使用領(lǐng)域，導致經(jīng)濟效率的損失。因此，探究會計信息不對稱與經(jīng)濟資源配置效率之間的關(guān)系，對于理解市場機制、優(yōu)化企業(yè)決策和制定相關(guān)政策具有重要的理論和實際意義[1]。本研究旨在深入探討會計信息不對稱與經(jīng)濟資源配置效率之間的關(guān)系，分析信息不對稱對企業(yè)投資、融資和市場反應(yīng)等方面的影響，以期望為企業(yè)管理者提供決策參考，為政策制定者提供政策建議，最終促進經(jīng)濟資源的有效配置，推動經(jīng)濟的健康發(fā)展。

二、會計信息不對稱概述

（一）會計信息不對稱的定義

會計信息不對稱是指企業(yè)內(nèi)部管理層與外部投資者、債權(quán)人或其他利益相關(guān)者之間在會計信息的獲取、解讀和使用上存在的信息差異。會計信息不對稱的存在，增加了外部利益相關(guān)者評估企業(yè)價值和做出投資決策的難度，同時也為企業(yè)內(nèi)部管理層操縱財務(wù)報告、從事自利行為提供了可能，進而影響資本市場的效率和企業(yè)的融資成本。從理論層面上講，會計信息不對稱問題可以通過代理理論來解釋[2]。代理理論認為，企業(yè)的所有者（委托人）與管理者（代理人）之間存在利益沖突，管理者會利用其信息優(yōu)勢從事不符合所有者利益的活動。因此，會計信息的不對稱性不僅是一個信息傳遞的問題，更是一個企業(yè)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的問題。因此，企業(yè)需要采取一系列內(nèi)部控制和治理機制，如加強財務(wù)報告的披露質(zhì)量、建立有效的審計制度、提高決策的透明度等，以保障信息的準確性和及時性，從而降低信息不對稱帶來的負面影響。

（二）會計信息不對稱的來源

會計信息不對稱的來源根植于企業(yè)內(nèi)外部的多種因素的相互作用，這種相互作用構(gòu)成了信息不對稱的復雜網(wǎng)絡(luò)。在企業(yè)內(nèi)部，管理層對于企業(yè)的運營狀況、財務(wù)表現(xiàn)以及市場戰(zhàn)略擁有直接且深入的了解，這種信息上的優(yōu)勢使得管理層能夠掌握企業(yè)的敏感信息和關(guān)鍵數(shù)據(jù)[3]。相比之下，外部投資者、債權(quán)人以及其他利益相關(guān)者通常只能通過企業(yè)發(fā)布的財務(wù)報告和公開披露的信息來了解企業(yè)的情況，而這些信息往往經(jīng)過了加工和篩選，無法完全反映企業(yè)的真實狀況。而會計準則的多樣性和靈活性使得企業(yè)在編制財務(wù)報告時擁有一定的自由度，管理層會根據(jù)自身利益選擇最有利的會計政策和估計方法，進而影響財務(wù)報告的內(nèi)容和形式。這種自由度雖然為企業(yè)提供了適應(yīng)不同經(jīng)營狀況的空間，但也為管理層操縱財務(wù)報告、美化財務(wù)狀況提供了可能，增加了外部利益相關(guān)者獲取準確信息的難度。除上述來源外，會計信息不對稱還來源于企業(yè)的內(nèi)部控制及市場環(huán)境的不確定性、復雜性等多方面，這些因素交織在一起，形成了會計信息不對稱的復雜背景，對企業(yè)的財務(wù)決策和經(jīng)濟資源配置效率產(chǎn)生深遠影響。

（三）會計信息不對稱的影響

會計信息不對稱對企業(yè)及其利益相關(guān)者產(chǎn)生了廣泛而深遠的影響，一方面，由于投資者無法獲取與管理層同等準確和全面的企業(yè)信息，他們的投資決策往往基于有限或不完整的信息進行，這會導致資本被錯誤配置，優(yōu)質(zhì)企業(yè)無法以合理的成本獲得資金，而風險較高的企業(yè)會因為信息的包裝和美化而獲得過多的投資。長期來看，這種現(xiàn)象會導致資源配置的低效率，影響整個經(jīng)濟體的生產(chǎn)力和增長潛力。另一方面，管理層作為企業(yè)的代理人，有利用信息優(yōu)勢從事對自己有利但不一定符合所有股東最佳利益行為的風險。如為了實現(xiàn)個人的獎金目標或職位晉升，管理層通過會計手段操縱財務(wù)報表，夸大企業(yè)的盈利能力或隱藏潛在的財務(wù)風險，這不僅會損害股東的利益，而且對企業(yè)的長期發(fā)展和市場聲譽造成不利影響。因此，緩解會計信息不對稱，確保信息的透明度和真實性，對于維護投資者權(quán)益、優(yōu)化資源配置以及保障經(jīng)濟健康發(fā)展具有重要意義。

三、經(jīng)濟資源配置效率的理論框架

（一）影響經(jīng)濟資源配置效率的因素

經(jīng)濟資源配置效率的核心在于確保資源能夠達到最能發(fā)揮其價值的用途，市場機制的完善性通過價格信號指導資源流向，反映了供需關(guān)系的變化，引導經(jīng)濟決策和資源配置。在有效的市場中價格能準確反映商品和服務(wù)的稀缺程度，激勵生產(chǎn)者和消費者作出合理的經(jīng)濟決策，從而實現(xiàn)資源的高效配置。但市場失靈如信息不對稱、外部性和壟斷性等問題，會扭曲價格信號，導致資源無法被有效配置，進而影響經(jīng)濟效率和增長。此外，良好的制度環(huán)境提供了明確的產(chǎn)權(quán)界定、合同執(zhí)行的可靠性和低成本的交易環(huán)境，這些都是資源高效配置的前提。具體而言，法律框架的健全性和執(zhí)行力度能夠保護投資者權(quán)益，減少交易成本和風險，激勵創(chuàng)新和投資，進而優(yōu)化資源配置[4]。反之，不確定的法律環(huán)境和薄弱的制度保障會增加經(jīng)濟活動的不確定性和風險，抑制投資和創(chuàng)新，阻礙資源的有效流動和利用。

（二）提高經(jīng)濟資源配置效率的途徑

技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新是提高經(jīng)濟資源配置效率的核心途徑，技術(shù)創(chuàng)新通過引入新的生產(chǎn)方法、產(chǎn)品或服務(wù)，改變資源使用的方式和效率，促進資源向更高產(chǎn)出的領(lǐng)域流動，包括自動化、數(shù)字化技術(shù)的應(yīng)用等物理技術(shù)的進步，也包括供應(yīng)鏈管理和物流優(yōu)化等管理技術(shù)的創(chuàng)新。這些技術(shù)創(chuàng)新都能夠提高生產(chǎn)效率，降低成本，創(chuàng)造新的市場和需求，從而實現(xiàn)資源配置的優(yōu)化。制度創(chuàng)新則著重于優(yōu)化資源配置的環(huán)境和框架，包括法律法規(guī)的完善、市場機制的改革、以及治理結(jié)構(gòu)的優(yōu)化等[5]。制度創(chuàng)新旨在減少市場失靈，提高市場透明度，加強產(chǎn)權(quán)保護，降低交易成本和風險，為資源的有效配置創(chuàng)造有利條件。通過完善金融市場的法律法規(guī)，可以提高金融市場的效率，促進資金向有生產(chǎn)性的項目流動；加強反壟斷法的執(zhí)行，可以促進市場競爭，防止資源被壟斷企業(yè)低效使用。

四、會計信息不對稱對經(jīng)濟資源配置效率的影響

（一）會計信息不對稱與投資決策

1.過度投資。過度投資通常發(fā)生在企業(yè)管理層利用其信息優(yōu)勢，追求自身利益最大化而不是股東價值最大化的情形下。這種行為表現(xiàn)為在沒有足夠盈利前景的項目上進行過多的投資，在內(nèi)部自有現(xiàn)金流充足時更為明顯。管理層出于建設(shè)的追求、過度自信或者為了個人職位的穩(wěn)固和提升而推動公司進行不必要的擴張和收購。會計信息不對稱將會加劇過度投資的問題，由于外部投資者難以準確評估投資項目的真實價值和潛在風險。缺乏透明度的信息披露使得投資者無法有效監(jiān)督管理層的投資決策，從而為管理層提供了追求個人利益的機會。當企業(yè)的績效評價和激勵機制與短期業(yè)績而非長期價值創(chuàng)造掛鉤時，管理層更傾向于通過過度投資來臨時提升業(yè)績，以滿足短期目標或市場預期，而忽視了投資決策對企業(yè)長期發(fā)展的影響。

2.投資不足。在會計信息不對稱的環(huán)境下，外部投資者由于缺乏關(guān)于企業(yè)內(nèi)部運營和財務(wù)狀況的充分信息，往往對企業(yè)的真實價值和其項目的潛在收益持保守態(tài)度。這種信任缺失加劇了投資者的風險厭惡，導致企業(yè)面臨更高的融資成本，甚至是融資渠道的完全阻塞。即便是具有良好盈利前景的投資項目也因為資金不足而無法實施，從而錯失了增長和創(chuàng)新的機會。且當企業(yè)所有者與管理層之間存在信息不對稱時，所有者難以準確評估管理層的投資決策。管理層出于對個人職位安全的考慮傾向于避免冒險，選擇較為保守的投資策略，從而忽視那些能夠帶來高收益但同時伴隨較高風險的投資機會。這種現(xiàn)象在對創(chuàng)新和高風險投資依賴度高的行業(yè)中尤為明顯，會計信息不對稱通過抑制這些行業(yè)的投資活動，限制了企業(yè)乃至整個行業(yè)的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

（二）會計信息不對稱與融資成本

1.直接融資成本。在信息不對稱的環(huán)境下，外部投資者由于缺乏關(guān)于企業(yè)內(nèi)部運營和財務(wù)狀況的充分和準確信息，往往會對企業(yè)的風險水平做出過高的估計，從而要求更高的風險溢價作為投資的補償，會導致企業(yè)在發(fā)行股票或債券等融資活動中面臨更高的資金成本，增加企業(yè)的財務(wù)負擔，抑制企業(yè)的擴張和成長潛力。且直接融資成本的增加會引起資本結(jié)構(gòu)的變化，企業(yè)更傾向于使用更多的內(nèi)部融資或債務(wù)融資而非權(quán)益融資，以避免高昂的融資成本。但過度依賴債務(wù)融資會增加企業(yè)的財務(wù)風險，限制其應(yīng)對市場波動和抓住投資機會的靈活性。

2.間接融資成本。間接融資成本主要體現(xiàn)在企業(yè)為了獲取和維持融資關(guān)系而需承擔的額外成本，包括信用評級費用、擔保費用、談判成本以及因融資活動而產(chǎn)生的機會成本等。一方面，在信息不對稱的環(huán)境中，企業(yè)為了提高自身債務(wù)工具的吸引力，通常需要通過第三方評級機構(gòu)的信用評級來證明其信用狀況[6]。此過程涉及直接的評級費用，要求企業(yè)投入大量的時間和資源來準備所需的信息和數(shù)據(jù)，這些成本最終都會以某種形式反映在企業(yè)的融資成本中。另一方面，外部融資方由于信息獲取的限制而對企業(yè)的真實狀況缺乏充分了解，企業(yè)在與投資者或債權(quán)人進行融資談判時往往需要付出更多的努力來證明其財務(wù)健康和項目的可行性。這一過程不僅消耗了大量的管理精力，還會由于談判的拉長而錯失良好的投資或融資時機，從而造成了間接的機會成本。上述兩方面間接融資成本加大了企業(yè)在融資過程中的難度，增加了企業(yè)的財務(wù)負擔，影響企業(yè)的投資決策和長期發(fā)展戰(zhàn)略。

（三）會計信息不對稱與市場反應(yīng)

1.股價波動。當企業(yè)內(nèi)部信息與外部投資者掌握的信息存在差異時，市場對企業(yè)未來收益的預期會出現(xiàn)分歧，這種不確定性導致股價出現(xiàn)波動。管理層掌握的關(guān)于企業(yè)經(jīng)營狀況、財務(wù)狀況以及未來發(fā)展前景的詳細信息，如果沒有及時、準確地傳遞給市場參與者，就會導致外部投資者在決策時依賴不完整或過時的信息，從而做出非最優(yōu)的投資選擇。在這種不對稱的信息環(huán)境下，任何關(guān)于企業(yè)的新信息公布都會引起市場對該信息的過度反應(yīng)，導致股價的劇烈波動。如果市場普遍預期企業(yè)的財務(wù)報告將呈現(xiàn)正面結(jié)果，而實際報告卻不盡如人意，即使是小幅度的負面偏差也會引發(fā)投資者的恐慌性拋售，導致股價暴跌。反之，如果報告超出市場預期，同樣會引起股價的過度上漲。這種由信息不對稱引起的股價波動，增加了市場的不穩(wěn)定性，對投資者和企業(yè)都構(gòu)成了風險。且不同的投資者對同一信息會做出不同的解讀和反應(yīng)，這將會進一步加劇股價的波動性。當市場參與者對企業(yè)信息的解讀存在分歧時，交易活動會增加，推動股價波動的幅度和頻率增大。

2.市場效率。市場價格應(yīng)當反映所有可獲得信息的真實價值，但會計信息不對稱扭曲了這一理想狀態(tài)，導致資本市場無法實現(xiàn)有效的資源配置。一方面，在理想的有效市場中，信息被迅速且準確地吸收并反映在證券價格上，保證了價格的公正性和市場的透明度。但當企業(yè)內(nèi)部信息與外部投資者所能接觸到的信息存在差距時，市場對新信息的反應(yīng)會受到阻礙。外部投資者因為缺乏足夠的信息而無法做出及時和準確的投資決策，導致市場價格無法及時反映企業(yè)的真實價值，從而降低了市場效率。另一方面，投資者在面對信息不足時會過度依賴于可獲得的有限信息或市場傳言，從而做出非理性的投資決策。這種非理性行為在市場中的廣泛存在會增加市場的波動性，削弱價格發(fā)現(xiàn)機制的功能，阻礙有效資本的形成和流動。而信息優(yōu)勢者則會利用其獨占的信息進行利益最大化的交易行為，損害普通投資者的利益，破壞市場的公平性和正義性。長期來看，這種不公平性會削弱投資者對市場的信心，降低市場的吸引力和活躍度。

五、緩解會計信息不對稱對資源配置效率影響的策略

（一）提高會計信息質(zhì)量

會計信息的質(zhì)量直接決定了信息的可靠性和有效性，影響著外部投資者的決策過程和企業(yè)的融資成本。提高會計信息質(zhì)量主要通過增強信息的透明度和準確性來實現(xiàn)，增強信息透明度要求企業(yè)在財務(wù)報告中全面披露與企業(yè)運營、財務(wù)狀況及未來發(fā)展相關(guān)的信息，包括財務(wù)狀況、經(jīng)營成果、現(xiàn)金流量以及可能影響企業(yè)價值的風險因素和管理層的分析討論。透明的信息披露能夠減少外部投資者的信息搜尋成本，幫助他們更準確地評估企業(yè)價值，從而降低企業(yè)的融資成本和投資者的風險。提高信息準確性涉及會計政策的選擇、會計估計的準確性以及會計錯誤的更正等方面。企業(yè)需要確保所采用的會計政策和估計方法能夠真實、公允地反映企業(yè)的財務(wù)狀況和經(jīng)營成果，避免使用會計手段進行盈余管理或財務(wù)報表操縱。在此基礎(chǔ)上，企業(yè)應(yīng)當建立有效的內(nèi)部控制機制，及時發(fā)現(xiàn)和更正會計錯誤，確保財務(wù)報告的準確性和可靠性。

（二）加強市場監(jiān)管和提升市場透明度

加強市場監(jiān)管和提高透明度需要監(jiān)管機構(gòu)的積極介入和市場機制的有效運作。通過制定嚴格的信息披露要求和加強對企業(yè)財務(wù)報告的監(jiān)督，有效提高市場整體的透明度，從而降低信息不對稱所帶來的負面影響。一方面，加強市場監(jiān)管需要監(jiān)管機構(gòu)對企業(yè)的財務(wù)報告和信息披露行為進行嚴格監(jiān)督，確保企業(yè)提供給市場的信息真實、準確、完整，其中包括對企業(yè)定期財務(wù)報告的審查、對異常交易行為的調(diào)查以及對違規(guī)行為的懲處等。這些監(jiān)管活動可以提高企業(yè)信息披露的質(zhì)量，促使企業(yè)管理層更加重視信息的透明度和準確性，減少操縱財務(wù)報告的行為，從而降低投資者面臨的信息風險。另一方面，提高市場透明度需要市場機制的支持，包括建立健全投資者保護機制、提升會計審計的獨立性和質(zhì)量、鼓勵媒體和分析師的監(jiān)督作用等。投資者保護機制能夠確保投資者公平獲取信息、參與企業(yè)治理，從而提高企業(yè)信息披露的動力。高質(zhì)量的審計能夠為企業(yè)提供的信息提供獨立的驗證，增加信息的可信度。活躍的媒體和分析師可以幫助投資者更好地解讀企業(yè)信息及通過輿論監(jiān)督促使企業(yè)改善信息披露行為。

（三）優(yōu)化內(nèi)部控制和治理結(jié)構(gòu)

1.內(nèi)部控制優(yōu)化。全面的內(nèi)部控制體系可以讓企業(yè)更有效地識別和管理風險，確保信息的準確性和可靠性，從而提高企業(yè)信息披露的質(zhì)量和透明度。內(nèi)部控制優(yōu)化的過程涉及對現(xiàn)有控制環(huán)境的評估、控制活動的設(shè)計與實施、信息和溝通機制的強化，以及監(jiān)督與評價體系的建立。風險評估是內(nèi)部控制優(yōu)化的基礎(chǔ)，企業(yè)需要對內(nèi)外部環(huán)境進行全面分析，識別可能影響企業(yè)目標實現(xiàn)的風險，并且在控制環(huán)境的設(shè)定上，需要確立清晰的組織架構(gòu)、責任分配和政策指導，形成支持有效內(nèi)部控制的文化和環(huán)境。實施控制活動后，要根據(jù)風險評估的結(jié)果，設(shè)計并實施具體的控制措施，以防范關(guān)鍵風險的發(fā)生，并加強信息與溝通，確保控制信息能夠及時、準確地傳達給所有相關(guān)方，包括管理層和員工，以及必要時的外部利益相關(guān)者。

2.治理結(jié)構(gòu)優(yōu)化。治理結(jié)構(gòu)優(yōu)化主要聚焦于四大領(lǐng)域：治理原則的確立、董事會效能的提升、內(nèi)部控制與風險管理的加強，以及透明度和信息披露的改善。確立治理原則需要明確以透明度、責任性、公平性和問責制為核心，確保所有治理活動和決策過程都圍繞這些原則展開；董事會的效能需要確保董事會成員具有足夠的獨立性，能夠客觀地評估管理層的表現(xiàn)和企業(yè)的戰(zhàn)略方向；加強內(nèi)部控制和風險管理應(yīng)建立和維護一個全面的內(nèi)部控制體系，涵蓋財務(wù)報告、運營效率和合規(guī)性等方面；透明度和信息披露應(yīng)確保財務(wù)報告的準確性和及時性，同時披露對投資者決策有重要影響的非財務(wù)信息。

六、結(jié)束語

會計信息不對稱通過增加企業(yè)的直接和間接融資成本、引起股價波動以及降低市場效率，對經(jīng)濟資源的有效配置構(gòu)成了顯著障礙。本研究深入探討了會計信息不對稱與經(jīng)濟資源配置效率之間的關(guān)系，揭示了信息不對稱在影響投資決策、融資成本以及市場效率方面的作用機制，并建議通過提高會計信息質(zhì)量、加強市場監(jiān)管和透明度，以及優(yōu)化內(nèi)部控制和治理結(jié)構(gòu)等措施，來減少信息不對稱的負面影響，這既可以增強企業(yè)的治理效能，還能夠提升資本市場的效率和公平性。

參考文獻：

[1]" "朱閏瑩.會計信息可比性與投資效率的關(guān)系研究[J].中國集體經(jīng)濟，2022（19）：76-80.

[2]" "胡漫姝.會計信息質(zhì)量、媒體關(guān)注度與股價同步性的實證研究[D].長春：吉林大學，2022.

[3]" "劉曉穎，陳卓.從方法論看企業(yè)信息不對稱：基于企業(yè)會計信息視角[J].商場現(xiàn)代化，2022（8）：143-145.

[4]" "謝偉峰，陳省宏.經(jīng)濟政策不確定性、會計穩(wěn)健性與公司投資效率：中國A股上市的民營企業(yè)為證據(jù)[J].技術(shù)經(jīng)濟，2020，39（11）：118-126.

[5]" "陳夢云，程克群，何羽譚.會計穩(wěn)健性對企業(yè)投資效率的影響研究：基于生命周期視角[J].長春理工大學學報（社會科學版），2020，33（3）：77-82.

[6]" "李慧卿.會計信息可比性、信息不對稱與企業(yè)投資效率[D].武漢：中南財經(jīng)政法大學，2020.

[責任編輯" "劉" "瑤]