[摘要]目的：研究不同厚度3M大塊樹脂充填治療前磨牙V類洞的修復(fù)效果和美學(xué)效果。方法：選取2019年6月-2021年6月筆者醫(yī)院115例接受3M光固化大塊復(fù)合樹脂充填治療的前磨牙V類洞患者為研究對象，按照就診順序?qū)⒒颊呔幪?，然后采用隨機(jī)數(shù)字表均分為觀察組57例（患牙92顆）和對照組58例（患牙85顆），觀察組采用一次性充填修復(fù)，對照組采用分層充填修復(fù)，比較兩組修復(fù)效果、邊緣密合度、牙周健康狀況及外觀滿意度。結(jié)果：兩組色澤協(xié)調(diào)性、邊緣密合性、表面形態(tài)和繼發(fā)齲分級差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），觀察組邊緣著色滿意度高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；兩組術(shù)后1、6、12個月時修復(fù)體與牙體間隙邊緣密合度比明顯升高（P＜0.05），且觀察組術(shù)后1、6、12個月時間隙邊緣密合度比低于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；兩組術(shù)后12個月時探診深度（Probing depth，PD）、附著指數(shù)（Attachment level，AL）及出血指數(shù)（Bleeding index，BI）明顯降低（P＜0.05），且兩組間PD、AL和BI比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；術(shù)后12個月時，觀察組患牙顏色視覺模擬法（Visual analogue scale，VAS）評分明顯高于對照組（P＜0.05），兩組整體輪廓和表面形態(tài)VAS評分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。結(jié)論：3M大塊充填樹脂治療前磨牙V類洞時采用一次性充填有利于修復(fù)體與牙體間隙比，提升修復(fù)體邊緣密合度，改善美觀度，治療效果較分層充填具有明顯優(yōu)勢。

[關(guān)鍵詞]3M大塊樹脂；厚度；前磨牙；V類洞；邊緣密合度；美學(xué)效果

[中圖分類號]R783.1" " [文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A" " [文章編號]1008-6455（2024）12-0164-04

Aesthetic Effect of 3M Bulk Resin Filling with Different Thicknesses on Class V Cavities of Premolars

GAO Xin1， DI Jing1， CHEN Wanxi2， TAN Hao1， GU Yuehui3

（ 1.Department of Endodontics， 2.General Department， 3.Senior Specialist Clinic， Zhenjiang Stomatological Hospital， Zhenjiang 212001， Jiangsu， China ）

Abstract： Objective" To study the restoration effect and aesthetic effect of different thicknesses of 3M bulk resin filling in the treatment of class V cavities of premolars. Methods 115 patients who received light-curing 3M bulk composite resin filling for class V cavities of premolars in the hospital between June 2019 and June 2021 were selected as samples. The patients were numbered according to the order of treatment， and then they were divided into observation group （57 cases， 92 affected teeth） and control group （58 cases， 85 affected teeth） by the random number table method. The observation group adopted one-time filling restoration while the control group was treated with layered filling restoration. The restoration effect， marginal fit， periodontal health and appearance satisfaction were compared between the two groups. Results" There were no significant differences in color coordination， marginal fit， surface morphology and secondary caries grading between the two groups （P＞0.05）， and the satisfaction of edge coloring in observation group was higher than that in control group （P＜0.05）. At 1， 6 and 12 months after surgery， the restoration-to-tooth gap ratio in the two groups was significantly increased （P＜0.05）， and the gap ratio in observation group was lower than that in control group at 1， 6 and 12 months after surgery （P＜0.05）. The probing depth （PD）， attachment index （AL） and bleeding index （BI） were significantly decreased in both groups at 12 months after surgery （P＜0.05）， and there were no statistical differences in PD， AL and BI between the two groups （P＞0.05）. The score of color visual analogue scale （VAS） of the affected teeth in observation group at 12 months after surgery was significantly higher than that in control group （P＜0.05）， but there was no statistical significance in the overall contour VAS score or surface morphology VAS score between the two groups （P＞0.05）. Conclusion" One-time filling in the treatment of class V cavities of premolars with 3M bulk resin is beneficial to improving the restoration-to-tooth gap ratio， enhancing the marginal fit of restoration and improving the aesthetic effect， and its treatment effect has obvious advantages over layered filling.

Key words： 3M bulk resin; thickness; premolars; class v cavities; marginal fit; aesthetic effect

牙體缺損是常見口腔問題，其形成原因?yàn)槎酁檠李i部咀嚼運(yùn)動應(yīng)力過于集中、長期不良刷牙習(xí)慣或食物、飲料長期酸腐蝕作用等有關(guān)，或牙頸部菌斑集中、產(chǎn)生齲壞有關(guān)，前者多為單純楔形缺損類型，后者多見于齲病后楔形缺損，患者均伴有牙齦退縮情況，可引起尖周病，嚴(yán)重者可引起牙冠折斷，需盡早修復(fù)治療[1-2]。光固化復(fù)合樹脂充填是現(xiàn)階段牙體缺損主要治療方法，近年來有研究表明大塊充填樹脂可提升單層充填厚度并減少充填層數(shù)，不僅有利于縮短操作時間，減少患者不適，對預(yù)防牙尖變形和增強(qiáng)牙體抗折裂性也具有積極作用，較傳統(tǒng)分層充填具有明顯優(yōu)勢[3-5]。此外有文獻(xiàn)報(bào)道隨著厚度增加，大塊充填樹脂材料洗脫成分不斷增加，導(dǎo)致其生物學(xué)性能減退，因此探討樹脂材料適宜充填厚度具有重要意義[6]。本研究以牙頸部單純楔狀缺損且伴牙本質(zhì)中層破壞、前磨牙V類洞患者為研究對象分析不同厚度3M大塊充填樹脂的修復(fù)效果和美學(xué)效果，現(xiàn)報(bào)道如下。

1" 資料和方法

1.1 一般資料：選取2019年6月-2021年6月筆者醫(yī)院115例接受3M光固化大塊復(fù)合樹脂充填治療的前磨牙V類洞患者開展前瞻性研究。按照就診順序?qū)⒒颊呔幪?，然后采用隨機(jī)數(shù)字表均分為觀察組58例和對照組57例。觀察組：男34例，女24例，年齡19～74歲，平均（49.85±10.76）歲，患牙數(shù)量共92顆，其中上頜前磨牙27顆（29.35%）、下頜前磨牙65顆（70.65%）；對照組：男31例，女26例，年齡23～71歲，平均（50.39±10.42）歲，患牙數(shù)量共85顆，其中上頜前磨牙19顆（22.35%）、下頜前磨牙67顆（78.82%）；兩組基線資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 納入和排除標(biāo)準(zhǔn)

1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn)：①均為前磨牙缺損并具備V類洞制作條件；②年齡18～80歲；③牙頸部楔狀缺損且伴牙本質(zhì)中層破壞；④患者均知曉本研究內(nèi)容并簽署同意書。

1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn)：①合并牙周病、牙髓病或牙隱裂等其他病變；②咬合關(guān)系異常；③合并充填修復(fù)病史；④合并嚴(yán)重系統(tǒng)性疾??；⑤妊娠期或哺乳期患者；⑥合并精神疾??；⑦合并其他光固化復(fù)合樹脂充填修復(fù)禁忌證。

1.3 治療方法：兩組均清潔口腔，然后于患牙頰側(cè)頸部制備Ⅴ類洞，洞口邊徑長3 mm，深度依據(jù)患牙缺損情況而定，完成后以0.9%生理鹽水沖洗并采用無菌棉球擦干，再均勻涂抹Optibond All-In-One自酸蝕粘接劑（美國Kerr公司）并以LED燈照射20 s時間。觀察組采用大塊充填樹脂F(xiàn)iltek Bulk Fill Flowable（美國3M ESPE公司）一次完成充填，樹脂注射至平齊洞緣后以白色屏蔽膜覆蓋，樹脂印章加壓并去除多余樹脂，再采用LED固化燈以功率1 200 mW/cm2固化20 s，完成后修整并拋光。對照組采用分層充填技術(shù)，將大塊充填樹脂F(xiàn)iltek Bulk Fill Flowable分層進(jìn)行充填，每層厚度≤2 mm，充填完成后分別固化20 s，然后打磨和拋光。兩組均于充填修復(fù)完成后向患者講解口腔衛(wèi)生知識，指導(dǎo)患者正確刷牙，并于術(shù)后1、6、12個月時分別復(fù)查1次，兩組充填修復(fù)均由同一批醫(yī)護(hù)人員完成。

1.4 觀察指標(biāo)

1.4.1 療效評估：采用美國公共衛(wèi)生服務(wù)量表（USPHS）[7]于術(shù)后1年時進(jìn)行評估，內(nèi)容包括固位、色澤協(xié)調(diào)性、邊緣著色、邊緣密合性、表面形態(tài)、繼發(fā)齲以及牙髓牙本質(zhì)反應(yīng)等7個方面，每項(xiàng)按照滿意程度分為A、B、C、D四個等級，其中A和B表示滿意，視為治療成功，C和D為不滿意，視為治療失敗，每顆牙只記錄最嚴(yán)重的1項(xiàng)指標(biāo)，滿意度=記錄為A和B的患牙數(shù)量/患牙總數(shù)×100%。

1.4.2 邊緣密合度：分別于術(shù)后1、6、12個月時采用光學(xué)相干斷層掃描技術(shù)（Optical coherence tomography，OCT）掃描修復(fù)體與牙體組織粘接面間隙比，評估修復(fù)后邊緣密合度，方法為將掃描探頭置于牙齒正前方，使光線與牙本質(zhì)表面垂直，自牙齒近中向遠(yuǎn)中掃描5 mm范圍，參數(shù)設(shè)置為波長840 nm，帶寬40 nm，功率5 mW，分辨率7.24μm，計(jì)算脫粘接長度與掃描界面總長度比值。

1.4.3 牙周健康：分別于術(shù)前和術(shù)后12個月時采用Williams探針檢測患牙探診深度（PD）、附著指數(shù)（AL）以及出血指數(shù)（BI）等指標(biāo)，每顆患牙均于頰側(cè)和舌側(cè)分別取近中、中央和遠(yuǎn)中3個位置進(jìn)行測量，最后計(jì)算6個位置測量結(jié)果平均值。

1.4.4 外觀滿意度：術(shù)后12個月時采用視覺模擬評分法（VAS）進(jìn)行評估，內(nèi)容包括患牙整體輪廓、表面形態(tài)和顏色等3個方面，囑患者根據(jù)每項(xiàng)內(nèi)容滿意程度分別在帶有刻度的10 cm標(biāo)尺上進(jìn)行標(biāo)記，非常不滿意為0分，非常滿意為10分，評分越高說明滿意度越好。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析：數(shù)據(jù)分析采用SPSS 22.0軟件，計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，兩組比較采用χ2檢驗(yàn)或Fisher精確概率法，計(jì)量資料符采用（xˉ±s）表示，組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，組內(nèi)不同時間點(diǎn)比較采用配對樣本t檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2" 結(jié)果

2.1 兩組治療效果比較：術(shù)后12個月時兩組均未見修復(fù)體脫落和牙髓牙本質(zhì)反應(yīng)發(fā)生，兩組色澤協(xié)調(diào)性、邊緣密合性、表面形態(tài)和繼發(fā)齲分級差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），觀察組邊緣著色滿意度高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

2.2 兩組邊緣密合度比較：兩組術(shù)后1、6、12個月時修復(fù)體與牙體間隙邊緣密合度比呈明顯上升趨勢（P＜0.05），且觀察組術(shù)后1、6、12個月時修復(fù)體與牙體間隙邊緣密合度比低于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

2.3 兩組牙周健康狀況比較：兩組術(shù)后12個月時PD、AL和BI明顯降低（P＜0.05），且兩組間PD、AL和BI比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

2.4 兩組外觀滿意度比較：術(shù)后12個月時，觀察組患牙顏色VAS評分明顯高于對照組（P＜0.05），兩組整體輪廓和表面形態(tài)VAS評分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

3" 討論

充填修復(fù)是牙體缺損主要治療手段，常用材料為光固化復(fù)合樹脂，修復(fù)時需根據(jù)缺損發(fā)生部位制備相應(yīng)窩洞，為充填支持材料并獲得抗力形和固位形提供條件，目前大多采用Black分類法將窩洞分為5類，其中V類洞是在唇頰面或舌腭面近齦1/3處缺損的基礎(chǔ)上制備而成，結(jié)構(gòu)、應(yīng)力和環(huán)境均較為復(fù)雜，因此充填修復(fù)難度較大[8]。

大塊充填樹脂的應(yīng)用為牙體缺損治療提供了更多選擇，不僅可減少操作時間并提升治療效率，同時還能降低修復(fù)體與牙體粘接面的收縮應(yīng)力，預(yù)防邊緣微滲漏、減少修復(fù)后繼發(fā)齲等并發(fā)癥的發(fā)生[9]。大塊充填樹脂根據(jù)機(jī)械性能可分為高黏型和低黏型兩種，其中低黏型可更好地適應(yīng)并貼合牙體組織，保障充填效果充分。張磊等[10]采用離體牙進(jìn)行試驗(yàn)顯示采用低黏型大塊充填樹脂充填Ⅱ類洞，齦壁邊緣密合性較其他樹脂具有明顯優(yōu)勢。本研究所用3M ESPE公司Filtek Bulk Fill Flowable屬于低黏型大塊充填樹脂，結(jié)果顯示用于前磨牙V類洞充填修復(fù)時，一次性充填和分層充填術(shù)后12個月時均未見修復(fù)體脫落和牙髓牙本質(zhì)反應(yīng)發(fā)生，但一次性充填修復(fù)效果更具優(yōu)勢，修復(fù)體邊緣著色減少，與牙色協(xié)調(diào)性更好。既往研究表明固化深度是復(fù)合樹脂的重要特性，傳統(tǒng)樹脂因固化深度不足需要分層充填和固化，大塊充填樹脂通過改進(jìn)光引發(fā)劑體系，使材料透光性增加，固化深度可達(dá)4 mm以上，因此充填和聚合厚度也提升至4～6 mm[11]。樹脂固化過程中產(chǎn)生的內(nèi)聚強(qiáng)度可對修復(fù)體邊緣密合性造成影響，3M大塊充填樹脂F(xiàn)iltek Bulk Fill Flowable通過調(diào)整智能單體和改變填料配比，不僅可將一次性充填深度提升至4～5 mm，還能有效降低收縮性能[12]。此外Filtek Bulk Fill Flowable由于透光度高，以2 mm厚度分層充填時粘接面固化強(qiáng)度可能超過樹脂內(nèi)聚強(qiáng)度，或牙體與粘接劑的粘接強(qiáng)度，因此容易發(fā)生牙本質(zhì)或樹脂斷裂，一次性充填則可有效避免牙本質(zhì)或樹脂斷裂發(fā)生，斷裂模式通常以粘接面斷裂為主[13]。本研究采用OCT技術(shù)測量兩組術(shù)后粘接面間隙比顯示，兩組術(shù)后1、6、12個月時修復(fù)體與牙體間隙比均呈明顯上升趨勢，且觀察組術(shù)后1、6、12個月時間隙比低于對照組，表明3M大塊充填樹脂F(xiàn)iltek Bulk Fill Flowable一次性充填較分層充填有利于提升修復(fù)體邊緣密合度，與耿文韜等[14]報(bào)道結(jié)果大致相近。低黏型樹脂彈性模量較低，固化時產(chǎn)生的聚合應(yīng)力較小，有利于預(yù)防粘接界面間隙形成，此外低黏型樹脂具有良好流動性，可與不規(guī)則的窩洞表面良好貼合，且折射率與牙體組織相近，因此可減少界面間隙形成[15]。而樹脂分層充填因需要重復(fù)操作，受唾液污染的風(fēng)險(xiǎn)明顯升高，容易影響樹脂充填質(zhì)量，因此修復(fù)體邊緣密合度不及一次性充填。

牙周健康狀況是影響樹脂充填修復(fù)治療效果的重要因素，本研究中兩組術(shù)后12個月時PD、AL和BI明顯降低，且兩組間PD、AL和BI比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，表明兩組術(shù)后牙周健康狀況明顯改善，且與樹脂充填厚度無關(guān)，其原因可能為患者術(shù)后更注重口腔衛(wèi)生，并掌握了正確刷牙方法。近年來，人們對牙體缺損充填修復(fù)的美學(xué)效果日益重視，成為評價治療效果的重要組成部分。本研究結(jié)果顯示無論是醫(yī)師采用USPHS進(jìn)行專業(yè)評估，還是患者采用VAS進(jìn)行主觀評價，大塊充填樹脂F(xiàn)iltek Bulk Fill Flowable一次性充填的美學(xué)效果較分層充填均具有明顯優(yōu)勢，主要表現(xiàn)為修復(fù)體顏色滿意度更高，其原因與修復(fù)體邊緣密合度更好密切相關(guān)。文獻(xiàn)報(bào)道大塊充填樹脂因透明度較高，較傳統(tǒng)樹脂容易發(fā)生變色，但隨著充填厚度增加，顏色穩(wěn)定性逐漸提升，其機(jī)制可能為一次性充填能有效避免分層充填技術(shù)準(zhǔn)備時間較長，且容易產(chǎn)生微小間隙的不足，修復(fù)體邊緣密合度更好，可減少術(shù)后粘接界面微滲漏發(fā)生，故有利于防止邊緣著色，使修復(fù)體與牙體色澤保持協(xié)調(diào)[16-18]。此外本研究中兩組整體輪廓和表面形態(tài)VAS評分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，表明不同充填厚度對3M大塊充填樹脂機(jī)械性能和表面拋光效果影響較小，由此可見一次性充填較分層充填的優(yōu)勢主要體現(xiàn)于美學(xué)效果方面。

綜上所述，3M大塊充填樹脂治療前磨牙V類洞時采用一次性充填有利于修復(fù)體與牙體間隙比，提升修復(fù)體邊緣密合度，改善美觀效果，治療效果較分層充填具有明顯優(yōu)勢。

[參考文獻(xiàn)]

[1]GBD 2017 Disease and Injury Incidence and Prevalence Collaborators. Global， regional， and national incidence， prevalence， and years lived with disability for 354 diseases and injuries for 195 countries and territories， 1990-2017： a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017[J]. Lancet， 2018，392（10159）：1789-1858.

[2]程磊，周學(xué)東.齲病防治的臨床難度評估[J].中華口腔醫(yī)學(xué)雜志，2021，56（1）：39-44.

[3]Arbildo-Vega H I， Lapinska B， Panda S， et al. Clinical effectiveness of bulk-fill and conventional resin composite restorations： systematic review and meta-analysis[J]. Polymers （Basel）， 2020，12（8）：1786.

[4]van Dijken J W， Pallesen U. Posterior bulk-filled resin composite restorations： A 5-year randomized controlled clinical study[J]. J Dent， 2016，51：29-35.

[5]Bajabaa S， Balbaid S， Taleb M， et al. Microleakage evaluation in class v cavities restored with five different resin composites： in vitro dye leakage study[J]. Clin Cosmet Investig Dent， 2021，13：405-411.

[6]王瑩，楊家雪，謝海峰，等.充填厚度對光固化大塊復(fù)合樹脂充填效果的影響[J].華西口腔醫(yī)學(xué)雜志，2022，40（2）：169-174.

[7]陳智，陳瑞甜.牙體修復(fù)新觀念[J].口腔醫(yī)學(xué)研究，2019，35（1）：1-9.

[8]Dennis D， Pintauli S， Debora S. Microleakage comparative evaluation of rmgic and alkasite with and without adhesive system in class V cavity： an in vitro study[J]. J Contemp Dent Pract， 2021，22（7）：735-738.

[9]Politi I， McHugh L E J， Al-Fodeh R S， et al. Modification of the restoration protocol for resin-based composite （RBC） restoratives （conventional and bulk fill） on cuspal movement and microleakage score in molar teeth[J]. Dent Mater， 2018，34（9）：1271-1277.

[10]張磊，曹佩琳，潘伊莎，等.不同大塊充填樹脂對Ⅱ類洞齦壁密合性的影響[J].口腔醫(yī)學(xué)研究，2018，34（3）：319-322.

[11]薛晶.大塊充填樹脂的臨床應(yīng)用影響因素[J].華西口腔醫(yī)學(xué)雜志，2020，38（3）：233-239.

[12]林玉紅，孫毅，孟磊，等.大塊樹脂充填楔狀缺損微滲漏的體外研究[J].臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志，2019，35（9）：525-528.

[13]高欣，張?jiān)?，平逸帆，?大塊樹脂與常規(guī)樹脂整體和分層充填后牙Ⅱ類洞邊緣微滲漏及固化程度的比較[J].南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2020，40（10）：1460-1464.

[14]耿文韜，謝金芳，張穎麗，等.3種可流動材料充填人離體牙Ⅴ類洞模型后微滲漏發(fā)生情況及影響因素[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版），2022，48（1）：59-64.

[15]Yang B， Guo J， Huang Q， et al. Acoustic properties of interfacial debonding and their relationship with shrinkage stress in Class-Ⅰ restorations[J]. Dent Mater， 2016，32（6）：742-748.

[16]楊家雪，陳桂蘭，吳大明，等.光固化大塊充填樹脂厚度對透明度及透光性的影響[J].口腔醫(yī)學(xué)，2020，40（8）：703-706.

[17]Guo J， Yang B， Yang J， et al. Optical and mechanical factors in the temporal development of tooth-composite bond[J]. Dent Mater， 2020，36（5）：660-671.

[18]Abbasi M， Moradi Z， Mirzaei M， et al. Polymerization shrinkage of five bulk-fill composite resins in comparison with a conventional composite resin[J]. J Dent （Tehran）， 2018，15（6）：365-374.

[收稿日期]2023-03-27

本文引用格式：高欣，狄婧，陳皖溪，等.不同厚度3M大塊樹脂充填前磨牙V類洞的美學(xué)效果研究[J].中國美容醫(yī)學(xué)，2024，33（12）：164-167.