摘要：工傷保險是社會保險制度的重要組成部分，而工傷互助保險順應(yīng)“工傷保險社會保障化”趨勢，踐行“以人民為中心”的發(fā)展思想，并且擁有制度空間、試點實踐和先行經(jīng)驗作為制度支撐，因此具有必要性與可行性，可作為政策性工傷保險的有效補充。本文在梳理中國工傷保險制度發(fā)展歷程和存在問題的基礎(chǔ)上，以寧海商會工傷互助保險為例，分析工傷保險中相互保險模式的探索成效與面臨的困境，并在此基礎(chǔ)上從完善頂層設(shè)計、優(yōu)化市場環(huán)境、構(gòu)建行業(yè)生態(tài)三個方面提出進(jìn)一步完善工傷保險制度體系的幾點建議，包括相關(guān)規(guī)范性文件應(yīng)當(dāng)對制度構(gòu)成要件和配套措施予以闡明；促進(jìn)互助保險組織發(fā)展；提升工傷保險行業(yè)服務(wù)能力等。

關(guān)鍵詞：工傷保險制度；相互保險；工傷互助保險；社會保障制度；發(fā)展歷程

中圖分類號：F840" " " " "文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A" " " " "文章編號：1007-0753（2024）10-0031-07

一、引言

工傷保險是社會保險制度的重要組成部分，是國家和社會為在生產(chǎn)、工作中遭受事故傷害和患職業(yè)性疾病的勞動力及其親屬提供醫(yī)療救治、生活保障、經(jīng)濟(jì)補償、醫(yī)療和職業(yè)康復(fù)等物質(zhì)幫助的一種社會保障制度①。工傷保險的起源可以追溯至19世紀(jì)末至20世紀(jì)初。隨著工業(yè)革命的興起和工業(yè)化生產(chǎn)的快速發(fā)展，傳統(tǒng)手工勞動變革為機器勞動，工人在工作場所遭受意外人身傷害的風(fēng)險增加，為保障勞動者權(quán)益，各國開始探索建立工傷保險制度。1884年，德國誕生了世界上第一部工傷保險法規(guī)，隨后歐洲的其他國家以及美日等陸續(xù)頒布了法律法規(guī)，建立工傷保險制度（郭秀娟，2018）。隨著工業(yè)化進(jìn)程的加速推進(jìn)，作為社會保障制度的重要組成部分，工傷保險制度在全球范圍內(nèi)得到更加廣泛的應(yīng)用，但是在實踐中也遭遇了一系列問題，如風(fēng)險保障覆蓋面受限，工傷?補償不到位，?費率機制不完善，?資金籌集不規(guī)范，等等（董一丹和何麗華，2020；綦魯明，2013；李志明等，2004）。

保險制度本質(zhì)上具有共濟(jì)互助的屬性，相互保險采用“抱團(tuán)取暖、共擔(dān)風(fēng)險”的制度安排，在應(yīng)對工傷風(fēng)險方面天然具有優(yōu)勢，工傷互助保險制度如能有效運行，則可成為政策性工傷保險的重要補充。根據(jù)原中國保監(jiān)會于2015年發(fā)布的《相互保險組織監(jiān)管試行辦法》（保監(jiān)發(fā)〔2015〕11號）中的相關(guān)內(nèi)容，相互保險是指具有同質(zhì)風(fēng)險保障需求的單位或個人，通過訂立合同成為會員，并繳納保費形成互助基金，由該基金對合同約定的事故發(fā)生所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；或當(dāng)被保險人死亡、傷殘、疾病或者達(dá)到合同約定的年齡、期限等條件時承擔(dān)給付保險金責(zé)任的保險活動。在國際保險市場上，相互保險與政策性保險、商業(yè)保險共同推動著保險保障體系的發(fā)展。在中國，由于相關(guān)法律法規(guī)不健全，精算制度尚不成熟，監(jiān)管制度不符合相互保險的組織特征和經(jīng)營模式，相互保險一直發(fā)展緩慢（王凱和謝志剛，2017）。數(shù)字技術(shù)跨越式發(fā)展以來，“互聯(lián)網(wǎng)+相互保險”也曾短暫蓬勃發(fā)展，但不久后由于合規(guī)性問題被叫停，最終未能發(fā)揮補充風(fēng)險保障的作用。本文在梳理中國工傷保險制度發(fā)展歷程和存在問題的基礎(chǔ)上，以寧海商會工傷互助保險為例，分析工傷保險的相互保險模式探索，以期為進(jìn)一步健全中國工傷保險制度體系提供支持。

二、中國工傷保險制度的發(fā)展歷程

中國工傷保險制度探索起步較晚。20世紀(jì)50年代，中央人民政府政務(wù)院頒布的《中華人民共和國勞動保險條例》是中國第一部涉及工傷保險的立法（孫樹菡和朱麗敏，2009）。1953年出臺的《勞動保險條例若干修正的決定》和《勞動保險條例實施細(xì)則修正草案》細(xì)化了工傷保險的適用范圍和待遇標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)規(guī)定。1957年出臺的《職業(yè)病范圍和職業(yè)病患者處理辦法的規(guī)定》明確提出勞動者遭受職業(yè)病后可享受工傷保險待遇。但由于歷史原因，1969年財政部宣布所有國有企業(yè)停止提取勞動保險金，工傷保險由國家保險轉(zhuǎn)為企業(yè)保險。改革開放后，企業(yè)工傷保險社會化成為大勢所趨。1988年中央相繼在吉林、廣東、福建等地開展工傷保險改革試點。1995年以來，中央先后出臺了《中華人民共和國勞動法》、《企業(yè)職工工傷保險試行辦法》（勞部發(fā)〔1996〕266號）、《中華人民共和國工傷保險條例》（下文簡稱《工傷保險條例》）、《工傷保險基金管理辦法》和《工傷保險費征收管理暫行辦法》等政策法規(guī)，不斷明確和優(yōu)化工傷保險的參保范圍、傷情鑒定、保險費率、待遇標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)內(nèi)容。2010年，第十一屆全國人民代表大會通過了《中華人民共和國社會保險法》（下文簡稱《社會保險法》），以立法形式明確了工傷保險的地位。2011年出臺的《國務(wù)院關(guān)于修改〈工傷保險條例〉的決定》進(jìn)一步完善了工傷保險保費使用及管理辦法，增加了工傷預(yù)防內(nèi)容，明確了工傷康復(fù)的責(zé)任部門，初步構(gòu)建起“預(yù)防、補償、康復(fù)”三位一體的工傷制度體系（黃雯，2012）。

在政策持續(xù)推動下，中國工傷保險制度建設(shè)取得明顯成效。特別是自2004年勞動和社會保障部發(fā)布《關(guān)于農(nóng)民工參加工傷保險有關(guān)問題的通知》以來，農(nóng)民工群體開始被納入工傷保險覆蓋范圍，工傷保險參保人數(shù)快速上升。但仍存在一系列問題。首先，工傷保險總體覆蓋水平還有待提高，且城鄉(xiāng)覆蓋不均。人力資源和社會保障事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計公報顯示，截至2023年末，中國工傷保險參保人數(shù)為3.02億人，僅占當(dāng)年全國就業(yè)人數(shù)的40.81%，大部分就業(yè)人群仍缺少工傷保險保障，在遭受工傷后得不到救助和補償。其中，城鎮(zhèn)就業(yè)人員參保率約為51.9%，而農(nóng)民工參保率僅為21.4%②。農(nóng)民工是中國職業(yè)病和安全事故的高發(fā)人群，其用工安全需要得到更多的重視和保障，但農(nóng)民工參保率及增長速度長期明顯低于城鎮(zhèn)職工（董一丹和何麗華，2020）。同時，相比國有企業(yè)職工，民營企業(yè)、中小型集體企業(yè)職工參保率明顯偏低，很多企業(yè)為節(jié)約成本，往往只為小部分核心職工投保，底層、邊緣和臨時職工的工傷風(fēng)險得不到保障（綦魯明，2013）。其次，工傷保險基金收支及管理水平有待提升。2010—2023年，中國工傷保險基金收入從284.9億元增至1 212億元，基金支出從192.4億元增至1 237億元②，從收大于支逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槭詹坏种?。同時，工傷保險費率機制在地區(qū)間的差異較大，浮動費率檔次較少，差別費率厘定不夠科學(xué)，造成風(fēng)險與費率不匹配的問題。部分地區(qū)仍未出臺工傷保險行業(yè)基準(zhǔn)費率及浮動標(biāo)準(zhǔn)等細(xì)則，一些地區(qū)雖實施差別費率與浮動費率，但由于行業(yè)風(fēng)險等級劃分不合理，風(fēng)險等級不同的行業(yè)處于同一費率檔次，不能有效發(fā)揮風(fēng)險保障作用。此外，工傷保險預(yù)防和康復(fù)事業(yè)發(fā)展不足，工傷保障體系結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化。與德國等發(fā)達(dá)國家相比，中國工傷保險制度更偏重工傷補償，在工傷預(yù)防和職業(yè)康復(fù)方面的投入較少（李志明等，2004），工傷康復(fù)政策未完全落實到位且執(zhí)行情況不理想（王騰飛，2017）。

在此背景下，2019年浙江省寧?？h企業(yè)互助發(fā)展促進(jìn)會為解決企業(yè)經(jīng)營中長期存在的工傷管理難題，開始探索企業(yè)互濟(jì)的保障方式，在全省成立了首個商會工傷互助平臺，開啟了社保體系與商業(yè)保險之外的工傷風(fēng)險保障模式創(chuàng)新探索。與政策性工傷保險和商業(yè)意外保險相比，工傷互助保險在機制設(shè)計上獨具優(yōu)勢。相互保險的共治、共有、共享特點使其能夠?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)權(quán)統(tǒng)一性與利益一致性。相互保險旨在以相對較低的價格服務(wù)成員，提高風(fēng)險保障能力。成員既是被保險人，也是互助保險機構(gòu)的股東，可以分享經(jīng)營盈余。這使得相互保險組織有動力開發(fā)符合會員長期利益的保險產(chǎn)品，平衡機構(gòu)發(fā)展和成員利益。同時，相互保險通常專注于特定行業(yè)或群體，這有助于降低信息不對稱程度，并易于形成相互監(jiān)督機制，能有效降低逆向選擇和道德風(fēng)險。此外，相互保險組織的非營利性使其能以較低的經(jīng)營成本開展業(yè)務(wù)，服務(wù)門檻較低，能有效擴大保險服務(wù)覆蓋面。

三、工傷保險的互助模式探索——以寧海商會工傷互助保險為例

（一）寧海商會工傷互助保險的發(fā)起與運行

寧海商會工傷互助保險成立的緣起是企業(yè)工傷保障長期面臨的兩個“空窗期”。當(dāng)新員工入職并處于試用期內(nèi)，由于多方面原因，用人單位往往無法在第一時間為新員工辦理社保，導(dǎo)致新員工面臨工傷保障的“空窗期”。同時，每個月底社保系統(tǒng)“關(guān)賬”也造成企業(yè)員工社保服務(wù)遭遇“空窗期”。在現(xiàn)有政策性工傷保險保障體系下，兩個“空窗期”內(nèi)的員工工傷風(fēng)險缺乏保障，一旦出現(xiàn)嚴(yán)重工傷，勞動者權(quán)益難免受損。如果僅靠作為用人單位的小微企業(yè)承擔(dān)工傷保障責(zé)任，那么大額賠付支出往往給其生存和持續(xù)經(jīng)營帶來威脅。因此，政策性工傷保險保障需要其他形式的有效補充，以降低企業(yè)用工風(fēng)險，為勞動者提供相對健全的工傷風(fēng)險保障。

寧海商會工傷互助保險由寧?？h工商業(yè)聯(lián)合會（商會）牽頭，是寧?？h企業(yè)互助發(fā)展促進(jìn)會（下文簡稱“促進(jìn)會”）發(fā)起的一種相互保險。它原則上以互助互濟(jì)的方式解決工傷預(yù)防、保險及處置問題，依托互聯(lián)網(wǎng)平臺管理技術(shù)，參照相互保險模式，在商會社群內(nèi)部設(shè)立慈善公益基金，并依據(jù)《會員公約》等約定條例開展管理活動。按照《浙江省實施〈中華人民共和國慈善法〉辦法》中關(guān)于鼓勵在社團(tuán)內(nèi)開展互助互濟(jì)慈善活動的相關(guān)規(guī)定，促進(jìn)會獲得非營利組織三年免稅的資格。企業(yè)可以通過繳納會員費③加入促進(jìn)會。促進(jìn)會由理事會、監(jiān)事會和秘書處組成，下設(shè)安全管理互助專委會（下文簡稱“安全專委會”）。按照“資金自籌、管理自治、風(fēng)險同擔(dān)、公開透明”的原則，促進(jìn)會與寧波鄞州銀行公益基金會合作設(shè)立非營利性“促安助傷互助互濟(jì)專項基金”，由雙方人員共同成立基金管理委員會，并收取2%—4%的基金管理費用。基金由企業(yè)捐款、政府獎勵和撥款等資金構(gòu)成，按照捐本用本的方式開展企業(yè)慈善捐贈活動，依據(jù)慈善基金會基金的管理制度運行并接受政府監(jiān)督管理?；ブ鹬饕獊碓从跁T企業(yè)捐款，企業(yè)根據(jù)職工數(shù)和保障基數(shù)，按照工種、年齡和性別在工傷互助系統(tǒng)④中繳納捐款（互助基金）至專項基金賬戶，委托第三方機構(gòu)進(jìn)行全過程精細(xì)化管理。促進(jìn)會理事會負(fù)責(zé)確定會員企業(yè)捐贈計劃基數(shù)及系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)，每年調(diào)整一次，會員企業(yè)可以通過增加次年安全投入來替代捐贈增額。

促進(jìn)會以公益性社團(tuán)名義參照相互保險的管理模式開展慈善救助活動。會員企業(yè)員工發(fā)生工傷及意外傷害事件后，促進(jìn)會通過定向捐贈模式，對符合條件的救助權(quán)利人開展救助工作，并發(fā)放救助金。為防止資金被挪用，促進(jìn)會要求企業(yè)出具受傷員工的調(diào)解協(xié)議書，收到調(diào)解協(xié)議書后再向?qū)ｍ椈鸸芾砦瘑T會申請救助。救助金發(fā)放后工作人員會進(jìn)行回訪以便確認(rèn)救助金是否發(fā)放到位。如發(fā)現(xiàn)救助金被占用，企業(yè)不僅要退還資金，而且作為處罰，其次年捐贈標(biāo)準(zhǔn)需在原有基礎(chǔ)上上調(diào)20%。具體捐贈標(biāo)準(zhǔn)、救助標(biāo)準(zhǔn)、保障范圍和救助流程見表1。

為方便會員企業(yè)參與工傷互助，促進(jìn)會委托第三方托管機構(gòu)運用“互聯(lián)網(wǎng)+”技術(shù)打造了線上數(shù)字化“工傷互助平臺”，會員企業(yè)可通過平臺在線上辦理注冊、開戶、捐贈、報案等一系列手續(xù)，極大地提升了參保的便捷性。會員企業(yè)可根據(jù)實際需求確定參保資格范圍，將新業(yè)態(tài)人員、靈活就業(yè)人員、超齡人員、臨時性用工人員、尚未參加社會保險（含工傷保險）的企業(yè)員工均納入保障范圍。新增參保員工時只需在平臺上選定工種，在線上掃描身份證并微信支付就可以完成參保，員工離職后亦可隨時在線上取消參保，可以在很大程度上解決因傳統(tǒng)參保方式不便捷帶來的漏保、忘保等問題。會員企業(yè)可采取按日計費、隨進(jìn)隨退。

寧海商會工傷互助保險的目標(biāo)是減少會員企業(yè)的工傷賠償糾紛，實現(xiàn)員工工傷精準(zhǔn)快速救助，從而降低企業(yè)工傷管理的綜合成本，提升工傷風(fēng)險保障效能。促進(jìn)會從事前、事中、事后三個階段對工傷互助進(jìn)行全環(huán)節(jié)精細(xì)化管理。在事前，加強工傷風(fēng)險防控。促進(jìn)會要求會員企業(yè)熟知《工傷互助平臺使用指導(dǎo)》《會員公約》等條例，對容易發(fā)生工傷和存在安全生產(chǎn)隱患的崗位需事先開展風(fēng)險評估，督促整改，開展工傷源頭治理。同時，對工作人員做好個性化培訓(xùn)指導(dǎo)，確保事故發(fā)生后能在第一時間獨立完成報案、定損等相關(guān)流程。此外，促進(jìn)會還對企業(yè)員工開展相關(guān)法律法規(guī)宣講和平臺操作知識普及，組織開展工傷急救培訓(xùn)，幫助會員企業(yè)建立應(yīng)急管理制度。在事中，加強糾紛處置。工傷發(fā)生后第一時間展開調(diào)查，幫助處理會員企業(yè)與員工、政府和鑒定機構(gòu)、醫(yī)療機構(gòu)等的關(guān)系，就現(xiàn)場救治、醫(yī)療活動、工傷認(rèn)定、傷殘鑒定、資金救助、休息期管理等環(huán)節(jié)協(xié)助企業(yè)開展全程專業(yè)化、精細(xì)化管理，有效解決了勞資糾紛。在事后，做好善后處理。促進(jìn)會重視日常服務(wù)監(jiān)測，對會員企業(yè)的安全勞動保障等服務(wù)進(jìn)行第三方監(jiān)測，及時回訪，保障服務(wù)到位。工傷互助全環(huán)節(jié)管理的具體內(nèi)容見表2。

（二）寧海商會工傷互助保險的成效

作為全國唯一的“工傷互助保障平臺”改革試點，寧海商會工傷互助保險已運行5年。會員企業(yè)已達(dá)到1 468家，為35 000余名員工提供了工傷風(fēng)險保障，獲得捐贈金額累計達(dá)2 400余萬元，平均參保期從45天縮短至3天，平均救助周期從180天縮短至27天。截至2023年末，累計發(fā)放救助金445筆，累計支付救助金1 672.5萬元，其中，最大一筆救助金包含傷殘救助約35萬元和醫(yī)療救助約7萬元，合計約42萬元。通過全流程精細(xì)化管理，會員企業(yè)工傷發(fā)生率降低至1.7%，理賠支出降低了13.2%，綜合支出降低了45.5%；會員企業(yè)滿意度達(dá)99.5%，會員流失率約為0.8%，有效提升了會員企業(yè)的工傷風(fēng)險管理和保障能力（表3）。

與商業(yè)意外險相比，工傷互助保險的繳費比例更低。例如屬于高風(fēng)險的沖床工，在同等保額保障標(biāo)準(zhǔn)下，商業(yè)意外險每月最低需繳納120元保費，而商會工傷互助保險每月最低只需繳納90元保費。這有助于提升工傷保險的參保比例，擴大工傷風(fēng)險保障的覆蓋廣度。同時，數(shù)字化“工傷互助平臺”大大簡化了參與工傷互助保險的流程，且投保24小時后救助權(quán)利即可生效，這大大縮短了工傷風(fēng)險保障的“空窗期”，明顯提升了工傷保險服務(wù)的質(zhì)量，在一定程度上有助于降低企業(yè)工傷風(fēng)險管理成本。此外，“工傷互助平臺”通過對會員企業(yè)崗位進(jìn)行初始化審核，明確崗位名稱及類別，精準(zhǔn)識別600余類工種風(fēng)險差異并編制在冊，初步形成小規(guī)模的商會工傷互助會員企業(yè)崗位工種庫，實現(xiàn)差異化的費率厘定，在發(fā)生工傷事故時能對賠付責(zé)任最重的幾個環(huán)節(jié)進(jìn)行精準(zhǔn)保障，補償比例高達(dá)80%。這大大拓展了工傷保險的覆蓋深度，有效滿足了會員企業(yè)的差異化風(fēng)險管理需求，有助于推動工傷保險行業(yè)產(chǎn)品服務(wù)體系向?qū)I(yè)化和精準(zhǔn)化方向發(fā)展，從而提升行業(yè)整體服務(wù)能力。

四、工傷互助保險探索中面臨的困境

經(jīng)過5年的探索，寧海商會工傷互助保險實踐取得了明顯成效，但也面臨一些困境。

一是相互保險運行的制度環(huán)境不健全，工傷互助保險組織的法律地位不明確。目前中國現(xiàn)行法律框架中對相互保險的發(fā)展和監(jiān)管都缺乏明確和恰當(dāng)?shù)闹贫缺Ｕ虾驼咧С帧０咐袑幒？h企業(yè)互助發(fā)展促進(jìn)會以公益性社團(tuán)內(nèi)部互助互濟(jì)慈善活動的名義開展相互保險，在運行中必然不能與商業(yè)性保險公司享有同等的市場主體權(quán)利，其發(fā)展空間必然受到擠壓。盡管地方政府給予了它一定的支持，比如省市縣慈善總會、總工會、商會人民調(diào)解委員會、商會仲裁等單位均給予了它一定的認(rèn)可，但仍然缺乏穩(wěn)定的制度保障，也沒有明確的監(jiān)管單位，一旦出現(xiàn)問題難以得到法律保護(hù)，這極不利于工傷互助保險組織的長期發(fā)展。

二是工傷互助保險組織的發(fā)展能力不足。目前工傷互助保險探索剛剛起步，工傷互助保險組織的互助基金積累較少，穩(wěn)定性不足，償付能力和抗風(fēng)險能力總體較弱。同時，工傷互助保險組織在精算和風(fēng)險管理等方面的技術(shù)能力也相對較弱，這一方面意味著費率厘定可能不精準(zhǔn)，另一方面它對會員企業(yè)實行的全過程風(fēng)險管理缺乏有力的實施手段，落實效果可能并不理想。這些都隱含著潛在的大額賠付風(fēng)險。一旦出現(xiàn)大額賠付的情況，互助基金就可能面臨入不敷出的風(fēng)險，影響工傷互助保險組織的可持續(xù)發(fā)展。

三是工傷互助保險行業(yè)生態(tài)尚待完善。從國外經(jīng)驗來看，互助保險的發(fā)展壯大往往離不開機構(gòu)間和行業(yè)間的合作。工傷互助保險機構(gòu)之間需要加強合作，以便利用各自優(yōu)勢提升業(yè)務(wù)包容性，擴大承保規(guī)模，從而利用大數(shù)定律有效分散風(fēng)險。同時，工傷互助保險機構(gòu)也需要與醫(yī)療機構(gòu)、工傷鑒定機構(gòu)、數(shù)據(jù)公司等行業(yè)相關(guān)服務(wù)組織開展合作，通過科技手段優(yōu)化風(fēng)險評估模型，研發(fā)多樣化的補充保險產(chǎn)品，滿足不同類型的保險需求，并提升理賠速度和準(zhǔn)確性，提高運營效率和服務(wù)質(zhì)量。

五、思考與對策

總體上看，寧海縣工傷互助基金的創(chuàng)新實踐有效填補了當(dāng)前工傷保險制度存在的不足，發(fā)揮了積極的社會效應(yīng)。由互助基金填補工傷保障缺口，有助于拉平現(xiàn)有工傷保險的費率并推動工傷保險創(chuàng)新。對照當(dāng)前全國各地的工傷保險發(fā)展?fàn)顩r與問題，寧海案例可為工傷保險制度改革提供一些啟發(fā)。

一是引導(dǎo)建立多元參與、多層保障的工傷保險制度，構(gòu)建政策性、商業(yè)性、合作性分工協(xié)作的工傷風(fēng)險保障體系?，F(xiàn)有政策性和商業(yè)性工傷保險產(chǎn)品服務(wù)設(shè)計過于單一，且費率過高，工傷風(fēng)險保障存在較大服務(wù)覆蓋缺口，可將工傷互助保險作為一種有效的補充形式。因此，應(yīng)明確工傷互助保險組織的法律地位，鼓勵工傷互助保險探索創(chuàng)新。政府實行政策性指導(dǎo)和支持，鼓勵各級政府根據(jù)實際情況開展互助保險試點，為互助保險發(fā)展提供相對寬松的政策環(huán)境。對于已經(jīng)開展探索的地區(qū)或組織，應(yīng)當(dāng)明確監(jiān)管主體責(zé)任，輔之以有效的資金隔離制度和政府監(jiān)督管理，及時出臺地方性政策引導(dǎo)互助保險積極有序發(fā)展。

二是構(gòu)建有利于相互保險發(fā)展的市場環(huán)境，提升互助保險組織的發(fā)展能力。通過完善資本市場、設(shè)立專項發(fā)展基金等方式豐富互助保險的資金籌集渠道，建立較好年份的儲備用于平抑較差年份大額支出波動的互助保險基金動態(tài)平衡機制，提升其償付能力和抗風(fēng)險能力。積極推動建立互助保險組織治理規(guī)范，鼓勵其落實全過程風(fēng)險管理和合規(guī)經(jīng)營，促進(jìn)互助保險組織持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

三是構(gòu)建完善工傷保險行業(yè)生態(tài)，提升工傷互助保險組織服務(wù)能力。行業(yè)生態(tài)優(yōu)化有助于行業(yè)各類組織的健康發(fā)展。應(yīng)加快構(gòu)建政府部門、從業(yè)主體、第三方服務(wù)機構(gòu)等多方參與、有效聯(lián)動的工傷保險服務(wù)體系，鼓勵機構(gòu)間、行業(yè)間開展合作，激發(fā)各類保險組織產(chǎn)品服務(wù)創(chuàng)新活力。構(gòu)建具有專業(yè)性和權(quán)威性的第三方評估監(jiān)督機制，促進(jìn)多方協(xié)同監(jiān)督管理和高效服務(wù)，推動工傷風(fēng)險管理的重點從事后處置轉(zhuǎn)向事前預(yù)防。加快推動行業(yè)風(fēng)險區(qū)劃和行業(yè)數(shù)據(jù)庫建設(shè)，在保障數(shù)據(jù)安全的前提下積極推動跨部門跨地區(qū)跨行業(yè)信息互通、線索互聯(lián)、技術(shù)互助，提升行業(yè)整體服務(wù)能力。

注釋：

① 資料來源：中國政府網(wǎng)，https：//www.gov.cn/banshi"/2005-06/14/content_6376.htm.

② 數(shù)據(jù)來源：《2023年度人力資源和社會保障事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計公報》，http：//www.napo.gov.cn/zdlyxx/shgysyjslygk/jyfw/ssqk/P020240906624070042747.pdf.

③ 會員費標(biāo)準(zhǔn)因員工規(guī)模而異：50人及以下企業(yè)每年100元，51—200人企業(yè)每年500元，201—400人企業(yè)每年1 000元，400人以上企業(yè)每年1 500元。

④ 該平臺系統(tǒng)由寧波協(xié)同社會服務(wù)平臺有限公司開發(fā)，并受托管理互助保險基金。

參考文獻(xiàn)：

[1] 郭秀娟.工傷保險覆蓋范圍國際比較及對我國啟示[J].今日財富，2018（14）：117-118.

[2] 董一丹，何麗華.我國工傷保險制度的發(fā)展與現(xiàn)狀[J].傷害醫(yī)學(xué)（電子版） ，2020，9（04）：46-53.

[3] 綦魯明.小微企業(yè)社保政策面臨的問題與對策建議[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2013（32）：17-20.

[4] 李志明，章潔，康玉梅.中國工傷保險存在的問題及其對策分析[J].理論界，2004（05）：211-212.

[5] 王凱，謝志剛.歷史視角下相互保險發(fā)展路徑研究[J].保險研究，2017（07）：53-63.

[6] 孫樹菡，朱麗敏.新中國工傷保險制度六十年的發(fā)展變遷[J].河北學(xué)刊，2009，29（06）：1-6.

[7] 黃雯.我國工傷保險“三位一體”制度建設(shè)現(xiàn)狀分析與對策[J].前沿，2012（04）：78-80.

[8] 王騰飛.提高基金使用效率 完善工傷康復(fù)制度[J].中國人力資源社會保障，2017（02）：34-37.

（責(zé)任編輯：唐詩柔）

Exploration of the Mutual Insurance Model for Work Injury

Insurance System Development： A Case Study of Ninghai

Chamber of Commerce Work Injury Mutual Aid Insurance

DONG Chong1， FENG Xingyuan1， YANG Yang2

（ 1.Rural Development Institute of Chinese Academy of Social Sciences；

2.University of Chinese Academy of Social Sciences ）

Abstract： Work injury insurance is an essential part of the social insurance system， and work injury mutual aid

insurance aligns with the trend of \"social securitization of work injury insurance\"， adheres to the \"people-centered \"

development philosophy， and is supported by institutional frameworks， pilot programs， and early experiences.

Therefore， it is both necessary and feasible， serving as an effective supplement to statutory work injury

insurance. Based on a review of the development history and challenges of China's work injury insurance

system， this paper analyzes the effectiveness and challenges of the mutual insurance model through a case study of the Ninghai Chamber of Commerce Work Injury Mutual Aid Insurance. Building on this analysis， the paper offers recommendations to improve the work injury insurance system from three perspectives： Improving

top-level design by clarifying the essential components and supporting measures in relevant regulatory

documents. Optimizing the market environment to support the development of mutual insurance organizations. Building an industry ecosystem to enhance service capabilities in the work injury insurance sector.

Keywords： Work injury insurance system; Mutual insurance; Work injury mutual aid insurance; Social security system; Development history