摘要：遼西北地區(qū)氣候干旱，土壤貧瘠，水土流失嚴(yán)重?，F(xiàn)有研究尚未篩選出適合區(qū)域生態(tài)修復(fù)應(yīng)用的草種，亟待建立科學(xué)的評價技術(shù)體系。本研究利用層次分析法構(gòu)建了遼西北鄉(xiāng)土草生態(tài)修復(fù)能力綜合評價模型，并對15種優(yōu)勢鄉(xiāng)土草種進(jìn)行生態(tài)修復(fù)能力的評價。根據(jù)專家打分結(jié)果，選擇環(huán)境適應(yīng)性、水土保持能力和繁殖能力作為3個一級指標(biāo)，選擇抗旱性、抗寒性、廣布性、耐鹽性、根系生物量等14個指標(biāo)作為二級指標(biāo)。一級指標(biāo)中，環(huán)境適應(yīng)性權(quán)重最高，為0.488 1，水土保持能力次之，繁殖能力最低；二級指標(biāo)中，抗寒性、抗旱性、生長速度、分蘗/分枝數(shù)等的權(quán)重較高。基于待評鄉(xiāng)土草各指標(biāo)的表現(xiàn)，帶入評價模型，篩選出鐵桿蒿（Artemisia stechmanniana）、野古草（Arundinella hirta）、黃背草（Themeda triandra）、白羊草（Bothriochloa ischaemum）和羽茅（Achnatherum sibiricum）為較好的生態(tài)修復(fù)用草，為遼西北地區(qū)的生態(tài)修復(fù)提供了科學(xué)的草種選擇依據(jù)。

關(guān)鍵詞：遼西北；鄉(xiāng)土草；生態(tài)修復(fù)；層次分析法；綜合評價

中圖分類號：S330.3+1""" 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A""""" 文章編號：1007-0435（2024）07-2245-09

doi：10.11733/j.issn.1007-0435.2024.07.025

引用格式：

李佳歡， 吳" 昊， 劉" 英，等.遼寧省半干旱區(qū)鄉(xiāng)土草生態(tài)修復(fù)能力綜合評價［J］.草地學(xué)報，2024，32（7）：2245-2253

LI Jia-huan， WU Hao， LIU Ying，et al.Ecological adaptability evaluation and application of eco-grass in semi-arid area of Liaoning Province［J］.Acta Agrestia Sinica，2024，32（7）：2245-2253

收稿日期：2023-11-24；修回日期：2024-02-20

基金項(xiàng)目：遼寧省科學(xué)技術(shù)計劃子課題（2020JH1/10300006）；遼寧省教育廳項(xiàng)目-面上項(xiàng)目（LJKMZ20221053）；沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)引進(jìn)人才項(xiàng)目（X2021012）資助

作者簡介：

李佳歡（1992-），女，漢族，內(nèi)蒙古通遼，博士研究生，主要從事草地生態(tài)學(xué)研究，E-mail： lijhecol@163.com ;*通信作者Author for correspondence， E-mail：bailong2018@syau.edu.cn

Ecological Adaptability Evaluation and Application of Eco-grass in

Semi-arid Area of Liaoning Province

LI Jia-huan， WU Hao， LIU Ying， YANG Ji-yun， REN Bai-hui， BAI Long*

（Horticultural College of Shenyang Agricultural University， Shenyang， Liaoning Province 110866， China）

Abstract：The low hilly area of northwest Liaoning Province is a region with arid climate，barren soil，and serious soil erosion. So far，no grass species suitable for regional ecological restoration have been selected. A scientifical evaluation system needs to be established. In this study，we established a comprehensive evaluation model to evaluate ecological restoration ability of native grass species in Liaoning Province using analytic hierarchy process （AHP），and evaluated the ecological restoration ability of 15 dominant native grass species. According to the frequency of plants in 280 survey plots，15 native grasses were selected for evaluation，among which Lespedeza daurica had the highest frequency （75.6%）. According to the scores given by experts，environmental adaptability，soil and water conservation ability and reproductive ability were selected as three primary indexes，and drought resistance，cold resistance，spread，salt tolerance，root biomass，growth rate，tillering/branching number，and other parameters were selected as 14 secondary indexes. Among the 3 primary indexes，the weight of environmental adaptability was the highest （0.488 1），followed by soil and water conservation ability，and the reproductive ability was the lowest. Among the 14 secondary indexes，the weight of cold resistance，drought resistance，growth rate，tillering/branching number were higher than others. Based on the performance of native grass to be evaluated，the comprehensive score of its ecological restoration ability was calculated. The results showed that Artemisia stechmanniana，Arundinella hirta，Themeda triandra，Bothriochloa ischaemum and Achnatherum sibiricum were classified as excellent ecological restoration grass species. This study could provide an important reference for ecological restoration in northwest Liaoning.

Key words：Northwest Liaoning province;Semi-arid region;Ecological restoration;Analytic hierarchy process;Comprehensive evaluation

遼西北地區(qū)位于遼寧省西北部，包括朝陽、鐵嶺和阜新三個市，是遼寧省草地的主要分布區(qū)，區(qū)域水資源短缺，水土流失嚴(yán)重，生態(tài)環(huán)境脆弱，亟待進(jìn)行草地生態(tài)修復(fù)。補(bǔ)播是修復(fù)草地生態(tài)的重要措施之一，選擇適宜的補(bǔ)播草種是保障修復(fù)效果的基礎(chǔ)。在生產(chǎn)實(shí)踐上，用于草地修復(fù)的補(bǔ)播草種多為商品草，由于其對當(dāng)?shù)丨h(huán)境的適應(yīng)性較差，在抗旱、抗寒等方面存在較大的劣勢，往往不能獲得理想的修復(fù)效果。鄉(xiāng)土植物由于對當(dāng)?shù)丨h(huán)境的長期適應(yīng)和協(xié)同進(jìn)化，具有適應(yīng)性強(qiáng)、成活率高、管理成本低等優(yōu)勢，利用鄉(xiāng)土草進(jìn)行草地補(bǔ)播能夠保證修復(fù)后生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性和持久性。已有研究證明，鄉(xiāng)土植物能夠在生態(tài)修復(fù)中起重要作用，如利用城市污水污染的土地［1］、減輕重金屬污染、維持土壤微生物多樣性［2］ 等。Liu等［3］在青藏高原高寒草地的研究表明，鄉(xiāng)土植物麥薲草（Elymus tangutorum）的存在可以增加植物群落多樣性和穩(wěn)定性，提升草地水土保持能力。鄉(xiāng)土草種也可應(yīng)用到城市綠化中，形成具有鄉(xiāng)土特色的栽培模式，充分發(fā)揮鄉(xiāng)土草種本身優(yōu)勢，突出鄉(xiāng)土草種的多樣性、適應(yīng)性以及觀賞性，最大程度上發(fā)揮其生態(tài)效益［4-6］。科學(xué)、準(zhǔn)確地評價植物的生態(tài)適應(yīng)能力，選擇對區(qū)域生態(tài)環(huán)境適應(yīng)性強(qiáng)的物種進(jìn)行補(bǔ)播或者栽培，有助于保障生態(tài)修復(fù)的效果，提高修復(fù)的成功率，也可助力城市綠化并大幅降低維護(hù)和管理成本。

目前關(guān)于鄉(xiāng)土草的研究主要集中在資源收集、篩選評價、培育選擇等方面，由于自然環(huán)境和應(yīng)用目標(biāo)的差異，有關(guān)鄉(xiāng)土草評價、篩選的研究具有明顯的區(qū)域性。劉愛林等［7］針對云南干熱河谷干旱的氣候特點(diǎn)，通過盆栽模擬干旱和指標(biāo)測定，分析了包括黃花豬屎豆、紅毛草等6種鄉(xiāng)土草的抗旱能力；馬子元等［8］針對寧夏荒漠草原干旱的氣候特征，基于植株在干旱情況下的生理生化指標(biāo)變化，包括葉綠素含量、脯氨酸含量、丙二醛含量等，評價了5種鄉(xiāng)土植物材料的抗旱性，篩選適宜的生態(tài)修復(fù)用草；而在進(jìn)行湖泊近岸帶生態(tài)修復(fù)植物的評價篩選時，李霞等［9］則著重考慮植株的耐勞性。遼西北地區(qū)夏季干旱、冬季寒冷漫長，土壤貧瘠且水土流失嚴(yán)重，本研究針對遼西北地區(qū)的氣候特點(diǎn)和生態(tài)修復(fù)需求對鄉(xiāng)土草進(jìn)行評價篩選。

在對植物的進(jìn)行綜合評價時，往往需要結(jié)合多項(xiàng)指標(biāo)，常用的方式有隸屬函數(shù)法、主成分分析法、層次分析法等，通過這些方法，可計算出每一個指標(biāo)在植物特征評價中所占的權(quán)重，進(jìn)而構(gòu)建評價的方程模型。一般來看，隸屬函數(shù)法適用于評價指標(biāo)模糊、不確定性較大的情況，謝樂樂等［10］利用隸屬函數(shù)法評價了5種披堿草屬牧草再三江源區(qū)退化草地的適應(yīng)性，但此方法對定量指標(biāo)缺乏有效的處理辦法。主成分分析法適用于評價指標(biāo)高度相關(guān)、存在多重共線性的情況，李佳歡等［11］利用主成分分析法比較了12個苜蓿品種的抗旱能力。層次分析法適用于評價指標(biāo)多、能夠明確指標(biāo)層次，但指標(biāo)權(quán)重不確定的情況，能較為清晰地反映出各個指標(biāo)之間的相對重要性，且該方法能夠處理定性指標(biāo)，郝桂枝等［12］在實(shí)地調(diào)研及資料查閱基礎(chǔ)上，選取生態(tài)適應(yīng)性、生物學(xué)特性、經(jīng)濟(jì)性、觀賞價值、應(yīng)用潛力的15個指標(biāo)，采用層次分析法對重慶市渝北、北碚部分礦區(qū)植物進(jìn)行評價，篩選出適用于重慶市石灰?guī)r廢棄礦山生態(tài)修復(fù)的喬木、灌木、草本以及藤本植物共計27種。針對遼西北的氣候特征和生態(tài)修復(fù)需求，本研究進(jìn)行鄉(xiāng)土草評價、篩選的目標(biāo)明確、指標(biāo)多樣、可劃分出明確的層次，故采用層次分析法，構(gòu)建生態(tài)修復(fù)草綜合評價模型，基于長期的調(diào)研結(jié)果和實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)測定，篩選適應(yīng)性強(qiáng)的生態(tài)修復(fù)草，為遼西北的生態(tài)修復(fù)與城市綠化提供技術(shù)支撐。

1" 材料與方法

1.1" 野外調(diào)查

遼西北主要草地類為溫性草原和灌草叢（表1），在遼寧省草地中選取280個樣地進(jìn)行調(diào)查。將物種頻度（F）作為適應(yīng)性強(qiáng)弱的評定標(biāo)準(zhǔn)，初步篩選生態(tài)修復(fù)草。F值用以下公式計算：

頻度（F，%）=出現(xiàn)樣地數(shù)總樣地數(shù)×100%

1.2" 指標(biāo)權(quán)重計算

本研究采用層次分析法（Analytic hierarchy process，AHP）構(gòu)建生態(tài)修復(fù)草評價模型。根據(jù)文獻(xiàn)查閱、專家咨詢，確定目標(biāo)層（OB）、約束層（A）和指標(biāo)層（B）中的各個指標(biāo)。邀請10個行業(yè)專家對生態(tài)修復(fù)草適應(yīng)性評價約束層和指標(biāo)層中的各個指標(biāo)進(jìn)行打分，分值為1，3，5，7，9分，分值越高，重要程度越高，加和得到最終分?jǐn)?shù)?；诜种?，構(gòu)造判斷矩陣，計算指標(biāo)權(quán)重，構(gòu)建綜合評價模型。

1.3" 二級指標(biāo)的測定與數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換

在遼寧省阜新市阜蒙縣他本鎮(zhèn)（42°11′53″N，121°41′53″E）種植待評草種，所在區(qū)域海拔327 m，年平均氣溫8.1℃～8.9℃，年均降水量487.3～591.0 mm，土壤類型為棕壤土，含有較多砂礫，養(yǎng)分極度缺乏。種植方式為移栽，密度為每平方米9株，移栽時間為2021年6月，每個草種種植區(qū)面積為600 m2（20 m×30 m），移栽后不進(jìn)行田間管理。2022年調(diào)查植物越冬率、返青期、綠期、生物量、冠幅、分蘗數(shù)等二級指標(biāo)。在生長旺季（2022年7月中旬）測定7天內(nèi)植株株高變化，記為生長速率。地上生物量測定方式為，在每個物種的種植小區(qū)內(nèi)隨機(jī)取50 cm×50 cm樣方，采用齊地刈割的方法，獲取地上部分，65℃烘干至恒重，計算單株生物量。在樣方內(nèi)選取20×20 cm小樣方，挖取全部0～20 cm深的根系，用清水沖洗干凈，65℃烘干至恒重后測定干重。冠幅為每株植物的蓋度，使用目測法估測。8月下旬在每種植物小區(qū)內(nèi)設(shè)置3個永久樣方，觀察越冬率、返青期和綠期，植株返青后到樣方內(nèi)50%植株枯黃的時間為綠期。

待評價草種的抗旱性通過室內(nèi)控制試驗(yàn)測定。使用育苗缽進(jìn)行育苗（4月26日），每穴3～4粒種子。6月19日移栽至花盆中（上端內(nèi)徑18 cm、下底內(nèi)徑16 cm、高19 cm），每盆中事先裝有過篩原位土（阜蒙縣他本鎮(zhèn)）約4 kg。模擬遼西100%的降水量進(jìn)行澆水，6月份澆水量為320 mL，7月份澆水量為485 mL，8月份澆水量為375 mL，9月份100%的澆水量為165 mL，每4天澆一次水。9月11日停止?jié)菜?，每日觀測植物葉片形態(tài)和顏色變化，當(dāng)出現(xiàn)超過50%葉片面積出現(xiàn)枯黃萎蔫視為達(dá)到植物死亡臨近值，停止?jié)菜掌谥吝_(dá)到植物死亡臨近值日期間的天數(shù)記為耐旱天數(shù)。

種子萌發(fā)力指標(biāo)在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)進(jìn)行，萌發(fā)實(shí)驗(yàn)采用紙床法，溫光周期為26℃/20℃（16 h/8 h），10天后計算種子萌發(fā)率。

獲取各指標(biāo)數(shù)值后，根據(jù)所有草種各指標(biāo)的表現(xiàn)，劃分為3個等級，采用5分制評分法將生態(tài)修復(fù)草測定指標(biāo)轉(zhuǎn)換成5，3，1三個分值。

1.4" 綜合評價模型的構(gòu)建

將各指標(biāo)歸一化后的分值代入綜合評價模型，并根據(jù)各個指標(biāo)的權(quán)重值計算出每種待評測植物的最終綜合得分值（V值）。計算公式如下：

V=∑ni=1Ui×Wi

其中，Ui代表植物的第i個指標(biāo)的5分制評分法賦分，Wi代表第i個指標(biāo)權(quán)重。

1.5" 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)通過Microsoft Excel 2019和SPSS Statistics 25軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析和制圖，各項(xiàng)指標(biāo)不同草種間的差異顯著性采用單因素方差分析，duncan法進(jìn)行比較。

2" 結(jié)果與分析

2.1" 鄉(xiāng)土草種初選

在280個調(diào)查樣地中，頻度最高的植物為興安胡枝子（Lespedeza davurica），頻度為75.6%，其次是叢生隱子草（Cleistogenes caespitosa）。根據(jù)結(jié)果，將F值30%以上的興安胡枝子、叢生隱子草、黃背草（Themeda triandra）、白羊草（Bothriochloa ischaemum）、鐵桿蒿（Artemisia stechmanniana）、纖毛鵝觀草（Elymus ciliaris）、野古草（Arundinella hirta）和長芒草（Stipa bungeana）8種鄉(xiāng)土草初選為生態(tài)修復(fù)草。頻度不足30%的草種通常分布在某一草原區(qū)或特定生境中，廣布性相對弱，不適合做生態(tài)修復(fù)草。但是這些草中，也有生態(tài)價值較高的草種，如遼寧省主要草種披堿草（Elymus dahuricus）和羽茅（Achnatherum sibiricum），沙地草原固沙植物冷蒿（Artemisia frigida），山地草原優(yōu)勢種地榆（Sanguisorba officinalis），優(yōu)良牧草老芒麥（Elymus sibiricus）和臭草（Melica scabrosa），觀賞型地被植物菊葉委陵菜（Potentilla tanacetifolia）等。本次研究中將上述7種草種也納入生態(tài)修復(fù)草種，最終初選出15種鄉(xiāng)土草進(jìn)行生態(tài)修復(fù)能力的評估（圖1）。

2.2" 生態(tài)修復(fù)草評價指標(biāo)篩選

根據(jù)文獻(xiàn)查閱和專家打分的結(jié)果最終選出環(huán)境適應(yīng)性、水土保持能力和繁殖能力3個一級指標(biāo)，抗旱性、抗寒性、廣布性、耐鹽性、根系生物量等14個二級指標(biāo)（表2）。根據(jù)專家打分結(jié)果，抗旱性得分值最高，為87，耐鹽性得分值最低，為33。

2.3" 生態(tài)修復(fù)草綜合評價模型構(gòu)建

本研究采用AHP構(gòu)建生態(tài)修復(fù)草評價模型。AHP法通常包括OB、A和B。本次研究中，OB為篩選遼西北半干旱區(qū)生態(tài)修復(fù)草，A為評價生態(tài)修復(fù)草一級指標(biāo)，包括環(huán)境適應(yīng)性（A1）、水土保持能力（A2），和繁殖能力（A3）的3個一級指標(biāo)，B為一級指標(biāo)下設(shè)的二級指標(biāo)，共14個指標(biāo)（圖2）。

如表3所示，A，A1的權(quán)重值為0.488，最為重要，A2次之，為0.399，A3最低，為0.173。A1下設(shè)4個二級指標(biāo)，其中抗旱性的權(quán)重值最高，為0.388。A2是針對遼西北水土流失嚴(yán)重問題而設(shè)置的評價指標(biāo)，下設(shè)5個二級指標(biāo)中返青期和地上下生物量是最重要的指標(biāo)。

2.4" 生態(tài)修復(fù)草環(huán)境適應(yīng)性

適應(yīng)性評價包括4個指標(biāo)，廣布性、抗旱性、抗寒性和耐鹽性。興安胡枝子的分布最廣泛，頻度為75.6%，叢生隱子草和黃背草次之，分別為65.7%和46.0%。長芒草的耐旱死亡天數(shù)為22 d，顯著高于其他植物，地榆、臭草、纖毛鵝觀草的耐旱天數(shù)顯著低于其他植物，抗旱性較差（表4）。參評植物均不是鹽堿地優(yōu)勢植物，耐鹽性均記為中。參評草種的越冬率均大于90%。

2.5" 生態(tài)修復(fù)草水土保持能力

待測草種均能在4月27日前返青，其中鐵桿蒿、菊葉委陵菜、羽茅、披堿草、冷蒿、老芒麥和臭草的返青時間較早。鐵桿蒿、纖毛鵝觀草、長芒草、菊葉委陵菜的綠期較長，可達(dá)210天。鐵桿蒿的根系生物量最高，興安胡枝子、地榆次之，均顯著高于其他草。菊葉委陵菜和地榆的地上生物量顯著高于其他植物。鐵桿蒿、地榆、冷蒿的冠幅較高（表5）。

2.6" 生態(tài)修復(fù)草繁殖能力指標(biāo)測定

對不同草種的繁殖能力評價中發(fā)現(xiàn)，鐵桿蒿的生長速率較高，冷蒿和興安胡枝子生長速率最低，顯著低于其他草種。白羊草的分蘗/分枝數(shù)最高，野古草、黃背草、羽茅、披堿草、地榆次之，菊葉委陵菜最低。黃背草的種子千粒重是所有參評草種中最高的，達(dá)到55.00 g，菊葉委陵菜、冷蒿、鐵桿蒿最低。黃背草、纖毛鵝觀草、羽茅、披堿草、老芒麥均有較高的種子萌發(fā)力（表6）。

2.7" 指標(biāo)測定值的5分制轉(zhuǎn)換

根據(jù)實(shí)測結(jié)果，制定5分制評價標(biāo)準(zhǔn)，并對生態(tài)修復(fù)草的14個二級指標(biāo)進(jìn)行5，3，1轉(zhuǎn)換賦值。賦分方法見表7。在生態(tài)修復(fù)草定量評價和定性評價的基礎(chǔ)上，對15種初選生態(tài)修復(fù)草通過5分制的方式進(jìn)行打分和歸一化處理（表8）。

2.8" 鄉(xiāng)土草生態(tài)修復(fù)能力的綜合評價

根據(jù)公式，帶入指標(biāo)權(quán)重與指標(biāo)5分制轉(zhuǎn)換值，計算初選出的15種生態(tài)修復(fù)草最終綜合評價得分，并將其劃分為4個等級：I，II，III，IV（表9）。目標(biāo)草的V值≥3.5時，評為I等，包括鐵桿蒿、野古草、黃背草、白羊草和羽茅，這些草種為優(yōu)等材料，可以廣泛開發(fā)利用，適應(yīng)性強(qiáng)、資源量多，生態(tài)修復(fù)價效果較好。目標(biāo)草的V值≥3.3，但lt;3.5時，評為II等，包括纖毛鵝觀草、菊葉委陵菜、披堿草和叢生隱子草，這些草種為良等材料，適應(yīng)性、生態(tài)修復(fù)性略低于Ⅰ級植物，根據(jù)具體生境適度推廣種植。目標(biāo)草的V值≥3，但lt;3.3時，評為III等，包括冷蒿、老芒麥和地榆，這些草種為一般材料，適宜生境中擇優(yōu)進(jìn)行種植。目標(biāo)草的V值lt;3.0時，評為IV等，包括長芒草、興安胡枝子、臭草，這些草種為劣等材料，此類植物暫不適合在遼西北生態(tài)修復(fù)時推廣應(yīng)用。

3" 討論

鄉(xiāng)土植物是重要的生態(tài)修復(fù)生物資源，近年來越來越多的鄉(xiāng)土植物被用來進(jìn)行生態(tài)修復(fù)和生物多樣性保護(hù)［13-15］。為篩選區(qū)域生態(tài)修復(fù)需求相適應(yīng)的鄉(xiāng)土草，亟待建立鄉(xiāng)土草種生態(tài)適應(yīng)性的評價體系。遼西北地區(qū)是我國東北與華北的交錯地帶，也是我國北方森林和草原的過渡區(qū)域，自然氣候特點(diǎn)為季干旱、冬季寒冷，植株生存能力是首要條件，因此，在進(jìn)行生態(tài)修復(fù)草的適應(yīng)性評價時，環(huán)境適應(yīng)性的權(quán)重在三個一級指標(biāo)中最高，植物的抗寒性與抗旱性是環(huán)境適應(yīng)性一級指標(biāo)下較為重要的兩個二級指標(biāo)。遼西北的地形以低山丘陵為主，水土流失頻發(fā)，嚴(yán)重威脅著區(qū)域的生態(tài)安全。在干旱少雨、丘陵地形與較低的植被覆蓋率的綜合作用下，朝陽市每年向大凌河的輸沙量就已達(dá)到477萬t（1955—1994年），經(jīng)過了多年持續(xù)的綜合治理，目前，水土流失現(xiàn)象已得到了大幅度改善，但仍需進(jìn)一步加強(qiáng)治理效果［16］。草地具有覆蓋地表、減少徑流、保持水土的功能，在區(qū)域生態(tài)保護(hù)方面具有特殊的意義。因此，在本研究中，植物的水土保持能力一級指標(biāo)也獲得了較高的權(quán)重值，篩選出的二級指標(biāo)從水土保持時間（返青期、綠期）和保護(hù)強(qiáng)度（地上生物量、根系生物量、冠幅）兩個方面反應(yīng)了植株的水土保持能力。王益和［17］在評價喬木樹種的水土保持能力時，也基于實(shí)地調(diào)查、專家評判、層次分析等方法篩選出冠幅、生長速度等作為評價指標(biāo)，與本研究篩選出的指標(biāo)類似。繁殖是種群擴(kuò)展、更新和保持的基礎(chǔ)，但要同時考慮到有性繁殖和無性繁殖兩種繁殖方式。經(jīng)專家打分，在評估遼西北地區(qū)生態(tài)修復(fù)草適應(yīng)性時，無性繁殖相關(guān)指標(biāo)所占權(quán)重高于有性繁殖指標(biāo)，這可能是由于區(qū)域的優(yōu)勢草本植物多為無性繁殖植物，其分蘗和分枝數(shù)量與植株當(dāng)年的生物量、冠幅等密切相關(guān)。

基于評價模型，根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)初選得到的15種生態(tài)修復(fù)草進(jìn)行進(jìn)一步的劃分，得到4個適應(yīng)遼西北環(huán)境條件，符合遼西北修復(fù)目標(biāo)的I等生態(tài)修復(fù)草，包括鐵桿蒿、野古草、黃背草、白羊草和羽茅，這些植物資源分布廣、適應(yīng)性強(qiáng)、蓋度大，生長快，資源量多，可以廣泛開發(fā)利用，生態(tài)修復(fù)效果較好。其中，鐵桿蒿為菊科，在水分適宜時能夠迅速生長，綠期長、生物量高，葉片寬，具有快速覆蓋地面的優(yōu)點(diǎn)，以鐵桿蒿為建群種的草本植物群落對暴雨具有一定的攔蓄作用，能夠有效阻止暴雨帶來的水土流失［18］。但鐵桿蒿的種子較小，千粒重輕，萌發(fā)力低，在用于生態(tài)修復(fù)使用時，需注意種子的收集工作。野古草、黃背草、白羊草和羽茅均為區(qū)域常見的禾本科草，尤其是在灌草叢附近，能夠形成優(yōu)勢草本植物群落，常為群落中優(yōu)勢種，根系為須根，土壤固著能力強(qiáng)，但生長速率較鐵桿蒿低。蔣忙舟和汪建芳［19］在黃土高原對鐵桿蒿和白羊草群落進(jìn)行了坡面流水動力學(xué)分析，發(fā)現(xiàn)白羊草群落和鐵桿蒿群落均能有效減少坡面徑流。此外，野古草和黃背草的種子大小適宜，具有較強(qiáng)的生態(tài)修復(fù)草種業(yè)發(fā)展?jié)摿Γ籽虿莺陀鹈┓N子均帶有絨毛，不易采集和播種，亟待研發(fā)與之相匹配的種子處理技術(shù)。興安胡枝子為小灌木，是遼西北草地最常見豆科植物，在所有調(diào)查樣方中分布最廣，但少見優(yōu)勢群落，常以伴生種存在，由于其生長速度緩慢、返青晚、分枝數(shù)少、種子萌發(fā)率低等缺點(diǎn)，對雨水的截留作用小，不能有效保護(hù)土壤，不適宜作為生態(tài)修復(fù)草，適合與其他優(yōu)質(zhì)的生態(tài)修復(fù)草混播使用，提升植物群落營養(yǎng)和土壤養(yǎng)分。叢生隱子草的頻度僅次于興安胡枝子，但其分蘗少、生物量低，冠幅小、種子小、株高矮，被評為Ⅲ等生態(tài)修復(fù)草，此草可與野古草、黃背草、白羊草和羽茅等混播使用，充分利用生態(tài)位，構(gòu)建群落的不同層次。

4" 結(jié)論

基于專家打分，通過層次分析法，本研究構(gòu)建了遼西北地區(qū)生態(tài)修復(fù)草的適應(yīng)性評價模型，篩選出鐵桿蒿、野古草、黃背草、白羊草和羽茅為區(qū)域適宜的生態(tài)修復(fù)草，根據(jù)不同草種的特點(diǎn)，鐵桿蒿可在水分適宜的地區(qū)快速建植，完成裸地綠化；野古草和黃背草種子大小、形態(tài)適宜，具有較大的產(chǎn)業(yè)化潛力；針對白羊草和羽茅，則需研發(fā)與之相匹配的種子處理工藝，以期更好地服務(wù)于遼西北地區(qū)的生態(tài)修復(fù)和草產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

［1］" MEISTER A，LI F，GUITERREZ-GINES M J，et al. Interactions of treated municipal wastewater with native plant species［J］. Ecological Engineering，2022，183：106741

［2］" WANG Q，SUN Q，WANG W，et al. Effects of Different Native Plants on Soil Remediation and Microbial Diversity in Jiulong Iron Tailings Area，Jiangxi［J］. Forests，2022，13（7）：1106

［3］" LIU Y，ZHAO L，LIU Y，et al. Restoration of a hillslope grassland with an ecological grass species （Elymus tangutorum） favors rainfall interception and water infiltration and reduces soil loss on the Qinghai-Tibetan Plateau［J］. Catena （Giessen），2022，219：106632

［4］" BOROWY D，SWAN C M. The effects of local filtering processes on the structure and functioning of native plant communities in experimental urban habitats［J］. Ecology and Evolution，2022，12（10）：article e9397

［5］" 徐琴，金曉玲，胡希軍，等. 長沙鄉(xiāng)土植物資源調(diào)查及其城市園林應(yīng)用［J］. 北方園藝，2012，20：94-98

［6］" 吳憲亮，梁雪，楊帆. 鄉(xiāng)土植物在沈陽地區(qū)園林綠化中的應(yīng)用［J］. 沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2009，11（6）：734-737

［7］" 劉愛林，伏春美，羅中陽，等. 干旱脅迫下云南干熱河谷區(qū)6個鄉(xiāng)土草種生理生化特性的比較分析［J］. 西部林業(yè)科學(xué)，2023，52（6）：47-54

［8］ "馬子元，錢志豪，馬紅彬，等. 寧夏荒漠草原鄉(xiāng)土植物的抗旱性評價［J］. 中國草地學(xué)報，2022，44（4）：67-75

［9］" 李霞，瞿海波，陳云飛，等. 調(diào)蓄性湖泊近岸帶生態(tài)修復(fù)植物耐澇特性研究［J］. 江蘇水利，2023，7：12-16

［10］謝樂樂，王曉麗，周選博，等. 三江源區(qū)“黑土山”退化草地5種披堿草屬牧草適應(yīng)性研究［J］. 草地學(xué)報，2023，31（10）：3094-3102

［11］李佳歡，劉希強(qiáng)，呂進(jìn)英，等. 基于植株各器官生理響應(yīng)對12種苜蓿抗旱性的綜合評價［J］. 草地學(xué)報，2020，28（5）：1319-1328

［12］郝桂枝，祝浩翔，秦坤蓉，等. 重慶市石灰?guī)r廢棄礦山生態(tài)修復(fù)植物的篩選與應(yīng)用［J］. 林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2019，44（2）：77-81

［13］BECKEITH B R，JOHANNSSON E M，HUFF V J. Connecting people，plants and place：A native plant society's journey towards a community of practice［J］. People and Nature，2022，4（6）：1414-1425

［14］PEARSOM D E，ORTEGA Y K，CIMINO H E，et al. Does active plant restoration passively restore native fauna community structure and function？［J］. Restoration Ecology，2022，30（1）：article e13481

［15］PELGL J，VITKOVA M，HEJDA M，et al. Plant-soil interactions in the communities dominated by alien and native plants［J］. Perspectives in Plant Ecology，Evolution and Systematics，2023，59：125721

［16］唐馳，潘雪松. 朝陽地區(qū)水土流失狀況分析與治理建議［J］. 中國水利，2009，12：49-50

［17］王益和. 長汀縣水土保持型喬木樹種資源調(diào)查與評價［J］. 陜西林業(yè)科技，2021，49（6）：41-47

［18］趙文婷，姜曉晗，李萌萌，等. 黃丘區(qū)自然植被對暴雨的攔蓄作用—以坊塌小流域?yàn)槔跩］. 水科學(xué)進(jìn)展，2023，34（5）：731-743

［19］蔣忙舟，汪建芳. 黃土高原典型群落近地表特征對坡面流水動力學(xué)特征的影響［J］. 水土保持研究，2023，30（4）：61-68

（責(zé)任編輯" 彭露茜）