摘要：目的：探究長(zhǎng)三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系及其變化趨勢(shì)。方法：運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、灰色關(guān)聯(lián)分析法、熵值法、耦合協(xié)調(diào)模型對(duì)2015-2021年長(zhǎng)三角地區(qū)兩大產(chǎn)業(yè)面板數(shù)據(jù)展開分析。結(jié)論：（1）長(zhǎng)三角地區(qū)體育與旅游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高，耦合作用較強(qiáng)。但二者間聯(lián)動(dòng)效應(yīng)尚未充分發(fā)揮，雙邊資源缺乏有效共享，仍具備一定發(fā)展?jié)摿?。?）體育產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，綜合評(píng)價(jià)指數(shù)連年上升，雖受疫情影響出現(xiàn)一定幅度下降，但總體發(fā)展勢(shì)頭不變。（3）體育與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)等級(jí)呈現(xiàn)由中級(jí)耦合協(xié)調(diào)階段向高級(jí)耦合協(xié)調(diào)階段演化的趨勢(shì)，初步展示“體育+旅游”共發(fā)展的新業(yè)態(tài)。三省一市間產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展差距明顯，應(yīng)注重區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。（4）體育與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)類型存在區(qū)域性差異，“體育產(chǎn)業(yè)滯后型”居多。為促進(jìn)長(zhǎng)三角城市群體育與旅游產(chǎn)業(yè)更深層次的耦合發(fā)展，應(yīng)提升產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平，實(shí)現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)差異化發(fā)展、完善體育產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)培育功能，推動(dòng)區(qū)域體旅深度耦合。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)耦合；體育產(chǎn)業(yè)；灰色關(guān)聯(lián)分析；耦合協(xié)調(diào)模型

Measurement and Evaluation of the Coupling between Sports Industry and

Tourism Industry in the Yangtze River Delta Region

Abstract： Objective： To explore the coupling and coordination relationship between the sports industry and tourism industry in the Yangtze River Delta region and its changing trends. Method： Using literature review， grey relational analysis， entropy method， and coupling coordination model， analyze the panel data of two major industries in the Yangtze River Delta region from 2015 to 2021. Conclusion： （1） The correlation between sports and tourism industries in the Yangtze River Delta region is high， and the coupling effect is strong. However， the linkage effect between the two has not been fully realized， and there is a lack of effective sharing of bilateral resources， which still has certain development potential. （2） The sports and tourism industries have developed rapidly， and the comprehensive evaluation index has been increasing year by year. Although there has been a certain degree of decline due to the impact of the epidemic， the overall development momentum remains unchanged. （3） The level of coupling and coordination between sports and tourism industries shows a trend of evolution from intermediate coupling and coordination stage to advanced coupling and coordination stage， preliminarily demonstrating a new business model of \"sports+tourism\" co development. There is a significant gap in the development of industrial coupling among the three provinces and one city， and attention should be paid to regional coordinated development. （4） There are regional differences in the coupling and coordination types of sports and tourism industries， with the majority being lagging behind in the sports industry. To promote the deeper coupling development of sports and tourism industries in the Yangtze River Delta urban agglomeration， it is necessary to enhance the comprehensive development level of industries， achieve regional industrial differentiation development， improve the cultivation function of the sports industry market， and promote the deep coupling of regional sports and tourism.

Keywords： Industry coupling; Sports industry; Grey correlation analysis; Coupling coordination model

引言

近年來，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化的全方位發(fā)展，產(chǎn)業(yè)融合作為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)律逐步滲透到各行各業(yè)中，成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新增長(zhǎng)點(diǎn)。發(fā)展持續(xù)穩(wěn)中向好的體育產(chǎn)業(yè)作為朝陽產(chǎn)業(yè)，與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的趨勢(shì)盡顯，實(shí)踐訴求愈發(fā)強(qiáng)烈，“體育+”已然成為產(chǎn)業(yè)融合的新引擎。2010年，國(guó)務(wù)院頒布《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)的指導(dǎo)意見》，首次提出推動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展、綜合發(fā)展；2021年，《全民健身計(jì)劃（2021-2025）》指出，促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合，建設(shè)并完善相關(guān)設(shè)施。得益于愈發(fā)明確的政策導(dǎo)向，我國(guó)各省市紛紛推進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)融合工作進(jìn)程。

長(zhǎng)三角地區(qū)作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快、開放程度最高、發(fā)展活力最強(qiáng)的地區(qū)之一，是體育發(fā)展和旅游建設(shè)的優(yōu)勢(shì)地區(qū)。2018年11月，《蘇州宣言》正式印發(fā)，三省一市旅游協(xié)會(huì)提出打造長(zhǎng)三角地區(qū)旅游發(fā)展共同體，加快旅游與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合機(jī)制的建設(shè)。2020年，《關(guān)于支持長(zhǎng)三角生態(tài)綠色一體化示范區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的若干政策》中提到，大力推動(dòng)文化旅游體育合作發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。2021年，滬蘇浙皖三省一市體育局聯(lián)合頒發(fā)《長(zhǎng)三角體育產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展規(guī)劃（2021-2025）》，明確指出推動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)與文化、旅游、教育等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的深度融合，打造高質(zhì)量國(guó)家體育旅游示范基地。隨著一系列政策文件的出臺(tái)，體育與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展成為學(xué)界關(guān)注的重點(diǎn)。鑒于此，本文運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、灰色關(guān)聯(lián)分析法、熵值法、耦合協(xié)調(diào)模型，對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)體育與旅游產(chǎn)業(yè)進(jìn)行關(guān)聯(lián)分析與實(shí)證測(cè)度，剖析二者間的耦合協(xié)調(diào)等級(jí)及耦合協(xié)調(diào)類型，據(jù)此提出可行性建議，從而推動(dòng)兩大產(chǎn)業(yè)更深層次、更大范圍的耦合發(fā)展。

1 文獻(xiàn)綜述

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，體育產(chǎn)業(yè)顯現(xiàn)出強(qiáng)勁的發(fā)展動(dòng)力，逐步進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，體育產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展已然成為了促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、增強(qiáng)體育產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力、實(shí)現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要手段。20世紀(jì)90年代，程林林首次提出體育產(chǎn)業(yè)耦合概念：由于技術(shù)創(chuàng)新和政府管制的放松，體育產(chǎn)業(yè)與各產(chǎn)業(yè)間交叉滲透，催生新的體育產(chǎn)品與服務(wù)，從而為體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)[1]?；诖耍覈?guó)學(xué)者逐漸從理論層面、應(yīng)用層面與實(shí)證層面對(duì)體育產(chǎn)業(yè)耦合展開研究。

體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合是我國(guó)學(xué)者始終重點(diǎn)關(guān)注的領(lǐng)域，研究?jī)?nèi)容較為豐富。不同學(xué)者從不同視角對(duì)體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合的路徑、模式以及耦合程度展開分析。二者的耦合路徑主要包括技術(shù)耦合、業(yè)務(wù)耦合、市場(chǎng)耦合以及生產(chǎn)耦合[2-5]。從體育產(chǎn)業(yè)視角來看，耦合模式包括“賽事+旅游”、“民族特色節(jié)慶+旅游”以及“休閑體育+旅游”[6]；從旅游產(chǎn)業(yè)視角來看，耦合模式可以細(xì)分為觀賞型、購物型、體驗(yàn)型[7]?，F(xiàn)有研究的耦合度測(cè)算方法多集中于運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析法、投入產(chǎn)出法、耦合協(xié)調(diào)模型測(cè)算體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合程度[8-11]。

梳理國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)，體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合研究視角愈發(fā)多元化，理論、應(yīng)用、實(shí)證研究均有涉及，整體呈現(xiàn)出從耦合模式路徑等理論研究到關(guān)注定量實(shí)證研究的轉(zhuǎn)變。但定量研究仍遠(yuǎn)少于定性研究，理論模型的運(yùn)用以及實(shí)證模型的構(gòu)建較為薄弱，缺乏跨區(qū)域?qū)用娴鸟詈涎芯?，一定程度上影響了該領(lǐng)域研究深度的拓展與廣度的延伸。

2 研究方法

2.1 文獻(xiàn)資料法

在中國(guó)知網(wǎng)、萬方等數(shù)據(jù)庫收集體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合的相關(guān)文獻(xiàn)，檢索主題為“體育產(chǎn)業(yè)耦合”并含“旅游產(chǎn)業(yè)”，通過針對(duì)性篩選，剔除會(huì)議、通知等無效數(shù)據(jù)，得到有效文獻(xiàn)389篇。其中，期刊337篇，碩博論文52篇，核心期刊（北大核心、CSSCI、CSCD）103篇。了解該領(lǐng)域研究理論基礎(chǔ)及現(xiàn)狀，為指標(biāo)體系的構(gòu)建及模型的選取提供參考依據(jù)。

2.2 灰色關(guān)聯(lián)分析法

灰色關(guān)聯(lián)分析法源自灰色系統(tǒng)理論，灰色關(guān)聯(lián)度越大說明產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)性越強(qiáng)。該方法不過分要求樣本數(shù)量，對(duì)小樣本數(shù)據(jù)分析具有一定優(yōu)勢(shì)。計(jì)算過程如下：

（1）原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化

在灰色關(guān)聯(lián)分析法中，要將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為統(tǒng)一衡量尺度下的標(biāo)準(zhǔn)化無量綱數(shù)據(jù)。具體計(jì)算公式如下：

（2）求極差絕對(duì)值

計(jì)算各組數(shù)據(jù)的極差絕對(duì)值，具體公式如下：

Di（k）=｜X0（k）-Xi（k）｜

（2）

（3）計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)

在灰色關(guān)聯(lián)分析中，關(guān)聯(lián)系數(shù)的值越大，表示兩個(gè)指標(biāo)數(shù)列在對(duì)應(yīng)的指標(biāo)上互相關(guān)聯(lián)程度越大。計(jì)算公式如下：

其中β為分辨系數(shù)，通常取0.5。

（4）計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)度并排序

關(guān)聯(lián)度值介于0-1之間，該值越大表示母序列（體育產(chǎn)業(yè)）與子序列（旅游產(chǎn)業(yè)）相關(guān)性越強(qiáng)。計(jì)算公式如下：

其中R代表產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)度，數(shù)值在0-1之間。關(guān)聯(lián)度越大，產(chǎn)業(yè)間相互關(guān)系越強(qiáng)，耦合作用越強(qiáng)。本文運(yùn)用該方法測(cè)算長(zhǎng)三角地區(qū)體育與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度，將旅游產(chǎn)業(yè)與其他業(yè)態(tài)橫向比較，從微觀層面判斷體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)相互關(guān)聯(lián)程度的強(qiáng)弱，為二者耦合協(xié)調(diào)度的測(cè)算奠定基礎(chǔ)。參考張珺學(xué)者的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[12]，將關(guān)聯(lián)度具體類型進(jìn)行分類（表1）：

2.3 熵值法

為減少主觀性的影響，本文采用熵值法測(cè)算指標(biāo)體系各指標(biāo)權(quán)重，計(jì)算過程如下：

（1）數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

由于體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)各指標(biāo)數(shù)據(jù)在單位、數(shù)量級(jí)、量綱等方面存在差異，采用極值法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。為避免無量綱化處理結(jié)果出現(xiàn)零值導(dǎo)致計(jì)算結(jié)果無意義，參考其他學(xué)者研究，采取對(duì)數(shù)據(jù)加0.001的方式做非負(fù)化處理，公式為：

（2）指標(biāo)同度量化處理

對(duì)第j個(gè)指標(biāo)第i年的數(shù)值占該指標(biāo)整體比重計(jì)算，公式為：

（3）熵值計(jì)算

對(duì)第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值進(jìn)行計(jì)算，公式為：

（4）計(jì)算差異性系數(shù)

對(duì)第j向指標(biāo)的差異性系數(shù)計(jì)算，與熵值呈反比關(guān)系，公式為：

Aj=1-Hij

（8）

（5）確定權(quán)重

指標(biāo)權(quán)重越高，說明該指標(biāo)越重要，反之則相反。計(jì)算公式為：

（6）計(jì)算產(chǎn)業(yè)綜合評(píng)價(jià)值

在得到指標(biāo)權(quán)重后，利用加權(quán)法測(cè)算體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)各自綜合發(fā)展水平。計(jì)算公式為：

其中U1表示體育產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平，U2表示旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平。U1、U2越大，代表產(chǎn)業(yè)發(fā)展的越好。

2.4 耦合協(xié)調(diào)模型

耦合協(xié)調(diào)模型可以在產(chǎn)業(yè)間存在相互關(guān)系的基礎(chǔ)上，對(duì)系統(tǒng)要素間的運(yùn)動(dòng)態(tài)勢(shì)進(jìn)行測(cè)量。耦合度與耦合協(xié)調(diào)度可以量化的反應(yīng)體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)發(fā)展情況，體現(xiàn)兩大產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)各要素由無序趨于有序的過程。其中，耦合度反應(yīng)體育與旅游產(chǎn)業(yè)間相互作用的程度；協(xié)調(diào)度反應(yīng)體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展程度。計(jì)算公式如下：

其中，C表示體育與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合度，處于0-1之間，C值越高，說明二者之間耦合程度越深，反之則說明二者間不存在耦合關(guān)系；T表示兩大產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展水平，α、β為產(chǎn)業(yè)特定權(quán)重，由于體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)同等重要，因此α與β均取0.5；D表示二者的耦合協(xié)調(diào)度，其取值范圍仍在0-1之間，D值越趨近于1，說明系統(tǒng)間的耦合越趨近于良好共振。為更直觀清晰的反應(yīng)體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度，參考其他學(xué)者的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[13]，采用“十分法”對(duì)耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行等級(jí)分類（表2）。

此外，參考已有研究成果，對(duì)體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展類型進(jìn)行劃分（表3）。

3 結(jié)果與分析

3.1長(zhǎng)三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度分析

本文參考韓松[14]的研究成果，選取2015-2021年旅游、文化、建筑、金融、批發(fā)零售五個(gè)與體育產(chǎn)業(yè)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，初步對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)體育與旅游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度進(jìn)行橫向比較分析。

3.1.1 指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)來源

體育產(chǎn)業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè)，能夠融合二三產(chǎn)業(yè)，催生“體育+”產(chǎn)品，激發(fā)高質(zhì)量發(fā)展的活力。建筑業(yè)作為第二產(chǎn)業(yè)中具有代表性的產(chǎn)業(yè)，與體育產(chǎn)業(yè)的融合如火如荼：智慧體育城市、“體育+”生態(tài)別墅等體育建筑屢見不鮮，因此引入建筑業(yè)作為對(duì)照產(chǎn)業(yè)之一。體育與第三產(chǎn)業(yè)的融合為消費(fèi)升級(jí)提供了新的動(dòng)能儲(chǔ)備：在政府政策持續(xù)利好的推動(dòng)下，長(zhǎng)三角“文體旅”一體化發(fā)展已成為新潮流，“江蘇體育文化創(chuàng)意設(shè)計(jì)大賽”、“上海體育+文化大賽”等經(jīng)典賽事賦能體育與文化產(chǎn)業(yè)的融合；隨著電商行業(yè)的迅速發(fā)展，體育與零售業(yè)的融合逐步嶄露頭角，體育O2O智慧零售已成為體育產(chǎn)業(yè)鏈中的重要一環(huán)；與此同時(shí)，體育與金融業(yè)的融合亦以體育賽事為載體，對(duì)體育企業(yè)在資金利用、資源整合等方面產(chǎn)生良性催化作用。因此，選取文化產(chǎn)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)以及金融業(yè)作為對(duì)照產(chǎn)業(yè)。

考慮到長(zhǎng)三角地區(qū)數(shù)據(jù)的可獲取性及連續(xù)性，將長(zhǎng)三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)增加值（Y）、旅游產(chǎn)業(yè)總收入（X1）作為原始數(shù)據(jù)，同時(shí)引入文化產(chǎn)業(yè)增加值（X2）、金融業(yè)增加值（X3）、建筑業(yè)增加值（X4）、批發(fā)零售業(yè)增加值（X5）作為對(duì)照數(shù)據(jù)（表4）。其中，體育產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)來自國(guó)家體育總局，其他產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)來源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局及各省市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

3.1.2 結(jié)果分析

將長(zhǎng)三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)代入公式1-4中，得到體育與各產(chǎn)業(yè)的灰色關(guān)聯(lián)度（R），結(jié)果如表5所示。

由表5結(jié)果可知，長(zhǎng)三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)與各產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度由高到低排序?yàn)椋航鹑跇I(yè)、文化產(chǎn)業(yè)、建筑業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)，均屬于高關(guān)聯(lián)類型，產(chǎn)業(yè)間耦合作用較強(qiáng)。橫向比較來看，體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度為0.745，尚未達(dá)到0.7624的平均值。目前長(zhǎng)三角城市群在體育金融產(chǎn)品開發(fā)、體育文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計(jì)、健身場(chǎng)地、體育建筑設(shè)計(jì)等方面的投入力度均超過體育旅游市場(chǎng)的客觀體量，說明相較于文化、金融等產(chǎn)業(yè)，體育與旅游產(chǎn)業(yè)互動(dòng)較為不足，產(chǎn)業(yè)間聯(lián)動(dòng)效應(yīng)尚未充分發(fā)揮，雙邊資源缺乏有效共享，仍具備一定發(fā)展?jié)摿Α?/p>

3.2 長(zhǎng)三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)情況分析

為深層次剖析長(zhǎng)三角地區(qū)各省市體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)等級(jí)與類型，本文運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)模型對(duì)2015-2021年兩大產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)展開分析。

3.2.1 耦合協(xié)調(diào)模型指標(biāo)體系構(gòu)建

指標(biāo)的選取是測(cè)算體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的基礎(chǔ)，通過查閱文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，各學(xué)者在指標(biāo)選取方面尚未統(tǒng)一。

在體育產(chǎn)業(yè)指標(biāo)選取方面，張景全[15]（2022）從產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)潛能三個(gè)維度測(cè)算體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平；陳世香[16]（2022）選取體育產(chǎn)業(yè)績(jī)效、體育產(chǎn)業(yè)要素作為一級(jí)指標(biāo)；柴王軍[17]（2021）認(rèn)為經(jīng)營(yíng)狀況、從業(yè)人員、社會(huì)組織、機(jī)構(gòu)數(shù)量可以構(gòu)成體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。旅游產(chǎn)業(yè)指標(biāo)涉及旅游收入、景區(qū)數(shù)量、旅游人數(shù)量等：陳毅清[18]（2017）采用總收入、總?cè)舜蔚热齻€(gè)指標(biāo)衡量旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平；田啟[19]（2017）、曹開軍[20]（2023）均從旅游產(chǎn)業(yè)收益、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)等維度構(gòu)建了評(píng)價(jià)體系；綜上，雖然兩大產(chǎn)業(yè)不同學(xué)者以不同視角為出發(fā)點(diǎn)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，但基本包含人、財(cái)、物三個(gè)方面。

在二級(jí)指標(biāo)構(gòu)建過程中，查閱國(guó)外文獻(xiàn)可知，除人力資源外，國(guó)外學(xué)者常采用人民生活水平指標(biāo)作為衡量產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的依據(jù)，且體育小鎮(zhèn)、體育公園等都以體育場(chǎng)地為基礎(chǔ)建造，因此以人均體育消費(fèi)、人均體育場(chǎng)地面積反映體育產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。其次，現(xiàn)有研究多認(rèn)為體育產(chǎn)業(yè)增加值、體育產(chǎn)業(yè)銷售額是體育產(chǎn)業(yè)績(jī)效的直接反應(yīng)，因此將其引入指標(biāo)體系中。

結(jié)合以上分析，參考兩大產(chǎn)業(yè)的耦合機(jī)理，本文從人力資源、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)績(jī)效三個(gè)維度出發(fā)，基于數(shù)據(jù)獲取的連續(xù)性以及數(shù)據(jù)可靠性，選取17個(gè)指標(biāo)衡量長(zhǎng)三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平。其中，體育產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)來自2015-2021《中國(guó)體育事業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、國(guó)家體育總局?jǐn)?shù)據(jù)庫以及三省一市統(tǒng)計(jì)年鑒；旅游產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)來自2015-2021《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》、江浙滬皖《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。按照公式5-9，計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重（表6）。

3.2.2 長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平分析

將所得指標(biāo)權(quán)重代入公式10-11中，得到體育產(chǎn)業(yè)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)（U1）和旅游產(chǎn)業(yè)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)（U2），結(jié)果如表7所示。

（1）體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平分析

總體來看，長(zhǎng)三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，綜合評(píng)價(jià)指數(shù)連年上升，雖在2019年左右受疫情影響出現(xiàn)一定幅度下降，但總體發(fā)展勢(shì)頭不變，說明隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷增長(zhǎng)，群眾對(duì)體育的認(rèn)同度和參與度愈發(fā)深入，體育產(chǎn)業(yè)規(guī)模、效益穩(wěn)步提升。

通過省市間縱向比較發(fā)現(xiàn)，體育產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平存在區(qū)域性差異。2015年安徽省體育產(chǎn)業(yè)展現(xiàn)出高速發(fā)展的勢(shì)頭，上海市、浙江省緊隨其后。2017年前后，得益于《上海市體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)施方案》，上海市體育產(chǎn)業(yè)增速明顯，逐步超越江皖二省，截止2018年綜合評(píng)價(jià)指數(shù)高達(dá)0.8286，但產(chǎn)業(yè)發(fā)展動(dòng)力仍較乏力，達(dá)到峰值后逐步下跌。相較之下浙江、江蘇省發(fā)展較穩(wěn)，其體育產(chǎn)業(yè)除在2019和2018年出現(xiàn)小幅度下跌外，整體呈穩(wěn)定增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。2020年，安徽省完善了體育消費(fèi)券促進(jìn)消費(fèi)機(jī)制，人均體育消費(fèi)呈穩(wěn)步擴(kuò)容提質(zhì)態(tài)勢(shì)，體育產(chǎn)業(yè)逐步回暖，綜合評(píng)價(jià)指數(shù)達(dá)0.7786，同期上海市、江蘇省與浙江省體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)交替增長(zhǎng)趨勢(shì)。截至2021年底，浙江省體育產(chǎn)業(yè)增加值達(dá)1362億元，占GDP比重達(dá)1.85%，實(shí)現(xiàn)了“井噴式”發(fā)展，其體育產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)達(dá)0.8237，居于四省市首位。

（2）旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平分析

總體來看，長(zhǎng)三角地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)波動(dòng)較大，在2019年前呈總體上升趨勢(shì)。說明在國(guó)家利好政策的加持下，隨著居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)中享受消費(fèi)的占比不斷增加，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展已然進(jìn)入快車道。

通過省市間縱向比較發(fā)現(xiàn)，旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平存在區(qū)域性差異，其中江蘇省與上海市發(fā)展趨勢(shì)較為穩(wěn)定，波動(dòng)相對(duì)較小。2015年，江蘇省旅游產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出發(fā)展優(yōu)勢(shì)，在四省市中處于領(lǐng)先地位，其產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平達(dá)0.4742，浙江省緊隨其后，上海市與安徽省較為相近。2016-2018年，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出江蘇省領(lǐng)先，浙江、上海交替發(fā)展，安徽省持續(xù)增長(zhǎng)的發(fā)展格局。2019年起，由于受到疫情的影響，各省旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)均大幅度下跌，其中安徽省降幅最大，達(dá)0.5408，上海市降幅最小，僅0.1452。2020年，除浙江省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)仍受疫情影響持續(xù)下跌外，其他省市旅游產(chǎn)業(yè)均逐步回暖。2021年，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平形成以上海為龍頭引領(lǐng)、江浙兩翼開合奮進(jìn)、安徽強(qiáng)勁發(fā)展的模式。結(jié)合實(shí)際情況來看，上海作為經(jīng)濟(jì)人口集聚的國(guó)際化大都市，其建筑風(fēng)格在國(guó)內(nèi)首屈一指，截止2021年末，上海已有星級(jí)飯店164個(gè)，旅行社1865家，A級(jí)景區(qū)135個(gè)，為旅游產(chǎn)業(yè)的良好發(fā)展提供了基礎(chǔ)設(shè)施保障；近年來，上海完善了全市旅游產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)系統(tǒng)，規(guī)范了旅游市場(chǎng)服務(wù)質(zhì)量，簡(jiǎn)化了入境旅游辦理手續(xù)，為其旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供了強(qiáng)有力的支撐。

3.2.3 長(zhǎng)三角地區(qū)體育與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度分析

將所得產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)代入公式12-14中，得到體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合度（C）和耦合協(xié)調(diào)度（D），結(jié)果如表8所示。

計(jì)算長(zhǎng)三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度，有利于更清晰的探究體育與旅游產(chǎn)業(yè)之間相互促進(jìn)發(fā)展的協(xié)調(diào)程度。2015-2021年長(zhǎng)三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度均值分別為：上海（0.69）、江蘇（0.70）、浙江（0.66）、安徽（0.68）。根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度對(duì)耦合協(xié)調(diào)等級(jí)劃分，結(jié)果為：江蘇省高級(jí)協(xié)調(diào)，上海、浙江、安徽中級(jí)協(xié)調(diào)。根據(jù)表8數(shù)據(jù)繪制三省一市產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度走勢(shì)圖（圖3），可以看出其變化呈以下特點(diǎn)及規(guī)律：

從總體趨勢(shì)來看，長(zhǎng)三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)等級(jí)呈現(xiàn)由中級(jí)耦合協(xié)調(diào)階段向高級(jí)耦合協(xié)調(diào)階段演化的特點(diǎn)。2015-2016年，受制于體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展水平不高，三省一市耦合協(xié)調(diào)度為輕度或初級(jí)協(xié)調(diào)，說明這一時(shí)期長(zhǎng)三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢(shì)尚弱。2017-2018年，江浙滬皖耦合協(xié)調(diào)度提速明顯，其中上海市與江蘇省耦合協(xié)調(diào)度達(dá)到0.82，屬高級(jí)程度的協(xié)調(diào)，這主要得益于長(zhǎng)三角地區(qū)各地政府的大力支持：為深入貫徹落實(shí)《國(guó)家旅游局國(guó)家體育總局關(guān)于大力發(fā)展體育旅游的指導(dǎo)意見》，三省一市均頒布相關(guān)政策：上海市印發(fā)《關(guān)于加快本市體育產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的若干意見》，指出要堅(jiān)持協(xié)同聯(lián)動(dòng)融合，促進(jìn)體育與旅游的產(chǎn)業(yè)耦合，培育新需求、新業(yè)態(tài)、新消費(fèi)和新模式；為培育經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)能，滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需求，江蘇省頒布《江蘇省體育旅游發(fā)展行動(dòng)計(jì)劃》，強(qiáng)調(diào)依據(jù)市場(chǎng)主導(dǎo)，政府扶持、強(qiáng)化特色，打造品牌、強(qiáng)化耦合，開放發(fā)展三條原則將江蘇建設(shè)為具有較高影響力和核心競(jìng)爭(zhēng)力的體育旅游休閑度假目的地；浙江省發(fā)布《浙江省戶外體育發(fā)展綱要》，力爭(zhēng)將浙江建設(shè)成為“國(guó)際知名體育休閑目的地”，提出因地制宜，整合兩大產(chǎn)業(yè)發(fā)展力量。隨后體育局與省文化旅游廳聯(lián)合頒布的《加強(qiáng)體育休閑旅游產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》亦為體育與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展提供了基礎(chǔ)保障；安徽省《體育產(chǎn)業(yè)大發(fā)展行動(dòng)計(jì)劃》中提出，要培育一批國(guó)家級(jí)的體育旅游產(chǎn)業(yè)示范基地，助力體育與旅游產(chǎn)業(yè)良性深度耦合，推動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要力量。2019-2020年間，受疫情影響，各地耦合協(xié)調(diào)度均出現(xiàn)一定程度的下降，原因主要在于同期體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)均出現(xiàn)大幅度回落，特別是旅游產(chǎn)業(yè)在疫情的大幅度沖擊下受到重創(chuàng)，產(chǎn)業(yè)鏈告急，營(yíng)收驟降。截止2021年，隨著疫情防控政策的優(yōu)化調(diào)整，國(guó)內(nèi)體育與旅游產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出強(qiáng)勁復(fù)蘇態(tài)勢(shì)，各省市耦合協(xié)調(diào)度均出現(xiàn)小幅度回暖。

省市間縱向比較可以發(fā)現(xiàn)，2015-2019年，江蘇省體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度均處于領(lǐng)先地位。結(jié)合實(shí)際情況來看，江蘇省圍繞其具備的豐富獨(dú)特的資源稟賦優(yōu)勢(shì)，先后培育了登山、沖浪、水上滑翔等多種適合江南地區(qū)的體育旅游活動(dòng)，多次舉辦馬拉松、沙灘排球賽等大型體育旅游賽事，為自身體育休閑旅游業(yè)提供了有利基礎(chǔ)。2019年后，浙江、上海實(shí)現(xiàn)反超，總體呈現(xiàn)“四地同強(qiáng)”的局面。浙江省依托自然資源和區(qū)位優(yōu)勢(shì)，順應(yīng)消費(fèi)升級(jí)趨勢(shì)，打造諸多優(yōu)質(zhì)體育旅游目的地，推進(jìn)“體育+旅游”新業(yè)態(tài)的發(fā)展，充分發(fā)揮區(qū)域輻射作用和示范帶頭作用，以體育為熱點(diǎn)，以旅游引人氣，實(shí)現(xiàn)兩大產(chǎn)業(yè)的中級(jí)耦合，但目前體育旅游品牌效應(yīng)較為缺乏，需加快建設(shè)一批特色鮮明的體育旅游產(chǎn)品。上海市仍以F1大獎(jiǎng)賽、ATP網(wǎng)球大賽、上海國(guó)際馬拉松等大型精品賽事為突破口，開拓體育旅游市場(chǎng)，并在此基礎(chǔ)上建設(shè)淀山湖水上運(yùn)動(dòng)場(chǎng)、體育公園、F1賽車場(chǎng)等體育旅游場(chǎng)地，促進(jìn)其體育與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。安徽省雖受制于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響，但其通過政府引導(dǎo)、資金支持等多種方式，不斷推動(dòng)社會(huì)資本進(jìn)入體育旅游產(chǎn)業(yè)，逐步完成了高水平體育旅游載體的建設(shè)以及精品體育旅游項(xiàng)目的構(gòu)建。

3.2.4 長(zhǎng)三角地區(qū)體育與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)類型分析

在耦合協(xié)調(diào)發(fā)展類型方面，浙江省除2021年旅游產(chǎn)業(yè)滯后外，其余年份均為體育產(chǎn)業(yè)滯后，說明相較于旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，浙江省體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展動(dòng)力匱乏，處長(zhǎng)期落后的狀態(tài)，這也是導(dǎo)致其耦合協(xié)調(diào)度低的重要原因之一。從具體數(shù)值來看，2019年浙江體育產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出2615億元，而同期旅游產(chǎn)業(yè)總收入10911億元，二者差距十分懸殊。江蘇省、上海市耦合協(xié)調(diào)類型較為相似，2015-2017年均表現(xiàn)為體育產(chǎn)業(yè)滯后，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度明顯高于體育產(chǎn)業(yè)，兩大產(chǎn)業(yè)間發(fā)展失衡。2018年，上海《關(guān)于加快本市體育產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展若干意見》頒布，將體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展視為重點(diǎn)工作，其耦合類型轉(zhuǎn)變?yōu)轶w育、旅游同步發(fā)展型。安徽省體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展略優(yōu)于旅游產(chǎn)業(yè)，二者發(fā)展交替滯后。

截止2021年，三省一市耦合協(xié)調(diào)類型均轉(zhuǎn)變?yōu)槁糜萎a(chǎn)業(yè)滯后型，說明旅游產(chǎn)業(yè)受疫情影響嚴(yán)重，系列管控措施的頒布導(dǎo)致國(guó)內(nèi)、入境旅游人數(shù)銳減，旅游產(chǎn)業(yè)幾乎停擺。反觀體育產(chǎn)業(yè)，雖受疫情影響，體育用品制造業(yè)業(yè)績(jī)驟降、體育競(jìng)賽表演業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈被迫壓縮，但在此期間，體育消費(fèi)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)重置，線上消費(fèi)模式煥發(fā)活力，各大網(wǎng)紅博主在抖音、快手等平臺(tái)進(jìn)行運(yùn)動(dòng)直播與體育產(chǎn)品銷售，體育產(chǎn)品銷量暴增，為體育產(chǎn)業(yè)帶來新的增長(zhǎng)點(diǎn)；同時(shí)，疫情爆發(fā)亦促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)的迭代更新，“體育+”模式成為產(chǎn)業(yè)進(jìn)軍方向，體育產(chǎn)業(yè)成功“轉(zhuǎn)危為安”，反哺旅游產(chǎn)業(yè)。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

（1）相較于文化、金融等產(chǎn)業(yè)，長(zhǎng)三角地區(qū)體育與旅游產(chǎn)業(yè)互動(dòng)不足，產(chǎn)業(yè)間聯(lián)動(dòng)效應(yīng)尚未充分發(fā)揮，雙邊資源缺乏有效共享，仍具備一定發(fā)展?jié)摿Α?/p>

（2）長(zhǎng)三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，綜合評(píng)價(jià)指數(shù)連年上升。雖受疫情影響出現(xiàn)一定幅度下降，但總體發(fā)展勢(shì)頭不變，說明隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷增長(zhǎng)，群眾對(duì)體育的認(rèn)同度和參與度愈發(fā)深入，體育產(chǎn)業(yè)規(guī)模、效益穩(wěn)步提升。

（3）長(zhǎng)三角地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)波動(dòng)較大，在2019年前呈總體上升趨勢(shì)。說明在國(guó)家利好政策的加持下，隨著居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)中享受消費(fèi)的占比不斷增加，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展已然進(jìn)入快車道。

（4）長(zhǎng)三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度整體呈上升趨勢(shì)，耦合協(xié)調(diào)等級(jí)呈現(xiàn)由中級(jí)耦合協(xié)調(diào)階段向高級(jí)耦合協(xié)調(diào)階段演化的特點(diǎn)。

（5）長(zhǎng)三角地區(qū)體育與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)類型存在區(qū)域性差異：浙江省體育產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期落后于旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，是其耦合協(xié)調(diào)度低的主要原因；江蘇省、上海市耦合協(xié)調(diào)類型較為相似，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度明顯高于體育產(chǎn)業(yè)，兩大產(chǎn)業(yè)間發(fā)展失衡；安徽省已形成體育滯后、旅游滯后二者并存的模式，兩產(chǎn)業(yè)間發(fā)展速度相當(dāng)，逐漸開始互相影響。

4.2 建議

第一，提升產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平，實(shí)現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)差異化發(fā)展。為進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)三角一體化發(fā)展，長(zhǎng)三角城市群應(yīng)在區(qū)域比較中實(shí)現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展。目前上海、江蘇、浙江、安徽間體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平仍存在一定差異，發(fā)展速度各不相同，其中上海體育產(chǎn)業(yè)、杭州旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑及模式值得借鑒與推廣。在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，各省市應(yīng)秉持特色鮮明、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的發(fā)展思路，充分利用區(qū)位特點(diǎn)和交通優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)地區(qū)間的互通互學(xué)，避免區(qū)域間同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)差異化發(fā)展。

第二，完善體育產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)培育功能，推動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)深度耦合。長(zhǎng)三角地區(qū)體育與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)類型中，“體育產(chǎn)業(yè)”滯后居多，浙江省尤為明顯。這說明在兩大產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展缺乏動(dòng)力，市場(chǎng)功能尚未充分發(fā)揮，體育產(chǎn)品、體育資源仍有待挖掘，進(jìn)而影響了體育與旅游產(chǎn)業(yè)的融合進(jìn)程。因此，長(zhǎng)三角城市群需根據(jù)不同地區(qū)的資源稟賦，制定合理的體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略與制度，最大程度提升產(chǎn)業(yè)配套、產(chǎn)品要素的影響力，發(fā)揮體育產(chǎn)業(yè)對(duì)體旅融合的促進(jìn)作用。

參考文獻(xiàn)

程林林.體育的產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象探析[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，31（03）：22-25.

張廣俊，李燕領(lǐng)，邱鵬.體育產(chǎn)業(yè)融合的動(dòng)因、路徑、效應(yīng)與策略研究[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，51（08）：50-56.

王龍飛，殷小翠.健康中國(guó)戰(zhàn)略下體育產(chǎn)業(yè)與健康產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的動(dòng)因與路徑研究[J].體育學(xué)研究，2020，34（03）：34-39.

楊強(qiáng).體育旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的動(dòng)力與路徑機(jī)制[J].體育學(xué)刊，2016，23（04）：55-62.

金媛媛，李驍天，李凱娜.基于企業(yè)成長(zhǎng)視角的體育產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合機(jī)制的研究[J].首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，28（06）：488-492.

康保苓.產(chǎn)業(yè)融合背景下旅游與體育的互動(dòng)研究[J].旅游論壇，2011，04（03）：45-48.

李偉，王莉.體育與旅游產(chǎn)業(yè)融合的創(chuàng)新機(jī)制研究[J].山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，32（06）：28-31.

張林玲.體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合度測(cè)算研究[J].吉林體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，31（01）：20-23.

王玉珍，張啟明，邵玉輝.中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的態(tài)勢(shì)測(cè)度及影響因素[J].山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2022，38（05）：43-53.

陳雯雯.基于灰色關(guān)聯(lián)分析的上海市體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響因素研究[D].上海體育學(xué)院，2020.

劉芳枝，陳洪平，潘磊.高質(zhì)量發(fā)展背景下我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)與關(guān)聯(lián)動(dòng)力研究——基于投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，55（08）：57-64.

張珺，張妍.基于灰色系統(tǒng)理論的生態(tài)農(nóng)業(yè)與生態(tài)旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)度測(cè)算分析——以湖南省為例[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2020，36（02）：122-126+144.

廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理，1999，（02）：76-82.

韓松，王莉.我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)與養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)融合態(tài)勢(shì)測(cè)度與評(píng)價(jià)[J].體育科學(xué)，2017，37（11）：3-10.

張景全，張佑印，江磊等.體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系評(píng)價(jià)——基于長(zhǎng)三角地區(qū)數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)[J].體育教育學(xué)刊，2022，38（05）：65-72.

陳世香，宋廣強(qiáng).山地省域文體旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展測(cè)度與分析——以貴州為例[J].貴州社會(huì)科學(xué)，2022，No.387（03）：134-142.

柴王軍，劉龍飛.我國(guó)體醫(yī)融合測(cè)度與時(shí)空演化研究[J].山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，37（05）：20-31.

陳毅清，廖祥龍.安徽省體育產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的綜合評(píng)價(jià)研究[J].吉魯東大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，33（04）：379-384.

田啟.體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)耦合發(fā)展研究[D].上海體育學(xué)院，2017，33（04）：379-384.

曹開軍，徐嘉良.中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)時(shí)空演變及影響因素[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2023，45（03）：199-213.