基金項目：贛州市科技計劃項目（GZ2022ZSF498）

作者簡介：甘璐，男，本科，主治醫(yī)師。

DOI：10.19435/j.1672-1721.2024.19.022

【摘要】 目的 探討不同中性粒細胞明膠酶相關(guān)脂質(zhì)轉(zhuǎn)運蛋白（neutrophil gelatinase-associated lipocalin，NGAL）水平急性腎損傷患者行連續(xù)性腎臟替代治療（continuous renal replacement therapy，CRRT）后腎功能轉(zhuǎn)歸及預(yù)后的差異性。方法 回顧性分析2020年9月—2022年9月在于都縣人民醫(yī)院確診的60例急性腎損傷患者，根據(jù)患者的血液NGAL水平分為高水平組（25例）和低水平組（35例），均行CRRT治療7 d，記錄患者的CRRT使用情況、腎功能、急性生理學與慢性健康狀況評分（acute physiology and chronic health evaluation，APACHEⅡ）和序貫器官衰竭評價（sequential organ failure assessment，SOFA）分數(shù)并進行比較，同時比較2組患者的病死率。結(jié)果 高水平組患者治療所需CRRT劑量為（38.41±6.66）mL/（kg·h），低水平組患者治療所需CRRT劑量為（30.25±5.37）mL/（kg·h），差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。高水平組患者腎功能恢復率為60.00%，低于低水平組的82.86%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。高水平組患者的病死率為32.00%，高于低水平組的11.11%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。治療前，高水平組患者的APACHEⅡ和SOFA分數(shù)高于低水平組患者，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；治療后，高水平組患者的APACHEⅡ和SOFA分數(shù)高于低水平組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。治療前，高水平組患者的血肌酐（serum creatinine，Scr）和血尿素氮（blood urea nitrogen，BUN）水平高于低水平組患者，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；治療后，高水平組患者的Scr和BUN水平高于低水平組患者，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結(jié)論 高血液NGAL水平的急性腎損傷患者的腎功能較低水平組差，且高NGAL水平患者的預(yù)后不良。臨床上可以根據(jù)患者的血液NGAL水平來評估患者病情，制定診療方案，以提升患者的治療效果，改善其預(yù)后。

【關(guān)鍵詞】 中性粒細胞明膠酶相關(guān)脂質(zhì)轉(zhuǎn)運蛋白；急性腎損傷；腎臟替代治療；腎功能

文章編號：1672-1721（2024）19-0070-03" " "文獻標志碼：A" " "中國圖書分類號：R473

急性腎損傷（acute kidney injury，AKI）是由多種原因?qū)е碌幕颊吣I功能突然下降[1]，臨床癥狀主要為尿少或無尿、惡心、納差、全身浮腫等[2]。AKI是一種臨床常見多發(fā)疾病，大多患者病情會惡化，病死率高達40%[3]。新型生物標志物NGAL是AKI診斷及預(yù)后評估較為合適的選擇，具有較高的靈敏度和特異度，且臨床檢查較為快速，在疾病早期患者體內(nèi)就能檢出，具有一定的診斷意義，且其較少受其他因素的影響。NGAL具有消炎、抗感染的功能，可以促進細胞分化，運送疏水性小分子，從而抑制細胞死亡。近年有研究顯示，NGAL與血肌酐相比可以更早地對AKI進行診斷[4]。本研究通過比較2組患者CRRT治療后腎功能轉(zhuǎn)歸及預(yù)后的差異性，探討NGAL的臨床應(yīng)用價值，報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析2020年9月—2022年9月在于都縣人民醫(yī)院確診的60例急性腎損傷患者，根據(jù)NGAL水平將患者分為高水平組和低水平組[5]，其中NGAL≥400 ng/mL為高水平組（25例），NGAL＜400 ng/mL為低水平組（35例）。高水平組患者男性13例，女性

12例；年齡50～70歲，平均（65.32±5.21）歲；高血壓3例，糖尿病5例，高脂血癥7例。低水平組患者男性18例，女性17例；年齡51～72歲，平均（66.07±5.28）歲；高血壓5例，糖尿病7例，高脂血癥9例。2組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），可比。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審核批準。

納入標準：符合AKI診斷標準；住院治療時間＞7 d；首次治療時間＞24 h；患者能夠正常配合治療；所有患者均因病情需行CRRT。

排除標準：臨床資料不完整；有CRRT治療禁忌證；患伴惡性腫瘤；患者處于妊娠或哺乳期。

1.2 治療方法

所有患者均行CRRT治療。根據(jù)患者情況進行靜脈置管，使用透析器治療，劑量為30 mL/（kg·h）。若患者存在活動性出血、活化部分凝血酶時間＞60 s或者24 h內(nèi)發(fā)生過出血，需要使用枸櫞酸抗凝治療。對于沒有出血風險患者，使用低分子肝素抗凝治療?；颊叩谝淮沃委煏r間≥24 h，隨后的治療時長8～12 h，1次/d，共治療7 d。

1.3 觀察指標

（1）記錄患者CRRT劑量、腎功能情況、轉(zhuǎn)歸及病死率情況。根據(jù)文獻[6]定義患者腎功能恢復，血肌酐恢復至基線水平或者患者可以脫離CRRT；腎臟丟失，CRRT后或死亡時血肌酐水平仍在進行性升高。統(tǒng)計患者治療28 d后的病死率。（2）記錄治療前后存活患者的APACHEⅡ評分[7]和SOFA評分[8]。APACHEⅡ評分為0～71分，分數(shù)越高表明患者的預(yù)后效果越差；SOFA評分為0～24分，分數(shù)越高表明患者的預(yù)后效果越差。（3）記錄2組患者治療前后存活患者的腎功能指標，包括Scr和BUN等。于患者治療當天和治療

7 d后的當日清晨抽取空腹靜脈血進行離心分離，利用全自動五分類血細胞分析儀分析Scr、BUN水平。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 23.0統(tǒng)計學軟件分析數(shù)據(jù)，計量資料以x±s表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以百分比表示，采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 臨床指標和預(yù)后轉(zhuǎn)歸情況

高水平組患者治療所需CRRT劑量為（38.41±6.66）mL/（kg·h），低水平組患者治療所需CRRT劑量為（30.25±5.37）mL/（kg·h），差異有統(tǒng)計學意義（t=5.248，P＜0.001）。高水平組患者的腎功能恢復率為60.00%，低于低水平組的82.86%，高水平組患者的病死率為32.00%，高于低水平組的11.11%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表1。

2.2 APACHEⅡ和SOFA評分

治療前，高水平組患者的APACHEⅡ和SOFA評分高于低水平組患者，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；治療后，2組APACHEⅡ和SOFA評分均低于治療前，但高水平組患者的APACHEⅡ和SOFA評分仍高于低水平組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表2。

2.3 腎功能指標

治療前，高水平組患者的Scr和BUN水平高于低水平組患者，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；治療后，2組患者Scr和BUN水平均低于治療前，但高水平組患者的Scr和BUN水平仍高于低水平組患者，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表3。

3 討論

AKI是一種臨床綜合征，患者表現(xiàn)為突發(fā)且持續(xù)的腎功能下降?；颊卟∏閺碗s，臨床常見危重型AKI患者極易繼發(fā)嚴重感染、臟器衰竭等疾病[9]，威脅生命健康。AKI不僅發(fā)病率較高、臨床治療較為昂貴，且預(yù)后不良易轉(zhuǎn)為慢性疾病等，患者往往需要進行CRRT治療。CRRT是一種代替腎臟功能的血液凈化治療技術(shù)，在AKI的治療中起到關(guān)鍵的作用。利用CRRT對AKI患者進行治療，患者的NGAL血漿清除率僅為

5 mL/min[10]，反映出NGAL在CRRT治療中幾乎不會被清除，故臨床上可以使用NGAL指標來檢測患者的腎功能改善情況及其損傷程度。AKI病死率較高的主要原因之一就是難以判斷患者的病情發(fā)展和預(yù)后，很難對患者實施針對性的治療。

本研究結(jié)果顯示，高水平組患者治療所需的CRRT劑量要高于低水平組，高水平組患者的腎功能恢復率和存活率均低于低水平組患者，高水平組患者治療后的APACHEⅡ評分和SOFA評分均高于低水平組（P＜0.05）。由此說明，高水平組患者的預(yù)后轉(zhuǎn)歸情況較差，分析為NGAL是反映腎功能變化的靈敏指標[11]，是在中性粒細胞中發(fā)現(xiàn)的一種新的小分子分泌性蛋白，正常狀態(tài)下均為少量表達[12]，可以使原始腎上皮細胞加速成熟，當腎臟缺血或者受毒性因素影響時，NGAL水平會顯著升高。NGAL合成于粒單系早期髓細胞階段，可以消炎、抗感染，祖細胞可以分化為成熟細胞替換受損部位，NGAL還可以在腎臟祖細胞分化時發(fā)揮重要作用，在分化為腎小管上皮細胞的過程中起到重要的作用；祖細胞還可以對N-鈣黏蛋白進行修復，提升患者體內(nèi)的血紅素加氧酶（heme oxygenase，HO）含量，以減弱氧化反應(yīng)和炎癥損傷，減少器官損傷，穩(wěn)定患者血壓，是一種極為有效的解毒酶，可以抑制機體內(nèi)細胞的死亡。在健康人身體正常狀態(tài)下NGAL會在各種組織中表達出極低的水平，一旦患者出現(xiàn)如炎癥、感染、中毒等病理狀態(tài)時，NGAL水平表達就會大幅度升高，故高水平NGAL患者體內(nèi)狀態(tài)更為嚴重，其預(yù)后轉(zhuǎn)歸情況更差。本研究結(jié)果顯示，治療后高水平組患者的Scr和BUN水平均高于低水平組患者，說明低水平組患者的腎功能指標較高水平組更好。究其原因，當患者的疾病進展較差時，機體由于組織缺血或者毒素損傷腎小管，腎小管上皮細胞會在損傷開始的2 h內(nèi)產(chǎn)生血清NGAL，誘導浸潤于腎小管間質(zhì)中的中性粒細胞不斷凋亡，以減少腎損傷。NGAL可以參與患者機體的免疫反應(yīng)，在腎臟發(fā)育中不斷促進細胞修復?；颊唧w內(nèi)血液NGAL水平呈高水平表達說明其腎功能損傷較為嚴重，可以在患者的病情進展中起到一定的指導作用。

綜上所述，高血液NGAL水平的急性腎損傷患者的腎功能較低水平組差，且高NGAL水平患者的預(yù)后不良。臨床上可以根據(jù)患者的血液NGAL水平來評估患者病情，制定診療方案，以提升患者的治療效果，改善其預(yù)后。

參考文獻

[1] 饒雪敏，馮哲，陳香美.重癥監(jiān)護病房中急性腎損傷患者發(fā)生急性呼吸窘迫綜合征及不良預(yù)后的相關(guān)危險因素分析[J].解放軍醫(yī)學院學報，2021，42（2）：144-149.

[2] 童祝鳳，周加軍，蔣靜涵.連續(xù)性血液凈化與自動腹膜透析治療老年急性腎損傷合并心力衰竭的對比臨床研究[J].老年醫(yī)學與保健，2019，25（5）：614-617.

[3] 何小勤，楊敏，代恩.惡性腫瘤相關(guān)急性腎損傷（AKI）的臨床特點及預(yù)后危險因素分析[J].腫瘤預(yù)防與治療，2022，35（10）：929-933.

[4] 張莉芬，奚希相，頊志兵，等.中性粒細胞明膠酶相關(guān)脂質(zhì)運載蛋白對膿毒癥合并急性腎損傷患者連續(xù)性腎臟替代治療的預(yù)測價值[J].中國醫(yī)藥導報，2018，15（34）：85-88.

[5] 趙冬，趙綺旎，于淼，等.血清NGAL水平在慢性心力衰竭患者心功能評價和主要心血管不良事件預(yù)測中的價值[J].中國實驗診斷學，2022，26（3）：374-378.

[6] FORNI L G，DARMON M，OSTERMANN M，et al.Renal recoveryafter acute kidney injury [J].Intensive Care Med，2017，43（6）：855-866.

[7] 任慧敏，薛乾隆，溫德惠，等.膈肌收縮速度聯(lián)合急性生理學與慢性健康狀況Ⅱ評分對慢性阻塞性肺疾病急性加重患者機械通氣撤機結(jié)局的預(yù)測價值[J].臨床內(nèi)科雜志，2022，39（9）：598-601.

[8] VINCENT J L，DEMENDONCA A，CANTRAINE F，et al.Use of the SOFA scoreto assess the incidence of organ dysfunction/failure in intensive care u-nits：results of a multicentric，prospective study[J].Crit Care Med，1998，26（11）：1793-1800.

[9] 朱利柯，葉培軍，韓俊平.腫瘤術(shù)后危重癥患者發(fā)生急性腎損傷接受持續(xù)腎臟替代治療后早期腎功能恢復的影響因素[J].實用癌癥雜志，2021，36（10）：1729-1732.

[10] 史小琴，錢瑤.連續(xù)性腎臟替代治療聯(lián)合中藥灌腸對急性腎損傷患者尿KIM-1、NGAL水平的影響[J].陜西中醫(yī)，2020，41（2）：210-212，216.

[11] RALIB A M，NANYAN S，RAMLY N F，et al.Acute kidney injury inmalaysian intensive care setting：incidences，risk factors，andoutcome[J].Indian J Crit Care Med，2018，22（12）：831-835.

[12] 王翔，張志敏，李建國，等.CRRT與IHD治療對膿毒癥合并急性腎損傷患者尿IGFBP-7、NGAL及TIMP-2水平影響的比較[J].臨床腎臟病雜志，2022，22（2）：94-99.

（編輯：張興亞）