摘 要 發(fā)展農業(yè)新質生產力是用新動能裝備農業(yè)、新技術改造農業(yè)、新產業(yè)提升農業(yè)、新價值推進農業(yè)、新生產力引領農業(yè)，提升農業(yè)在全球價值鏈中參與度的途徑。由此，圍繞農業(yè)新質生產力如何影響農業(yè)全球價值鏈參與度展開分析。首先，利用熵值法構建農業(yè)新質生產力的國際指標體系，對63個國家2000—2018年的面板數據進行測度，其次，實證分析了農業(yè)新質生產力對農業(yè)全球價值鏈前向和后向參與的影響。最后，圍繞農業(yè)服務化和工業(yè)化水平，對農業(yè)新質生產力如何提升價值鏈參與度展開了機制探討。研究發(fā)現(xiàn)：（1）全球范圍內農業(yè)新質生產力普遍提升，但發(fā)展中國家與發(fā)達國家的差距并未縮??；（2）農業(yè)新質生產力對農業(yè)全球價值鏈前向參與的促進作用更加突出；（3）農業(yè)新質生產力在發(fā)展中國家提升農業(yè)服務化和工業(yè)化水平，增強全球價值鏈參與，而在發(fā)達國家則抑制這一過程。

關鍵詞 農業(yè)新質生產力；農業(yè)高質量發(fā)展；農業(yè)全球價值鏈；農業(yè)工業(yè)化；農業(yè)服務化

中圖分類號：F742 文獻標識碼：A 文章編號：1008-3456（2025）01-0054-13

DOI編碼：10.13300/j.cnki.hnwkxb.2025.01.006

基金項目：國家資助博士后研究人員計劃項目“中國綠色債券的碳減排有效性研究”（GZC20241978）。

在全球化和技術進步的推動下，農業(yè)全球價值鏈（agricultural global value chain，AGVC）是指為了實現(xiàn)農產品或服務的價值而形成的，涵蓋生產、貿易、運輸、加工和分銷等所有環(huán)節(jié)的跨國網絡鏈條。AGVC體現(xiàn)了農業(yè)生產的垂直專業(yè)化分工特征，各國在農產品的某個或多個環(huán)節(jié)進行專業(yè)化生產和貿易，形成了跨越多個國家的垂直貿易鏈，AGVC的參與程度則反映了一國農業(yè)垂直專業(yè)化分工的程度。然而，隨著AGVC的日益延伸和復雜化，傳統(tǒng)的農業(yè)生產模式已無法適應新的經濟形勢和市場需求，新質生產力的提出為農業(yè)領域帶來了全新的發(fā)展契機。新質生產力是指通過技術革命性突破和生產要素創(chuàng)新性配置，推動產業(yè)深度轉型升級的新型生產力形式①。許多學者在此基礎上對農業(yè)新質生產力進行剖析，指出其以涉農產業(yè)鏈供應鏈技術的革命性突破為引擎，以生產力要素的創(chuàng)新配置為支撐，以產業(yè)深度轉型升級為歸宿，以全要素生產率的大幅提升為核心標志[1-2]。從政治經濟學視角，農業(yè)新質生產力以農業(yè)數字化、智能化為主線，整合科技創(chuàng)新資源，加速農業(yè)深度轉型升級，實現(xiàn)行業(yè)生產力發(fā)展由量變到質變，不斷提升農業(yè)勞動、知識、技術、管理、數據和資本等全要素生產率[3]。它不僅體現(xiàn)在通過新技術重構要素投入和生產過程的創(chuàng)新，還涉及塑造與新生產形式相匹配的鄉(xiāng)村社會關系，兩者共同推動農業(yè)和農村領域實現(xiàn)更大的價值創(chuàng)造[4]。發(fā)展農業(yè)新質生產力推進了農業(yè)現(xiàn)代化和鄉(xiāng)村振興[5]，助力中國在全球價值鏈中占據更有利位置，實現(xiàn)從“大國小農”到“大國強農”的跨越式發(fā)展。

自20世紀末以來，由現(xiàn)代食品加工商和零售商主導的國際生產網絡日益垂直化，農業(yè)全球價值鏈不斷擴展。農業(yè)全球價值鏈的參與促進了知識與資本，尤其是高端投入的空前流動[6]。機構和制度在信息、技術及勞動力的自由流動中發(fā)揮著關鍵性作用。貿易壁壘和農業(yè)支持政策顯著影響AGVC的參與程度和收益水平[7]。其中，政府的創(chuàng)新支持和產業(yè)升級政策成為推動農業(yè)全球價值鏈發(fā)展的關鍵條件[8]。然而，這些因素的影響具有顯著的異質性，需要根據具體國家和部門的情況進行政策調整和優(yōu)化[9]。當前全球農業(yè)對外投資網絡由發(fā)達國家主導[10]，發(fā)展中國家在加入全球價值鏈分工生產時，由于核心競爭力的缺乏、知識資源和科學管理等能力的欠缺導致其成為低端供應商。南非等發(fā)展中國家在農業(yè)全球價值鏈中仍局限于相對上游的環(huán)節(jié)，獲取高增值份額的能力有限[11]。

農業(yè)新質生產力通過優(yōu)化農業(yè)資源配置和生產效率，能夠提升農產品的國際競爭力，增強農業(yè)在全球價值鏈中的話語權。荷蘭的花卉產業(yè)是農業(yè)新質生產力賦能全球價值鏈參與的典型案例?？蒲袡C構和專業(yè)人才讓荷蘭花卉產業(yè)具備強勁的產品創(chuàng)新和研發(fā)能力[12]，這不僅增強了荷蘭花卉的國際競爭力，還進一步鞏固了其在全球價值鏈中的地位。完善的冷鏈物流系統(tǒng)確保花卉能夠迅速進入全球市場[13]，保持新鮮和高質量，從而提升其全球價值鏈的參與度。同時，荷蘭的家庭農場通過規(guī)模化、機械化和專業(yè)化的種植方式，確保了花卉產品的穩(wěn)定供應和生產效率[14]。此外，荷蘭政府和企業(yè)聯(lián)合建立了嚴格的質量控制體系，保證了出口花卉的一致性和高標準?？偨Y來看，農業(yè)新質生產力通過兩條路徑影響全球價值鏈參與：一是通過嚴格的質量控制和完善的冷鏈物流系統(tǒng)，推動農業(yè)服務化的發(fā)展，提升農產品的附加值；二是通過規(guī)?；?、機械化生產，提高農業(yè)工業(yè)化水平和生產效率，從而增強農業(yè)在全球價值鏈中的參與度。

現(xiàn)有研究圍繞新質生產力的理論內涵展開了廣泛討論，揭示了農業(yè)新質生產力在農業(yè)全要素生產率提升中的重要作用。部分學者基于傳統(tǒng)的生產力要素理論，即勞動者、勞動資料和勞動對象，構建新質生產力測度的指標體系[15]，采用熵值法對中國各省份農業(yè)新質生產力發(fā)展水平進行測度[16]，發(fā)現(xiàn)中國農業(yè)新質生產力發(fā)展水平提升明顯，但整體水平仍然偏低。從科技、綠色和數字角度對新質生產力進行測度的相關研究也得出了相似的結論[17]。然而，這些研究在指標體系構建上主要局限于傳統(tǒng)生產力三要素的視角，在深入解釋和分析經濟問題方面仍顯不足。同時，現(xiàn)有研究大多局限于中國內部的區(qū)域比較，缺乏全球范圍內的測度和國際比較。本文在農業(yè)新質生產力指標體系的構建上突破了上述局限，基于技術革命性突破、生產要素創(chuàng)新性配置和產業(yè)深度轉型升級三個維度，構建了能夠深入揭示經濟現(xiàn)象的科學指標體系。這一指標體系也直接回應了習近平總書記關于新質生產力三大核心維度的論述。此外，本文通過對全球主要國家的農業(yè)新質生產力水平進行測度，在國際視野下檢驗了農業(yè)新質生產力對全球價值鏈參與的影響。這不僅豐富了全球價值鏈研究的內涵，也為深入探討農業(yè)新質生產力在不同國家價值鏈參與中的動態(tài)影響提供了理論和實證支持。

一、理論機制

新質生產力是以科學技術創(chuàng)新為主導，以發(fā)展戰(zhàn)略性新興產業(yè)為支撐，通過產業(yè)升級構筑新競爭優(yōu)勢，助力提升中國全球價值鏈地位的生產力新形式和新質態(tài)[18]。數字經濟的興起催生出新型業(yè)態(tài)及商業(yè)模式，對傳統(tǒng)產業(yè)產生了深遠影響[19]，成為全球價值鏈重塑的新引擎[20]。數字經濟的發(fā)展為中小企業(yè)提供了參與全球價值鏈的機會[21]，提升了我國農業(yè)全球價值鏈分工地位。科技水平對中國參與全球價值鏈至關重要[22]。提高研發(fā)水平，實現(xiàn)自主創(chuàng)新，建立自主品牌是中國農業(yè)企業(yè)的必由之路[23]。人力資本決定了企業(yè)技術吸收和知識擴散的能力，從而影響其全球價值鏈參與[24]。農業(yè)新質生產力以高質量為目標、以創(chuàng)新引領為基礎、以科技賦能為內核，推進從傳統(tǒng)要素到重構基要函數的根本性轉變[3]。農業(yè)強國建設提高了我國農業(yè)在全球市場的競爭力，從而更有效地參與全球價值鏈的分工[25]。此外，以基因化、數字化、工程化、綠色化、營養(yǎng)化為發(fā)展方向的農業(yè)科技創(chuàng)新日新月異，全面推動傳統(tǒng)農業(yè)生產環(huán)節(jié)和發(fā)展方式的系統(tǒng)性變革。由此提出研究假說：

H1：農業(yè)新質生產力的提升將促進農業(yè)全球價值鏈參與。

以高端知識、人力資本、技術資本為代表的農業(yè)新質生產力通過生產性服務形式介入加工生產過程[26-27]，能極大地提高加工農業(yè)生產效率和生產水平。農業(yè)生產性服務是指為農業(yè)生產活動提供的研發(fā)設計、交通運輸及倉儲、郵電通信、金融保險、信息、生產性租賃等①。農業(yè)大數據、云計算、農業(yè)物聯(lián)網等農業(yè)信息技術的進步推動了數字經濟服務化在農業(yè)領域的發(fā)展，提升了農業(yè)生產效率與發(fā)展質量[28]。當前，中國農產品出口增加值中生產性服務的貢獻不足[25]。在非洲國家，研究同樣強調了數字技術服務對農業(yè)生產率的積極影響[29]。

農業(yè)的發(fā)展同樣離不開工業(yè)化牽引，以農業(yè)新質生產力引領農業(yè)工業(yè)化發(fā)展，構建合力互促的開放體系和基要性變革[3]。農業(yè)產業(yè)現(xiàn)代化是世界農業(yè)發(fā)展的必然趨勢，中國政府應該鼓勵專業(yè)農民和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)購買更多更好的農業(yè)機械，促進耕地向種田能手、專業(yè)戶、農村合作社和股份制涉農企業(yè)集中，推進農業(yè)工業(yè)化進程[30]。自20世紀60年代末以來，印度在農業(yè)創(chuàng)新方面的私人投資和公共投資使農業(yè)生產率大幅提高，農村工業(yè)也得到了大幅擴展[31]。為了發(fā)揮非洲農業(yè)工業(yè)化的潛力，政策制定者和發(fā)展實踐者需要把重點放在縮小基礎設施差距、技能差距、改革法規(guī)和機構、吸引外國直接投資等[32]。由此提出研究假說：

H2：在發(fā)展中國家，農業(yè)新質生產力將驅動農業(yè)服務化和農業(yè)工業(yè)化水平的提升，進而增強農業(yè)全球價值鏈參與度。

發(fā)達國家的農業(yè)大規(guī)模工業(yè)化始于第二次世界大戰(zhàn)之后，農業(yè)生產過程普遍實現(xiàn)了機械化、電氣化、灌溉系統(tǒng)的完善，以及化學投入品的廣泛應用。發(fā)達國家通過直接資助農業(yè)研發(fā)，推廣勞動節(jié)約和增產技術，不斷推動農業(yè)現(xiàn)代化[33]。例如，荷蘭的花卉產業(yè)、丹麥的生豬產業(yè)以及美國的精準農業(yè)，農業(yè)新質生產力的發(fā)展已經使這些領域在全球價值鏈中占據核心地位。然而，“農業(yè)跑步機”效應迫使農場不斷投資于新技術，以維持生產效率和市場競爭力。農民如同置身于一個不斷旋轉的磨盤上，雖然持續(xù)采用新技術，農產品價格的下跌逐步壓縮了其利潤空間[34]。

在現(xiàn)代化農業(yè)生產體系中，發(fā)達國家的農業(yè)新質生產力依賴于提高生產效率和技術創(chuàng)新[35]。這種體系的核心邏輯是通過規(guī)?；?、集約化和專業(yè)化來維持農業(yè)收入水平。然而，這種商業(yè)模式的成功在20世紀末遇到了瓶頸?！稗r業(yè)跑步機”效應導致農民更多地關注短期生產效率的提升，忽視了對長遠發(fā)展的戰(zhàn)略投入。雖然在政府政策、市場需求和產業(yè)鏈上游企業(yè)驅動下的服務化和工業(yè)化不斷擴展，農民對短期收益的追求和產業(yè)結構的固化，限制了這些外部力量的有效作用[36]。與此同時，發(fā)達國家的農業(yè)市場在高度工業(yè)化模式下已經接近飽和，食品工業(yè)和零售商對產品的多樣性、供應鏈的靈活性以及更高質量標準的要求日益嚴格[37]。這些要求進一步增加了農民的負擔，更多的資源用于滿足新的標準和環(huán)境要求，而非參與服務化和工業(yè)化的擴展。這不僅限制了農業(yè)產業(yè)的多樣化發(fā)展，還加劇了農業(yè)與環(huán)境之間的矛盾[38]。因此，盡管發(fā)達國家的農業(yè)新質生產力不斷提高，但由于農民過度專注于短期生產效率，資源配置不合理，導致了對農業(yè)服務化和工業(yè)化水平的抑制，從而影響發(fā)達國家在全球價值鏈中的參與度。由此提出研究假說：

H3：在發(fā)達國家，農業(yè)新質生產力會抑制農業(yè)服務化和農業(yè)工業(yè)化水平的提升，進而降低農業(yè)全球價值鏈參與度。

二、農業(yè)新質生產力指標體系與測度

1.指標體系構建及說明

為了更全面地對農業(yè)新質生產力指標進行測度，本文所指的農業(yè)不僅局限于農林牧漁第一產業(yè)，同時并入農產品加工業(yè)，包括食品飲料和煙草加工業(yè)、紡織服裝和皮革制品業(yè)、家具木材制造業(yè)、紙張印刷出版業(yè)和橡膠制品業(yè)[39]，農產品加工業(yè)已經成為農業(yè)產業(yè)升級和現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展的重要支撐。結合ISIC 4.0（國際標準產業(yè)分類）和OECD-TiVA數據庫產業(yè)分類，詳細的農業(yè)界定范圍見表1。

農業(yè)新質生產力作為新質生產力的重要組成部分，代表了農業(yè)生產力的創(chuàng)新與未來發(fā)展方向。不同于傳統(tǒng)的農業(yè)生產力，農業(yè)新質生產力的核心在于“新”和“質”。其中，“新”指的是技術、產業(yè)業(yè)態(tài)、發(fā)展模式和價值創(chuàng)造的創(chuàng)新；“質”則指生產力的質態(tài)和質量效能的提升。基于習近平總書記對新質生產力內涵的界定以及農業(yè)新質生產力的特點，發(fā)展農業(yè)新質生產力意味著充分利用科技創(chuàng)新，加快實現(xiàn)農業(yè)技術革命性突破，優(yōu)化勞動力、土地和資本等要素配置效率，推動農業(yè)產業(yè)轉型升級，提高農業(yè)全要素生產率[5]。因此，本文從技術革命性突破、生產要素創(chuàng)新性配置和產業(yè)深度轉型升級三個維度，采用熵值法構建了農業(yè)新質生產力的發(fā)展方向與評價標準（表2）。需要特別說明的是，由于農業(yè)全球價值鏈參與度數據來源于OECD-TiVA數據庫，該數據庫目前僅更新至2018年，為確保數據時期的一致性，本文對農業(yè)新質生產力的測度也截至2018年。

2.農業(yè)新質生產力的國際比較

2000—2018年，全球農業(yè)新質生產力平均水平從0.201穩(wěn)步上升至0.372。其中，發(fā)達國家的農業(yè)新質生產力始終高于全球平均水平，從0.239穩(wěn)步提高至0.424；相比之下，發(fā)展中國家從0.150增長至0.303，與發(fā)達國家的差距從0.089擴增至0.121?？梢姡l(fā)展中國家農業(yè)新質生產力增速方面相對滯后（見圖1）。

對比2000年和2018年主要國家的農業(yè)新質生產力測度結果來看，發(fā)達國家的農業(yè)新質生產力水平普遍較高，并在此期間顯著提升。例如，奧地利從0.348提高至0.635，意大利從0.317上升至0.569。相較之下，發(fā)展中國家的農業(yè)新質生產力水平起點較低，但同樣呈現(xiàn)增長態(tài)勢。中國的農業(yè)新質生產力從2000年的0.185升至2018年的0.355，俄羅斯從0.124增至0.316，顯示出積極的發(fā)展趨勢（見圖2）。

聚焦中國農業(yè)的發(fā)展，2000-2018年間，我國農業(yè)新質生產力總體上顯著提升。具體而言，生產要素創(chuàng)新性配置維度的進步尤為顯著，從0.027大幅上升至0.185，反映了數字智能技術在企業(yè)中的應用以及現(xiàn)代農業(yè)機械化水平的有效提升。同時，技術革命性突破維度也從0.109提高至0.123，表明農業(yè)科技進步對生產力的貢獻率不斷增加。然而，產業(yè)深度轉型升級維度則表現(xiàn)出先升后降的趨勢，從2009年的0.074下降至0.047（見圖3）。其中的原因包括農業(yè)加工業(yè)增加值在制造業(yè)總增加值中的占比持續(xù)下降，顯示出農業(yè)產業(yè)的相對弱化；支持農業(yè)加工與銷售的集體計劃支出占比也有所減少，進一步限制了產業(yè)鏈的優(yōu)化與升級?？傮w而言，盡管我國在技術創(chuàng)新和生產要素配置方面取得了顯著進展，但產業(yè)結構的挑戰(zhàn)與資源配置的不足仍然制約著農業(yè)深度轉型升級的進程。

三、實證模型和數據

1.模型構建

（3）控制變量。人類發(fā)展指數（HDI），這是一個衡量各國社會經濟發(fā)展程度的綜合指數，涵蓋平均壽命和人均國民總收入等重要維度指標；政府教育支出（edu），采用一國政府的教育支出占比GDP進行度量，反映了國家對教育的重視程度和人力資本積累的潛力；外商直接投資（FDI），采用外資凈流入占GDP的比值，體現(xiàn)一國吸引外資的能力和對外經濟開放程度；法治環(huán)境（rule），反映了公民對社會規(guī)則的信心和遵守程度。通過這些控制變量，可以更全面地評估農業(yè)新質生產力對全球價值鏈參與度的影響，排除其他經濟和制度因素的干擾。

（4）數據來源。農業(yè)全球價值鏈的原始數據來源于OECD-TiVA數據庫，選取了63個國家作為研究對象，覆蓋全球主要的發(fā)達國家和發(fā)展中國家，時間跨度為2000-2018年。其他相關數據主要取自聯(lián)合國商品貿易統(tǒng)計數據庫（UN Comtrade）、國際貨幣基金組織（IMF）、世界銀行（World Bank）和聯(lián)合國糧食及農業(yè)組織（FAO）等權威數據庫。各變量的描述性統(tǒng)計分析詳見表3。

四、實證結果

1.農業(yè)新質生產力對農業(yè)全球價值鏈參與的影響分析

表4報告了基準檢驗結果，在控制時間固定效應和國家固定效應的條件下，逐步加入控制變量后，農業(yè)新質生產力對農業(yè)全球價值鏈前向和后向參與度的估計系數均顯著為正。由此可得出以下推論：一方面，農業(yè)新質生產力提升了農業(yè)生產效率和產品質量，使農產品在國際市場上更具競爭力，從而增加了本國農產品在全球市場的出口份額，促進前向全球價值鏈參與度的提高。另一方面，農業(yè)新質生產力不僅改善了生產端，還優(yōu)化了整個產業(yè)鏈，促使農業(yè)企業(yè)有效整合上下游資源，并利用全球市場提供的原材料和服務，增強了后向全球價值鏈參與度。由此可見，農業(yè)新質生產力在提升農業(yè)全球價值鏈參與度方面發(fā)揮了關鍵作用，從而驗證了H1。

2.穩(wěn)健性檢驗以及內生性問題

（1）替換被解釋變量。本文借鑒了Hummels等[42]提出的垂直專業(yè)化指數（VS1），從出口角度衡量國內增加值被其他國家用作進口投入以生產其出口產品的程度，并對該指標進行平方根處理，以作為全球價值鏈參與度的替代指標。表5第（1）列的回歸結果與基準回歸結果一致。

（2）替換控制變量。將基準回歸的控制變量全部進行替換，新的控制變量分別為國家生產總值的對數值（lnGDP）、研發(fā)支出占GDP的比值（RD）、外商直接投資存量占GDP的比值（FDI-stock）和政府監(jiān)管質量（gov）。表5的第（2）（3）列結果顯示，農業(yè)新質生產力對農業(yè)全球價值鏈前向和后向參與度依舊顯著為正。

（3）工具變量。本文將各國簽訂的服務貿易協(xié)定累積數量作為農業(yè)新質生產力的工具變量（EIA）進行回歸分析。服務貿易協(xié)定主要涉及服務業(yè)的開放與合作，與農業(yè)價值鏈參與度的直接關聯(lián)性較弱，從而有效解決工具變量與被解釋變量之間的內生性問題。此外，服務貿易協(xié)定通過多種途徑推動了農業(yè)新質生產力的提升，一方面促進了技術引進和知識轉移，使先進的農業(yè)技術和管理經驗得以在本地應用；另一方面，協(xié)定帶來的服務支持和基礎設施改進，有助于農業(yè)產業(yè)的現(xiàn)代化和可持續(xù)發(fā)展?；貧w結果顯示，工具變量EIA與核心解釋變量Score顯著正相關，且F統(tǒng)計量表明不存在弱工具變量問題。第二階段回歸結果顯示，核心變量對農業(yè)前向和后向全球價值鏈參與的回歸系數均顯著為正（見表6），表明在考慮模型潛在內生性問題后，基準結論依然成立。

3.異質性分析

（1）區(qū)分基礎農業(yè)和加工農業(yè)?；A農業(yè)和加工農業(yè)在生產方式、技術需求和全球價值鏈中的角色差異顯著，對二者進行區(qū)分可以更好地理解農業(yè)新質生產力在不同農業(yè)部門中的具體表現(xiàn)?；貧w結果表明，農業(yè)新質生產力對基礎農業(yè)和加工農業(yè)的前向和后向全球價值鏈參與均具有顯著正向影響，尤其對前向價值鏈參與的促進作用更為突出（見表7）。基礎農業(yè)作為原材料和初級產品的生產部門，其技術進步和生產力提升對全球供應鏈的前向延伸至關重要。農業(yè)新質生產力的提升大幅提高了基礎農業(yè)的生產效率，加強了與下游產業(yè)（如加工和物流）的銜接，從而顯著促進了其前向全球價值鏈參與。加工農業(yè)在前向全球價值鏈中的參與主要體現(xiàn)在出口高附加值產品和打造全球品牌，以滿足國際市場的需求。由于加工農業(yè)的產品更接近最終消費品，其發(fā)展更依賴于全球市場的需求和標準。這種特性使得農業(yè)新質生產力在推動前向價值鏈參與方面，特別是在加工農業(yè)領域，發(fā)揮了更加顯著的作用。

（2）區(qū)分發(fā)展中國家和發(fā)達國家。發(fā)展中國家和發(fā)達國家在技術基礎、政策環(huán)境和資源稟賦等方面存在顯著差異。發(fā)展中國家可能更依賴農業(yè)新質生產力來提升農業(yè)效率和全球價值鏈參與度，而發(fā)達國家則面臨技術飽和和產業(yè)轉型壓力。區(qū)分這兩類經濟體有助于更準確地理解農業(yè)新質生產力在不同發(fā)展階段和經濟背景下的具體影響?；貧w結果表明，農業(yè)新質生產力在發(fā)展中國家對農業(yè)全球價值鏈的前向和后向參與均具有顯著正向影響，而在發(fā)達國家則顯示出顯著負向影響（見表8）。這表明，發(fā)展中國家在農業(yè)現(xiàn)代化和技術擴散方面空間較大，新質生產力的提升能有效促進其全球價值鏈參與。而發(fā)達國家在“農業(yè)跑步機”效應下，農民更多地關注短期生產效率的提升，忽視了對長遠發(fā)展的戰(zhàn)略投入，反而抑制了農業(yè)服務化和工業(yè)化的發(fā)展，導致農業(yè)全球價值鏈參與度受到負面影響。

4.進一步討論：機制驗證

異質性分析結果表明，農業(yè)新質生產力對發(fā)展中國家和發(fā)達國家的農業(yè)全球價值鏈參與具有顯著的相反影響，這可能是因為農業(yè)新質生產力在兩組樣本中對相同中介變量的作用方向不同。因此，本部分的機制檢驗分別對發(fā)展中國家和發(fā)達國家樣本進行驗證，以探究這種差異的具體機制。

（1）農業(yè)服務化和農業(yè)工業(yè)化在發(fā)展中國家的中介效應。表9中，列（1）和（4）的結果顯示，發(fā)展中國家的農業(yè)新質生產力對農業(yè)服務化水平和工業(yè)化水平的系數均顯著為正，表明核心解釋變量對中介變量具有顯著的促進作用。農業(yè)新質生產力通過引入技術創(chuàng)新和高效生產方式，推動了農業(yè)信息、金融、物流等相關服務業(yè)的發(fā)展。此外，政策支持和外部干預促進了先進機械化設備和生物技術的應用，提高了農業(yè)生產效率和穩(wěn)定性，進而推動了農業(yè)工業(yè)化水平的提升[43]。

列（2）和（3）的結果表明，農業(yè)服務化水平的提升對發(fā)展中國家農業(yè)全球價值鏈的前向和后向參與均有顯著的正向影響，中介變量發(fā)揮了完全中介效應。一方面，農業(yè)服務化通過優(yōu)化生產投入和提高生產效率，增強了農產品的出口競爭力，從而促進了農業(yè)在全球價值鏈中的前向參與。另一方面，服務業(yè)的發(fā)展帶動了技術進步和資源配置優(yōu)化，使得農業(yè)能夠更多地利用先進服務和技術，這進一步促進了農業(yè)在全球價值鏈中的后向參與。

列（5）和（6）的結果顯示，農業(yè)工業(yè)化水平的提升對發(fā)展中國家農業(yè)全球價值鏈的前向和后向參與也具有顯著的正向影響，中介變量同樣發(fā)揮了完全中介效應。農業(yè)工業(yè)化提高了生產效率和質量控制水平，吸引了更多外國直接投資和技術合作，并通過優(yōu)化供應鏈管理，促進了全球市場整合與農產品出口，顯著增強了農業(yè)全球價值鏈的前向和后向參與。因此，在發(fā)展中國家，農業(yè)新質生產力通過提升農業(yè)服務化和工業(yè)化水平，對農業(yè)在全球價值鏈中的前向和后向參與具有顯著且穩(wěn)健的促進作用，從而驗證了H2。

（2）農業(yè)服務化和農業(yè)工業(yè)化在發(fā)達國家的中介效應。表10中，列（1）和（4）的結果顯示，發(fā)達國家的農業(yè)新質生產力對農業(yè)服務化水平和工業(yè)化水平的系數均顯著為負，表明核心解釋變量對中介變量具有顯著的抑制作用，這與發(fā)展中國家的中介效應截然不同。發(fā)達國家的農業(yè)工業(yè)化已趨于飽和，農業(yè)新質生產力的進一步提高反而限制了農業(yè)服務化和工業(yè)化的參與和擴展，而發(fā)展中國家仍處于工業(yè)化和服務化的快速增長階段，農業(yè)新質生產力在這些領域起到了顯著的推動作用。這種差異反映了發(fā)達國家和發(fā)展中國家在農業(yè)發(fā)展路徑和發(fā)展階段上的差異。

列（2）和（3）的結果表明，農業(yè)服務化水平的提升顯著促進了農業(yè)全球價值鏈的前向和后向參與。然而，發(fā)達國家農業(yè)新質生產力對農業(yè)服務化有顯著負向作用，進而抑制了農業(yè)全球價值鏈中的前向和后向參與，這與前文的異質性分析一致。同樣，列（5）和（6）顯示，農業(yè)工業(yè)化水平的提升也顯著促進了農業(yè)全球價值鏈的前向和后向參與，但發(fā)達國家的農業(yè)新質生產力通過抑制農業(yè)工業(yè)化水平，降低了農業(yè)全球價值鏈的參與度，從而驗證了假說3。

（3）中介效應的穩(wěn)健型檢驗。農業(yè)新質生產力的綜合指標中包含了直接與農業(yè)工業(yè)化和服務化相關的子指標，相關中介變量的引入可能導致內生性問題。為此，本文刪除了工業(yè)機器人存量、農業(yè)加工銷售集體計劃支出占比、農業(yè)加工業(yè)增加值占制造業(yè)之比以及國際物流運輸效率這四個與農業(yè)工業(yè)化和服務化直接相關的子指標，重新測算調整后的農業(yè)新質生產力指標（Score-），以進一步驗證中介機制的穩(wěn)健性。結果顯示，調整后的農業(yè)新質生產力對發(fā)展中國家的農業(yè)服務化和工業(yè)化水平的影響仍顯著為正，而在發(fā)達國家則依然顯著為負（見表11）。

五、結論與啟示

本文采用熵值法構建了農業(yè)新質生產力綜合指標，利用2000—2018年63個國家的面板數據，分析了農業(yè)新質生產力對農業(yè)全球價值鏈前向和后向參與的影響，并驗證了農業(yè)服務化和工業(yè)化在此過程中的中介效應。結果表明：第一，從2000—2018年，全球農業(yè)新質生產力水平普遍提升。發(fā)達國家的農業(yè)新質生產力始終高于世界平均水平，并在此期間持續(xù)增長。相比之下，盡管發(fā)展中國家的農業(yè)新質生產力也有所提高，但與發(fā)達國家的差距逐漸擴大。第二，農業(yè)新質生產力顯著影響農業(yè)全球價值鏈的前向和后向參與，特別是在前向全球價值鏈中的促進作用更為明顯?；A農業(yè)的前向全球價值鏈參與依賴于先進技術，如現(xiàn)代化農業(yè)設備、種植技術和信息化管理系統(tǒng)，這些技術進步加強了基礎農業(yè)在國際供應鏈中的前向整合能力。加工農業(yè)則更接近最終消費品，通過出口高附加值產品和打造全球品牌滿足國際市場需求。第三，在發(fā)展中國家，農業(yè)新質生產力通過農業(yè)生產技術和生產方式的創(chuàng)新引入，推動農業(yè)信息服務、金融服務和物流服務的發(fā)展，顯著提升了農業(yè)服務化和工業(yè)化水平，從而增強農業(yè)在全球價值鏈中的前向和后向參與度。相較之下，發(fā)達國家的“農業(yè)跑步機”效應迫使農民不斷投資于新技術以提高生產效率，這種模式削弱了農民對農業(yè)服務化和工業(yè)化的關注。

基于此，可以得出以下政策和實踐啟示：第一，基于農業(yè)新質生產力對全球價值鏈參與的顯著影響，發(fā)展中國家應積極引入先進技術和高效生產方式，提升農業(yè)服務化和工業(yè)化水平，實現(xiàn)傳統(tǒng)要素的根本性轉變。針對產業(yè)深度轉型升級的不足，發(fā)展中國家應著力延伸農業(yè)產業(yè)鏈，推動農產品深加工和產業(yè)多元化。鑒于農業(yè)新質生產力顯著促進前向全球價值鏈參與，應進一步鼓勵農產品向高附加值加工產品轉型，加大對出口型農產品的技術投入，從而鞏固和擴大農業(yè)在前向全球價值鏈中的參與度。分階段、分層次地提升基礎農業(yè)和加工農業(yè)的新質生產力水平，將更有效地促進全球價值鏈參與。第二，發(fā)達國家農業(yè)新質生產力對農業(yè)服務化和工業(yè)化水平產生了負向影響，導致其全球價值鏈參與度下降。因此，發(fā)達國家應著力優(yōu)化農業(yè)新質生產力的發(fā)展路徑。一方面，加強農業(yè)服務化和工業(yè)化的融合發(fā)展，通過政策引導和創(chuàng)新支持，鼓勵農民參與多元化的農業(yè)服務和加工產業(yè)，保證農業(yè)在全球價值鏈中的領先地位。另一方面，積極探索農業(yè)創(chuàng)新路徑，推動農業(yè)生產多樣化和高質量發(fā)展，滿足市場的多樣化需求。第三，發(fā)達國家與發(fā)展中國家應加強國際合作，共同推動農業(yè)新質生產力的發(fā)展。發(fā)展中國家從發(fā)達國家引入質量控制和加工增值技術，提升農業(yè)服務化和工業(yè)化水平，擴大高附加值農產品的生產能力。發(fā)達國家則可在發(fā)展中國家投資建設加工和服務化設施，獲取農產品加工資源和市場，同時通過技術和管理經驗的共享，確保供應鏈的穩(wěn)定性和可持續(xù)性。國際合作進一步推動了國際市場準入標準的統(tǒng)一，從而提升各國的貿易便利性和全球價值鏈參與度。

參考文獻

[1]姜長云.農業(yè)強國建設及其關聯(lián)問題[J].華中農業(yè)大學學報（社會科學版），2023（2）：1-10.

[2]楊穎.發(fā)展農業(yè)新質生產力的價值意蘊與基本思路[J].農業(yè)經濟問題，2024（4）：27-35.

[3]羅必良，耿鵬鵬.農業(yè)新質生產力：理論脈絡、基本內核與提升路徑[J].農業(yè)經濟問題，2024（4）：13-26.

[4]高原，馬九杰.農業(yè)新質生產力：一個政治經濟學的視角[J].農業(yè)經濟問題，2024（4）：81-94.

[5]毛世平，張琛.以發(fā)展農業(yè)新質生產力推進農業(yè)強國建設[J].農業(yè)經濟問題，2024（4）：36-46.

[6]MONTALBANO P，NENCI S，PIETROBELLI C.Opening and linking up：firms，GVCs，and productivity in Latin America[J]. Small business economics，2018，50：917-935.

[7] GREENVILLE J，KAWASAKI K，BEAUJEU R.How policies shape global food and agriculture value chains[R/OL].[2024-11-17].OECD food，agriculture and fisheries papers，2017，100.https：//doi.org/10.1787/aaf0763a-en.

[8]MURPHY J T.The challenge of upgrading in African industries：socio-spatial factors and the urban environment in Mwanza，Tanza- nia[J].World development，2007，35（10）：1754-1778..

[9]TAGLIONI D，WINKLER D.Making global value chains work for development[M].United States：World Bank Publications，2016.

[10]姜小魚，陳秧分.農業(yè)對外投資布局對母國參與全球價值鏈的影響——基于社會網絡分析視角[J].華中農業(yè)大學學報（社會科學版），2023（3）：44-53.

[11] REARDON T，TIMMER C P. Transformation of markets for agricultural output in developing countries since 1950：How has thinking changed？[J].Handbook of agricultural economics，2007，3：2807-2855.

[12] DONS H，BINO R J. Innovation and knowledge transfer in the Dutch horticultural system[M]//HULSINK W，DONS H. Path- ways to high-tech valleys and research triangles. Dordrecht：Springer，2008：119-138.

[13] XIA Y，DENG X，ZHOU P，et al.The world floriculture industry：dynamics of production and markets[M]//WANG Q，LI S. Floriculture，ornamental and plant biotechnology. United Kingdom：Global Science Books，2006：336-347.

[14] VISSER B P.荷蘭花卉業(yè)的成功因素：產業(yè)鏈內的合作和新技術的運用（英文）[J].北京林業(yè)大學學報，2004（S1）：4-9.

[15]王玨，王榮基.新質生產力：指標構建與時空演進[J].西安財經大學學報，2024，37（1）：31-47.

[16]朱迪，葉林祥.中國農業(yè)新質生產力：水平測度與動態(tài)演變[J].統(tǒng)計與決策，2024，40（9）：24-30.

[17]盧江，郭子昂，王煜萍.新質生產力發(fā)展水平、區(qū)域差異與提升路徑[J].重慶大學學報（社會科學版），2024，30（3）：1-17.

[18]譚志雄，穆思穎，韓經緯.新質生產力推動全球價值鏈攀升：理論邏輯與現(xiàn)實路徑[J].重慶大學學報 （社會科學版），2024，4：1-12.

[19]詹曉寧，歐陽永福.數字經濟下全球投資的新趨勢與中國利用外資的新戰(zhàn)略[J].管理世界，2018，34（3）：78-86.

[20]郭周明，裘瑩.數字經濟時代全球價值鏈的重構：典型事實、理論機制與中國策略[J].改革，2020（10）：73-85.

[21] JOUANJEAN M. Digital opportunities for trade in the agriculture and food sectors[R/OL].[2024-11-17].OECD Food，Agricul- ture and Fisheries Papers，2019：122.https：//www.oecd-ilibrary.org/content/paper/91c40e07-en.

[22]湯碧.中日韓高技術產品出口貿易技術特征和演進趨勢研究——基于出口復雜度的實證研究[J].財貿經濟，2012（10）：93-101.

[23]茹玉，肖慶文，都靜.全球價值鏈助推農業(yè)產業(yè)升級的創(chuàng)新路徑研究——基于湄潭縣茶產業(yè)扶貧項目的案例分析[J].農業(yè)經濟問題，2019（4）：51-59.

[24] CASELLI F，COLEMAN W J.The world technology frontier[J].American economic review，2006，96（3）：499-522.

[25]郎鄲妮，劉宏曼.生產性服務對農業(yè)全球價值鏈分工的貢獻研究——基于出口增加值的行業(yè)細分視角[J].國際經貿探索，2019，35（9）：18-34.

[26] YANG F F，YEH A G O，WANG J.Regional effects of producer services on manufacturing productivity in China[J].Applied geog- raphy，2018，97：263-274.

[27]唐曉華，張欣玨，李陽.中國制造業(yè)與生產性服務業(yè)動態(tài)協(xié)調發(fā)展實證研究[J].經濟研究，2018，53（3）：79-93.

[28]沈瓊.用發(fā)展新理念引領農業(yè)現(xiàn)代化：挑戰(zhàn)、引領、重點與對策[J].江西財經大學學報，2016（3）：81-90.

[29] WORLD BANK.ICT in agriculture：connecting smallholders to knowledge，networks and institutions[R/OL].[2024-11-17].Wash- ington，DC：World Bank Group，2017：436.https：//tinyurl.com/mtyw2c78.

[30] CHUANMIN S，F(xiàn)ALLA J S.Agro-industrialization：a comparative study of China and developed countries[J].Outlook on agricul- ture，2006，35（3）：177-182.

[31] MCKINSEY J，EVENSON R. Technology-climate interactions：was the green revolution in India climate friendly[M]//DINAR A. Measuring the impact of climate change on Indian agriculture.Ukraine：World Bank，1998.

[32] CASABURI L，KREMER M，MULLAINATHAN S，et al.Harnessing ict to increase agricultural production：evidence from Kenya[M].Boston：Harvard University，2014.

[33] MARSDEN T K，MURDOCH J，LOWE P，et al.Constructing the countryside[M].London：University College London Press，1993.

[34] LEVINS R A，COCHRANE W W.The treadmill revisited[J].Land economics，1996，72（4）：550-553.

[35] PLOEG J D，RENTING H，BRUNORI G，et al. Rural development：from practices and policies towards theory[M]// MUNTON R. The rural. London：Routledge，2008：201-218.

[36] WILSON G A.From productivism to post-productivism… and back again？Exploring the （un） changed natural and mental land- scapes of European agriculture[J].Transactions of the institute of british geographers，2001，26（1）：77-102.

[37] RENTING H，MARSDEN T K，BANKS J.Understanding alternative food networks：exploring the role of short food supply chains in rural development[J].Environment and planning A，2003，35（3）：393-411.

[38] WARD N.The agricultural treadmill and the rural environment in the post-productivist era[J].Sociologia ruralis，1993，33（3-4）：348-364.

[39]王亞靜，畢于運，唐華俊.湖北省農產品加工產業(yè)績效評價[J].農業(yè)技術經濟，2010（1）：71-79.

[40] WANG Z，WEI S J，YU X D，et al. Measures of participation in global value chains and global business cycles[R/OL].[2024-11-18].National Bureau of Economic Research，2017. https：//www.nber.org/papers/w23222.

[41]陳曉華，杜文，劉慧.服務化與制造業(yè)全球價值鏈生產工序優(yōu)化[J].國際貿易問題，2024（3）：69-85.

[42] HUMMELS D，ISHII J，YI K-M.The nature and growth of vertical specialization in world trade[J].Journal of international econom- ics，2001，54（1）：75-96.

[43] BUSTOS P，CAPRETTINI B，PONTICELLI J.Agricultural productivity and structural transformation：evidence from Brazil[J]. American economic review，2016，106（6）：1320-1365.

Empowering Global Value Chain Participation with Agricultural New Quality Productivity：Theoretical Logic and Practical Mechanism

XING Zelei，YANG Xiaoying，LI Chunding

Abstract Developing agricultural new quality productivity is the way to equip agriculture with new driving forces，transform agriculture with new technologies，enhance agriculture with new industries，pro- mote agriculture with new values，lead agriculture with new productivity，and enhance the participation of agricultural global value chain.In view of this，empirically analyzes the impact of agricultural new quality productivity on the participation of the global value chain in agriculture.First，using the entropy method to construct an international indicator system for agricultural new quality productivity，and measure panel data of 63 countries from 2000 to 2018.Second，quantitatively analyzed the impact of agricultural new quality productivity on forward and backward participation in the agricultural global value chain.Finally，the mechanism discussion was conducted on how agricultural new quality productivity can enhance the global value chain participation，focusing on the level of agricultural servitization and industrialization. The results showed that：（1） the agricultural new quality productivity has generally improved globally，but the gap between developing and developed countries has not narrowed； （2） the promotion effect of agricultural new quality productivity on the forward participation of the agricultural global value chain is more prominent； （3） the agricultural new quality productivity enhances the level of agricultural servitiza- tion and industrialization in developing countries，strengthens participation in the global value chain，while in developed countries it suppresses this process.

Key words agricultural new quality productivity； high-quality agricultural development； agricul- tural global value chain； agricultural servitization； agricultural industrialization

（責任編輯：金會平）

① 加快發(fā)展新質生產力 扎實推進高質量發(fā)展，http：//politics.people.com.cn/n1/2024/0202/c1024-40171402.html.

① 見國家統(tǒng)計局網站《生產性服務業(yè)統(tǒng)計分類（2019）》，https：//www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2019-09/05/content_5427530.htm.