摘 要：《遼中京半截塔臺(tái)基覆土及地宮發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》認(rèn)定，1290年寧城地震使寧城縣半截遼塔傾倒成半截狀，但對(duì)塔的傾倒方向未做研究。為此，特于近幾年，我們利用塔北側(cè)二級(jí)臺(tái)基考古發(fā)掘的地震遺跡、遺物照片，深入研究此塔傾倒方向并取得共識(shí)，即此塔上半部向北偏東傾倒成半截狀。

關(guān)鍵詞：寧城地震；半截塔；地震考古

中圖分類號(hào)：K871.44" 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A" 文章編號(hào)：1673-2596（2025）01-0007-04

寧城縣遼中京故城半截塔，建于遼道宗清寧三年（1057），位于遼中京故城外南側(cè)偏西，今老哈河西北岸1.5千米處。此塔因近代以來(lái)世人見塔身呈半截狀，故名。2003年維修此塔前，塔似矗立在高約3.5米的圓形平臺(tái)土丘上。2002年4月，考古部門開始對(duì)塔下周圍平臺(tái)形圓土丘進(jìn)行探溝試掘。2003年進(jìn)行全面清理發(fā)掘，并于2005年發(fā)表《遼中京半截塔臺(tái)基覆土及地宮發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》（以下簡(jiǎn)稱《發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》），認(rèn)定此塔于1290年武平路地震時(shí)倒塌，[1]可惜未能對(duì)其倒塌方向做出認(rèn)定。

關(guān)于1290年武平路地震（今稱“寧城地震”），《元史》卷十六《世祖紀(jì)》有明確記載，地震致7220人死亡。1960年首版《中國(guó)地震目錄》[2]評(píng)估其震級(jí)為6，震中烈度九度，震中在寧城縣境。而此地震遺跡實(shí)物證據(jù)，于1983年維修遼中京遺址大明塔時(shí)才首次被發(fā)現(xiàn)，[3]但遠(yuǎn)未到位。

“地震考古是采用考古技術(shù)研究歷史地震的一種方法”，[4]“這項(xiàng)有意義的研究工作目前還僅僅是開始”。[5]地震考古迄今仍處于開始階段，這對(duì)于考古和地震工作者來(lái)說(shuō)都是新問(wèn)題，考古學(xué)教科書中也幾乎不涉及地震考古問(wèn)題。這是20年前未能對(duì)半截塔倒塌方向進(jìn)行研究的一個(gè)客觀原因。鑒于此，本文利用考古工作者胡廷榮參與這次考古發(fā)掘時(shí)所拍并收藏的一些照片，認(rèn)真回憶，核對(duì)發(fā)掘時(shí)的經(jīng)見，經(jīng)過(guò)最近三年來(lái)對(duì)半截塔倒塌方向的深入研究，取得共識(shí)。

一、《發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》中半截塔臺(tái)基覆土的三層發(fā)掘概況及補(bǔ)充

《發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)·一》繪有“02NBT4東壁剖面圖”，見圖1。

發(fā)掘半截塔臺(tái)基的第一階段，先在塔下東、南、西、北四側(cè)面中心線各開挖寬3米的探溝。第二階段在東北、西南、西北、東南四個(gè)側(cè)面中心線各開挖寬2米的探溝。（按：溝底到第一級(jí)臺(tái)基面、第二級(jí)臺(tái)基面為止，臺(tái)基面外側(cè)挖至田野地面）

《發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)·一》提道：“第一層（即圖1，①），黃褐色土，夾雜有沙石及一些碎磚、白灰渣等，厚0—50厘米。第二層（即圖1，②），黑褐色土，夾雜有大量的碎磚、白灰渣等，厚0—85厘米，此層下發(fā)現(xiàn)有護(hù)土磚墻，出土有椽木、鐵鈴、瓷器、鐵器、銅錢等。”

《發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)·三》指出，最上面第一層是1984年維修、加固塔基座時(shí)的散落物和廢棄物堆積。第二層是元代地震后的維修形成，并對(duì)塔下周圍“塌落堆積稍加整理，為防堆積向外擴(kuò)散，還在塔南北各建了一段擋土墻，形成一個(gè)新的活動(dòng)面。此次維修的散落物和廢棄物形成第二層堆積”。

《發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)·一》提及，臺(tái)基上堆積的主體第三層（即圖1，③）為“碎磚層，直接疊壓在磚砌臺(tái)基之上，厚10—150厘米（按：里側(cè)厚），并夾雜有白灰渣。此層分布不均，塔的東、南兩側(cè)堆積較厚，其余兩側(cè)堆積相對(duì)較薄。茲補(bǔ)北側(cè)臺(tái)基狀況，其堆積反常。出土有柏木枋、椽木、殘建筑構(gòu)件、裝飾件、鐵器、銅鏡、銅鐸殘件等”。

通過(guò)清理發(fā)掘此塔臺(tái)基覆土內(nèi)的遺物遺跡，基本弄清了塔的半截狀成因，即正是（元代）這次大地震，造成半截塔上部倒塌，塌落物散落在塔周圍，這就形成了臺(tái)基之上的第三層堆積。[6]

20年前判定此塔上半部?jī)A倒的證據(jù)：除塔呈半截狀形態(tài)的顯而易見的因素外，在南側(cè)面大磚地面發(fā)現(xiàn)兩大塊塔上崩落磚砌體；塔南側(cè)二級(jí)臺(tái)基面上，貼近塔身一級(jí)臺(tái)基外立面根腳的13米多的長(zhǎng)砸坑（圖2，東西走向）；塔上掉落的一些建筑構(gòu)件和飾件，其中鐵制風(fēng)鐸15件。

當(dāng)時(shí)認(rèn)為，此塔因地震倒塌的新說(shuō)，糾正了過(guò)去“此塔為未完工塔”的誤說(shuō)。由于清理發(fā)掘的主要目的是恢復(fù)塔基座周圍原來(lái)形態(tài)，對(duì)地震致使此塔上半部?jī)A倒也有了明確判定，當(dāng)年地震工作者和考古部門對(duì)塔體上半部的傾倒方向未做進(jìn)一步研究。2021年，由地震工作者胡廷榮發(fā)起，利用其當(dāng)年拍攝的一些現(xiàn)場(chǎng)發(fā)掘照片，與當(dāng)年全部參加此塔臺(tái)基覆土發(fā)掘的幾位考古專家合作，深入研究此塔上半部?jī)A倒方向，對(duì)原《發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》作補(bǔ)充。下面分述。

二、塔北側(cè)二級(jí)臺(tái)基面大面積被砸沉及修補(bǔ)時(shí)的擋土墻

（一）北側(cè)二級(jí)臺(tái)基面及其上的反常堆積

清理北側(cè)第③層堆積物時(shí)，發(fā)現(xiàn)其堆積與其側(cè)面有很大不同。由西向東清理，起初可見20余厘米厚的堆積層下有大磚地面。再向西清理，是厚20—30余厘米的堆積層，主要是暗褐或灰褐雜土，夾少量石灰渣和碎磚頭，偶見建筑小構(gòu)件。向西到北南向中心線附近時(shí)，除臺(tái)基面里側(cè)少許殘裂地面磚上有少量掉落物堆積外，向外不見大磚地面，幾乎全是人工回填的暗褐或灰褐雜土，夾少量石灰渣及碎磚頭。這個(gè)“二級(jí)臺(tái)基面”只是高度與其他側(cè)面同，所見物質(zhì)組成以回填堆積為主，大部分堆積無(wú)層理，除里側(cè)外，也不見臺(tái)基面。這層所謂的“臺(tái)基面”接近北側(cè)外緣處即連接擋土殘磚墻上沿（圖3）。

（二）擋土墻的特征及其作用

《發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)·一》提道：“護(hù)土磚墻。僅在塔北、塔南兩側(cè)各發(fā)現(xiàn)一段，北側(cè)磚墻距塔基6—6.5米，殘長(zhǎng)6.2、寬0.63、殘高0.38—0.72米（按：護(hù)土磚墻上沿近于平，磚墻腳下底面西端高，向東漸低），略呈東北—西南向（按：近東西向），磚墻直接砌于臺(tái)基磚面上，用殘破磚塊砌成。”南側(cè)臺(tái)基護(hù)土磚墻長(zhǎng)僅半米，堵小豁口用，略。

這6.2米長(zhǎng)的護(hù)土磚墻，圖4西（左）側(cè)和圖5東（右）側(cè)皆可見其殘留的東段，兩照片鏡頭朝向相反。圖4朝東下，以致本是近水平的東北側(cè)大磚地面看起來(lái)似緩傾斜狀；圖5朝西偏下，近處的斜坡坎傾向與鏡頭朝向接近，斜坡便不如圖片4明顯。

殘磚墻外墻腳向外是寬約1米不完整的、有殘裂的臺(tái)基大磚（已裂）地面，近東西走向，長(zhǎng)6米多，與磚墻走向同，并同步相連。據(jù)擋土墻外側(cè)底部大磚地面所見，從北面二級(jí)臺(tái)基面接外緣的中心線附近始見，向東達(dá)接近北側(cè)面外緣的東端。從其北側(cè)向南觀看，這近東西向的擋土墻和連帶的墻外條形大磚地面，呈現(xiàn)擋土墻橫擋在大豁口北敞口近外緣的景觀。此局部擋土墻的功能，顯然是為補(bǔ)堵二級(jí)臺(tái)基局部出現(xiàn)的“大豁口”。圖中下蹲人后約6×4.5米區(qū)多為元代地震后回填，人前為2003年清理后未回填的砸陷區(qū)，照片下部是被傾倒塔體砸出的北側(cè)面邊東界大磚地面斜坡。

向北過(guò)擋土墻外約1米寬的殘大磚地面后，可見二級(jí)臺(tái)基面外緣斜坎，斜坎外連接被人為擾動(dòng)過(guò)的廢土、殘磚頭、石灰渣等廢物堆積，表層呈向外下傾斜坡狀，其堆積含②③層，人為擾動(dòng)已混雜。其向北延伸約4米至耕地。

（三）塔向北偏東傾倒砸陷臺(tái)基出現(xiàn)寬大豁口

北側(cè)臺(tái)基面東段清理后呈現(xiàn)出東部臺(tái)基磚面顯著下沉的形態(tài)（圖5蹲者身前），似下窄上寬的北偏東走向的長(zhǎng)三角“坑”（圖5），其實(shí)是大豁口的東半部大體形狀（里端未清理到位），其中東面（北與北東面交界線西側(cè)）砸出的大磚地面斜坎坡特別醒目（圖4）。從這砸擊出的長(zhǎng)斜坡坎（見圖4，北偏東走向）來(lái)分析，只有強(qiáng)地震烈度（≥九度）方能導(dǎo)致塔上半部向北偏東倒塌砸下，才會(huì)砸出這樣的大豁口及較順直的長(zhǎng)斜坡坎。砸出下陷的大磚地面與東段擋土墻里側(cè)根部相連接，其西面半段擋土墻已被清理出的雜土、碎磚等廢物掩埋，照片里下蹲者身后的大面積堆積，應(yīng)該多是地震后元代回填大豁口的堆積，其表層即清理完以后保留并用鐵耙摟平后的表層，其上準(zhǔn)備這次維修鋪大塊水泥磚。其下面是地震后形成的不對(duì)稱寬大豁口，深可達(dá)20—70厘米，外側(cè)深里側(cè)淺，東側(cè)深西側(cè)淺，西邊坡緩長(zhǎng)，東邊坡較陡短，大豁口的表層即被砸陷的元代地震前鋪地殘裂大磚。與圖3即其東面清理后揭露的似長(zhǎng)三角“坑”底部殘大磚地面相連一體。復(fù)原這大豁口上沿的形狀，其平面似梯形，臺(tái)基外側(cè)寬約7米（比6.2米長(zhǎng)的擋土墻稍長(zhǎng)），里側(cè)（距一級(jí)臺(tái)基外腳約1米處）寬4米多，南北長(zhǎng)6米，豁口上沿面積約33平方米（圖6）。

可以肯定，傾倒砸到北側(cè)臺(tái)基面上的塔體（可能分裂成幾大部分）體量，遠(yuǎn)比南面臺(tái)基面里側(cè)砸出長(zhǎng)砸坑的塔上掉落磚砌體大得多，其堆積也一定高出其他側(cè)面的震后掉落物堆積許多，且多是塔體磚。從當(dāng)時(shí)民眾宗教或民俗信仰來(lái)說(shuō)，震后災(zāi)民經(jīng)過(guò)一些年的重建家園后，自然要對(duì)塔下周圍因地震造成的雜亂堆積做處理，要整理出新的活動(dòng)面，以方便香客和游人。但其處理方式不是完全恢復(fù)原貌，而是將已存在諸側(cè)面雜亂堆積進(jìn)行整理、填補(bǔ)，形成靠塔身頂部寬3米、再向外為斜坡（圖1、2）的圍塔基圓環(huán)狀較大土臺(tái)。清理北側(cè)面特大體量塔磚后，面對(duì)這兩側(cè)不對(duì)稱的寬大豁口，必須回填，使之填后形態(tài)與這圓環(huán)狀大土臺(tái)協(xié)調(diào)一致，即回填到二層臺(tái)基面后還須再加高，使之與兩側(cè)一致，成為以回填物組成的北側(cè)面東半部的第②厚層。于是，豁口部位的第②層近外側(cè)總高約1米，在其接近外緣處加筑一道擋土墻，這是確保填充二層臺(tái)基面大豁口砸陷區(qū)并使外緣斜坎穩(wěn)定的有效辦法。

（四）關(guān)于南、西南側(cè)閉合的長(zhǎng)砸坑成因

由塔南側(cè)西半部向西延伸至塔西南部的二級(jí)臺(tái)基大磚地面上，后期清理出一條東西走向的封閉形長(zhǎng)砸坑（圖2），長(zhǎng)13.4米（按：《發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》誤為1.34米），南北最寬可達(dá)4.7米，最深處達(dá)0.7米，坑口面積約17平方米。此長(zhǎng)坑口北側(cè)較順直，南側(cè)近弧線，《發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》所寫4.7米寬，是指坑中段南側(cè)一局部橫向南突部位，并不影響長(zhǎng)坑形態(tài)大勢(shì)，其平均坑口寬約1.3米?？觾?nèi)有塔上較大坍塌磚砌體堆積，坑底及坑側(cè)坡面大磚均被砸裂?？?xùn)|端里側(cè)緊靠第一層臺(tái)基外側(cè)立磚墻底腳，一小段立磚墻上半部砌磚多被砸斷，坑外（南）側(cè)大磚地面多已開裂，但多在原位。這表明此長(zhǎng)砸坑是塔上局部呈東西向長(zhǎng)條形的磚砌體崩落，砸擊大磚地面而形成。如是上部塔體的主體倒下所砸，大磚地面的砸坑外側(cè)應(yīng)為敞口形。故可以推斷，掉落于南偏西側(cè)長(zhǎng)砸坑中的長(zhǎng)磚砌體，是塔體中上部主體向塔北偏東側(cè)倒塌時(shí)，在其背面（塔南偏西側(cè)）將受張力松動(dòng)的塔身橫長(zhǎng)磚砌體撅出掉下的，其砸下后已分解為許多塊。

二級(jí)臺(tái)基面東南側(cè)兩端的第③層堆積中，各有一大塊長(zhǎng)1米左右的塔上掉落磚砌體，但都未直接砸擊到臺(tái)基面，似為主震后15天的強(qiáng)余震時(shí)掉落，因主震時(shí)塔上半段傾倒時(shí)可以產(chǎn)生的靠塔外緣已活動(dòng)、但未掉落的較大砌塊，遇強(qiáng)余震時(shí)易掉落?！对贰肪硎妒雷婕o(jì)》記到主震后15天的“戊申，武平地震，盜賊乘隙剽劫，民愈憂恐”。[7]這次強(qiáng)余震可以為這兩大塊磚砌體的掉落做解釋，半截塔殘存平臺(tái)頂部東南側(cè)上沿，也可見到與這兩處較大崩塌磚砌體相對(duì)應(yīng)的缺失處。

結(jié) 語(yǔ)

寧城縣遼中京遺址半截狀塔是由于元代武平路大地震而造成，其地震遺物、遺跡等遺存，以如此形式較完好地保存下來(lái)，在國(guó)內(nèi)外甚為罕見。

半截塔北側(cè)臺(tái)基覆土堆積反常及其上砸出的寬大豁口，可見半截塔上半部向北偏東方向傾倒，這與大塔高處北東側(cè)面崩塌最重有些相似，也與地震高烈度區(qū)高大磚砌煙囪遭受地震的常見破壞相近。兩塔遭受地震先到的縱波沖擊的主方向一致，其宏觀震中位置很可能在遼中京這兩塔的北偏東方位。

《發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》執(zhí)筆者原赤峰市博物館副館長(zhǎng)、半截塔臺(tái)基覆土發(fā)掘工作帶頭人馬鳳磊先生，支持我們的工作并贊同本文的地震考古補(bǔ)遺成果，還提出重要修改意見，在這里深表謝意！

——————————

參考文獻(xiàn)：

〔1〕〔6〕內(nèi)蒙古文物考古研究所，赤峰市博物館，寧城縣博物館．遼中京半截塔臺(tái)基覆土及地宮發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)［J］.內(nèi)蒙古文物考古，2005（2）：14．

〔2〕李善邦主編.中國(guó)地震目錄（第一集）[M].北京：科學(xué)出版社，1960：22；李善邦主編.中國(guó)地震目錄（第二集）[M].北京：科學(xué)出版社，1960：27.

〔3〕胡廷榮.寧城1290年強(qiáng)震考察[M]//中國(guó)地震年鑒（1988年）.北京：地震出版社，1989：337-340.

〔4〕周存忠主編.地震詞典[M].上海：上海辭書出版社，1991：787．

〔5〕孫壽成，朱書?。畾v史地震學(xué)及其研究［M］//中國(guó)歷史地震研究文集（2）.北京：地震出版社，1991：8．

〔7〕[明]宋濂.元史·卷十六·世祖紀(jì)（第二冊(cè)）[M].北京：中華書局，1976：340.

（責(zé)任編輯 孫國(guó)軍）

Earthquake Archaeological Supplement to the Half Cut Liao Pagoda in Ningcheng County

HU Tingrong1， LIU Jianzhu2， LI Yi3， MA Jinglu3， CUI Weichun3

（1. Ningcheng Station of Inner Mongolia Seismological Bureau; 2. Balihan Middle School;

3. Cultural Relics Bureau of Ningcheng County， Chifeng 024000， China）

Abstract： The Brief Report on the Excavation of the Half Cut Platform Foundation and Underground Palace in Liaozhongjing confirms that the 1290 Ningcheng earthquake caused the Half Cut Liao Pagoda in Ningcheng County to collapse into a half cut shape， but the direction of the tower's collapse has not been studied. Therefore， in recent years， we have used seismic relics and relic photos excavated from the second level foundation on the north side of the tower to conduct in-depth research on the direction of the tower's collapse and reached a consensus， that is， the upper half of the tower tilts towards the north and east in a half section shape.

Keywords： Ningcheng Earthquake； Half Cut Pagoda； Earthquake Archaeology