理方法：一是全部沖銷法。先將原暫估的會(huì)計(jì)分錄用紅字全部沖銷，然后再按貨、票同到做一組藍(lán)字的會(huì)計(jì)分錄，即：紅字沖銷的會(huì)計(jì)分錄為：借：原材料——XXX（紅字）20000其他應(yīng)付款——暫估進(jìn)項(xiàng)稅（紅字）3200貸：應(yīng)付賬款——暫估XXX材料款（紅字）23200按貨、票同到處理的會(huì)計(jì)分錄為：借：原材料——XXX 20000應(yīng)交稅費(fèi)——應(yīng)交增值稅（進(jìn)項(xiàng)稅額）3200貸：應(yīng)付賬款——XXX 23200二是部分沖銷法。在發(fā)票到達(dá)后確認(rèn)原暫估的原材料入庫(kù)金額與發(fā)票金額相符

后，央行可以通過(guò)沖銷（Sterilization）的方式，重新回籠因?yàn)橘?gòu)買美元而釋放的外匯占款。如果沖銷能夠做到百分之百，則央行積累外匯儲(chǔ)備的過(guò)程并不會(huì)引發(fā)基礎(chǔ)貨幣超發(fā)。不過(guò)，央行沖銷是有成本的。而且隨著沖銷規(guī)模的擴(kuò)大，央行沖銷的成本將會(huì)更快地上升。例如在21世紀(jì)初期，中國(guó)央行一度是靠發(fā)行央行票據(jù)來(lái)沖銷外匯占款。央行票據(jù)是央行發(fā)行的短中期債券。隨著央票發(fā)行規(guī)模的擴(kuò)大，央票的利率無(wú)疑會(huì)上升，這將會(huì)增加央行的財(cái)務(wù)成本，最終造成央行虧損。后來(lái)，中國(guó)央行的沖銷方式

據(jù)了然于胸。明確沖銷以前月暫估成本和確認(rèn)本月結(jié)算成本的賬務(wù)處理均無(wú)原始單據(jù)。為后續(xù)結(jié)算成本處理的作用埋下伏筆。第二步，教師任務(wù)驅(qū)動(dòng)，引導(dǎo)學(xué)生對(duì)貨票同到采購(gòu)業(yè)務(wù)流程分解，自行總結(jié)采購(gòu)暫估后續(xù)處理業(yè)務(wù)的流程。第三步，教師課件給定正確的操作流程，讓學(xué)生和自己總結(jié)的操作對(duì)比，找出差異進(jìn)而引出結(jié)算成本處理的教學(xué)難點(diǎn)。此時(shí)，教師可結(jié)合板書提問(wèn)：用友10.1中，沒(méi)有原始單據(jù)存貨系統(tǒng)能生成記賬憑證嗎？之后教師通過(guò)操作演示結(jié)算成本處理操作前后對(duì)比，查詢紅字回沖單、藍(lán)字回沖單

計(jì)提、壞賬準(zhǔn)備的沖銷、壞賬的發(fā)生、壞賬的收回四個(gè)步驟進(jìn)行會(huì)計(jì)核算，其中壞賬準(zhǔn)備的計(jì)算也對(duì)備抵法的正確運(yùn)用起著至關(guān)重要的作用。應(yīng)收款項(xiàng)；備抵法；壞賬準(zhǔn)備應(yīng)收款項(xiàng)是企業(yè)的一項(xiàng)重要流動(dòng)資產(chǎn)，應(yīng)收款項(xiàng)的管理也是企業(yè)管理的重要組成部分，應(yīng)收款項(xiàng)管理對(duì)企業(yè)資本運(yùn)營(yíng)和企業(yè)效益的影響至關(guān)重要。而在應(yīng)收款項(xiàng)的管理中，壞賬的核算和管理是其關(guān)鍵的一環(huán)?，F(xiàn)代企業(yè)均存在商業(yè)信用行為，壞賬的發(fā)生難以避免。造成壞賬損失的原因，或因應(yīng)收款項(xiàng)債務(wù)人死亡或者破產(chǎn)，以遺產(chǎn)或者破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)清償后仍不

加新的干預(yù)方式和沖銷工具[2]。央行持續(xù)的外匯市場(chǎng)干預(yù)保證了我國(guó)名義匯率的相對(duì)穩(wěn)定，保持了國(guó)際收支順差，外匯儲(chǔ)備迅速上升。我國(guó)央行長(zhǎng)期、高頻的直接干預(yù)行為雖然穩(wěn)定了短期名義匯率，提高了我國(guó)出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，但隨著全球經(jīng)濟(jì)金融一體化的不斷發(fā)展，外匯干預(yù)所帶來(lái)的負(fù)面影響也愈發(fā)凸顯。央行的外匯干預(yù)行為增加了宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的風(fēng)險(xiǎn)，基礎(chǔ)貨幣供應(yīng)量增加導(dǎo)致通貨膨脹，匯率相對(duì)穩(wěn)定影響了貨幣政策的獨(dú)立性，隨著我國(guó)對(duì)外貿(mào)易依存度越來(lái)越大，央行的沖銷干預(yù)強(qiáng)化了我國(guó)以外向型經(jīng)濟(jì)為

央銀行推出了外匯沖銷干預(yù)，對(duì)巨額外匯占款沖銷干預(yù)。因此，探究外匯沖銷干預(yù)對(duì)貨幣政策獨(dú)立性的影響具有時(shí)代意義。二、界定貨幣政策的獨(dú)立性貨幣政策的獨(dú)立性主要包含了對(duì)內(nèi)獨(dú)立性及對(duì)外獨(dú)立性兩個(gè)層次含義。對(duì)內(nèi)獨(dú)立性即中央銀行在推出貨幣政策戰(zhàn)略之時(shí)，就要排除政府機(jī)構(gòu)與團(tuán)體帶來(lái)的政治與經(jīng)濟(jì)壓力，行使貨幣政策職能具有獨(dú)立性，這也是中央銀行上的一個(gè)獨(dú)立性體現(xiàn)。衡量標(biāo)準(zhǔn)即為，貨幣政策能不能夠依據(jù)實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況，排除各種影響因素制定及實(shí)施貨幣政策。換而言之，貨幣政策委員會(huì)是不

息查詢模塊、紅字沖銷模塊。1 物資管理系統(tǒng)需求分析目前，物資管理在各個(gè)中小企業(yè)都是必須要開展的業(yè)務(wù)。根據(jù)分析，我們認(rèn)為中小企業(yè)在物資管理上還存在著以下問(wèn)題:1)倉(cāng)庫(kù)、物資基礎(chǔ)信息不全，很難及時(shí)按照要求進(jìn)行物資的出入庫(kù)。在一個(gè)企業(yè)中每天出入庫(kù)的物資是很龐大的，如果基本的基礎(chǔ)信息不全，要想做到后期的出入庫(kù)操作是不可能的。例如:物資的基本信息不全，就會(huì)在后期的查詢以及出入庫(kù)操作中出現(xiàn)錯(cuò)誤。有些動(dòng)作還是不可操作。經(jīng)過(guò)以上分析，物資管理系統(tǒng)必須具有以下功能:◆倉(cāng)庫(kù)基

上歸功于實(shí)施貨幣沖銷措施。當(dāng)一國(guó)貨幣供給不斷增加時(shí)，本國(guó)的貨幣當(dāng)局經(jīng)常會(huì)采用沖銷措施，來(lái)調(diào)節(jié)利率和匯率水平，使其保持相對(duì)穩(wěn)定，從而降低過(guò)多的貨幣供給對(duì)金融市場(chǎng)造成的影響。我國(guó)目前正處在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌階段，如何減少外匯儲(chǔ)備快速增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)造成的負(fù)面影響是當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的熱點(diǎn)問(wèn)題之一，由于我國(guó)國(guó)際收支順差在較長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)存在，因此貨幣沖銷將是一個(gè)較長(zhǎng)的過(guò)程。沖銷的理論模型分析首先，我們假定國(guó)外利率水平是給定的，二是假定本國(guó)居民只持有三種形式的資產(chǎn):本國(guó)貨幣M，以本

以及央行實(shí)施的“沖銷干預(yù)”政策，我國(guó)的外匯占款大幅飆升，外匯占款增量占中央銀行基礎(chǔ)貨幣的增量比例也越來(lái)越高。2005年突破100%，隨后幾年持續(xù)上升，2009年更是達(dá)到134%，成為貨幣創(chuàng)造的主渠道。中央銀行從之前的提高再貸款率、再貼現(xiàn)率來(lái)回籠資金到現(xiàn)在不得不通過(guò)發(fā)行央行短期票據(jù)來(lái)沖銷大量外匯占款帶來(lái)的貨幣量的增加。央行的這些干預(yù)手段到底能夠?qū)_我國(guó)多少貨幣量，及其效果如何就是本文研究的重點(diǎn)。二、文獻(xiàn)綜述從沖銷系數(shù)模型入手來(lái)分析我國(guó)沖銷干預(yù)的文獻(xiàn)不在少數(shù)，

返回之后，以發(fā)票沖銷賬目，或是高校的大型基礎(chǔ)建設(shè)工程，需要先期支付預(yù)付款，在分批購(gòu)買實(shí)驗(yàn)器材或教學(xué)用品時(shí)，不方便單獨(dú)開具發(fā)票，在全部購(gòu)買完畢一起開發(fā)票的情況等等。在絕大多數(shù)的情況下，高校的暫付款會(huì)成為高校財(cái)務(wù)支出的一部分。二、加強(qiáng)高校暫付款管理的必要性高校的管理，總體來(lái)說(shuō)是與時(shí)俱進(jìn)的。但是就進(jìn)展的程度來(lái)說(shuō)，卻是落后于時(shí)代發(fā)展的，存在著諸多的問(wèn)題。暫付款的亂象尤為明顯。高校將重點(diǎn)放在了籌集資金上，而籌集來(lái)的資金怎么分配，高校不去仔細(xì)的思考，這是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代遺

準(zhǔn)備金率成為我國(guó)沖銷外匯的主要方式，這與我國(guó)金融體制的發(fā)展和內(nèi)外環(huán)境的變化都有關(guān)(倪燁敏，2011)。本文主要從存款準(zhǔn)備金的傳導(dǎo)機(jī)制，對(duì)外匯占款的影響程度進(jìn)行考察，并運(yùn)用經(jīng)典數(shù)據(jù)和實(shí)證方法對(duì)沖銷外匯占款的有效性進(jìn)行分析。最后，針對(duì)存款準(zhǔn)備金率沖銷的效應(yīng)，提出沖銷外匯占款的政策建議，以更好緩解過(guò)多的外匯占款所導(dǎo)致的通脹效應(yīng)。1 外匯占款的影響在我國(guó)現(xiàn)行的外匯管理制度下，外匯儲(chǔ)備的增加要求央行投放等額的基礎(chǔ)貨幣以購(gòu)置外匯，這部分基礎(chǔ)貨幣，必然產(chǎn)生通脹效應(yīng)。當(dāng)較

他貨幣政策工具來(lái)沖銷前者對(duì)貨幣供應(yīng)量的影響，以保持基礎(chǔ)貨幣量不變、本國(guó)利率水平不變，進(jìn)而保證貨幣政策的獨(dú)立性。自上個(gè)世紀(jì)90年代以來(lái)至今，我國(guó)長(zhǎng)期面臨國(guó)際收支雙順差，作為協(xié)調(diào)匯率水平與貨幣供給，實(shí)現(xiàn)雙重穩(wěn)定的特殊工具，外匯沖銷干預(yù)已成為我國(guó)協(xié)調(diào)匯率政策與貨幣政策沖突，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)內(nèi)外均衡的重要選擇。我國(guó)貨幣當(dāng)局的沖銷工具，在1994—1997年間主要依靠回收央行再貸款，1998—2000年間主要依靠央行的公開市場(chǎng)操作，2003年以后則主要依靠發(fā)行央行票據(jù)與提高

期來(lái)看，政府貨幣沖銷政策的有效性使得外匯儲(chǔ)備的增加對(duì)物價(jià)的影響并不明顯。齊楊和柳欣從理論和實(shí)證方面對(duì)2000年第1季度到2008年第1季度的樣本進(jìn)行論證得到外匯儲(chǔ)備通過(guò)貨幣供應(yīng)的傳導(dǎo)機(jī)制導(dǎo)致了通貨膨脹的發(fā)生[3]。武劍研究貨幣沖銷的理論分析和政策選擇，實(shí)證研究后認(rèn)為在短期內(nèi)，貨幣沖銷政策對(duì)沖消貨幣量的過(guò)度投放是有效的，但是從長(zhǎng)期來(lái)看，沖銷政策不但會(huì)制約貨幣政策的操作空間，還可能導(dǎo)致利率上升、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)扭曲和“熱錢”套利動(dòng)機(jī)增加進(jìn)而有可能引發(fā)系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)[4

76004)一、沖銷的定義在1983年發(fā)表的《杰根森報(bào)告》中，凡爾賽工業(yè)國(guó)家首腦會(huì)議成立的“外匯干預(yù)工作組”將外匯市場(chǎng)干預(yù)定義為:貨幣當(dāng)局用以影響本國(guó)貨幣的匯率，在外匯市場(chǎng)上的任何外匯買賣行為。沖銷與干預(yù)的概念相對(duì)應(yīng)，它是指在本國(guó)基礎(chǔ)貨幣發(fā)生變化后，貨幣當(dāng)局通過(guò)公開市場(chǎng)操作等多種方式回收基礎(chǔ)貨幣，以使基礎(chǔ)貨幣量保持不變、國(guó)內(nèi)利率不發(fā)生變化，從而實(shí)現(xiàn)內(nèi)部均衡和外部均衡。根據(jù)中央銀行的干預(yù)是否引起國(guó)內(nèi)貨幣供應(yīng)量的變化，可以將央行對(duì)外匯市場(chǎng)的干預(yù)分為沖銷干預(yù)(S

結(jié)售匯制度下外匯沖銷干預(yù)與貨幣政策的獨(dú)立性，認(rèn)為沖銷干預(yù)的有效性十分有限且不確定性很強(qiáng)，導(dǎo)致貨幣政策獨(dú)立性受到侵蝕。[2]胡再勇（2010a，2010b）分析了2005年匯改前后中國(guó)匯率制度彈性、資本流動(dòng)性以及貨幣政策自主性的變化情況，認(rèn)為匯改后中國(guó)的匯率制度彈性增強(qiáng)、資本流動(dòng)性減弱，同時(shí)利率自主性增強(qiáng)；而實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，匯改后的貨幣政策缺乏自主性。[3-4]范從來(lái)和趙永清（2009）基于Granger檢驗(yàn)和VECM模型認(rèn)為，從1996年到2008年，中國(guó)的

00380）央行沖銷干預(yù)的渠道分析張媛媛（天津理工大學(xué) 中環(huán)信息學(xué)院，天津 300380）20世紀(jì)70年代初布雷頓森林體系崩潰后，國(guó)際貨幣體系實(shí)行浮動(dòng)匯率制度，各國(guó)中央銀行和財(cái)政部對(duì)外匯市場(chǎng)加以干預(yù)，反擊匯率干擾，降低市場(chǎng)波動(dòng)性。當(dāng)前，應(yīng)按照外匯市場(chǎng)沖銷干預(yù)有效性渠道的發(fā)展順序，詳細(xì)分析外匯市場(chǎng)沖銷干預(yù)的資產(chǎn)組合渠道、信號(hào)預(yù)期渠道、噪聲交易者渠道和微觀市場(chǎng)結(jié)構(gòu)渠道。運(yùn)用微觀結(jié)構(gòu)框架對(duì)沖銷干預(yù)有效性進(jìn)行分析是具有前景的研究發(fā)展趨勢(shì)。資產(chǎn)組合平衡渠道；信號(hào)預(yù)期

出了央行票據(jù)作為沖銷工具的負(fù)面效應(yīng)，即過(guò)高的沖銷成本，對(duì)貨幣市場(chǎng)利率產(chǎn)生不利影響，調(diào)控方向與長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不協(xié)調(diào)，龐大的支票存量對(duì)其他債券將產(chǎn)生擠出效應(yīng)等。因此，央行票據(jù)不能作為長(zhǎng)期的沖銷工具，但在短期內(nèi)仍將存在?？梢栽趯?duì)央行票據(jù)進(jìn)行創(chuàng)新改革的同時(shí)，繼續(xù)完善國(guó)債市場(chǎng)和外匯體制改革，綜合運(yùn)用各種政策沖銷工具以減少央行票據(jù)的負(fù)面效應(yīng)。關(guān)鍵詞：央行票據(jù)；沖銷；公開市場(chǎng)操作中圖分類號(hào)：F830.31文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672—3198(2009)11—0151

些外匯。二、我國(guó)沖銷外匯占款的渠道分析1. 對(duì)再貸款的分析中央銀行再貸款，是我國(guó)特有的一種貨幣政策工具，也是中國(guó)人民銀行投放基礎(chǔ)貨幣的渠道之一。由于它是中央銀行向商業(yè)銀行或存款機(jī)構(gòu)提供貸款，再由商業(yè)銀行貸放給普通客戶的資金，所以被稱之為“再貸款”。我國(guó)人民銀行對(duì)商業(yè)銀行的再貸款可以分為政策性再貸款和一般性再貸款兩種形式。由于政策性再貸款政策性目的特殊，不適宜作為貨幣政策調(diào)控的工具，所以人民銀行進(jìn)行貨幣沖銷的都是一般性再貸款。再貸款這一政策工具是隨著中央銀行