激烈爭論。以人類基因編輯為例，它是當(dāng)前生命科學(xué)領(lǐng)域最具代表的前沿性和顛覆性技術(shù)之一。特別是被譽為 “基因剪刀”的CRISPR-Cas9技術(shù)，使臨床實踐中可以簡單高效地對基因片段進(jìn)行修剪、敲除、替換或添加操作，這在人類疾病特別是許多遺傳性疾病的精準(zhǔn)診斷與治療方面極具前景。然而作為一種新興科技，人類基因編輯并不成熟，因其可能導(dǎo)致的安全、倫理與社會風(fēng)險而引發(fā)了廣泛爭議，2018年 “基因編輯嬰兒”事件的發(fā)生更是使人類基因編輯的合法性遭受質(zhì)疑。在此情況下，如何對這

毛新志人類基因編輯技術(shù)的快速發(fā)展所帶來的倫理問題、法律挑戰(zhàn)與社會影響是前有未有的，主要表現(xiàn)為問題復(fù)雜、挑戰(zhàn)巨大和影響深遠(yuǎn)。人類基因編輯技術(shù)所帶來的風(fēng)險—受益的倫理評估，人類體細(xì)胞基因編輯的倫理問題、人類生殖系基因編輯的倫理挑戰(zhàn)和人類基因編輯增強的倫理困惑，以及該技術(shù)帶來的法律主體、法律規(guī)范與法律制度等方面的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)和廣泛而又深遠(yuǎn)的社會影響，等等，這些問題不僅讓公眾產(chǎn)生了倫理擔(dān)憂、法律困惑和社會憂慮，也必然影響人們對人類基因編輯的倫理態(tài)度和社會評價。為了妥善

學(xué)精髓，使得人類基因編輯技術(shù)規(guī)范始終在不斷優(yōu)化發(fā)展之中。西方現(xiàn)已商定的促進(jìn)福祉、透明度、謹(jǐn)慎注意、科學(xué)誠信、尊重人格、公平和跨國合作七個人類基因組編輯監(jiān)管的總體原則[2]并不適用于我國。比徹姆和丘卓斯試圖在某種程度上改變生命倫理學(xué)的問題，盡管他們認(rèn)為在人類社會中存在著“共同的道德”，但他們否認(rèn)人類社會存在根本的道德差異，也否認(rèn)不同文化之間存在深刻的道德差異。他們把問題集中在極具爭議的案例上，他們的原則不是某些“共同道德”的原則，而是產(chǎn)生于自由的后傳統(tǒng)世界觀

列風(fēng)險。一、人類基因編輯技術(shù)的倫理及社會風(fēng)險人類基因編輯技術(shù)的倫理及社會風(fēng)險主要是技術(shù)在臨床應(yīng)用上相對不成熟的現(xiàn)狀及技術(shù)應(yīng)用后對社會安全與主流倫理觀念造成沖擊所導(dǎo)致的，具體表現(xiàn)為人類權(quán)利沖突風(fēng)險、人類基因池安全風(fēng)險、人類社會公平風(fēng)險及人類群體結(jié)構(gòu)變動風(fēng)險。1.人類權(quán)利沖突風(fēng)險。人類基因編輯技術(shù)的人類權(quán)利風(fēng)險主要表現(xiàn)在生殖細(xì)胞基因編輯過程中，選擇使用基因編輯技術(shù)繁衍后代的父母生育權(quán)與其子女健康權(quán)乃至生命權(quán)的沖突。生育權(quán)是人類最為重要的權(quán)利之一，尤其是從群體意

，第二屆國際人類基因組編輯峰會召開在即，南方科技大學(xué)賀建奎公然宣布，他的研究團隊用基因編輯技術(shù)修飾了胚胎基因并植入母體，已于日前誕生了一對可以免于罹患艾滋病的雙胞胎。(1)段偉文：《基因編輯嬰兒亟待剛性生命倫理規(guī)制》，《學(xué)習(xí)時報》2018年12月5日，第6版。世界首例的人類基因編輯獲得成功，卻成了全世界的眾矢之的，受到了國內(nèi)國際一致的強烈譴責(zé)。這一成果的取得是科技的進(jìn)步，還是人類道德的淪喪，答案不言而喻。因此，自稱人類基因通過編輯就能夠自然抵抗艾滋病，這種

，項目全稱：人類基因可專利性研究 ——Myriad案評析 （項目編號： 04M2021110）。[ 摘要 ]基因?qū)＠贫鹊谋举|(zhì)是鼓勵基因產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)基因技術(shù)的創(chuàng)新。自從被法律授權(quán)，人類的基因?qū)＠统霈F(xiàn)很多爭議，就目前來講，不同國家對人類基因是否可專利問題，在立法與政策上并不相同，人類基因是否可專利，已經(jīng)是在各國專利制度構(gòu)建存在的無法避免的一項爭議。如何合理規(guī)范地定義基因?qū)＠谋Ｗo范圍是各個國家以及生物協(xié)會進(jìn)行爭論的問題之一。雖然該案已由美國最高法院終審

度上添加多個人類基因和整個代謝途徑，以及細(xì)胞能否作為一個整體發(fā)揮功能。遵循這一思路，團隊設(shè)計出了新型人源化酵母。研究人員解釋說，他們不僅將人類基因移植到酵母中，還移除了酵母內(nèi)相應(yīng)的基因，并將其完全替換為人類肌肉基因。隨后，該團隊與格羅寧根大學(xué)醫(yī)學(xué)中心合作，使用實驗室培養(yǎng)的人類組織細(xì)胞，比較了人類基因在酵母中的表達(dá)及在天然人類肌肉環(huán)境中的表達(dá)，發(fā)現(xiàn)酵母中產(chǎn)生的人類酶的性質(zhì)與天然人類細(xì)胞中產(chǎn)生的酶的性質(zhì)非常相似，這支持了新型人源化酵母作為人類細(xì)胞模型的價值。研

究項目是關(guān)于人類基因的。All in all總而言之We both thought that all in all it might not be a bad idea.我們兩人都認(rèn)為總的說來它或許不是個壞主意OOverall， it may be said …大體來說，可以這么說……Overall， it may be said that without water there can be no human.可以說，沒有水就不可能有人類。Taking

化精準(zhǔn)治療，人類基因編輯技術(shù)的應(yīng)用和推廣在此過程中扮演著重要的角色[1]。但技術(shù)的發(fā)展永遠(yuǎn)是一把“雙刃劍”，人類基因編輯技術(shù)在帶來巨大社會福利的同時，也產(chǎn)生了諸如人的自主性重塑、基因人格權(quán)及其相關(guān)財產(chǎn)權(quán)保護、基因編輯市場化、基因社會歧視等問題[2]。法律作為國家公器，是調(diào)整人類行為的主要方式之一，應(yīng)當(dāng)參與到人類基因編輯技術(shù)的社會風(fēng)險治理之中，以促使人類基因編輯技術(shù)朝著服務(wù)并造福于人類社會的方向發(fā)展。1 問題的提出2018年賀建奎“基因編輯嬰兒”事件引起了國

IV 感染的人類基因的新方法。 研究人員將機體的基因破壞后進(jìn)行研究，以獲得更豐富的與基因功能及其編碼的蛋白質(zhì)等相關(guān)的信息。 通過評估與HIV 感染相關(guān)的350 多個人類基因的63 000 多種組合構(gòu)建了人類細(xì)胞HIV 感染的基因圖譜。 圖譜中CNOT 家族的幾個成員引起了研究人員的注意，研究人員發(fā)現(xiàn)CNOT 復(fù)合物可通過抑制CD4＋T 細(xì)胞的先天免疫功能從而促進(jìn)HIV 感染。研究人員認(rèn)為CNOT 對先天免疫的影響是HIV 感染的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，CNOT 有可能成

猛發(fā)展打開了人類基因編輯新世界的入口，世界首例免疫艾滋病基因編輯嬰兒事件一經(jīng)出現(xiàn)即引發(fā)我們對人類基因編輯技術(shù)的重新思考，技術(shù)造福人類的同時往往也暗藏隱憂。對于人類基因編輯技術(shù)所引發(fā)的多重風(fēng)險，我們應(yīng)當(dāng)遵循法律和倫理雙重制約讓人類基因編輯技術(shù)造福人類。關(guān)鍵詞：人類基因編輯技術(shù);風(fēng)險一、問題的提出人類在科技方面的成就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出以往任何一個時代。更快更強的目標(biāo)推動著人類創(chuàng)新和人類文明的發(fā)展?？萍己突ヂ?lián)網(wǎng)促進(jìn)生活便捷和社會福祉的同時也把人類引入了深不可測的探索黑洞。

研領(lǐng)域之一。人類基因編輯是在人類基因組水平上對目的基因序列進(jìn)行靶向性修改的技術(shù)。①參見董妍、夏佳慧：《基因編輯技術(shù)的制度規(guī)制路徑探析》，載《沈陽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2019 年第2 期，第97-102 頁。2013年 CRISPR/Cas9基因編輯系統(tǒng)的誕生，使基因的精準(zhǔn)定位、修改成為現(xiàn)實。然而，這種編輯技術(shù)應(yīng)該是否能夠在人體適用，以及適用的邊界是什么，這些問題仍然引發(fā)很多爭議。2018年11月，南方科技大學(xué)賀建奎研究團隊為使嬰兒出生后能夠天然抵抗

酵母作為研究人類基因的工具具有巨大的優(yōu)勢。 酵母細(xì)胞遺傳背景清晰、培養(yǎng)簡單、基因操作技術(shù)成熟完備，極大降低了哺乳動物細(xì)胞各種復(fù)雜的生理過程對蛋白質(zhì)研究的干擾。1987 年，Lee 和Nurse[1]在裂殖酵母中表達(dá)了人類cDNA， 篩選得到能回補裂殖酵母cdc2Δ 缺陷的直系同源蛋白質(zhì)，證明人類細(xì)胞中具有與真菌細(xì)胞周期基因CDC2 相同功能的基因。該實驗表明，利用酵母作為篩選人類基因的工具并對基因功能進(jìn)行研究具有廣泛的應(yīng)用前景及巨大的研究價值。 此外，實驗

遺傳物質(zhì)混入人類基因池，給人類帶來不可估量的風(fēng)險和危害。不僅如此，賀某實施的基因編輯只是為了讓嬰兒產(chǎn)生HIV抗體。應(yīng)當(dāng)說，通過母嬰阻斷或其他艾滋病預(yù)防技術(shù)，嬰兒感染HIV病毒的概率或許并不高，冒著危害全人類基因池的風(fēng)險，獲得的收益卻非常有限，因此明顯得不償失。”[1]2019年12月30日，賀建奎一審被判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三百萬元。兩名同案被告也被判處了有期徒刑和罰金。此事件給我們以警醒，使我們認(rèn)識到，必須正視人類基因編輯的重大風(fēng)險及制度規(guī)制上

成本低廉，使人類基因編輯變得更有效便捷；但可遺傳的人類基因編輯存在巨大的潛在風(fēng)險，其顯著的雙刃劍效應(yīng)在世界范圍內(nèi)引發(fā)了激烈的論爭(張新慶，2016)。近年來，我國科學(xué)家在基因編輯領(lǐng)域取得了令人鼓舞的進(jìn)展，在基因編輯系統(tǒng)發(fā)展、機制研究、構(gòu)建基因編輯動植物模型和基因治療等方面都取得了突出的成績(陳一歐等，2018)。2018年11月26日，中國科學(xué)家賀建奎公開宣布世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在中國誕生，隨即在全球引發(fā)大量爭議。當(dāng)天上午，122名中國學(xué)者聯(lián)合

止或嚴(yán)格限制人類基因編輯研究與臨床應(yīng)用[3]（P77）。但在中國社會尚未就此展開充分討論，對相應(yīng)問題的規(guī)范處理亦缺乏共識。直到2018年11月26日，科學(xué)家賀建奎宣布一對基因編輯嬰兒已在深圳誕生，整個中國社會才更迫切地意識到，人類基因編輯研究亟須法律規(guī)制，從而確保人通過改變自身以追求免于束縛的自由是造福而非戕害人本身。作為回應(yīng)，2019年4月26日公布的《民法典人格權(quán)編（草案二次審議稿）》第789條之一規(guī)定：從事與人體基因、人體胚胎等有關(guān)的醫(yī)學(xué)和科研活動的

建立了各自的人類基因數(shù)據(jù)庫。國外人類基因數(shù)據(jù)庫的元數(shù)據(jù)比較成熟，對我國人類基因數(shù)據(jù)庫元數(shù)據(jù)規(guī)范的設(shè)計有很重要的借鑒意義?；蛐畔①Y源是我國重要的人類遺傳資源，關(guān)系到國家戰(zhàn)略安全，而我國人類基因數(shù)據(jù)庫尚未建成[6]，人類基因數(shù)據(jù)庫元數(shù)據(jù)規(guī)范也不健全。雖然國外人類基因數(shù)據(jù)庫的元數(shù)據(jù)比較成熟，但不同類別基因數(shù)據(jù)庫中每個數(shù)據(jù)庫的元數(shù)據(jù)有一定的差異性，難以直接借鑒。為了保障我國人類基因信息安全和健全我國人類基因數(shù)據(jù)庫建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，本文在調(diào)查分析國內(nèi)外人類基因數(shù)據(jù)庫元數(shù)據(jù)

國紛紛探索對人類基因編輯的規(guī)制模式。一、基因編輯技術(shù)應(yīng)用的利與弊近年來，基因編輯技術(shù)發(fā)展迅猛。在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，可以通過同時修飾或調(diào)控多個基因而模擬出復(fù)雜多基因疾病，推動新一代的藥物研發(fā)；可以糾正致病突變，進(jìn)行遺傳疾病的精準(zhǔn)治療，推動基因治療臨床應(yīng)用和產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，可以對農(nóng)作物的重要經(jīng)濟性狀進(jìn)行改良，從而開發(fā)抗旱高產(chǎn)的玉米、抗病性的小麥和水稻、改良油品質(zhì)量的大豆和改良存儲質(zhì)量的馬鈴薯等優(yōu)良作物品種；同時基因編輯技術(shù)已經(jīng)在豬、牛、羊等多種家畜中實現(xiàn)了基因

大波。其實，人類基因編輯此前已經(jīng)觸動了人類社會。2015年4月中山大學(xué)黃軍就研究團隊首次向世界公布了利用CRISPR技術(shù)修改人類胚胎基因的研究成果。上述兩事件的焦點人物均未就人類胚胎基因編輯向有關(guān)部門提出申請。與之相對照，歷時5個月英國于2016年2月批準(zhǔn)弗朗西斯·克里克研究所首次在人類胚胎上使用基因編輯技術(shù)的實驗申請。這一對比在一定程度上反映出我國人類胚胎基因編輯監(jiān)管的不足?；蚓庉嫾夹g(shù)迅猛發(fā)展，帶來了相應(yīng)的倫理和法律挑戰(zhàn)，凸顯監(jiān)管的重要性，也向我們提出

因為現(xiàn)階段對人類基因的研究還很不充分，基因編輯技術(shù)也很不精準(zhǔn)，對人的基因進(jìn)行編輯面臨很大的健康和倫理風(fēng)險。在健康方面，人類基因數(shù)量眾多，現(xiàn)有科學(xué)對哪些基因具有哪些功能的了解并不深入，而且人類基因組作為一個整體是個復(fù)雜的系統(tǒng)，即使是修改編輯一部分已經(jīng)比較確定其功能的基因，是否會對整個基因組的表達(dá)產(chǎn)生影響也不得而知。再加上基因編輯技術(shù)的不精確性，很可能錯誤編輯到不想改動的基因。不夠精準(zhǔn)的基因編輯之后可能帶來什么后果，我們并沒有研究清楚，經(jīng)過基因編輯而誕生的人可

命變?yōu)榭赡堋?span id="syggg00" class="hl">人類基因技術(shù)可以改善生命質(zhì)量，但與此同時，這場史無前例的技術(shù)革命也掀起了倫理道德的風(fēng)暴。如何能夠面對新技術(shù)依然守住道德底線，如何能夠使用好人類基因技術(shù)，這兩個問題呼之欲出。從人類基因技術(shù)的倫理問題出發(fā)，討論人類如何面對和規(guī)范使用基因研究技術(shù)具有重要的實踐意義。一、人類基因研究需要接受道德的規(guī)范人類基因研究可以幫助人們解開基因之謎、生命之謎，對生命有一個全新的、全面的認(rèn)知，也能使人們借助基因技術(shù)預(yù)防疾病、治療疾病，但是同時也應(yīng)該看到這種技術(shù)如果濫

目被命名為“人類基因組計劃改寫”，有助于研究人員制造用于研究的合成人類基因和染色體。這項研究意義深遠(yuǎn)，可以培育器官組織移植在患者體內(nèi)，對致命病毒實現(xiàn)免疫化控制，例如：埃博拉病毒和寨卡病毒等，甚至可以在實驗室內(nèi)培育抗癌細(xì)胞。這項最新研究報告發(fā)表在《科學(xué)》雜志上，研究負(fù)責(zé)人、美國紐約大學(xué)Jef Boeke教授稱，“人類基因組計劃改寫”是一個自然發(fā)展進(jìn)程，將使人類基因研究從“讀取模式”轉(zhuǎn)變成為“改寫模式”。

以杰近年來，人類基因編輯的進(jìn)展一次又一次地叩響基因編輯人類的大門，引發(fā)了一波又一波關(guān)于基因編輯的倫理論爭。這種倫理論爭實質(zhì)是對高新科技時代人之所以為人的倫理審問，它既包含著對人與自我、人與人、人與社會、人與自然之間關(guān)系互作的全面反思，也包含著基于新的科研進(jìn)展對世界觀、人生觀、價值觀重構(gòu)的探索，包含著代內(nèi)、代際和種際道德正義的整體思考，包含著對未來人的生產(chǎn)和再生產(chǎn)乃至自然和經(jīng)濟社會再生產(chǎn)方式顛覆性轉(zhuǎn)型的深層價值追問。針對人類基因編輯研究和應(yīng)用對象的復(fù)合性以及

通過研究，在人類基因中找到了一個能夠提高人體對煙塵這種有害物質(zhì)忍耐能力的基因突變，這種基因突變只在人類基因中被檢測出來。煙霧中含有二惡英、多環(huán)芳香族碳?xì)浠衔镆约捌渌卸疚镔|(zhì)，會增加孕婦呼吸道感染的風(fēng)險和嬰兒死亡率。而科學(xué)家發(fā)現(xiàn)的這種基因突變能夠幫助人類更好地分解煙霧中的毒性物質(zhì)，降低這些物質(zhì)對人體的危害。早期人類進(jìn)化出的這種“燒烤”基因，使得我們能容忍煙火、開火做飯而不至于自我傷害。不知道在霧霾不斷嚴(yán)重的今天，我們會不會進(jìn)化出抗霾基因，或者“超級肺”呢？

相似度。國家人類基因研究所把這種相似性歸咎于大約8千萬年前的共同祖先。據(jù)2009年《科學(xué)》雜志上的一篇報道，家牛與我們?nèi)祟惞蚕泶蠹s80%的基因。當(dāng)談及昆蟲的DNA時，人類與它們的相似性較少。比如說，果蠅與人類共享了61%的致病基因，這對于美國宇航局探索太空旅行可能對人類基因產(chǎn)生的影響非常重要。雖然產(chǎn)卵和有羽動物與人類的基因有著非常大的差異，但是雞與人類共享了大約60%的基因。令人驚奇的是，即使是香蕉也與人類共享了大約60%的基因。

“人類基因組計劃改寫”是一個自然發(fā)展進(jìn)程，將使人類基因研究從“讀取模式”轉(zhuǎn)變成為“改寫模式”?！绹~約大學(xué)杰夫·博克（Jef Boeke）教授據(jù)英國《每日郵報》報道，日前，科學(xué)家宣布了一項宏偉計劃，將在10年之內(nèi)人工合成完整的人類細(xì)胞。這一項目被命名為“人類基因組計劃改寫”，有助于研究人員制造用于研究的合成人類基因和染色體。研究人員指出，如果這一項目得以順利進(jìn)行，將有助于治療癌癥等疾病，甚至可以培育可替換的器官組織。同時，該研究也將提高公眾對“設(shè)計嬰兒

·醫(yī)學(xué)論文中人類基因符號及相應(yīng)蛋白符號的正確書寫黃靜怡1， 曹 靜2， 韓 丹1， 鄭 芹1， 沈志超1(1. 第二軍醫(yī)大學(xué)免疫學(xué)研究所 中國腫瘤生物治療雜志編輯部，上海 200433； 2. 中華醫(yī)學(xué)超聲雜志(電子版)編輯部，北京 100710)隨著生物醫(yī)學(xué)科技的高速發(fā)展，基因符號(即基因名稱的縮寫)在生物醫(yī)學(xué)研究論文中使用頻率越來越高，但由于許多作者對基因命名、書寫規(guī)則缺乏足夠的了解，目前醫(yī)學(xué)論文中基因和蛋白符號書寫不規(guī)范的現(xiàn)象頻頻出現(xiàn)，如沒寫成斜體、

險。關(guān)鍵詞：人類基因；法律；利益；權(quán)力中圖分類號：D913文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2015）20-0270-01作者簡介：劉姮妤（1988-），女，碩士研究生，大連醫(yī)科大學(xué)腫瘤中心科員。一、基因的概念在生物學(xué)界，基因從遺傳學(xué)和分子生物學(xué)等角度有不同的定義。廣泛地說基因是遺傳的基本單位，是DNA上一段具有編碼功能的核苷酸序列?；蚰軌蛴绊慠NA或蛋白質(zhì)分子的產(chǎn)生，另一方面它還影響著其他基因的產(chǎn)生。因此，基因信息就是指基因上所攜帶的能夠指

肖鵬論我國人類基因專利保護的完善肖鵬我國現(xiàn)有專利立法在人類基因專利保護范圍的界定上存在按照傳統(tǒng)保護客體進(jìn)行界定、實行“絕對產(chǎn)品保護型”保護兩個問題。我國應(yīng)以保護專利權(quán)人的合法權(quán)益，鼓勵發(fā)明創(chuàng)造，推動發(fā)明創(chuàng)造的運用，提高創(chuàng)新能力，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟社會發(fā)展為原則，逐步由“絕對產(chǎn)品保護型”保護轉(zhuǎn)向“功能限制保護型”保護，以完善我國人類基因專利保護范圍的界定基因?qū)＠?專利立法 基因產(chǎn)業(yè)21世紀(jì)是生物學(xué)的世紀(jì)。基因產(chǎn)業(yè)被認(rèn)為是21世紀(jì)的朝陽產(chǎn)業(yè)和黃金產(chǎn)業(yè)。由于

儀的支持下，人類基因正被快速有力地破譯。不僅僅是破譯人類基因，BGI正為眾多生物的基因組排序：水稻、黃瓜、大熊貓、雞、非典型肺炎冠狀病毒……外界對該研究院的服務(wù)需求極大。它與沙特科學(xué)家一起給阿拉伯人基因組排序，與愛丁堡大學(xué)共同破解蘇格蘭植物、動物和人的基因組。加拿大和美國的研究團體也是其回頭客。全球制藥公司、醫(yī)生和研究人員心存敬畏，更多是羨慕BGI的資源。如加拿大一名科學(xué)家所言，“中國強行闖入基因測序儀，而我卻無法為我的實驗室弄到一臺。”（加拿大《環(huán)球郵報

家已經(jīng)從含有人類基因的大米中提煉出一種人類血液中的關(guān)鍵蛋白成分，他們將用這種蛋白制造人造血，治療燒傷患者或嚴(yán)重失血的病人。領(lǐng)導(dǎo)此項研究的武漢大學(xué)教授楊代常說：“人血清白蛋白是一種重要蛋白質(zhì)，在人血中大量存在，具有重要作用。它可以將荷爾蒙、礦物質(zhì)帶往全身，清理血液中的有毒成分，幫助調(diào)節(jié)血壓等。全世界每年需求量達(dá)500噸，目前主要來源于人類血漿提煉，但供應(yīng)有限。而利用轉(zhuǎn)基因大米可以提供一種經(jīng)濟而安全的方式，生產(chǎn)非動物型的血液。”楊代常與他的同事開發(fā)出一種技術(shù)，

頭攜帶有兩個人類基因的牛，因此有望生產(chǎn)出和人類母乳極其類似的奶制品。位于阿根廷首都布宜諾斯艾利斯的國家農(nóng)業(yè)綜合科技研究所(National Institute of Agribusiness Technology)日前聲稱，這頭奶牛是通過克隆技術(shù)培養(yǎng)出來的，在為嬰兒提供營養(yǎng)方面是一大進(jìn)步。據(jù)報道，2011年4月6日，“羅西塔ISA”通過剖腹產(chǎn)手術(shù)來到人世，出生時體重就重達(dá)100磅(約45公斤)，是普通澤西種奶牛出生體重的兩倍。參與此項研究的阿根廷圣馬丁國立

正式成為國際人類基因變異組計劃核心發(fā)起國2011年元月18日至26日，應(yīng)聯(lián)合國教科文組織“人類基因變異組計劃”國際機構(gòu)邀請，全國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化協(xié)作組織李恒光常務(wù)理事長，全國基因科技產(chǎn)業(yè)化發(fā)展研究院院長、全國高健委基因健康產(chǎn)業(yè)專業(yè)委員會武海立主任，北京源唐基因科技研究院李錫濤董事長，國際人類基因變異組計劃中國區(qū)總協(xié)調(diào)人祁鳴教授一行四人，赴澳大利亞參加國際會議并考察訪問，與“人類基因變異組計劃”國際組織簽訂了《國家區(qū)域與合作協(xié)議》，中國正式成為國際人類基因變異組

張 云人類基因的法律地位探析張 云從人格權(quán)與財產(chǎn)權(quán)之間的過渡性格來看，人類基因作為一種新型的無形財產(chǎn)權(quán)，兼具人格權(quán)與財產(chǎn)權(quán)的雙重屬性，不可以舍一而取它。同時，不提倡“專利基因”、“知識產(chǎn)權(quán)基因”等這種混淆基因社會法律關(guān)系的提法。當(dāng)然,作為人類共同財富的人類基因資源與基因權(quán)利人對自身基因人格權(quán)益和財產(chǎn)權(quán)益的合法處分之間也并不會產(chǎn)生沖突，而應(yīng)處于一種共享狀態(tài)?；?；財產(chǎn)；人格變形；專利；人類共同財富一、人格權(quán)與財產(chǎn)權(quán)的過渡性格：法律基石人格權(quán)之客體，應(yīng)為無形之

時，不應(yīng)當(dāng)為人類基因選擇技術(shù)設(shè)立科學(xué)的禁區(qū)，而應(yīng)讓倫理觀念整合新事實?；蛉斯みx擇技術(shù)可以給人類帶來福利，或許將是人類進(jìn)化的新方式?；蜻x擇的生命倫理觀念應(yīng)當(dāng)適應(yīng)形勢的發(fā)展，以是否有利于人類追求最佳的生存狀態(tài)作為倫理判斷的價值標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)鍵詞：人類基因；選擇；進(jìn)化；科學(xué)禁區(qū)中圖分類號：B82-057文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：16711165(2009)01003005人類到目前為止還不能如愿地選擇自己的基因，筆者站在未來的視角觀望人類基因人工選擇的合理性和倫理問

”曾經(jīng)修改過人類基因，并將一個重要的“基因信息包”植入其中，從而令人類智能顯著提高。感謝外星人據(jù)報道，這一研究成果是由法國人類基因研究基金會的金·塞迪奧克斯博士所率領(lǐng)的研究小組進(jìn)行的。研究人員認(rèn)為，修改人類基因的“某種生物”，很可能是一種對人類存有善意的高智慧外星生物。這種外星生物于大約公元1000年左右造訪地球，在對地球人進(jìn)行細(xì)致考察后，決定采取某種手段推動人類的進(jìn)化。塞迪奧克斯博士解釋說，當(dāng)年外星人造訪地球的時候，人類正處于所謂的“黑暗時代”——自羅馬

邱格屏摘要：人類基因是一種高價值、高風(fēng)險，具有物質(zhì)和信息雙重屬性的物品，其權(quán)利主體的確定異常復(fù)雜。就現(xiàn)有情況分析，關(guān)于人類基因主要存在四種權(quán)利主體：象征性的集體所有者——全人類；法律上的集體所有者——國家和地方政府；資源提供者——個人、家族和社區(qū)；資源利用者——社會組織。關(guān)鍵詞：人類基因；權(quán)利主體；權(quán)利內(nèi)容中圖分類號：D923文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1003—0751(2008)03—0068—06權(quán)利主體（Right Holder）在法律上是指能夠獨立享