常規(guī)超聲
- 常規(guī)超聲在急性闌尾炎診斷中的應(yīng)用
云生關(guān)鍵詞：常規(guī)超聲;急性闌尾炎;診斷【中圖分類號(hào)】 ?R574.61【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2022）16--01急性闌尾炎為臨床常見癥狀，患者經(jīng)常右下腹部經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)持續(xù)性或者陣發(fā)性劇烈疼痛，可能還會(huì)出現(xiàn)惡心、嘔吐等癥狀，部分患者還會(huì)同時(shí)出現(xiàn)發(fā)熱、壓痛、反跳痛、腹肌緊張以及皮膚感覺過敏等情況，大大降低患者生存質(zhì)量，嚴(yán)重的情況下還會(huì)威脅患者生命健康，需要在短時(shí)間內(nèi)對(duì)患者疾病類型進(jìn)行準(zhǔn)確判斷，及時(shí)采取相應(yīng)的治療措施，才能避免患者病情
中國(guó)典型病例大全 2022年16期2022-06-10
- 超聲造影與常規(guī)超聲診斷技術(shù)對(duì)甲狀腺乳頭狀癌的診斷價(jià)值比較
：目的：比較常規(guī)超聲與超聲造影技術(shù)用于甲狀腺乳頭狀癌患者診斷中診斷價(jià)值。方法：2019年2月-2020年12月本院就診60例甲狀腺乳頭狀癌患者為樣本，均開展常規(guī)超聲檢查與超聲造影檢查，比較兩種檢查方式檢出率、誤診率。結(jié)果：超聲造影檢查檢出率95.00%遠(yuǎn)高于70.00%的常規(guī)超聲檢查檢出率，而超聲造影檢查誤診率5.00%遠(yuǎn)低于30.00%的常規(guī)超聲檢查誤診率， P<0.05;病灶組織峰值強(qiáng)度低于正常腺體，P<0.05;病灶組織與正常腺體達(dá)峰時(shí)間、始增時(shí)間無
中國(guó)典型病例大全 2022年6期2022-03-27
- 常規(guī)超聲成像與聯(lián)合超聲彈性成像在診斷鑒別乳腺腫塊良惡性中的臨床研究
：目的：探討常規(guī)超聲成像、聯(lián)合超聲彈性成像在乳腺腫塊良惡性診斷中的臨床價(jià)值及檢出率中的使用差異。方法：本次實(shí)驗(yàn)遵循分組對(duì)照原則進(jìn)行研究設(shè)計(jì)，研究時(shí)間范圍為2019年8月-2021年8月，研究資料為此期間在我院建檔的40例患者，依次接受常規(guī)超聲成像、超聲彈性成像檢查，依照檢查方式的差異分為常規(guī)組與聯(lián)合組，比較兩種檢查方案的臨床診斷價(jià)值。結(jié)果：對(duì)本次40例患者進(jìn)行檢查，惡性腫塊12枚，良性腫塊30枚，比較兩種超聲方案的診斷價(jià)值，發(fā)現(xiàn)聯(lián)合組檢出準(zhǔn)確率、敏感度、特
中國(guó)典型病例大全 2022年3期2022-03-21
- 比較分析常規(guī)超聲及乳腺X線攝影對(duì)不同類型乳腺腫塊的診斷價(jià)值
疾病分別實(shí)施常規(guī)超聲以及乳腺X線攝影進(jìn)行診斷，對(duì)比分析兩種診斷方式的臨床價(jià)值。方法：實(shí)施隨機(jī)數(shù)字法選取我院2020年1月至2021年1月治療的100例乳腺腫塊患者對(duì)其臨床資料進(jìn)行回顧分析，分別對(duì)患者實(shí)施常規(guī)超聲以及乳腺X線攝影進(jìn)行臨床診斷，將病理學(xué)臨床診斷結(jié)果視為金標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)比兩組診斷方式準(zhǔn)確率。結(jié)果：兩種檢查方式聯(lián)合診斷的靈敏度以及特異度均高于單純實(shí)施常規(guī)超聲或者乳腺X線攝影進(jìn)行診斷的靈敏度以及特異度（P<0.05）。結(jié)論：對(duì)于不同乳腺類型的患者實(shí)施常規(guī)超
婚育與健康 2022年3期2022-03-21
- 超聲造影在乳腺積乳囊腫中的應(yīng)用
24例，均行常規(guī)超聲和超聲造影診斷，以病理結(jié)果為“金標(biāo)準(zhǔn)”，統(tǒng)計(jì)常規(guī)超聲和超聲造影診斷乳腺積乳囊腫結(jié)果，對(duì)比兩者診斷乳腺積乳囊腫的診斷效能。 結(jié)果 124例乳腺積乳囊腫患者，病理切緣結(jié)果確診陽(yáng)性60例，陰性64例;采用常規(guī)超聲診斷出真陽(yáng)性45例，真陰性36例;采用超聲造影診斷出真陽(yáng)性56例，真陰性47例;超聲造影診斷靈敏度93.33%（56/60）、特異度73.44%（47/64）、準(zhǔn)確度83.06%（103/124），高于常規(guī)超聲診斷的75.00%（45
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2022年3期2022-03-09
- CT影像診斷急性胰腺炎的臨床價(jià)值評(píng)估
有患者均采取常規(guī)超聲診斷和CT影像診斷，診斷結(jié)束后，分別對(duì)兩種診斷結(jié)果進(jìn)行判斷，評(píng)估檢出率。結(jié)果：診斷結(jié)束后，在常規(guī)超聲診斷中急性水腫型胰腺炎的符合率為57.14%，出血壞死性胰腺炎的符合率為13.27%，明顯低于CT影像診斷的急性水腫型胰腺炎的符合率74.49%、出血壞死型胰腺炎的23.47%，組間差異明顯（P<0.05）。結(jié)論：CT影像診斷在急性胰腺炎中具有較高的疾病檢出率，檢測(cè)的準(zhǔn)確程度較高，同時(shí)還能夠有效的判斷患者急性胰腺炎的病情程度，從而為患者的
醫(yī)學(xué)前沿 2022年1期2022-03-05
- 超聲造影在乳腺積乳囊腫中的應(yīng)用
24例，均行常規(guī)超聲和超聲造影診斷，以病理結(jié)果為“金標(biāo)準(zhǔn)”，統(tǒng)計(jì)常規(guī)超聲和超聲造影診斷乳腺積乳囊腫結(jié)果，對(duì)比兩者診斷乳腺積乳囊腫的診斷效能。 結(jié)果 124例乳腺積乳囊腫患者，病理切緣結(jié)果確診陽(yáng)性60例，陰性64例;采用常規(guī)超聲診斷出真陽(yáng)性45例，真陰性36例;采用超聲造影診斷出真陽(yáng)性56例，真陰性47例;超聲造影診斷靈敏度93.33%（56/60）、特異度73.44%（47/64）、準(zhǔn)確度83.06%（103/124），高于常規(guī)超聲診斷的75.00%（45
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2022年2期2022-03-04
- 常規(guī)超聲聯(lián)合彈性成像在鑒別診斷乳腺良惡性腫塊中的應(yīng)用價(jià)值
的：分析探討常規(guī)超聲聯(lián)合彈性成像在鑒別診斷乳腺良惡性腫塊中的應(yīng)用價(jià)值。方法：選擇2018年10月-2019年12月在本院進(jìn)行乳腺檢查發(fā)現(xiàn)有腫塊的110例患者作為研究目標(biāo)，采用常規(guī)超聲聯(lián)合彈性成像方式對(duì)患者進(jìn)行檢查，計(jì)算腫塊面積比以及應(yīng)變率比值，最終病理診斷結(jié)果為其診斷價(jià)值評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)。分析聯(lián)合檢查方式在鑒別診斷乳腺腫塊良惡性的臨床價(jià)值。結(jié)果：良性乳腺腫塊患者62例共70個(gè)腫塊，其中纖維腺瘤21個(gè)、導(dǎo)管內(nèi)乳頭狀瘤13個(gè)、纖維脂肪瘤5個(gè)、良性葉狀腫瘤7個(gè)、漿細(xì)胞
健康體檢與管理 2021年1期2021-11-23
- 胎兒心臟超聲篩查在先天性心臟病檢測(cè)中的應(yīng)用
對(duì)象，均進(jìn)行常規(guī)超聲檢查與胎兒心臟超聲篩查，比較兩種檢查方式對(duì)先天性心臟病的診斷效果。結(jié)果：胎兒心臟超聲篩查對(duì)先天性心臟病的檢出率為0.45%，高于常規(guī)超聲0.10%，P<0.05;診斷準(zhǔn)確率為100.00%，高于常規(guī)超聲22.22%，P<0.05。結(jié)論：胎兒心臟超聲篩查診斷先天性心臟病的價(jià)值高于常規(guī)超聲，值得推廣應(yīng)用。【關(guān)鍵詞】胎兒心臟超聲篩查;先天性心臟病;常規(guī)超聲;診斷【中圖分類號(hào)】R714.5;R445.1 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【DOI】10.123
康頤 2021年3期2021-09-10
- 研究超聲在甲狀腺良惡性病變中的診斷價(jià)值
1，分別實(shí)施常規(guī)超聲診斷和超聲彈性成像診斷，依據(jù)病理診斷結(jié)果，對(duì)診斷結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)和對(duì)比。結(jié)果：對(duì)比常規(guī)超聲，超聲彈性成像診斷準(zhǔn)確率顯著提升，明顯差異，P<0.05。結(jié)論：甲狀腺結(jié)節(jié)疾病診斷中利用超聲彈性成像技術(shù)價(jià)值較高，可有效鑒別性質(zhì)，建議推廣。關(guān)鍵詞：甲狀腺結(jié)節(jié);超聲彈性成像;常規(guī)超聲;診斷;性質(zhì)甲狀腺結(jié)節(jié)在臨床上作為內(nèi)分泌系統(tǒng)疾病的一種極為常見，該病的致病因素為甲狀腺增生異常，改善甲狀腺結(jié)構(gòu)和硬度，女性患者常發(fā)，結(jié)節(jié)一般為良性。一旦結(jié)節(jié)為惡性，進(jìn)展快，
醫(yī)學(xué)前沿 2021年4期2021-09-10
- 內(nèi)鏡超聲聯(lián)合常規(guī)超聲診斷胰腺癌價(jià)值評(píng)估
內(nèi)鏡超聲聯(lián)合常規(guī)超聲于胰腺癌診斷價(jià)值。方法：選取醫(yī)院腫瘤科收治疑似胰腺癌患者進(jìn)行數(shù)據(jù)比對(duì)，病例篩查時(shí)間2019年2月至2021年2月，共計(jì)43例，予以內(nèi)鏡超聲、常規(guī)超聲診斷。結(jié)果：常規(guī)超聲聯(lián)合超聲內(nèi)鏡假陽(yáng)性、假陰性低于常規(guī)超聲，精準(zhǔn)率95.35%，高于常規(guī)超聲（P關(guān)鍵詞：內(nèi)鏡超聲;常規(guī)超聲;胰腺癌;診斷價(jià)值胰腺癌為臨床常見惡性消化道腫瘤，疾病早期隱匿性較強(qiáng)，臨床表現(xiàn)不顯著，易被患者疏忽，于臨床檢出時(shí)，多伴有明顯臨床癥狀，病因病機(jī)較為復(fù)雜，具有較高死亡率，受
智慧醫(yī)學(xué) 2021年3期2021-09-10
- 自動(dòng)乳腺全容積成像技術(shù)在BI-RADS4類結(jié)節(jié)再評(píng)估中的診斷價(jià)值
全容積成像;常規(guī)超聲;乳腺結(jié)節(jié)Abstract： Objective? To explore the values of the automated breast volume scanner（ABVS） in reassessment of breast tumors with BI-RADS 4. Methods? A total of 110 patients with breast tumors of BI-RADS 4 grade by hand
中華養(yǎng)生保健 2021年8期2021-09-08
- 超聲彈性成像聯(lián)合常規(guī)超聲對(duì)甲狀腺結(jié)節(jié)的診斷價(jià)值
，UE）聯(lián)合常規(guī)超聲（coventional ultrasonogaphy，CUS）對(duì)甲狀腺結(jié)節(jié)（thyroid nodules，TN）的診斷價(jià)值。方法：選取2020年1月-2021年8月本院收治的TN患者202例，所有TN患者均在術(shù)前接受UE及CUS檢查，并全部接受手術(shù)治療。將手術(shù)病理組織學(xué)結(jié)果作為金標(biāo)準(zhǔn)，觀察單獨(dú)UE、CUS和UE聯(lián)合CUS鑒別診斷TN的情況，比較三種檢查方式鑒別診斷TN的臨床效能。結(jié)果：組織病理學(xué)檢查結(jié)果顯示，所有患者共存在250個(gè)T
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2021年32期2021-03-25
- 超聲聯(lián)合超聲造影診斷在部分囊性甲狀腺結(jié)節(jié)診斷臨床應(yīng)用
目的：分析常規(guī)超聲聯(lián)合超聲造影對(duì)部分囊性甲狀腺結(jié)節(jié)（PCTN）良惡性的診斷結(jié)果。方法：從2019年4月至2021年3月，來我院就診的PCTN患者110例為對(duì)象。對(duì)患者進(jìn)行常規(guī)超聲和超聲造影檢查，統(tǒng)計(jì)診斷結(jié)果，比較良惡性病灶的聲像圖特征。結(jié)果：①病理檢查確診PCTN惡性47例、良性63例，以此為金標(biāo)準(zhǔn)，常規(guī)超聲診斷PCTN的靈敏度為89%，特異度為95%，符合率為93%;常規(guī)超聲+超聲造影靈敏度為96%，特異度為98%，符合率為97%。②惡性PCTN以實(shí)性
甘肅科技縱橫 2021年11期2021-03-17
- 胎兒系統(tǒng)超聲檢查與常規(guī)產(chǎn)科超聲檢查對(duì)妊娠期胎兒畸形的診斷價(jià)值分析
兒系統(tǒng)超聲與常規(guī)超聲診斷妊娠期胎兒畸形的臨床價(jià)值。方法：選取2016年12月至2019年12月，本院接收的中晚期孕婦200例，所有孕婦均開展胎兒系統(tǒng)超聲與常規(guī)產(chǎn)科超聲檢查，以分娩后或者引產(chǎn)后的病理檢查結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)比兩種方法診斷結(jié)果的準(zhǔn)確率。結(jié)果：分娩后或者引產(chǎn)證實(shí)，200例孕婦當(dāng)中共有17例為胎兒畸形，常規(guī)超聲有12被檢出，準(zhǔn)確率是70.58%，而胎兒系統(tǒng)超聲共16例被檢出，準(zhǔn)確率達(dá)到了94.11%，明顯高于常規(guī)產(chǎn)科超聲診斷，P【關(guān)鍵詞】 常規(guī)超聲;胎兒
中外女性健康研究 2020年22期2020-12-30
- 探究心臟超聲篩查對(duì)胎兒先天性心臟病診斷及臨床應(yīng)用價(jià)值
較心臟超聲和常規(guī)超聲檢查對(duì)胎兒先天性心臟病診斷的應(yīng)用價(jià)值。方法：隨機(jī)抽取我院2019年4月-2020年4月期間的3000例孕婦，所有的孕婦均使用常規(guī)檢查和超聲檢查兩種方法篩查胎兒先天性心臟病。比較兩種檢查方法的室間隔缺損、房間隔缺損以及法洛四聯(lián)癥的檢出例數(shù)，進(jìn)而分析兩種檢查方法的臨床實(shí)用性。結(jié)果：心臟超聲檢查出室間隔缺損為12例，房間隔缺損為10例，法洛四聯(lián)癥為8例，常規(guī)超聲分別檢出2例、3例1例，兩種檢查方法的先心病檢出例數(shù)之間 P【關(guān)鍵詞】常規(guī)超聲;心
特別健康·下半月 2020年12期2020-12-14
- 超聲彈性成像與常規(guī)超聲對(duì)甲狀腺結(jié)節(jié)診斷價(jià)值的Meta分析
聲彈性成像與常規(guī)超聲診斷價(jià)值進(jìn)行分析。方法：將2019年4月-2020年2月筆者醫(yī)院治療的90例甲狀腺結(jié)節(jié)患者（124個(gè)結(jié)節(jié)）作為研究對(duì)象，病理學(xué)檢查后80個(gè)良性結(jié)節(jié)，44個(gè)惡性結(jié)節(jié)，均行超聲彈性成像和常規(guī)超聲檢查，將兩種檢查方式對(duì)惡性甲狀腺結(jié)節(jié)的診斷結(jié)果進(jìn)行比較。結(jié)果：Meta分析法下顯示超聲彈性成像對(duì)惡性甲狀腺結(jié)節(jié)診斷靈敏度為90.9%（40/44），特性度為95.0%（76/80），準(zhǔn)確度為96.0%（119/124），均比常規(guī)超聲檢查要高，且超聲彈
健康大視野 2020年22期2020-11-30
- 常規(guī)超聲基礎(chǔ)上結(jié)合超聲彈性成像在乳腺癌診斷中的應(yīng)用方法探討
癌診斷中運(yùn)用常規(guī)超聲聯(lián)合超聲彈性成像的臨床價(jià)值。方法：以2019年1月至2020年5月于我院接受診斷和治療的100例乳腺腫塊患者為主要對(duì)象，所有患者均接受常規(guī)超聲檢查、常規(guī)超聲+超聲彈性成像檢查，且均經(jīng)手術(shù)病理確診，比較乳腺良性腫瘤患者與乳腺惡性腫瘤患者的常規(guī)超聲檢查結(jié)果，并對(duì)比三種不同檢查方法（單用常規(guī)超聲、單用超聲彈性成像、常規(guī)超聲+超聲彈性成像）的診斷特異度、敏感度和準(zhǔn)確性。結(jié)果：乳腺良性腫瘤患者在病灶形態(tài)、內(nèi)部回聲、邊界、微小鈣化方面與乳腺惡性腫瘤
影像技術(shù) 2020年5期2020-11-18
- 超聲造影在肝硬化伴小肝癌診斷中的應(yīng)用意義
例），分別行常規(guī)超聲診斷、超聲造影診斷。最后用統(tǒng)計(jì)學(xué)的途徑對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。結(jié)果：兩組中準(zhǔn)確率、漏診率以及誤診率對(duì)比存在差異性（P【關(guān)鍵詞】超聲造影;肝硬化伴小肝癌;常規(guī)超聲【中圖分類號(hào)】R735.7【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】1672-3783（2020）10-30--02肝硬化是臨床中常見的慢性進(jìn)行性肝病，主要是由一種或者多種病因長(zhǎng)期反復(fù)作用形成的彌漫性肝損傷，而肝硬化伴小肝癌對(duì)患者健康甚至生命安全造成嚴(yán)重威脅[1]。在對(duì)該疾病患者展開治療的過程中需
健康必讀·下旬刊 2020年10期2020-10-28
- 超聲及超聲引導(dǎo)下穿刺活檢在早期乳腺癌診斷中的應(yīng)用
下穿刺活檢與常規(guī)超聲在乳腺癌診斷中的價(jià)值;方法：選取2017年1月至2019年3月100例在本院行常規(guī)超聲及超聲引導(dǎo)下穿刺活檢的可疑乳腺癌患者作為研究對(duì)象，分析術(shù)后病理情況、超聲診斷情況、穿刺活檢情況，比較兩種方法診斷乳腺癌的靈敏度、特異度、準(zhǔn)確度、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值、陰性預(yù)測(cè)值;結(jié)果：術(shù)后病理證實(shí)乳腺良性病變34例，其中炎性改變最多12例，占35.3%，乳腺惡性病變66例，其中浸潤(rùn)性導(dǎo)管癌最多46例，占69.7%，常規(guī)超聲診斷乳腺癌49例，漏診17例，誤診6例，
健康大視野 2020年12期2020-10-15
- 試分析常規(guī)超聲及超聲造影在甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)中的鑒別診斷價(jià)值
用超聲造影和常規(guī)超聲診斷甲狀腺結(jié)節(jié)的良性和惡性，觀察兩種診斷方法應(yīng)用效果。方法：將我院在2018年4月-2020年4月診斷的98例甲狀腺病癥患者作為觀察對(duì)象，并且分別采用以上兩種方法診斷，觀察其診斷效果。結(jié)果：（1）常規(guī)超聲診斷中，本次總共診斷出53個(gè)結(jié)節(jié)，患者手術(shù)后和診斷相符合結(jié)節(jié)為42個(gè)，準(zhǔn)確率為79.24%。（2）超聲造影診斷中，總共診斷出75個(gè)結(jié)節(jié)，最終和手術(shù)相符合結(jié)節(jié)為60個(gè)，診斷準(zhǔn)確率為80%。（3）應(yīng)用常規(guī)超聲診斷中有63個(gè)待定結(jié)節(jié)，使用兩種
健康必讀（上旬刊） 2020年10期2020-10-12
- 對(duì)比超聲彈性成像和常規(guī)超聲診斷乳腺腫瘤良惡性的應(yīng)用價(jià)值分析
聲彈性成像和常規(guī)超聲在乳腺腫瘤良惡性診斷中的應(yīng)用價(jià)值。方法：選取42例2018年10月至2019年10月在我院診治的乳腺腫瘤良惡性患者，對(duì)其均行超聲彈性成像和常規(guī)超聲診斷，觀察并比較兩種診斷方式的診斷準(zhǔn)確率。結(jié)果：常規(guī)超聲診斷的靈敏度（56.25%）、特異度（80.77%）、準(zhǔn)確率（78.57%）等均低于超聲彈性成像（93.75%）、（92.31%）、（100.00%），差異明顯（P【關(guān)鍵詞】超聲彈性成像;常規(guī)超聲;乳腺腫瘤;良惡性;診斷準(zhǔn)確率乳腺腫瘤在臨
健康大視野 2020年18期2020-09-14
- 乳腺常規(guī)超聲與超聲造影對(duì)早期乳腺癌的診斷價(jià)值和準(zhǔn)確性分析
患者接受乳腺常規(guī)超聲（Conventional ultrasound，US）與超聲造影（Contrast-enhanced? ultrasound，CEUS）診斷的價(jià)值和準(zhǔn)確性。方法：將2019年5月—2020年8月作為研究時(shí)間段，選取期間我院接診的50例早期BC患者，均接受US、CEUS檢查，分析診斷結(jié)果。結(jié)果：CEUS檢查的診斷準(zhǔn)確率（82.00%）高于US（70.00%），P<0.05，且聯(lián)合檢查的診斷準(zhǔn)確率（92.00%）高于CEUS檢查（82.0
健康體檢與管理 2020年11期2020-09-10
- 超聲剪切波彈性成像聯(lián)合常規(guī)超聲診斷甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性的價(jià)值
SWE）聯(lián)合常規(guī)超聲（Ultrasonic，US），鑒別診斷良惡性甲狀腺結(jié)節(jié)的價(jià)值。 為臨床提供準(zhǔn)確的影像學(xué)依據(jù)， 資料與方法： 選擇在新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院收治的甲狀腺結(jié)節(jié)患者35例。就診時(shí)間為2019年5月-2019年9月總共80個(gè)甲狀腺結(jié)節(jié)，其中男性患者13例，女性患者22例，年齡31-61歲， 平均（47.89±8.789）歲， 均于超聲科進(jìn)行剪切波彈性成像檢查獲得楊氏模量值，并對(duì)其進(jìn)行TIRADS分級(jí)。患者分為良性、惡性兩組，分組是依據(jù)患者病理
中外醫(yī)學(xué)導(dǎo)報(bào)·上半月 2020年1期2020-09-10
- 常規(guī)超聲結(jié)合超聲造影在三陰性乳腺癌診斷中的作用研究
比兩組患者的常規(guī)超聲與超聲造影特征。結(jié)果：在常規(guī)超聲中，兩組間的結(jié)節(jié)邊緣、形態(tài)及方位等特征具有顯著差異（P【關(guān)鍵詞】常規(guī)超聲;超聲造影;三陰性乳腺癌;診斷價(jià)值【中圖分類號(hào)】R445.1【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 B 【文章編號(hào)】1002-8714（2020）08-0095-01臨床上對(duì)于乳腺癌患者進(jìn)行癌組織免疫組織化學(xué)檢查得到結(jié)果為孕激素受體、雌激素受體和原癌基因Her-2均呈現(xiàn)為（-）者稱之為三陰性乳腺癌（triple negative breast cancer，
健康之友·下半月 2020年8期2020-08-31
- 橋本氏甲狀腺炎超聲檢查的臨床診斷價(jià)值
對(duì)研究對(duì)象行常規(guī)超聲檢查以及彩色多普勒超聲檢查，觀察其診斷準(zhǔn)確性與圖像特點(diǎn)。 結(jié)果 HT組患者的甲狀腺部厚度以及左右葉的厚度、寬度均明顯大于健康對(duì)照組;其PSV、RI水平也均大于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞] HT;臨床診斷;常規(guī)超聲;彩色多普勒超聲[中圖分類號(hào)] R445.1? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B? ? ? ? ? [文章編號(hào)] 1673-9701（2020）17-0138-03Clinical diagnosis value o
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2020年17期2020-08-21
- 超聲聯(lián)合技術(shù)在乳腺癌新輔助化療療效評(píng)價(jià)中的應(yīng)用價(jià)值
;超聲造影;常規(guī)超聲【中圖分類號(hào)】R737.9 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ? ? 【文章編號(hào)】1002-8714（2020）06-0084-02手術(shù)聯(lián)合放化療是目前臨床治療乳腺癌的常用方式，其中新輔助化療的應(yīng)用，已被諸多臨床研究證明，能提高中、晚期乳腺癌患者的保乳率、生存率。超聲技術(shù)以其無創(chuàng)、可重復(fù)、診斷準(zhǔn)確度高等優(yōu)點(diǎn)，已被廣泛用于臨床療效評(píng)價(jià)當(dāng)中[1]，其中超聲造影更是可以對(duì)治療前后病灶微循環(huán)變化情況予以顯示，是應(yīng)用價(jià)值很高的影像學(xué)方法。1 臨床資料和方法1.1
健康之友 2020年6期2020-08-12
- 經(jīng)腹高頻超聲與常規(guī)超聲診斷宮內(nèi)異常早期妊娠的對(duì)比評(píng)價(jià)
腹高頻超聲與常規(guī)超聲診斷宮內(nèi)異常早期妊娠的差異。 方法 該次研究將超聲檢查的孕婦作為對(duì)象，便利選取的孕婦病例數(shù)為60例，要求檢查時(shí)間是2018年1月—2019年1月，這些孕婦經(jīng)臨床診斷為宮內(nèi)異常妊娠，對(duì)所選取的孕婦先進(jìn)行常規(guī)超聲檢查，然后在進(jìn)行經(jīng)腹部高頻高頻超聲檢查方式，對(duì)其診斷結(jié)果進(jìn)行對(duì)比和分析。 結(jié)果 和臨床診斷結(jié)果相比，常規(guī)超聲檢查的符合指數(shù)為81.67%（49/60），出現(xiàn)漏診的有11例，漏診率為18.33%（11/60）;經(jīng)腹高頻超聲檢查的符合指
中外醫(yī)療 2020年12期2020-07-09
- 超聲造影對(duì)肝癌微波消融療效及短期預(yù)后評(píng)估的價(jià)值探討
資料，并比較常規(guī)超聲與超聲造影在顯示腫瘤大小上的差異，術(shù)中應(yīng)用超聲造影引導(dǎo)微波消融，術(shù)后1周統(tǒng)計(jì)并發(fā)癥，術(shù)后1個(gè)月時(shí)行超聲造影，并結(jié)合AFP、增強(qiáng)CT判斷微波消融效果，計(jì)算超聲診斷準(zhǔn)確率、誤診率、漏診率、敏感性、特異性、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值、陰性預(yù)測(cè)值。術(shù)后1個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月、12個(gè)月記錄患者消融病灶的容積、縮瘤率、AFP值、無瘤生存率及總體生存率。 結(jié)果 術(shù)前超聲造影所示腫瘤最大徑、腫瘤容積明顯高于術(shù)前常規(guī)超聲，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞] 超聲造影;常規(guī)超
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2020年11期2020-06-24
- 超聲彈性成像與常規(guī)超聲診斷乳腺腫瘤良惡性的應(yīng)用
聲彈性成像與常規(guī)超聲診斷乳腺腫瘤良惡性的應(yīng)用效果。方法：以2018年2月至2020年1月間在我院接受治療的50例乳腺腫瘤患者為例，隨機(jī)分成常規(guī)超聲診斷的對(duì)照組和超聲彈性成像診斷的觀察組，以病理結(jié)果為依據(jù)，比較兩組檢查準(zhǔn)確率、靈敏度以及特異性。結(jié)果：觀察組患者診斷準(zhǔn)確率、靈敏度以及特異性分別是88.00%、90.00%、80.00%，顯著較對(duì)照組各項(xiàng)數(shù)據(jù)40.00%、53.33%、20.00%更優(yōu)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：超聲彈性成像;常規(guī)超聲;乳腺腫瘤
- 超聲彈性成像在乳腺腫塊性病變的診斷價(jià)值
院后分別進(jìn)行常規(guī)超聲檢查與超聲彈性成像檢查，手術(shù)病理結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn)，分析兩組間的良惡性鑒別診斷差異。結(jié)果：經(jīng)手術(shù)病理檢查確診乳腺良惡性占位病灶78個(gè)，其中乳腺惡性病灶27個(gè)，良性病灶51個(gè)。超聲檢查顯示良性46個(gè)，惡性32個(gè)，超聲彈性檢查顯示良性50個(gè)，惡性28個(gè)。超聲彈性成像陽(yáng)性預(yù)測(cè)值、陰性預(yù)測(cè)值、敏感度、特異性等各項(xiàng)結(jié)果均高于常規(guī)超聲檢查結(jié)果（P【關(guān)鍵詞】乳腺腫塊;良惡性;常規(guī)超聲;超聲彈性成像;診斷價(jià)值【中圖分類號(hào)】R85.3【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)
健康大視野 2020年9期2020-05-19
- 超聲彈性成像與常規(guī)超聲在甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)鑒別診斷中的效果對(duì)比
節(jié)鑒別診斷中常規(guī)超聲和超聲彈性成像的應(yīng)用效果。方法：以本院2018年1月至2019年10月收治的100例（共147個(gè)結(jié)節(jié)）甲狀腺結(jié)節(jié)患者為研究對(duì)象，術(shù)前均行常規(guī)超聲及超聲彈性成像檢查，以手術(shù)病理結(jié)果作為診斷金標(biāo)準(zhǔn)，比較不同檢查方法的診斷效能。結(jié)果：在100例（共147個(gè)）甲狀腺結(jié)節(jié)患者中，病理結(jié)果確診陽(yáng)性43個(gè)，陰性104個(gè)，常規(guī)超聲陽(yáng)性檢出率為83.72%，超聲彈性成像陽(yáng)性檢出率為97.67%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】?超聲彈性成像;常規(guī)超聲;甲狀
中外女性健康研究 2020年3期2020-05-14
- 超聲彈性成像技術(shù)在乳腺良惡性腫瘤鑒別診斷中的臨床價(jià)值分析
聲彈性成像、常規(guī)超聲檢查。以病理診斷為金標(biāo)準(zhǔn)，分析超聲彈性成像、常規(guī)超聲診斷乳腺良惡性腫瘤效能，并比較良、惡性病灶與同水平正常乳腺組織的應(yīng)變率比值差異。結(jié)果：120例乳腺腫瘤患者共有結(jié)節(jié)132個(gè)，良性結(jié)節(jié)占56.82%（75/132），惡性結(jié)節(jié)占43.18%（57/132）。超聲彈性成像診斷乳腺良惡性腫瘤的特異度、敏感度、陰性預(yù)測(cè)值、準(zhǔn)確度和陽(yáng)性預(yù)測(cè)值均高于常規(guī)超聲，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 乳腺良惡性腫瘤 超聲彈性成像技術(shù) 常規(guī)超聲Analysi
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2020年9期2020-05-03
- 超聲彈性成像與常規(guī)超聲在乳腺癌診斷中的價(jià)值比較
聲彈性成像與常規(guī)超聲的價(jià)值。方法：2017年3月-2019年8月從筆者所在醫(yī)院9 000例接受疾病篩查并病理確診為乳腺癌的患者中選取40作為研究對(duì)象，均實(shí)施超聲彈性成像與常規(guī)超聲檢查，對(duì)比分析兩種檢查措施的診斷符合率與平均腫瘤直徑。結(jié)果：超聲彈性成像檢查符合率顯著高于常規(guī)超聲檢查，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）;常規(guī)超聲檢查患者平均腫瘤直徑與病理診斷結(jié)果比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 超聲彈性成像 常規(guī)超聲 乳腺癌doi：10.14033/j.cnk
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年7期2020-04-30
- 常規(guī)超聲聯(lián)合超聲彈性成像技術(shù)在乳腺結(jié)節(jié)良惡性鑒別診斷中的應(yīng)用價(jià)值
要]目的探究常規(guī)超聲聯(lián)合超聲彈性成像技術(shù)在乳腺結(jié)節(jié)良惡性鑒別診斷中的應(yīng)用價(jià)值。方法選取114例乳腺結(jié)節(jié)（125個(gè)實(shí)性結(jié)節(jié)）患者作為研究對(duì)象，均進(jìn)行常規(guī)超聲、超聲彈性成像檢查技術(shù)鑒別診斷結(jié)節(jié)的良惡性。以手術(shù)病理活檢結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算常規(guī)超聲檢查、超聲彈性成像技術(shù)檢查及常規(guī)超聲聯(lián)合超聲彈性成像技術(shù)檢查的敏感度、特異度、準(zhǔn)確率，并比較常規(guī)超聲檢查、超聲彈性成像技術(shù)檢查及常規(guī)超聲聯(lián)合超聲彈性成像技術(shù)檢查對(duì)乳腺結(jié)節(jié)良惡性的診斷價(jià)值。結(jié)果手術(shù)病理活檢結(jié)果顯示：94例良
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2020年5期2020-04-21
- 肝局灶性病變超聲造影診斷及意義探究
;超聲造影;常規(guī)超聲;肝臟腫瘤【中圖分類號(hào)】R446【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1005-0019（2020）01--01肝局灶性病灶為臨床常見病理類型。不同性質(zhì)的病灶，其治療方法也有所不同。常規(guī)性超聲無法全面顯示該局灶性病灶內(nèi)部血流灌注詳情。其在診斷疾病方面所取得的信息有限。最近幾年，超聲造影技術(shù)（CEUS）被廣泛用于臨床診斷之中，其能夠?yàn)樵摷膊⌒再|(zhì)判斷提供良好技術(shù)。有助于全面提升疾病診斷的敏感度以及準(zhǔn)確度[1]。結(jié)合實(shí)際情況，本文全面分析肝局灶性病變開
健康大視野 2020年1期2020-03-02
- 常規(guī)超聲與超聲彈性成像檢查對(duì)乳腺癌診斷價(jià)值分析
：對(duì)比、分析常規(guī)超聲與超聲彈性成像檢查對(duì)乳腺癌的診斷價(jià)值。方法：選取我院2015年7月至2018年8月期間收治的164例乳腺腫瘤患者作為研究對(duì)象。給予所有患者超聲彈性成像、常規(guī)超聲技術(shù)檢查，分析兩種檢查手段的診斷準(zhǔn)確性。結(jié)果：超聲彈性成像的乳腺癌診斷準(zhǔn)確率%高于常規(guī)超聲診斷準(zhǔn)確率%，P【關(guān)鍵詞】常規(guī)超聲;超聲彈性成像;乳腺癌;診斷價(jià)值【中圖分類號(hào)】R5【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1005-0019（2019）17--02乳腺癌是女性惡性腫瘤發(fā)病率之首，且隨
健康大視野 2019年17期2019-10-21
- 超聲相控陣技術(shù)在電力工業(yè)無損檢測(cè)中的應(yīng)用
超聲相控陣;常規(guī)超聲;電力工業(yè)引言超聲相控陣技術(shù)的基本思想來自于雷達(dá)電磁波相控陣技術(shù)。初期，超聲相控陣技術(shù)僅應(yīng)用于醫(yī)療行業(yè)。之后，隨著技術(shù)的發(fā)展，超聲相控陣技術(shù)開始應(yīng)用于工業(yè)無損檢測(cè)中。近年來，隨著壓電復(fù)合材料、微加工、微電子等技術(shù)的發(fā)展，超聲相控陣超聲檢測(cè)技術(shù)在工業(yè)無損檢測(cè)領(lǐng)域取得了突破性的進(jìn)展。1超聲相控陣技術(shù)的原理及特點(diǎn)超聲波檢測(cè)相控陣技術(shù)，是通過控制換能器陣中各陣元的激勵(lì)脈沖時(shí)間延遲，改變由各陣元發(fā)射（或接收）聲波到達(dá)（或來自）物體內(nèi)某點(diǎn)時(shí)的相位關(guān)
- 超聲造影與彩色多普勒超聲、常規(guī)超聲在肝臟占位性病變?cè)\斷中的應(yīng)用價(jià)值比較
多普勒超聲、常規(guī)超聲的應(yīng)用效果。方法 選取2016年1月～2018年6月我院收治的78例疑似肝臟占位性病變的患者作為研究對(duì)象，經(jīng)病理檢查確認(rèn)68例為肝臟占位性病變患者，入組患者分別接受超聲造影、彩色多普勒超聲和常規(guī)超聲檢查，將三種檢查結(jié)果與活檢病理檢查結(jié)果進(jìn)行比較，分析三種檢查方式的診斷效果，以及對(duì)病灶大小和具體病癥類型的檢查診斷情況。結(jié)果 超聲造影檢查診斷的靈敏度、特異度、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值、陰性預(yù)測(cè)值以及診斷符合率均明顯高于彩色多普勒超聲檢查和常規(guī)超聲檢查;超
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2019年21期2019-09-25
- 常規(guī)超聲及超聲造影在甲狀腺微小癌診斷中的應(yīng)用價(jià)值
：目的：分析常規(guī)超聲及超聲造影在甲狀腺微小癌診斷中的應(yīng)用價(jià)值。方法：本文研究對(duì)象為甲狀腺微小癌患者，研究例數(shù)一共60例，甲狀腺微小癌患者均采取抽簽分組方式分為兩組，收取時(shí)間在2017年8月-2018年8月之間，分為觀察組一組（30例常規(guī)超聲及超聲造影診斷）、對(duì)照組一組（30例常規(guī)超聲診斷），對(duì)比兩組的診斷結(jié)果。結(jié)果：觀察組甲狀腺微小癌患者的檢出率93.33%（陽(yáng)性患者28例、陰性患者2例）高于對(duì)照組患者（P關(guān)鍵詞：常規(guī)超聲;超聲造影;甲狀腺微小癌;應(yīng)用價(jià)值
健康前沿 2019年6期2019-09-10
- 常規(guī)超聲結(jié)合超聲彈性成像診斷甲狀腺占位病變
：目的：觀察常規(guī)超聲結(jié)合超聲彈性成像對(duì)甲狀腺占位病變的診斷價(jià)值。方法：選取本院2017年3月-2018年11月收治的甲狀腺占位病變患者84例作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象，依照單雙號(hào)法分為對(duì)照組（n=42例）和研究組（n=42例），對(duì)照組予以常規(guī)超聲診斷，研究組在此基礎(chǔ)上予以超聲彈性成像，比較兩組患者的診斷符合率。結(jié)果：研究組與對(duì)照組的診斷符合率展開組間比較，差異有明顯的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：常規(guī)超聲聯(lián)合超聲彈性成像技術(shù)對(duì)甲狀腺占位病變具有顯著性的診斷價(jià)值，值得
醫(yī)學(xué)食療與健康 2019年4期2019-09-10
- 常規(guī)超聲與超聲彈性成像檢查對(duì)乳腺癌診斷價(jià)值分析
】目的：探究常規(guī)超聲與超聲彈性成像檢查對(duì)乳腺癌診斷有何價(jià)值。方法：挑取2019年5月至2019年12月本院84例疑似乳腺癌患者，分析其資料，所有患者均實(shí)行常規(guī)超聲與超聲彈性成像檢查，以手術(shù)病理檢查為金標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)常規(guī)超聲與超聲彈性成像檢查聯(lián)合檢查的特異度、靈敏度進(jìn)行觀察。結(jié)果：金標(biāo)準(zhǔn)檢查確認(rèn)78例為乳腺癌患者;經(jīng)超聲檢查與超聲彈性成像聯(lián)合檢查72例為乳腺癌患者，聯(lián)合診斷靈敏度為94.74%，符合率25.00%，結(jié)論：常規(guī)超聲聯(lián)合超聲彈性檢查具有安全、無創(chuàng)、便捷
中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng) 2019年8期2019-09-10
- 超聲相控陣技術(shù)在電力工業(yè)無損檢測(cè)中的應(yīng)用
超聲相控陣;常規(guī)超聲;電力工業(yè)中圖分類號(hào)：TG115.28 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-5168（2019）04-0076-03Application of Ultrasonic Phased Array Technology inNon-destructive Testing of Power IndustryZHU Guobin（Datang Huazhong Electric Power Research Institut
河南科技 2019年4期2019-09-10
- 超聲彈性成像技術(shù)對(duì)乳腺結(jié)節(jié)良惡性的診斷價(jià)值分析
所有患者均行常規(guī)超聲及超聲彈性成像檢查，將穿刺活檢或手術(shù)病理結(jié)果作為診斷“金標(biāo)準(zhǔn)”，評(píng)價(jià)常規(guī)超聲與超聲彈性成像技術(shù)對(duì)乳腺結(jié)節(jié)良惡性的診斷價(jià)值。結(jié)果 84例乳腺結(jié)節(jié)患者共包含107個(gè)結(jié)節(jié)，病理結(jié)果顯示良性結(jié)節(jié)占57.94%，惡性結(jié)節(jié)占4206%;超聲彈性成像技術(shù)對(duì)乳腺結(jié)節(jié)良惡性的診斷準(zhǔn)確度（93.46%）、靈敏度（91.11%）、特異度（9516%）、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值（93.18%）及陰性預(yù)測(cè)值（93.65%）均較常規(guī)超聲對(duì)乳腺結(jié)節(jié)良惡性的診斷準(zhǔn)確度（73.83%
右江醫(yī)學(xué) 2019年6期2019-08-10
- 探討自動(dòng)乳腺全容積成像和常規(guī)超聲對(duì)乳腺惡性腫瘤診斷的對(duì)比研究
全容積成像和常規(guī)超聲診斷乳腺惡性腫瘤的臨床效果。方法：選取2017年7月至2018年3月本院收治的88例乳腺惡性腫瘤患者為研究對(duì)象，均給予自動(dòng)乳腺全容積成像和常規(guī)超聲檢查， 對(duì)比兩種臨床診斷檢查結(jié)果。結(jié)果：88例患者共91個(gè)乳腺微鈣化病灶， 其中，自動(dòng)乳腺全容積成像檢查出病灶85個(gè)， 常規(guī)超聲檢查出病灶74個(gè)， 自動(dòng)乳腺全容積成像檢出率高于常規(guī)超聲， 兩組對(duì)比差異， 具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P005）；對(duì)于無腫塊背景下的微鈣化病灶， 自動(dòng)乳腺全容積成像檢出率高于常
健康大視野 2019年16期2019-08-09
- 常規(guī)超聲聯(lián)合彈性成像在腋窩良惡性淋巴結(jié)診斷中的應(yīng)用
目的：比較常規(guī)超聲、彈性成像及兩者聯(lián)合在鑒別腋窩淋巴結(jié)良惡性中的應(yīng)用。方法：收集病理證實(shí)的144個(gè)結(jié)節(jié)（良性及惡性組），將常規(guī)超聲二維評(píng)分與彈性評(píng)分相加作為聯(lián)合評(píng)分，對(duì)三組評(píng)分系統(tǒng)做ROC曲線分析，并計(jì)算最佳截?cái)嘀禃r(shí)各種評(píng)分方法的特異度、敏感度、陽(yáng)性似然比、陰性似然比。結(jié)果：聯(lián)合評(píng)分與二維評(píng)分、彈性評(píng)分曲線下面積比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P10分），特異度、敏感度、陽(yáng)性似然比、陰性似然比分別為81.82%、89.74%、4.94、0.13，均達(dá)到了較高水平
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年12期2019-07-05
- 超聲造影在肝內(nèi)局灶性病變的診斷價(jià)值
EUS）對(duì)比常規(guī)超聲（US）及增強(qiáng)CT（CECT）在提高肝臟局灶性病變（FLL）診斷及鑒別診斷的價(jià)值。方法 選取2014年1月～2017年12月我院收治的36例患者（40個(gè)FLL）分別同時(shí)給予US、CEUS及CECT檢查，以病理結(jié)果（手術(shù)或穿刺活檢）為金標(biāo)準(zhǔn)，將三組檢查結(jié)果與病理結(jié)果進(jìn)行比較，比較三組檢查的敏感度、特異度、準(zhǔn)確度。結(jié)果 以病理結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn)，US診斷FLL的敏感度、特異度、準(zhǔn)確度分別為63.3%（19/30）、60.O%（6/10）、62.5
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2018年27期2018-12-24
- 常規(guī)超聲及超聲新技術(shù)對(duì)甲狀腺結(jié)節(jié)診斷價(jià)值的Meta分析
ta分析評(píng)價(jià)常規(guī)超聲、彈性成像和超聲造影對(duì)甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性的診斷價(jià)值。 方法 對(duì)PubMed、Cochrane Library、Embase、中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）、維普數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)（CBM）、萬方數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行中、英文文獻(xiàn)檢索，檢索時(shí)間為1990年1月～2017年12月。嚴(yán)格按照納入及排除標(biāo)準(zhǔn)對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行篩選，并根據(jù)診斷性試驗(yàn)質(zhì)量評(píng)價(jià)QUADAS量表對(duì)所納入文獻(xiàn)進(jìn)行質(zhì)量評(píng)分。運(yùn)用Meta-Disc 1.4軟件分析所納入文獻(xiàn)中不同診斷方法的合并靈
中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào) 2018年26期2018-12-21
- 腹部CT在急性闌尾炎診療中的作用
受腹部CT和常規(guī)超聲檢查，比較分析不同診療方式診斷符合率和病例分型。結(jié)果：60例患者采用腹部CT診斷，漏診1例，誤診1例，確診58例，診斷符合率為96.67%，采用超聲診斷，漏診5例，誤診8例，確診47例，診斷符合率為78.33%，兩種診斷方法的診斷符合率比較差異顯著，差別具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】腹部CT；急性闌尾炎；常規(guī)超聲，臨床療效【中圖分類號(hào)】R445 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2095-6851（2018）09--01急性闌尾炎（acute
特別健康·下半月 2018年9期2018-11-28
- 甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)臨床診斷中應(yīng)用超聲彈性成像與常規(guī)超聲的對(duì)照分析
像（UE）和常規(guī)超聲診斷的對(duì)照結(jié)果。 方法 便利選擇該院2015年5月—2017年5月收治的經(jīng)臨床病理證實(shí)為甲狀腺結(jié)節(jié)的患者60例（80個(gè)結(jié)節(jié)）作為研究對(duì)象，納入對(duì)象有完整資料，均接受常規(guī)超聲與超聲彈性成像檢查與診斷，將病理結(jié)果作為標(biāo)準(zhǔn)，比較常規(guī)超聲與超聲彈性成像診斷良性與惡性結(jié)節(jié)準(zhǔn)確率，并分析二者診斷的影像學(xué)特點(diǎn)。 結(jié)果 超聲彈性成像診斷甲狀腺良性結(jié)節(jié)與惡性結(jié)節(jié)準(zhǔn)確率均明顯高于常規(guī)超聲診斷（良性為96.15% vs 80.77%，χ2=5.093，P[關(guān)
中外醫(yī)療 2018年21期2018-11-28
- 乳腺硬化性腺病的常規(guī)超聲及超聲造影表現(xiàn)和誤診分析
腺硬化性腺病常規(guī)超聲、超聲造影表現(xiàn)進(jìn)行分析，同時(shí)深入討論出現(xiàn)誤診的原因，進(jìn)而提升乳腺硬化性腺病診斷的準(zhǔn)確性。筆者在本次研究中將相關(guān)文獻(xiàn)以及24例已確定患者的常規(guī)超聲與超聲造影聲像相結(jié)合進(jìn)行更為深入的分析，我們發(fā)現(xiàn)在這24例已確診的患者中有14例出現(xiàn)誤診，這種情況的出現(xiàn)與醫(yī)師有直接關(guān)系。硬化性腺病是乳腺疾病中較為少見的類型，臨床及超聲診斷均困難，而相關(guān)的研究較少，對(duì)本病認(rèn)識(shí)不足亦是造成誤診的主要原因。因此，醫(yī)生在判定患者是否患有乳腺硬化性腺病時(shí)需要綜合其他檢
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2018年28期2018-11-19
- 心臟超生篩查對(duì)胎兒先天性心臟病診斷及臨床應(yīng)用價(jià)值
月。分別采用常規(guī)超聲以及心臟超聲檢查，分析兩中檢查方式下的效果差異。結(jié)果：心臟超聲檢測(cè)下其確診率顯著高于常規(guī)超聲，誤診漏診顯著低于常規(guī)超聲（P【關(guān)鍵詞】 診斷；心臟超聲；常規(guī)超聲；先天性心臟??；效果【中圖分類號(hào)】R249 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A 【文章編號(hào)】1005-0019（2018）14-240-02先心病是較為常見的先天性疾病，有關(guān)數(shù)據(jù)顯示每一千名新生兒里就會(huì)出現(xiàn)十個(gè)患有先心病。先心病的譜系很廣，確定的分型就已經(jīng)有上百種了，同一先心病還會(huì)同時(shí)合并不同的分型
健康大視野 2018年14期2018-11-01
- 超聲彈性成像對(duì)老年肝臟局灶性病變的診斷價(jià)值分析
院后分別采用常規(guī)超聲檢測(cè)與超聲彈性成像技術(shù)檢測(cè)，最終以手術(shù)或超聲引導(dǎo)穿刺為“金標(biāo)準(zhǔn)”，比較2種檢測(cè)方法的診斷病變的精準(zhǔn)率。 結(jié)果 該組89例患者經(jīng)病理檢查出105個(gè)局部病灶，其中肝臟良性腫瘤49個(gè)（46.67%），肝臟惡性腫瘤56個(gè)（53.33%）。腫瘤平均直徑（6.7±2.7）cm；病灶深度平均（6.70±3.24）cm。超聲彈性成像在診斷肝臟局灶性病變中的誤診率0.95%、漏診率1.90%明顯低于常規(guī)超聲，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=4.464、4.484
中外醫(yī)療 2018年19期2018-10-30
- 對(duì)比超聲彈性成像和常規(guī)超聲診斷乳腺腫瘤良惡性的價(jià)值
聲彈性成像和常規(guī)超聲診斷乳腺腫瘤良惡性的臨床價(jià)值。方法：選取該院在2013年6月—2016年12月期間收治的114例乳腺腫瘤患者，入院后先后進(jìn)行常規(guī)檢查和超聲彈性成像檢查，并與手術(shù)病理結(jié)果進(jìn)行比較，分析兩組良惡性鑒別結(jié)果、診斷符合率、誤診率等。結(jié)果：114例共137個(gè)病灶，其中良性病灶85個(gè)，惡性病灶52個(gè)。常規(guī)超聲檢查85個(gè)良性病灶，呈現(xiàn)良性75例，10誤診為惡性，52個(gè)惡性病灶，46例診斷為惡性，5例誤診為良性。診斷符合率為（121/137）88.32
特別健康·下半月 2018年8期2018-09-29
- 不同大小甲狀腺乳頭狀癌常規(guī)超聲及超聲造影特征的比較
腺乳頭狀癌的常規(guī)超聲及超聲造影特征。方法 回顧性分析我院2016年1月～2017年9月經(jīng)手術(shù)病理證實(shí)的197例（239個(gè)）甲狀腺乳頭狀癌的超聲表現(xiàn)，依據(jù)結(jié)節(jié)大小分為甲狀腺微小乳頭狀癌（PTMC組）與>1 cm的乳頭狀癌（非PTMC組），對(duì)比研究?jī)山M的常規(guī)超聲與超聲造影特征。結(jié)果 PTMC組128個(gè)，非PTMC組111個(gè)。PTMC組縱橫比（A/T）>1較非PTMC組明顯多（64.8% vs. 15.3%），微鈣化較非PTMC組少（61.7% vs. 82.9
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2018年13期2018-08-31
- 比較常規(guī)超聲與超聲彈性成像對(duì)乳腺腫瘤良惡性的鑒別診斷價(jià)值
的：觀察比較常規(guī)超聲（US）與超聲彈性成像（UE）對(duì)乳腺腫瘤良惡性的鑒別診斷價(jià)值。方法：選取本院收治的乳腺腫瘤患者120例作為研究對(duì)象，按照檢查方法分為兩組，每組各60例，分別采用常規(guī)超聲方式和超聲彈性成像方式進(jìn)行檢查，以病理檢查結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn)，回顧性比較分析兩種檢查方法診斷結(jié)果的敏感性、特異性和準(zhǔn)確性。結(jié)果：在95個(gè)良性腫瘤中，US正確診斷85個(gè)，UE正確診斷88個(gè)；在51個(gè)惡性腫瘤中，US正確診斷45個(gè)，UE正確診斷49個(gè)；US診斷惡性腫瘤敏感性為88.2
健康必讀·下旬刊 2018年5期2018-06-06
- 超聲彈性成像、常規(guī)超聲、鉬靶X線技術(shù)在乳腺癌診斷中的應(yīng)用
聲彈性成像、常規(guī)超聲、鉬靶X線技術(shù)在乳腺癌診斷中的應(yīng)用價(jià)值。方法：將2015年1月到2017年10月作為本次研究時(shí)間段，從中選擇108例乳腺癌患者作為本次研究對(duì)象，對(duì)患者采用超聲彈性成像、常規(guī)超聲、鉬靶X線技術(shù)等三種方法進(jìn)行檢測(cè)，并分別記錄各個(gè)方法檢測(cè)的準(zhǔn)確率。結(jié)果：108例患者病情均通過病理證實(shí)，108例患者共計(jì)包括，120處病灶，UE診斷準(zhǔn)確率最高，確診110處病灶，準(zhǔn)確率為91.67%。結(jié)論：超聲彈性成像、常規(guī)超聲、鉬靶X線技術(shù)在乳腺癌診斷中的應(yīng)用價(jià)
健康必讀·下旬刊 2018年2期2018-05-26
- 超聲彈性成像對(duì)乳腺腫塊良惡性的鑒別診斷價(jià)值
聲彈性成像及常規(guī)超聲檢查，并對(duì)病理結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，計(jì)算兩種超聲形式對(duì)乳腺良惡性腫塊診斷的特異性、敏感性。結(jié)果：常規(guī)超聲正確診斷出10例惡性，30例艮性;超聲彈性成像正確診斷出13例惡性，37例良性;超聲彈性成像對(duì)乳腺腫塊良惡性診斷的特異度、靈敏度分別為86.67%、97.37%均較常規(guī)超聲的特異度、靈敏度66.67%、78.95%明顯要高（P【關(guān)鍵詞】診斷價(jià)值;乳腺腫塊良惡性;超聲彈性成像;靈敏度;常規(guī)超聲;特異度乳腺癌在我國(guó)女性中發(fā)病率較高，死亡率亦較高，
現(xiàn)代養(yǎng)生·下半月 2018年10期2018-03-19
- 超聲彈性成像與常規(guī)超聲診斷甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的臨床研究
目的：探討常規(guī)超聲與超聲彈性成像在甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)臨床診斷中的價(jià)值。方法：收治患者63例，共95個(gè)甲狀腺結(jié)節(jié)，63個(gè)為良性結(jié)節(jié)，32個(gè)為惡性結(jié)節(jié)。全部患者均采用超聲彈性成像和常規(guī)超聲檢查，比較檢查結(jié)果。結(jié)果：常規(guī)超聲診斷的準(zhǔn)確度、特異性及敏感性均顯著低于超聲彈性成像診斷（P關(guān)鍵詞 常規(guī)超聲；超聲彈性成像；甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)甲狀腺結(jié)節(jié)的性質(zhì)可對(duì)患者的生活質(zhì)量造成影響。因此，正確、有效的診斷對(duì)患者而言意義深遠(yuǎn)。目前，臨床上多給予患者常規(guī)超聲檢查，但該檢查方法并
中國(guó)社區(qū)醫(yī)師 2017年25期2018-02-23
- 超聲彈性成像、常規(guī)超聲及兩者聯(lián)合在乳腺腫塊定性診斷中的作用
聲彈性成像、常規(guī)超聲及兩者聯(lián)合在乳腺腫塊定性診斷中的作用。方法選擇因乳腺腫塊在我院治療的300例女性患者為研究對(duì)象（共計(jì)327個(gè)腫塊），所有患者術(shù)前均采用超聲彈性成像、常規(guī)超聲檢查，手術(shù)后腫塊經(jīng)病理證實(shí)。結(jié)果常規(guī)超聲檢測(cè)乳腺腫塊性質(zhì)的敏感度為81.08%，特異度為80.99%，符合率為81.04%；超聲彈性成像技術(shù)檢測(cè)乳腺腫塊性質(zhì)的敏感度為87.03%，特異度為88.73%，符合率為87.76%；聯(lián)合檢測(cè)乳腺腫塊性質(zhì)的敏感度為91.35%，特異度為92.2
中國(guó)醫(yī)藥科學(xué) 2017年17期2018-02-10