綜合性護(hù)理干預(yù)
- 綜合性護(hù)理干預(yù)對(duì)提高毛細(xì)支氣管炎患兒臨床治療效果及護(hù)理滿意度的作用探討
炎患兒綜合性護(hù)理干預(yù)的效果，分析對(duì)于臨床治療效果和護(hù)理滿意度的影響。方法：選擇我院兒科治療的100例毛細(xì)支氣管炎患兒實(shí)施分析，以隨機(jī)數(shù)字表法分組，組別是對(duì)照組和治療組，各組均為50例。予以對(duì)照組常規(guī)護(hù)理干預(yù)，予以治療組綜合護(hù)理干預(yù)，分析兩組患兒家長滿意度、癥狀消失時(shí)間及住院時(shí)間、治療效果。結(jié)果：統(tǒng)計(jì)組間研究數(shù)據(jù)顯示，治療組家長滿意度顯著高于對(duì)照組（P<0.05）；治療組喘憋、咳嗽、肺部濕羅音、肺部哮鳴音等癥狀消失時(shí)間均早于對(duì)照組（P<0.05）；治療組住院
婚育與健康 2023年6期2023-04-29
- 綜合性護(hù)理干預(yù)對(duì)老年濕疹患者癥狀改善及依從性的影響
探討綜合性護(hù)理干預(yù)對(duì)老年濕疹患者癥狀改善及依從性的影響。方法 選取我院皮膚診斷與治療中心2020年12月-2022年10月收治的40例老年濕疹患者為研究對(duì)象，通過隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組與觀察組，每組20例。對(duì)照組實(shí)施常規(guī)性護(hù)理干預(yù)，觀察組實(shí)施綜合性護(hù)理干預(yù)，比較兩組癥狀改善情況和依從性評(píng)分。結(jié)果 兩組干預(yù)后EASI、SCORAD評(píng)分均低于干預(yù)前，且觀察組低于對(duì)照組（P<0.05）；觀察組干預(yù)后治療依從性評(píng)分高于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論 老年濕疹治療期
醫(yī)學(xué)美學(xué)美容 2023年2期2023-04-13
- 綜合性護(hù)理干預(yù)應(yīng)用于肺結(jié)核合并慢阻肺患者的效果分析
：研究綜合性護(hù)理干預(yù)應(yīng)用于肺結(jié)核合并慢阻肺的臨床效果。方法：隨機(jī)選擇我院2021年1月至2021年12月期間收治的肺結(jié)核合并慢阻肺患者46例，采用隨機(jī)分組法分為對(duì)照組（常規(guī)護(hù)理）與觀察組（綜合性護(hù)理干預(yù)），每組分別為23例。對(duì)比分析兩組負(fù)性心理、滿意度。結(jié)果：觀察組負(fù)性心理評(píng)分、滿意度均優(yōu)于對(duì)照組。結(jié)論：對(duì)于肺結(jié)核合并慢阻肺患者，綜合性護(hù)理干預(yù)能夠有效改善患者身心狀態(tài)，提升患者滿意度。關(guān)鍵詞：肺結(jié)核合并慢阻肺;綜合性護(hù)理干預(yù);不良心理;預(yù)后情況【中圖分類號(hào)
中國藥學(xué)藥品知識(shí)倉庫 2022年13期2022-07-03
- 迷走神經(jīng)刺激術(shù)治療難治性癲癇患者的護(hù)理干預(yù)研究
者運(yùn)用綜合性護(hù)理干預(yù)，分析兩組護(hù)理干預(yù)效果。結(jié)果 術(shù)前兩組患者認(rèn)知功能評(píng)分接近，組間比較無顯著差異（P>0.05）;術(shù)后3個(gè)月、術(shù)后半年、術(shù)后1年研討組患者的認(rèn)知功能評(píng)分均高于參照組（P關(guān)鍵詞：難治性癲癇;迷走神經(jīng)刺激術(shù);綜合性護(hù)理干預(yù)癲癇指的是因大腦神經(jīng)元突發(fā)性異常放電，導(dǎo)致短暫的大腦功能障礙的一種中樞神經(jīng)系統(tǒng)功能失常性腦部神經(jīng)系統(tǒng)慢性疾病[1～2]。通常情況下，大部分癲癇患者在用藥后可有效控制臨床表現(xiàn)，但仍有部分患者在使用2種及以上抗癲癇藥物后病情仍未
健康之家 2022年11期2022-05-30
- 腹腔鏡下膽囊切除術(shù)的護(hù)理干預(yù)措施及效果分析
：觀察綜合性護(hù)理干預(yù)措施對(duì)腹腔鏡下膽囊切除術(shù)患者康復(fù)效果的影響。方法：選取2021年3月-2022年2月在本院行腹腔鏡手術(shù)治療的膽囊疾病患者150例作為觀察對(duì)象，根據(jù)護(hù)理方式不同設(shè)為對(duì)照組（常規(guī)護(hù)理）、研究組（綜合性護(hù)理），各75例。結(jié)果：研究組術(shù)后并發(fā)癥少于對(duì)照組（P<0.05）;研究組滿意度評(píng)分高于對(duì)照組（P<0.05）;住院治療時(shí)間少于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論：綜合性護(hù)理干預(yù)措施可顯著減少腹腔鏡下膽囊切除術(shù)相關(guān)并發(fā)癥，加快康復(fù)進(jìn)程，患者滿意度高。
中國藥學(xué)藥品知識(shí)倉庫 2022年10期2022-05-29
- 綜合性護(hù)理干預(yù)對(duì)CT強(qiáng)化掃描中造影劑不良反應(yīng)的預(yù)防作用分析
中應(yīng)用綜合性護(hù)理干預(yù)對(duì)造影劑不良反應(yīng)的預(yù)防作用。方法：選取2019年12月至2021年12月我院收治的50例行CT強(qiáng)化掃描檢查的患者作為研究對(duì)象，通過隨機(jī)數(shù)字表法將其分為對(duì)照組（n=25，實(shí)施常規(guī)護(hù)理）和觀察組（n=25，實(shí)施常規(guī)護(hù)理+綜合性護(hù)理干預(yù)），對(duì)比兩組患者造影劑不良反應(yīng)情況、負(fù)面情緒改善情況。結(jié)果：護(hù)理前兩組患者焦慮評(píng)分和抑郁評(píng)分無顯著差異，不具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），護(hù)理后兩組患者焦慮評(píng)分和抑郁評(píng)分均降低，觀察組低于對(duì)照組具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（
健康護(hù)理 2022年4期2022-05-25
- 綜合性護(hù)理干預(yù)在心力衰竭患者中的應(yīng)用
者采用綜合性護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用價(jià)值。方法：選擇我院心內(nèi)科在2020年1月至2022年1月期間就診的80例心力衰竭患者，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組，對(duì)照組提供常規(guī)護(hù)理，觀察組給予綜合性護(hù)理干預(yù)，每組40例，將兩組心力衰竭患者的護(hù)理成效開展對(duì)比。結(jié)果：觀察組LVEDD（48.42±5.31）mm小于對(duì)照組，LVEF（55.42±6.89）%、CI（2.62±0.33）L/m2大于對(duì)照組，P<0.05。觀察組并發(fā)癥（惡性心律失常、心室顫動(dòng)、急性肺水腫、室性心動(dòng)過速）發(fā)
健康體檢與管理 2022年3期2022-05-08
- 綜合性護(hù)理干預(yù)在新生兒黃疸護(hù)理中的臨床應(yīng)用效果觀察
：分析綜合性護(hù)理干預(yù)對(duì)新生兒黃疸的治療效果。方法：將我院2021年4月—5月所接收的80名新生黃疸兒作為研究對(duì)象，將這80名新生兒隨機(jī)的平均分為兩組。第一組的四十名新生兒患者使用常規(guī)的護(hù)理，命名為常規(guī)組。將另外四十名新生兒患者使用綜合性護(hù)理，命名為實(shí)驗(yàn)組，將兩組的實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組的護(hù)理情況比常規(guī)護(hù)理情況好，將膽紅素的檢測(cè)作為考量因素，發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)治療效果更為明顯。結(jié)論：綜合性護(hù)理干預(yù)對(duì)新生兒黃疸患者的護(hù)理效果良好，值得臨床推廣。關(guān)鍵詞：綜合性護(hù)理
醫(yī)學(xué)前沿 2022年2期2022-03-30
- 對(duì)抑郁癥患者實(shí)施綜合性護(hù)理干預(yù)的效果分析
探究綜合性護(hù)理干預(yù)措施在抑郁癥患者中的應(yīng)用效果。方法 選取抑郁癥68例作為研究對(duì)象，采取分組對(duì)比的方式探究不同護(hù)理方法的效果。將34例患者納入到對(duì)照組中，給予常規(guī)的護(hù)理方法，另外的34例患者納入到研究組中，給予綜合性的護(hù)理干預(yù)措施，對(duì)比兩組患者干預(yù)1周及干預(yù)4周后的抑郁評(píng)分。結(jié)果 干預(yù)1周后患者的抑郁評(píng)分低于干預(yù)前，干預(yù)4周后抑郁評(píng)分低于干預(yù)1周后及干預(yù)前，且研究組的抑郁評(píng)分明顯低于對(duì)照組，組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 將綜合性護(hù)理干預(yù)措施
中國典型病例大全 2022年2期2022-02-25
- 綜合性護(hù)理干預(yù)在十二指腸潰瘍患者護(hù)理中的應(yīng)用研究
者應(yīng)用綜合性護(hù)理干預(yù)的效果。方法? 選取2019年6月～2021年6月赤峰市醫(yī)院收治的十二指腸潰瘍患者120例，采用隨機(jī)數(shù)表法將其分為觀察組和對(duì)照組，每組60例。觀察組實(shí)施綜合性護(hù)理干預(yù)措施，對(duì)照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理干預(yù)措施，對(duì)比分析兩組患者護(hù)理效果、護(hù)理前后癥狀評(píng)分和生活質(zhì)量評(píng)分。結(jié)果? 護(hù)理后，觀察組患者總有效率高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）;護(hù)理后，觀察組患者在腹痛、腹脹、反酸、燒灼感、惡心噯氣五個(gè)方面的癥狀評(píng)分低于對(duì)照組，在身體狀態(tài)、心理狀態(tài)
中華養(yǎng)生保健 2022年1期2022-01-11
- 新生兒黃疸應(yīng)用綜合性護(hù)理干預(yù)的效果觀察
疸應(yīng)用綜合性護(hù)理干預(yù)的效果。方法：選擇2019年2月～2020年7月鄰水縣人民醫(yī)院收治的100例新生兒黃疸患兒為研究對(duì)象，隨機(jī)分為試驗(yàn)組和對(duì)照組，每組50例。對(duì)照組進(jìn)行常規(guī)護(hù)理，試驗(yàn)組在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上進(jìn)行綜合性護(hù)理干預(yù)。比較兩組療效、黃疸持續(xù)時(shí)間與消失時(shí)間。結(jié)果：試驗(yàn)組血清膽紅素下降程度、首次排便時(shí)間、胎便轉(zhuǎn)黃時(shí)間均明顯優(yōu)于對(duì)照組，且黃疸持續(xù)時(shí)間與消失時(shí)間均明顯短于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：新生兒黃疸;綜合性護(hù)理干預(yù);效果新生兒黃疸是一種非常
健康之家 2021年9期2021-12-23
- 綜合性護(hù)理干預(yù)在糖尿病足護(hù)理中的應(yīng)用效果及對(duì)生活質(zhì)量的影響分析
者應(yīng)用綜合性護(hù)理干預(yù)對(duì)其生活質(zhì)量的影響。方法：2018年9月至2020年5月，選取我院收治的糖尿病足患者64例，按照隨機(jī)抽簽法的指導(dǎo)將其分組，即：對(duì)照組（n=32）、觀察組（n=32），2組分別采取常規(guī)護(hù)理、綜合性護(hù)理干預(yù)的措施，對(duì)比最終護(hù)理效果。結(jié)果：關(guān)于護(hù)理有效率、生活質(zhì)量評(píng)分，對(duì)照組患者為75%、（81.26±2.45），觀察組患者為93.75%、（92.37±2.18），相比較來說，觀察組較高，數(shù)據(jù)有對(duì)比意義，P<0.05。結(jié)論：與常規(guī)護(hù)理相比，綜
康頤 2021年11期2021-11-10
- 綜合性護(hù)理干預(yù)應(yīng)用于胸腔積液患者術(shù)后護(hù)理效果觀察
中應(yīng)用綜合性護(hù)理干預(yù)的臨床效果。方法：研究對(duì)象隨機(jī)擇取我院收治的140例胸腔積液患者，時(shí)間為2018年7月-2021年6月，并采用數(shù)字表法將其分成實(shí)驗(yàn)組（70例）與對(duì)照組（70例）。其中對(duì)照組患者進(jìn)行常規(guī)護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組實(shí)施綜合性護(hù)理干預(yù)，對(duì)比兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率以及住院與引流管留置時(shí)間。結(jié)果：在并發(fā)癥發(fā)生率、住院與引流管留置時(shí)間方面，實(shí)驗(yàn)組明顯低于對(duì)照組P關(guān)鍵詞：胸腔積液;綜合性護(hù)理干預(yù);常規(guī)護(hù)理;應(yīng)用效果【中圖分類號(hào)】R47 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】
中國典型病例大全 2021年11期2021-11-02
- 綜合性護(hù)理干預(yù)在糖尿病足護(hù)理中的應(yīng)用效果觀察
：觀察綜合性護(hù)理干預(yù)在糖尿病足護(hù)理中的效果。方法：隨機(jī)選取本院糖尿病足患者72例，治療時(shí)間為2020年4月～2021年4月。采用抽簽法隨機(jī)將患者分為兩組，對(duì)照組（n=36例）采用常規(guī)護(hù)理，觀察組（n=36例）采取綜合性護(hù)理。結(jié)果：觀察組滿意度高于對(duì)照組，觀察組血糖水平低于對(duì)照組，（P<0.05）。結(jié)論：為糖尿病足患者實(shí)施綜合性護(hù)理，可顯著提高護(hù)理效果，降低患者血糖水平，提升其滿意度。【關(guān)鍵詞】綜合性護(hù)理干預(yù);糖尿病足;血糖【中圖分類號(hào)】R473 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)
康頤 2021年14期2021-10-15
- 護(hù)理干預(yù)在肝硬化并發(fā)上消化道出血患者中應(yīng)用的效果評(píng)價(jià)
論：將綜合性護(hù)理干預(yù)用于肝硬化并發(fā)上消化道出血中效果較好，可有效控制患者感染情況，減少不良反應(yīng)發(fā)生情況，提高預(yù)后，值得推廣應(yīng)用。【關(guān)鍵詞】肝硬化；上消化道出血；綜合性護(hù)理干預(yù)；感染；預(yù)后；護(hù)理效果[中圖分類號(hào)]R473.5 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]2096-5249（2021）11-0100-02肝硬化并上消化道出血屬于臨床常見疾病，主要是由于患者的食管或者在胃底的靜脈曲張部分出現(xiàn)破裂的現(xiàn)象造成[1]。有研究顯示，上消化道出血不僅可引起肝功能損害，而
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年11期2021-09-21
- 評(píng)價(jià)綜合性護(hù)理干預(yù)在糖尿病視網(wǎng)膜病變眼底血管造影檢查中的作用
時(shí)配合綜合性護(hù)理干預(yù)的效果。方法：數(shù)據(jù)采集本院收治110例接受FFA檢查的DR患者，“雙盲法”隨機(jī)分傳統(tǒng)組（傳統(tǒng)護(hù)理，n=55）、干預(yù)組（綜合性護(hù)理干預(yù)，n=55），2組生活質(zhì)量、滿意度比較。結(jié)果：與傳統(tǒng)組比較，干預(yù)組CLVQOL評(píng)分更高;滿意率更高，P<0.05（具統(tǒng)計(jì)學(xué)差異）。結(jié)論：綜合性護(hù)理干預(yù)能提高此病患者護(hù)理效果、推動(dòng)檢查流程順利進(jìn)行，改善護(hù)患關(guān)系、避免醫(yī)療糾紛出現(xiàn)，值得推崇。關(guān)鍵詞：綜合性護(hù)理干預(yù);糖尿病視網(wǎng)膜病變;眼底血管造影檢查研究表明，糖
健康護(hù)理 2021年2期2021-09-10
- 綜合性護(hù)理干預(yù)對(duì)十二指腸潰瘍患者的護(hù)理有效性及價(jià)值
護(hù)理及綜合性護(hù)理干預(yù)的效果差異。方法：入選我院十二指腸潰瘍患者120例進(jìn)行對(duì)比研究，入選時(shí)間2019年12月—2020年12月。分組方式以隨機(jī)數(shù)字法為主。常規(guī)組和實(shí)驗(yàn)組分別采取常規(guī)和綜合性護(hù)理。以療效和恢復(fù)指標(biāo)為主進(jìn)行組間對(duì)比。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組整體治療有效率與胃腸道功能恢復(fù)指標(biāo)明顯高于常規(guī)組，P<0.05。結(jié)論：綜合性護(hù)理干預(yù)可以有效提高十二指腸潰瘍患者的預(yù)后水平，護(hù)理有效性較高并且對(duì)于胃腸道功能的恢復(fù)具備積極推動(dòng)作用，值得推廣。【關(guān)鍵詞】十二指腸潰瘍;綜合性
康頤 2021年2期2021-09-10
- 綜合性護(hù)理干預(yù)對(duì)ICU重癥腸內(nèi)營養(yǎng)支持患者影響的效果觀察
：分析綜合性護(hù)理干預(yù)對(duì)ICU重癥腸內(nèi)營養(yǎng)支持患者影響的效果。方法：納入70例ICU重癥腸內(nèi)營養(yǎng)支持患者進(jìn)行分析，病患入院時(shí)間2020年2月～2021年3月，奇偶數(shù)分組，對(duì)照組常規(guī)干預(yù)，觀察組則行綜合性護(hù)理干預(yù)，對(duì)比兩組并發(fā)癥和營養(yǎng)指標(biāo)。結(jié)果：觀察組并發(fā)癥低于對(duì)照組，其發(fā)生率僅5.71%（2例），組間差異顯著，P<0.05;觀察組ALB是（37.22±1.48）g/L，轉(zhuǎn)鐵蛋白是（2.82±0.21）g/L，24hUP是（0.61±0.21）g/24h，組間
健康護(hù)理 2021年5期2021-09-10
- 綜合性護(hù)理干預(yù)應(yīng)用于新生兒黃疸護(hù)理中的效果
組實(shí)施綜合性護(hù)理干預(yù)方案。將患兒血清膽紅素水平、黃疸消退時(shí)間以及兩組護(hù)理效果（顯效、有效、無效）視為觀察重點(diǎn)，比較兩組運(yùn)用不同方案后所產(chǎn)生的效果。結(jié)果 干預(yù)后，觀察組患兒血清膽紅素水平、黃疸消退時(shí)間以及兩組護(hù)理效果（顯效、有效、無效）等指標(biāo)數(shù)據(jù)均顯著優(yōu)于對(duì)照組，即P<0.05。結(jié)論 對(duì)新生兒中的黃疸患兒實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)后患兒在血清膽紅素水平、黃疸消退時(shí)間等方面被更好的改善，即血清膽紅素水平下降、黃疸消退時(shí)間縮短，成為對(duì)黃疸患兒進(jìn)行護(hù)理的最佳方案之一。關(guān)鍵詞
健康體檢與管理 2021年5期2021-09-10
- 綜合性護(hù)理干預(yù)應(yīng)用于慢阻肺急性加重期合并呼吸衰竭患者的效果觀察
：探究綜合性護(hù)理干預(yù)應(yīng)用于慢阻肺急性加重期合并呼吸衰竭患者的臨床效果。方法：選取我院收治的慢阻肺急性加重期合并呼吸衰竭患者62例為研究對(duì)象，隨機(jī)分為對(duì)照組（常規(guī)護(hù)理）與觀察組（綜合性護(hù)理干預(yù)）各31例。比較兩組護(hù)理效果。結(jié)果：觀察組護(hù)理滿意度優(yōu)于對(duì)照組，并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組（P0.05）。結(jié)論：綜合性護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用能有效改善慢阻肺急性加重期合并呼吸衰竭的臨床癥狀，減少并發(fā)癥。關(guān)鍵詞：慢阻肺;急性加重期;呼吸衰竭;綜合性護(hù)理干預(yù)慢阻肺主要表現(xiàn)為氣流受限，急
健康之家 2021年6期2021-09-08
- 心理護(hù)理聯(lián)合綜合護(hù)理干預(yù)在小兒高熱驚厥護(hù)理中的應(yīng)用效果
驚厥;綜合性護(hù)理干預(yù);心理護(hù)理中圖分類號(hào)：R473.72? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? 文章編號(hào)：1009-8011（2021）-9-0126-03小兒高熱驚厥是臨床兒科當(dāng)中一種較為常見的疾病，其具有發(fā)病率較高的特性，患兒在臨床中通常表現(xiàn)為驚厥以及發(fā)熱的癥狀。同時(shí)患兒還伴隨呼吸道感染的癥狀，進(jìn)而導(dǎo)致其體溫上升。如果患兒體溫達(dá)38.5 ℃以上，那么患兒驚厥癥狀就可能頻繁出現(xiàn)。同時(shí)也會(huì)導(dǎo)致并發(fā)癥發(fā)生，對(duì)患兒的智力造成影響，甚至還可能導(dǎo)致患兒腦部受損，對(duì)患兒的預(yù)后
中華養(yǎng)生保健 2021年9期2021-08-17
- 探討綜合性護(hù)理干預(yù)對(duì)急性閉角型青光眼患者心理狀態(tài)及住院滿意度的影響
組采用綜合性護(hù)理干預(yù)，對(duì)比兩組患者眼壓、抑郁自評(píng)量表（SDS）評(píng)分、焦慮自評(píng)量表（SAS）評(píng)分、并發(fā)癥發(fā)生情況、護(hù)理滿意度和住院時(shí)間。 結(jié)果 護(hù)理前，兩組患者眼壓、SDS和SAS評(píng)分比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;護(hù)理后，實(shí)驗(yàn)組眼壓、SDS評(píng)分、SAS評(píng)分低于對(duì)照組，且護(hù)理后低于護(hù)理前，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞] 綜合性護(hù)理干預(yù);急性閉角型青光眼;心理狀態(tài);住院滿意度[Abstract] Objective To analyze the eff
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2021年5期2021-04-02
- 對(duì)混合性結(jié)締組織病患者健康行為進(jìn)行護(hù)理干預(yù)的研究
探討綜合性護(hù)理干預(yù)對(duì)混合性結(jié)締組織病患者自我管理行為的影響。方法 將80例混合性結(jié)締組織病患者隨機(jī)分為對(duì)照組（40例）和觀察組（40例）。2組患者住院期間均予常規(guī)護(hù)理及健康教育，對(duì)照組接受常規(guī)護(hù)理，觀察組在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上對(duì)患者進(jìn)行延伸護(hù)理干預(yù)，干預(yù)期為12個(gè)月。比較兩組患者出院時(shí)、出院12個(gè)月的自我管理行為、健康狀態(tài)。結(jié)果 出院時(shí)，兩組差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;出院12個(gè)月后，兩組差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】混合結(jié)締組織病;綜合性護(hù)理干預(yù)
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年29期2020-12-14
- 甲狀腺癌根治術(shù)患者中綜合性護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用效果
患者中綜合性護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用效果進(jìn)行探討。方法：選取2019年2月至2020年2月所收治的100例患有甲狀腺癌的患者作為研究的對(duì)象，隨機(jī)劃分為對(duì)照組50例，觀察組50例。其中對(duì)照組采用的是常規(guī)護(hù)理方案，觀察組在此基礎(chǔ)之上給予了綜合性護(hù)理干預(yù)。結(jié)果：針對(duì)兩組手術(shù)以后并發(fā)癥發(fā)生率進(jìn)行了比較，觀察組明顯要比對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P關(guān)鍵詞：甲狀腺癌根治術(shù);綜合性護(hù)理干預(yù);應(yīng)用效果引言最近幾年隨著甲狀腺癌發(fā)病的幾率越來越高，此疾病也引起了醫(yī)學(xué)界的高度重視，作為惡性
- 綜合性護(hù)理干預(yù)在新生兒黃疸護(hù)理中的應(yīng)用分析
的：對(duì)綜合性護(hù)理干預(yù)應(yīng)用于新生兒黃疸護(hù)理中的臨床效果進(jìn)行系統(tǒng)研究，以證實(shí)此護(hù)理模式的有效性。方法：選擇我院2017年11月-2019年11月收治的80例新生兒黃疸患兒作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象，數(shù)字奇偶法分組后探究各組干預(yù)效果。對(duì)照組（40例）：應(yīng)用常規(guī)護(hù)理：實(shí)驗(yàn)組（40例）：應(yīng)用綜合性護(hù)理。對(duì)比兩組患兒各項(xiàng)臨床指標(biāo)、不良反應(yīng)發(fā)生率、家屬護(hù)理滿意度。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組首次排胎便時(shí)間為（6.21±1.32）h、血清膽紅素下降程度為（124 .57±14.11）μ mol/L、黃
商情 2020年8期2020-11-28
- 綜合性護(hù)理干預(yù)在新生兒黃疸護(hù)理中的應(yīng)用效果觀察
護(hù)理中綜合性護(hù)理干預(yù)手段應(yīng)用效果進(jìn)行詳細(xì)探究。方法：針對(duì)某院2017年12月一2018年12月接收的110例新生黃疸患兒進(jìn)行病癥研究，并將其按照隨機(jī)分組原則分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組，兩組患兒均為55例。其中對(duì)照組患兒采用常規(guī)護(hù)理手段，實(shí)驗(yàn)組患兒在常規(guī)護(hù)理手段千預(yù)中聯(lián)合綜合性護(hù)理干預(yù)，對(duì)兩組患兒不同的護(hù)理效果進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組患兒退黃時(shí)間明顯低于對(duì)照組患兒;實(shí)驗(yàn)組患兒治療有效率高于對(duì)照組患兒，數(shù)據(jù)差異具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】綜合性護(hù)理干預(yù) 新生兒 黃疸
商情 2020年13期2020-11-25
- 綜合性護(hù)理干預(yù)在甲狀腺癌根治術(shù)患者中的應(yīng)用效果分析
究分析綜合性護(hù)理干預(yù)在甲狀腺癌根治術(shù)患者中的應(yīng)用效果。方法 ： 2018年3月至2019年6月，共有96例甲狀腺癌根治術(shù)患者在本院接受手術(shù)治療，按照雙色球分組原則將其分為兩組。綜合組48例實(shí)施綜合性護(hù)理干預(yù)，常規(guī)組48例實(shí)施常規(guī)護(hù)理干預(yù)，對(duì)比兩組結(jié)局。結(jié)果 ： 兩組干預(yù)前（入院當(dāng)天）的抑郁評(píng)分、焦慮評(píng)分對(duì)比無顯著差異（P>0.05）;兩組干預(yù)后的抑郁評(píng)分、焦慮評(píng)分低于干預(yù)前（P【關(guān)鍵詞】? 綜合性護(hù)理干預(yù);甲狀腺癌根治術(shù);抑郁評(píng)分;焦慮評(píng)分;術(shù)后并發(fā)癥An
中外女性健康研究 2020年19期2020-11-09
- 綜合性護(hù)理干預(yù)對(duì)妊娠期糖尿病患者母嬰結(jié)局的影響分析
探討綜合性護(hù)理干預(yù)對(duì)妊娠期糖尿病母嬰結(jié)局的影響。方法： 該方法將2018年9月至2019年9月間的128例糖尿病患者隨機(jī)分成觀察組和對(duì)照組。對(duì)對(duì)照組的患者給予了日常的護(hù)理對(duì)策，對(duì)觀察組的患者進(jìn)行了綜合的護(hù)理干預(yù)。對(duì)產(chǎn)后血糖控制、分娩后的感染率、早產(chǎn)和剖宮產(chǎn)率進(jìn)行了比較，并在兩組之間進(jìn)行了分析。結(jié)果： 觀察組分娩后血糖控制明顯比對(duì)照組好（p【關(guān)鍵詞】綜合性護(hù)理干預(yù);妊娠期糖尿病;母嬰結(jié)局【中圖分類號(hào)】R473.71 ? ? ?【文獻(xiàn)識(shí)別碼】B【文章編號(hào)】1
健康之友·下半月 2020年10期2020-11-09
- 綜合性護(hù)理干預(yù)應(yīng)用于胸腔積液患者術(shù)后護(hù)理的效果觀察
：研究綜合性護(hù)理干預(yù)應(yīng)用于胸腔積液患者術(shù)后護(hù)理的效果。方法：選擇新疆烏魯木齊市自治區(qū)生殖健康醫(yī)院2018年10月至2019年10月期間行胸腔閉式引流術(shù)患者58例，隨機(jī)分為兩組，即對(duì)照組（常規(guī)術(shù)后護(hù)理）與觀察組（綜合性護(hù)理干預(yù)），每組各29例。結(jié)果：觀察組引流時(shí)間、日引流量、置管時(shí)間、并發(fā)癥均優(yōu)于對(duì)照組。結(jié)論：綜合性護(hù)理干預(yù)應(yīng)用于胸腔積液患者術(shù)后護(hù)理能夠有效縮短術(shù)后恢復(fù)時(shí)間，減少并發(fā)癥的發(fā)生?！娟P(guān)鍵詞】胸腔積液;綜合性護(hù)理干預(yù);術(shù)后護(hù)理;效果【中圖分類號(hào)】R
健康大視野 2020年20期2020-11-09
- 綜合性護(hù)理干預(yù)對(duì)原發(fā)性高血壓患者預(yù)后的影響觀察
：研究綜合性護(hù)理干預(yù)對(duì)原發(fā)性高血壓患者預(yù)后的影響。方法：隨機(jī)選擇廣西省桂林市臨桂區(qū)五通鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院2018年12月至2019年12月期間收治的86例原發(fā)性高血壓患者，結(jié)合患者入院尾號(hào)單雙號(hào)分為兩組，即對(duì)照組（常規(guī)護(hù)理）與觀察組（綜合性護(hù)理干預(yù)），各43例。結(jié)果：觀察組干預(yù)后的血壓情況、依從性均優(yōu)于對(duì)照組。結(jié)論：綜合性護(hù)理干預(yù)能夠有效提升原發(fā)性高血壓患者服藥依從性，保障血壓控制效果?！娟P(guān)鍵詞】原發(fā)性高血壓;綜合性護(hù)理干預(yù);預(yù)后【中圖分類號(hào)】R473.5【文獻(xiàn)
健康大視野 2020年20期2020-11-09
- 綜合性護(hù)理干預(yù)對(duì)急性腸胃炎的護(hù)理效果觀察
觀察綜合性護(hù)理干預(yù)對(duì)急性腸胃炎的護(hù)理效果。方法 68例急性腸胃炎患者， 根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組， 每組34例。對(duì)照組患者采用常規(guī)護(hù)理干預(yù)， 觀察組患者采取綜合性護(hù)理干預(yù)。比較兩組患者護(hù)理效果， 護(hù)理前后焦慮評(píng)分及抑郁評(píng)分， 臨床癥狀改善時(shí)間， 護(hù)理前后自我管理能力、生活質(zhì)量評(píng)分及護(hù)理滿意度評(píng)分。結(jié)果 護(hù)理后， 觀察組的護(hù)理總有效率為94.1%， 明顯高于對(duì)照組的76.5%， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=4.2207， P=0.0399【關(guān)鍵詞】
中國實(shí)用醫(yī)藥 2020年27期2020-10-30
- 風(fēng)濕免疫病患者應(yīng)用生物制劑的綜合性護(hù)理干預(yù)
制劑的綜合性護(hù)理干預(yù)。方法：選取我院2018年1月-2020年1月收治的113例風(fēng)濕免疫病患者，均給予生物制劑治療，隨機(jī)分為觀察組（n=57）和對(duì)照組（n=56）。對(duì)照組行常規(guī)護(hù)理，觀察組行綜合護(hù)理干預(yù)。對(duì)比兩組護(hù)理效果，包括患者不良反應(yīng)發(fā)生率、護(hù)理依從性。結(jié)果：觀察組患者不良反應(yīng)發(fā)生率較低，護(hù)理依從性較高，兩組差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】風(fēng)濕免疫病;生物制劑;不良反應(yīng);綜合性護(hù)理干預(yù)【中圖分類號(hào)】R473.5【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A?? 【文章編號(hào)】1672
健康必讀（上旬刊） 2020年5期2020-10-26
- 綜合性護(hù)理干預(yù)對(duì)耐多藥結(jié)核病患者生活質(zhì)量及療效的影響
者實(shí)施綜合性護(hù)理干預(yù)對(duì)其生活質(zhì)量、療效的價(jià)值。方法：選取80例耐多藥結(jié)核病患者為研究對(duì)象，隨機(jī)分成觀察組（n=40）與對(duì)照組（n=40），兩組均采取相同的抗結(jié)核藥治療，對(duì)比兩組治療效果及治療后生活質(zhì)量。結(jié)果：觀察組治療后痰菌轉(zhuǎn)陰率與病灶吸收率均顯著高于對(duì)照組，治療后觀察組患者在生活質(zhì)量各方面評(píng)分上也高于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】綜合性護(hù)理干預(yù);耐多藥結(jié)核病;生活質(zhì)量;療效【中圖分類號(hào)】R91 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1005-0019（
健康大視野 2020年10期2020-10-19
- 綜合性護(hù)理干預(yù)在甲狀腺癌根治術(shù)患者中的應(yīng)用效果觀察
術(shù)配合綜合性護(hù)理干預(yù)的效果。方法：隨機(jī)選定我院2018年11月至2019年10月救治及診療的甲狀腺癌根治術(shù)患者66例，隨機(jī)法分組，實(shí)驗(yàn)組護(hù)理工作中納入33例患者并展開綜合性護(hù)理干預(yù)，對(duì)照組護(hù)理工作中納入33例患者并展開常規(guī)護(hù)理干預(yù)。結(jié)果：將對(duì)照組、實(shí)驗(yàn)組數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，后者出院時(shí)焦慮抑郁情況、出院前VAS評(píng)分、住院時(shí)間、術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率、護(hù)理滿意度均明顯改善，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。結(jié)論：甲狀腺癌根治術(shù)配合綜合性護(hù)理干預(yù)，可促使患者護(hù)理質(zhì)量大
健康大視野 2020年14期2020-10-19
- 綜合性護(hù)理干預(yù)對(duì)冠心病合并房顫患者PCI術(shù)后的影響
要】 綜合性護(hù)理干預(yù)對(duì)冠心病合并房顫患者PCI術(shù)后的影響進(jìn)行探討。方法：研究選取對(duì)象為2018.6月-2019.6月于我院接受治療的72例冠心病合并房顫患者，將這72例患者根據(jù)研究方法不同隨機(jī)均分為兩組，兩組名稱為對(duì)照組與觀察組。將常規(guī)護(hù)理干預(yù)36例應(yīng)用于對(duì)照組，將綜合性護(hù)理干預(yù)36例應(yīng)用于觀察組。對(duì)兩組患者術(shù)后自我護(hù)理能力評(píng)分進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果：對(duì)兩組患者實(shí)施護(hù)理前兩組分?jǐn)?shù)差別較小，無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），實(shí)施護(hù)理后對(duì)照組自我護(hù)理能力評(píng)分明顯低于觀察組
健康大視野 2020年14期2020-10-19
- 綜合性護(hù)理干預(yù)服務(wù)模式在青春期功能性子宮出血患者中的應(yīng)用
：探討綜合性護(hù)理干預(yù)在青春期功能性子宮出血（功血）患者中的應(yīng)用效果。方法：篩選2016年6月-2018年6月我院收治的80例青春期功血患者作為研究對(duì)象。隨機(jī)將其分為觀察組與對(duì)照組，每組40例。對(duì)照組接受常規(guī)臨床基礎(chǔ)護(hù)理，觀察組則接受綜合性護(hù)理干預(yù)，比較兩組患者治療效果及焦慮、抑郁情況。結(jié)果：觀察組患者平均停止出血時(shí)間明顯短于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=2.956，P【關(guān)鍵詞】 綜合性護(hù)理干預(yù); 青春期功能性子宮出血; 應(yīng)用效果青春期功能性子宮出血（功血）
健康大視野 2020年14期2020-10-19
- 綜合性護(hù)理干預(yù)對(duì)惡性淋巴瘤患者化療后負(fù)性心理及生活質(zhì)量的影響
后應(yīng)用綜合性護(hù)理干預(yù)對(duì)負(fù)性心理及生活質(zhì)量的改善作用。方法：抽取60例惡性淋巴瘤化療患者作為研究樣本，時(shí)間在2018年4月-2019年6月內(nèi)，將其分成對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組的依據(jù)為抽簽法，各為30例，并且各行常規(guī)護(hù)理、綜合性護(hù)理干預(yù)，比較2組生活質(zhì)量、負(fù)性情緒變化。結(jié)果：對(duì)照組護(hù)理后和實(shí)驗(yàn)組護(hù)理后的心理狀況評(píng)分均低于護(hù)理前，生活質(zhì)量評(píng)分均高于護(hù)理前，且組間比較上，同樣具有著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P【關(guān)鍵詞】 惡性淋巴瘤;負(fù)性心理;生活質(zhì)量;綜合性護(hù)理干預(yù)【中圖分類號(hào)】R473
健康大視野 2020年12期2020-10-15
- 綜合性護(hù)理干預(yù)在痔瘡患者圍手術(shù)期中的應(yīng)用效果分析
手術(shù)期綜合性護(hù)理干預(yù)的組別視為觀察組，觀察兩組患者術(shù)后不良事件發(fā)生狀況，評(píng)估患者護(hù)理滿意度和護(hù)理前后的VAS評(píng)分，對(duì)比臨床應(yīng)用效果。結(jié)果 與對(duì)照組（25.00%）相比，觀察組患者不良事件發(fā)生率（7.50%）明顯更低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=4.501，P0.05），護(hù)理后兩組VAS評(píng)分明顯得以改善，但觀察組（3.36±1.47）分改善效果更佳，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=2.662，P[關(guān)鍵詞]? 綜合性護(hù)理干預(yù);痔瘡;圍手術(shù)期;應(yīng)用效果[中圖分類號(hào)] R473
中外醫(yī)療 2020年22期2020-10-13
- 綜合性護(hù)理干預(yù)措施在冠心病并發(fā)急性心肌梗死患者的應(yīng)用及對(duì)患者心功能的影響
在觀察綜合性護(hù)理干預(yù)治療冠心病并發(fā)急性心肌梗死的效果。方法： 篩選本院54名冠心病并發(fā)急性心肌梗死的患者，隨機(jī)編號(hào)分組，常規(guī)組及觀察組各27例。觀察組進(jìn)行綜合性護(hù)理干預(yù)措施，僅給予常規(guī)組病患常規(guī)的護(hù)理手段。本次實(shí)驗(yàn)選取病患的焦慮抑郁評(píng)分和心功能作為觀察指標(biāo)，評(píng)價(jià)量表使用漢密爾頓焦慮量表（HAMA）及漢密爾頓抑郁量表（HAMD）?？偨Y(jié)綜合性護(hù)理干預(yù)措施的效果，探討其可行性。結(jié)果： 在經(jīng)過綜合性護(hù)理干預(yù)措施治療后，對(duì)比分析兩組病患的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)可以得出觀察組病患不
健康必讀（上旬刊） 2020年10期2020-10-12
- 護(hù)理干預(yù)對(duì)合并糖尿病患者術(shù)后切口感染防治的效果觀察
方案為綜合性護(hù)理干預(yù)，對(duì)兩組患者的護(hù)理效果進(jìn)行比較。結(jié)果 ?對(duì)照組和觀察組術(shù)后手術(shù)切口感染發(fā)生率分別為18.37%和4.08%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=5.018，P=0.025）;兩組患者護(hù)理后的術(shù)前空腹血糖水平以及術(shù)中空腹血糖水平存在明顯差異，具體表現(xiàn)為觀察組護(hù)理后的術(shù)前空腹血糖水平以及術(shù)中空腹血糖水平明顯低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞] 綜合性護(hù)理干預(yù);合并糖尿病;常規(guī)護(hù)理;術(shù)后切口感染;防治[中圖分類號(hào)] R47 ? ? ? ? ?[文獻(xiàn)
糖尿病新世界 2020年14期2020-10-12
- 綜合性護(hù)理干預(yù)在CT增強(qiáng)掃描中的應(yīng)用
者開展綜合性護(hù)理干預(yù)的臨床效果。方法：2018年1月-2019年2月，將我院84例CT增強(qiáng)掃描檢查患者隨機(jī)等分為兩組，每組各42例，為參照組行常規(guī)護(hù)理干預(yù)，針對(duì)研究組實(shí)施綜合性護(hù)理干預(yù)，對(duì)比兩組的護(hù)理滿意度，以及接受護(hù)理干預(yù)前后的抑郁情緒評(píng)分指標(biāo)和焦慮情緒評(píng)分指標(biāo)。結(jié)果：研究組的護(hù)理滿意度高于參照組（P0.05）。護(hù)理后，研究組的抑郁情緒評(píng)分指標(biāo)，以及焦慮情緒評(píng)分指標(biāo)均低于參照組（P【關(guān)鍵詞】CT增強(qiáng)掃描;綜合性護(hù)理干預(yù);常規(guī)護(hù)理干預(yù);臨床效果;對(duì)比分析【
健康之友·下半月 2020年9期2020-10-09
- 綜合性護(hù)理干預(yù)措施在腹腔鏡下腹股溝斜疝修補(bǔ)術(shù)患兒中的應(yīng)用效果
探討綜合性護(hù)理干預(yù)措施對(duì)腹腔鏡下腹股溝斜疝修補(bǔ)術(shù)患兒的臨床效果。方法 選取2016年11月～2018年7月我院收治的80例腹股溝斜疝患兒為研究對(duì)象，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為常規(guī)組和綜合組，每組各40例。常規(guī)組采用常規(guī)護(hù)理干預(yù)，綜合組實(shí)施綜合性護(hù)理干預(yù)，比較兩組的臨床指標(biāo)、家長護(hù)理滿意度和并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 綜合組的術(shù)中出血量少于常規(guī)組，手術(shù)時(shí)間、肛門排氣時(shí)間和住院時(shí)間短于常規(guī)組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞]綜合性護(hù)理干預(yù);腹股溝斜疝;滿意度;并發(fā)癥[中
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2020年23期2020-10-09
- 分析綜合性護(hù)理干預(yù)在糖尿病足護(hù)理中的應(yīng)用效果
：分析綜合性護(hù)理干預(yù)在糖尿病足護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法：選取本院2019年3月—12月收治的糖尿病足患者140例。結(jié)果：研究組患者干預(yù)后FBG、2hPBG明顯低于對(duì)照組，護(hù)理有效率明顯高于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】 綜合性護(hù)理干預(yù);糖尿病足;常規(guī)足護(hù)理干預(yù)【中圖分類號(hào)】 R473.5 ? 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A ? 【文章編號(hào)】1005-0019（2020）17-006-01Abstract：Objective：To analyze the effect of comp
健康大視野 2020年17期2020-09-15
- 綜合性護(hù)理干預(yù)對(duì)肝硬化合并上消化道出血治療效果的影響
：分析綜合性護(hù)理干預(yù)對(duì)肝硬化合并上消化道出血的改善效果。方法：擇取本院于2016年1月至2019年1月期間接收的肝硬化合并上消化道出血患者48例，以信封隨機(jī)化模式分為研究組和對(duì)照組，每組24例。對(duì)照組實(shí)施基礎(chǔ)干預(yù)，研究組實(shí)施綜合性護(hù)理干預(yù)模式，記錄兩組護(hù)理滿意度、出血情況以及干預(yù)前后依從性。結(jié)果：研究組總滿意度87.50%高于對(duì)照組58.33%（P0.05）;護(hù)理后研究組高于對(duì)照組（p【關(guān)鍵詞】 綜合性護(hù)理干預(yù);肝硬化;上消化道出血;效果分析【中圖分類號(hào)】
健康大視野 2020年17期2020-09-15
- 綜合性護(hù)理干預(yù)在中青年冠心病患者護(hù)理中的應(yīng)用效果
，應(yīng)用綜合性護(hù)理干預(yù)的臨床效果。方法：選取我院于2019年1月～2020年1月收治的120例中青年冠心病患者，隨機(jī)分為2組。給予對(duì)照組患者常規(guī)護(hù)理，觀察組則應(yīng)用綜合性護(hù)理。對(duì)比兩組患者的護(hù)理情況。結(jié)果：觀察組患者疾病知識(shí)知曉率高于對(duì)照組，兩組對(duì)比有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）;觀察組護(hù)理滿意度高于對(duì)照組，兩組對(duì)比有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）。結(jié)論：在中青年冠心病患者的臨床護(hù)理中，應(yīng)用綜合性護(hù)理干預(yù)，能有效促進(jìn)患者的恢復(fù)，值得推廣?！娟P(guān)鍵詞】中青年冠心病;綜合
健康必讀（上旬刊） 2020年9期2020-09-02
- 綜合性護(hù)理干預(yù)在癲癇患兒護(hù)理中的應(yīng)用效果分析
屬采取綜合性護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用效果。方法：2020年4月～2020年6月，對(duì)某院93例癲癇患兒進(jìn)行研究，隨機(jī)分為A、B兩組，A組47例，B組46例。A組，采取綜合性護(hù)理干預(yù)及癲癇患兒常規(guī)護(hù)理;B組，給予癲癇患兒常規(guī)護(hù)理;最后比較兩組家屬滿意率和患兒服藥依從性。結(jié)果：比較家屬滿意率，A組和B組分別為97.87%、60.86%，數(shù)據(jù)有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，P結(jié)論：采取綜合性護(hù)理干預(yù)，可提高癲癇患兒家屬滿意率和患兒服藥依從性，有應(yīng)用價(jià)值?！娟P(guān)鍵詞】綜合性護(hù)理干預(yù);癲癇患兒;滿
健康必讀（上旬刊） 2020年9期2020-09-02
- 綜合性護(hù)理干預(yù)對(duì)急性腸胃炎治療效果的價(jià)值和效果
中實(shí)施綜合性護(hù)理干預(yù)的價(jià)值和效果。方法：擇取38例急性腸胃炎患者，將其隨機(jī)分組研究，對(duì)照組（19例）患者實(shí)施常規(guī)護(hù)理，研究組（19例）患者實(shí)施綜合性護(hù)理干預(yù)，對(duì)照分析兩組臨床效果。結(jié)果：從臨床療效來看，研究組總有效率高于對(duì)照組，P【關(guān)鍵詞】綜合性護(hù)理干預(yù);急性腸胃炎;臨床效果【中圖分類號(hào)】R473.5【文獻(xiàn)識(shí)別碼】B 【文章編號(hào)】1002-8714（2020）08-0218-01急性腸胃炎是指胃腸黏膜出現(xiàn)急性炎癥，這一疾病發(fā)病率比較高，以春秋季為高發(fā)季節(jié)，
健康之友·下半月 2020年8期2020-08-31
- 綜合性護(hù)理干預(yù)用于新生兒病理性黃疸護(hù)理中的效果觀察
：探討綜合性護(hù)理干預(yù)對(duì)新生兒病理性黃疸護(hù)理的效果，為今后臨床護(hù)理工作提供參考。方法：使用隨機(jī)平行對(duì)照方法選取2017年1月至2018年12月在本院新生兒科住院治療的120例新生兒病理性黃疸患兒，在家長簽署知情同意書后，將其按隨機(jī)數(shù)字表分為觀察組和對(duì)照組。其中60例為對(duì)照組，實(shí)施常規(guī)護(hù)理干預(yù)，60例為觀察組，實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)。比較兩組患兒的首次排便時(shí)間、胎便轉(zhuǎn)黃時(shí)間、黃疸指數(shù)正常時(shí)間及不良反應(yīng)發(fā)生率等各項(xiàng)指標(biāo)。結(jié)果：研究組患兒的血清膽紅素含量、退黃時(shí)間明顯優(yōu)
中外女性健康研究 2020年11期2020-08-16
- 綜合性護(hù)理干預(yù)應(yīng)用于PET-CT檢查的效果觀察
檢查;綜合性護(hù)理干預(yù);效果【中圖分類號(hào)】R473.73 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】1002-8714（2020）06-0245-02PET-CT作為臨床診斷神經(jīng)系統(tǒng)病癥、心血管病癥、腫瘤病癥的先進(jìn)方案，因其能夠更為清晰的顯示病變位置功能信息、病變解剖結(jié)構(gòu)、代謝情況，能夠?yàn)榕R床治療提供科學(xué)合理的支持。然而，PET-CT作為新興的檢查技術(shù)，其本身的技術(shù)內(nèi)容相對(duì)較為復(fù)雜，同時(shí)檢查階段存在諸多影響因素，往往會(huì)對(duì)檢查結(jié)果產(chǎn)生不利影響[1]。與此同時(shí)，患者本身對(duì)于
健康之友 2020年6期2020-08-12
- 護(hù)理干預(yù)對(duì)肺癌放療患者癌因性疲乏的影響研究
別接受綜合性護(hù)理干預(yù)與常規(guī)護(hù)理干預(yù)。比較兩組護(hù)理前后癌因性疲乏量表（CFS）評(píng)分，以及護(hù)理滿意率。結(jié)果 兩組護(hù)理前后軀體疲乏、認(rèn)知疲乏、情感疲乏上的評(píng)分對(duì)比無明顯差異（P>0.05），護(hù)理后觀察組前述評(píng)分明顯低于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】肺癌;放療;癌因性疲乏;綜合性護(hù)理干預(yù)肺癌發(fā)病率、死亡率在惡性腫瘤中均較高，且存在性別差異，男性明顯高于女性[1]。放療或化療是肺癌術(shù)后常用輔助療法，盡管有一定的效果，但容易發(fā)生癌因性疲乏。本文就護(hù)理干預(yù)對(duì)肺癌放療癌因性疲乏的影
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年17期2020-07-20
- 綜合性護(hù)理干預(yù)對(duì)NICU新生兒機(jī)械通氣治療的影響
時(shí)應(yīng)用綜合性護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用價(jià)值與療效。 方法：試驗(yàn)納入本院NICU患兒100例作為研究對(duì)象，將其采取隨機(jī)分組法分為對(duì)照、觀察兩組，各50例。對(duì)照組患兒采取常規(guī)護(hù)理干預(yù)，觀察組患兒采取綜合性護(hù)理干預(yù)，比較兩組患兒的院內(nèi)感染率、VAP（呼吸機(jī)相關(guān)性感染）、死亡率。 結(jié)果：對(duì)照組患兒的院內(nèi)感染率、VAP發(fā)生率顯著高于觀察組，數(shù)據(jù)的差異存有統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性，P2=7.8947、7.1618）;兩組患兒的死亡率無顯著差異，P>0.05（X2=2.0408）。 結(jié)論：NI
昆明醫(yī)科大學(xué)報(bào) 2020年2期2020-07-09
- 綜合性護(hù)理干預(yù)在新生兒黃疸護(hù)理中的應(yīng)用研究
目的：綜合性護(hù)理干預(yù)在新生兒黃疸護(hù)理中的應(yīng)用研究。方法：選取我院2019年3月～2020年3月收治的70例黃疸新生兒作為研究對(duì)象，隨機(jī)分成兩組，每組35例。對(duì)照組給予患兒常規(guī)護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組給予患兒綜合性護(hù)理干預(yù)。結(jié)果：經(jīng)對(duì)比實(shí)驗(yàn)組患兒血清膽紅素含量、黃疸消退時(shí)間、胎便排空時(shí)間以及家屬滿意度均優(yōu)于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】綜合性護(hù)理干預(yù);新生兒黃疸;護(hù)理;應(yīng)用研究新生兒黃疸是一種常見的新生兒疾病，主要的原因是膽紅素代謝異常導(dǎo)致血中膽紅素水平升高，臨床表現(xiàn)為皮膚、鞏膜
健康必讀（上旬刊） 2020年4期2020-06-24
- 綜合性護(hù)理干預(yù)在急性化膿性乳腺炎患者圍手術(shù)期中的應(yīng)用效果分析
析研究綜合性護(hù)理干預(yù)在急性化膿性乳腺炎患者圍手術(shù)期中的應(yīng)用效果。方法 選擇自2015年1月～2017年6月收治的102例急性化膿性乳腺炎的患者隨機(jī)分為對(duì)照組與研究組，每組51例，對(duì)照組采取常規(guī)圍手術(shù)期護(hù)理，研究組采用綜合性護(hù)理干預(yù)，分析研究兩組患者的炎癥消退時(shí)間、切口愈合時(shí)間、體溫恢復(fù)時(shí)間、白細(xì)胞恢復(fù)時(shí)間、C反應(yīng)蛋白恢復(fù)時(shí)間及護(hù)理滿意度。結(jié)果 分組護(hù)理對(duì)比，研究組炎癥消退時(shí)間、切口愈合時(shí)間、體溫恢復(fù)時(shí)間、白細(xì)胞恢復(fù)時(shí)間以及C反應(yīng)蛋白的恢復(fù)時(shí)間明顯快于對(duì)照組
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年1期2020-06-08
- 綜合性護(hù)理干預(yù)對(duì)兒童齲齒的預(yù)防效果觀察
：探討綜合性護(hù)理干預(yù)對(duì)兒童齲齒的預(yù)防效果。方法：選取2017年1-12月在我院進(jìn)行口腔檢查的兒童180例做為研究對(duì)象，按照數(shù)字抽簽法分為觀察組與對(duì)照組，各90例。對(duì)照組實(shí)施常規(guī)健康教育，觀察組實(shí)施綜合性護(hù)理干預(yù)，隨訪1年，比較兩組兒童齲齒預(yù)防效果。結(jié)果：觀察組兒童在各階段（第1、4、8、12個(gè)月）的患齲齒比例低于對(duì)照組，兒童家長護(hù)理工作的滿意度、齲齒預(yù)防知識(shí)知曉率及兒童配合度均高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】綜合性護(hù)理干預(yù);兒童齲齒;預(yù)防齲齒，俗
健康必讀·下旬刊 2020年5期2020-05-29
- 綜合性護(hù)理干預(yù)對(duì)鎖骨骨折患者術(shù)后功能恢復(fù)和并發(fā)癥影響的研究
：觀察綜合性護(hù)理干預(yù)對(duì)鎖骨骨折患者術(shù)后功能恢復(fù)和并發(fā)癥的影響。方法：納入2019年1～12月鎖骨骨折患者60例為研究對(duì)象，隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組各30例，分別實(shí)施綜合性護(hù)理干預(yù)與常規(guī)護(hù)理。比較兩組患者護(hù)理前后肩關(guān)節(jié)功能評(píng)分及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：兩組患者護(hù)理后肩關(guān)節(jié)功能評(píng)分均提升，高于護(hù)理前（P【關(guān)鍵詞】鎖骨骨折;綜合性護(hù)理干預(yù);肩關(guān)節(jié)功能評(píng)分;并發(fā)癥作為臨床常見的骨折類型，鎖骨骨折在全身骨折中占5%～8%，存在明顯的骨折及移位，常規(guī)閉合復(fù)位無法實(shí)現(xiàn)解剖
健康之家 2020年14期2020-04-28
- 綜合性護(hù)理干預(yù)在新生兒黃疸護(hù)理中的臨床應(yīng)用效果分析
：分析綜合性護(hù)理干預(yù)應(yīng)用于新生兒黃疸護(hù)理中的臨床效果。方法：我院2017年10月～2018年10月，收治了100例黃疸新生兒。按照隨機(jī)平行分組方法，分為觀察組（n=53）、對(duì)照組（n=47）。觀察組采用綜合性護(hù)理措施，對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理措施，予以比較兩組的護(hù)理效果。結(jié)果：觀察組的總有效率為92.45%，對(duì)照組的總有效率為74.47%，差異性存在，P【關(guān)鍵詞】綜合性護(hù)理干預(yù);新生兒黃疸護(hù)理;應(yīng)用效果【中圖分類號(hào)】R473.14【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】10
健康大視野 2020年1期2020-03-02
- 綜合護(hù)理干預(yù)對(duì)血小板減少的紫癜患兒的護(hù)理體會(huì)
詞】 綜合性護(hù)理干預(yù);血小板減少性紫癜;治療護(hù)理【中圖分類號(hào)】R457?? 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A?? 【文章編號(hào)】1005-0019（2020）03-026-01Abstract ：Objective To investigate the effect of comprehensive nursing intervention on the care of children with cyanotic thrombocytopenia.Methods A to
健康大視野 2020年3期2020-02-24
- 四肢骨折合并糖尿病圍手術(shù)期有效護(hù)理分析
手術(shù)期綜合性護(hù)理干預(yù)。比較兩組效果。 結(jié)果 觀察組骨折愈合率稍高于對(duì)照組（100.00% vs 93.33%），差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=0.301，P>0.05）;觀察組住院時(shí)間（24.38±3.64）d、骨痂形成時(shí)間（5.47±1.06）周、骨折愈合時(shí)間（11.28±2.63）周，與對(duì)照組比較（30.82±4.55）d、（6.57±1.23）周、（13.10±2.99）周差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=2.387、2.227，2.504，P0.05）;兩組護(hù)理前空
糖尿病新世界 2019年19期2019-12-11
- 護(hù)理干預(yù)對(duì)小腸疾病膠囊內(nèi)鏡檢查中檢出率的影響分析
內(nèi)鏡;綜合性護(hù)理干預(yù);常規(guī)護(hù)理;檢出率DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.29.087近年來， 膠囊內(nèi)鏡檢測(cè)技術(shù)在臨床不斷推廣， 具有安全性高、實(shí)時(shí)監(jiān)控、圖像清晰和無創(chuàng)等優(yōu)勢(shì)， 在腹痛、小腸腫瘤、消化道出血、呼吸不良綜合征和缺鐵性貧血等小腸疾病診斷中發(fā)揮著重要作用 [1]。但是膠囊內(nèi)鏡未配置吸引、沖水裝置， 且腸內(nèi)氣泡、腸液及蠕動(dòng)等因素會(huì)對(duì)檢出結(jié)果造成影響， 進(jìn)而降低其檢出率， 需配合有效的護(hù)理干預(yù)服務(wù)， 避免干擾因素影響
中國實(shí)用醫(yī)藥 2019年29期2019-12-02
- 綜合性護(hù)理干預(yù)對(duì)妊娠期糖尿病患者母嬰結(jié)局的影響分析
：研究綜合性護(hù)理干預(yù)對(duì)妊娠期糖尿病患者母嬰結(jié)局的影響。方法：選取2016年10月—2017年10月醫(yī)院收治的96例妊娠期糖尿病患者并隨機(jī)分為兩組，其中48例患者進(jìn)行綜合性護(hù)理干預(yù)，設(shè)為研究組，另外的48例患者進(jìn)行常規(guī)性護(hù)理干預(yù)，設(shè)為對(duì)照組，對(duì)比兩組患者的臨床護(hù)理效果。結(jié)果：研究組患者的血糖水平明顯優(yōu)于對(duì)照組，P【關(guān)鍵詞】綜合性護(hù)理干預(yù);妊娠期糖尿病;母嬰結(jié)局【中圖分類號(hào)】R473.71【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1005-0019（2019）21--01妊
健康大視野 2019年21期2019-11-27