毛雪蓮

摘要: 運(yùn)用因子分析方法提取了影響合作創(chuàng)新的四個(gè)方面的因素,通過多元線性回歸模型對(duì)企業(yè)高校合作創(chuàng)新的相關(guān)假設(shè)進(jìn)行驗(yàn)證,并對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行了分析和探討。

Abstract: The paper gets four aspects determinants of collaborative innovation of industry and university by Factor Analysis. And we analyze the hypotheses by Regression Analysis of Multivariate Linear Model, and further, we have dong study for the reason of the results.

關(guān)鍵詞:合作創(chuàng)新;回歸分析;多元線性模型

Key words: collaborative innovation;regression analysing;multivariate linear model

中圖分類號(hào):F270·42 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1006-4311(2009)10-0050-02

1文獻(xiàn)回顧

本文在已有研究的基礎(chǔ)上,將影響合作創(chuàng)新的因素歸納為以下幾個(gè)方面:

(1)合作主體水平。合作主體水平是指參與合作的企業(yè)和高校這兩類主體在合作創(chuàng)新方面所具有的基本知識(shí)和能力的情況。本研究中影響合作創(chuàng)新的主體水平主要有許諾承擔(dān)義務(wù)、資源互補(bǔ)和合作經(jīng)驗(yàn)這些因素組成。

(2)合作技術(shù)水平。合作技術(shù)水平是指合作中所涉及到的技術(shù)知識(shí)的情況。本研究中影響企業(yè)高校合作創(chuàng)新的技術(shù)因素主要包括技術(shù)成熟度和合作雙方的技術(shù)距離這兩個(gè)方面。

(3)合作信任程度。多數(shù)研究文獻(xiàn)都假設(shè)信任是影響合作創(chuàng)新的基本因素,得到了大量經(jīng)驗(yàn)研究的證實(shí)。本研究中主體間合作溝通水平主要有誠信、信息共享、參與程度、交流質(zhì)量和沖突解決技巧這些因素組成。

(4)合作外部環(huán)境。合作外部環(huán)境是指對(duì)該合作項(xiàng)目具有較為直接影響的,不受合作雙方影響的外界條件。本研究中外部環(huán)境主要包括與合作相關(guān)性較大的政府和中介機(jī)構(gòu)這兩個(gè)方面的因素。

2研究假設(shè)

在相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上,對(duì)合作創(chuàng)新與影響因素之間的關(guān)系作如下假設(shè):

假設(shè)1:合作主體水平。雙方的基礎(chǔ)知識(shí)和能力越高,合作創(chuàng)新的效果越好。

假設(shè)2:合作技術(shù)水平。技術(shù)水平越完善,合作創(chuàng)新的效果越好。

假設(shè)3:合作信任程度。雙方的信任度越高,合作創(chuàng)新的效果越好。

假設(shè)4:合作外部環(huán)境。良好的外部環(huán)境有利于合作創(chuàng)新的開展。

3研究方法與統(tǒng)計(jì)分析

本文在相關(guān)分析基礎(chǔ)上,通過多元線性回歸模型來深入探討變量之間的因果關(guān)系是否成立。

3.1 調(diào)查對(duì)象與資料來源

本文主要對(duì)西安地區(qū)有合作創(chuàng)新項(xiàng)目的企業(yè)和高校進(jìn)行了調(diào)研,共發(fā)放問卷210余份,回收問卷163份,回收率為77.62%,其中有效問卷132份,有效問卷為回收問卷的80.98%。所調(diào)研企業(yè)主要集中在國有、民營和合資企業(yè)中,外資和集體性企業(yè)較少,反映了國有、民營和合資企業(yè)的校企合作創(chuàng)新情況較為活躍。企業(yè)所屬行業(yè)分布較為均勻。在受試樣本中,本市進(jìn)行合作占據(jù)了絕大部分,比例為51.5%,體現(xiàn)了本市高校眾多的資源優(yōu)勢(shì)。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看合作的目的主要是進(jìn)行新產(chǎn)品或新工藝的開發(fā),合作方式主要為合作研究,表明受試樣本比較符合本文的研究。

3.2 變量測(cè)度

為了識(shí)別企業(yè)高校合作創(chuàng)新的影響因素,首先必須確定衡量合作創(chuàng)新成效的指標(biāo),以此作為被解釋變量。本文綜合相關(guān)文獻(xiàn),采用開發(fā)新產(chǎn)品的滿意度、技術(shù)水平的滿意度、合作關(guān)系滿意度和利益目標(biāo)滿意度四個(gè)方面指標(biāo)來衡量校企合作創(chuàng)新的成效[1]。由于這些指標(biāo)無法直接測(cè)量,因此,在問卷中采用Likert5級(jí)量表進(jìn)行調(diào)查。在解釋變量方面,不同的實(shí)力、不同的技術(shù)水平、對(duì)合作不同的認(rèn)識(shí)以及所處的外部環(huán)境迥異對(duì)合作創(chuàng)新的影響也會(huì)不同;因此,本文將合作主體水平、合作技術(shù)水平、合作信任程度和合作外部環(huán)境作為控制變量,來分析這些變量對(duì)合作創(chuàng)新成效的影響。在問卷中這些變量同樣采用Likert5級(jí)量表進(jìn)行調(diào)查,并采用因子分析方法進(jìn)行刻畫。

3.3 統(tǒng)計(jì)分析

企業(yè)高校合作創(chuàng)新影響因素部分的KMO的值為0.773。同時(shí),表中的巴特球體檢驗(yàn)的χ2統(tǒng)計(jì)值的顯著性概率是0.000,小于0.01,說明數(shù)據(jù)相關(guān)陣不是單位陣,具有相關(guān)性,表明數(shù)據(jù)適合進(jìn)行因子分析。表1顯示合作技術(shù)水平這一構(gòu)面的Cronbach α系數(shù)在0.5以下。排除這一構(gòu)面之后,企業(yè)高校合作創(chuàng)新影響因素部分各個(gè)構(gòu)面的Cronbach α系數(shù)都在0.70以上,顯示這一部分的信度較好[2]。

在此基礎(chǔ)上,采用多元線性回歸模型檢驗(yàn)各因素對(duì)合作創(chuàng)新的影響。為了保證模型的科學(xué)性,在回歸分析時(shí)對(duì)變量進(jìn)入采用逐步進(jìn)入法(stepwise)[3-4],并對(duì)模型進(jìn)行各種相關(guān)相關(guān)檢驗(yàn),結(jié)果如表2所示。

4結(jié)果分析

從檢驗(yàn)結(jié)果來看,合作主體水平分別對(duì)開發(fā)新產(chǎn)品、技術(shù)水平、合作關(guān)系和利益目標(biāo)這四個(gè)指標(biāo)有顯著的正向影響作用。表明許諾承擔(dān)義務(wù)、資源互補(bǔ)和合作經(jīng)驗(yàn)這些因素對(duì)合作創(chuàng)新的成功開展具有很好的推動(dòng)作用,尤其是對(duì)合作關(guān)系滿意度的影響最大,其次是對(duì)利益目標(biāo)滿意度的影響。

合作技術(shù)水平這一因素由于信度系數(shù)較低沒有引入到模型中。究其原因,與評(píng)價(jià)因素過于單一有關(guān),這里只考慮了技術(shù)差距和技術(shù)成熟度這兩個(gè)因素,不足以評(píng)價(jià)與合作創(chuàng)新的關(guān)系,還應(yīng)結(jié)合其他因素綜合考慮[5]。

合作雙方的相互信任程度對(duì)四個(gè)指標(biāo)同樣具有非常顯著的正向線性相關(guān)關(guān)系,尤其是對(duì)開發(fā)新產(chǎn)品和技術(shù)水平的滿意度的影響更大一些。

合作所處的外部環(huán)境對(duì)合作關(guān)系滿意度的影響是顯著的,而對(duì)其他變量的影響沒有通過計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的各項(xiàng)檢驗(yàn)。由此可見,外部環(huán)境對(duì)合作創(chuàng)新成功開展的影響作用是非常微弱的。政府在合作創(chuàng)新實(shí)踐中的積極作用尚未發(fā)揮出來,中介的橋梁作用也尚待發(fā)揮[6]。然而,從具體分析來看,政府政策對(duì)合作創(chuàng)新各方面都存在顯著積極影響,政府在合作創(chuàng)新過程中起著重要的作用[7]。因此,政府應(yīng)制訂相應(yīng)的配套政策,加強(qiáng)對(duì)科技成果轉(zhuǎn)化工作的指導(dǎo),加強(qiáng)對(duì)高校與企業(yè)合作創(chuàng)新的宏觀調(diào)控,促進(jìn)企業(yè)與高校的合作創(chuàng)新。中介組織也應(yīng)加強(qiáng)自身的服務(wù)功能,溝通渠道功能,發(fā)揮應(yīng)有的橋梁作用。

5結(jié)束語

本文首先通過因子分析方法消除變量間的線性關(guān)系,然后使用多元線性回歸分析方法對(duì)所提假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)。其中合作主體水平及合作信任程度兩個(gè)假設(shè)通過了檢驗(yàn)。合作技術(shù)水平由于信度系數(shù)較低沒有引入到模型中。合作外部環(huán)境只對(duì)部分指標(biāo)有影響作用。并對(duì)沒有通過檢驗(yàn)的原因進(jìn)行了分析探討。

參考文獻(xiàn):

[1]謝志宇:《產(chǎn)學(xué)合作創(chuàng)新績效研究》[D];浙江大學(xué),2004:29-36。

[2]薛薇:《基干SPSS的數(shù)據(jù)分析》[M];中國人民大學(xué)出版社,2006:359-385。

[3]攸頻、張曉峒:《Eviews6實(shí)用教程》[M];中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,2008:95~100

[4]鄔愛其:《企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建與演進(jìn)的影響因素實(shí)證分析》[J];《科學(xué)學(xué)研究》2006(1):141-149。

[5]張昌松、魯若愚等:《大學(xué)-企業(yè)合作創(chuàng)新選擇因素分析》[J];《軟科學(xué)》2002(16)1:85-88。

[6]胡恩華:《產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新中問題及對(duì)策研究》[J];《研究與發(fā)展管理》2002(14):1:54-57.

[7]劉漢蓉:《政府政策對(duì)企業(yè)合作創(chuàng)新績效的影響》[J];《改革與戰(zhàn)略》2006(3):129-132。