陳艾利

晚清時(shí)期西方列強(qiáng)接踵來(lái)華，中外交涉頻繁，“外交局勢(shì)波譎云詭，機(jī)緘互用，實(shí)吾國(guó)往史所未覯”，成為左右中國(guó)社會(huì)發(fā)展方向的核心之一。在與各國(guó)的外交活動(dòng)中，晚清政府及外交官們留下了大量的外交檔案文書(shū)和私人記錄，成為記載這段外交的寶貴史料。但因傳統(tǒng)的管理制度，這些檔案文書(shū)，或深藏宮中，或儲(chǔ)存于有司衙門(mén)，除最高統(tǒng)治者和典守官吏外，外人難以得而窺之，幾近隔絕于世，時(shí)人及后人對(duì)于這段慘痛屈辱的外交了解甚少。直至民國(guó)成立后，這一狀況才逐以改變，大量反映晚清外交的史料在這一時(shí)期涌現(xiàn)。本文試就民國(guó)時(shí)期整理出版的重要的具有代表性的史料作為例證，作一簡(jiǎn)要分析。

一、晚清外交史料整理出版的背景

民國(guó)號(hào)稱史料大發(fā)現(xiàn)的時(shí)代，無(wú)論是古代史，還是對(duì)于剛過(guò)去的晚清的歷史，都有大量史料被發(fā)現(xiàn)。胡適曾在《清季外交史料序》中指出：“最近四十年中，中國(guó)史料出現(xiàn)之多，為向來(lái)所未有”，并例舉了包括“北京宮廷各處檔案的公開(kāi)”等“八大項(xiàng)最可記”的發(fā)現(xiàn)。晚清外交史料大量整理出版，主要基于以下背景：第一，民國(guó)建立初期，整個(gè)國(guó)家仍處于積弱狀態(tài)，國(guó)際上愈來(lái)愈深地被卷進(jìn)復(fù)雜的國(guó)際事務(wù)之中，國(guó)內(nèi)軍閥割據(jù)混戰(zhàn)，不平等條約及列強(qiáng)享有的特權(quán)仍然存在，而當(dāng)局外交卻頻頻失敗，民眾痛定思痛，希望能通過(guò)研究中國(guó)近代以來(lái)外交失敗的歷史，反省晚清以來(lái)中國(guó)落后于西方之原因，總結(jié)晚清政府處理對(duì)外交涉失敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。第二，當(dāng)時(shí)面臨的民族、邊疆危機(jī)不斷加劇，如俄、英、日等國(guó)在中國(guó)邊遠(yuǎn)省份紛紛進(jìn)行侵略、分裂活動(dòng)，特別是三十年代日本發(fā)動(dòng)的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，使中國(guó)社會(huì)愈加動(dòng)蕩不安，加之國(guó)民革命北伐后一度高漲的廢約運(yùn)動(dòng)，更刺激了國(guó)人把注意力轉(zhuǎn)向外交關(guān)系方面。第三，學(xué)術(shù)界的積極倡導(dǎo)，當(dāng)時(shí)學(xué)者們普遍認(rèn)為，要準(zhǔn)確理解中國(guó)近代史，必須研究外交史，雖然晚清有官私修撰的如《實(shí)錄》、《東華錄》等史書(shū)以及一些晚清外交當(dāng)事人含有外交奏折、電函的遺稿文集刊行，加上后來(lái)的《清史稿·邦交志》等，但因非專書(shū)，都相當(dāng)分散，或因忌諱，或有訛誤，或是簡(jiǎn)略，或是遺漏，不成系統(tǒng)，使人難以一窺晚清外交的全貌。第四，清王朝的滅亡，為晚清政府外交檔案的重見(jiàn)天日提供了契機(jī)。整理出版外交史料，不僅可以給學(xué)者提供進(jìn)行研究的基本資料、給政府制定靈活有效的外交政策提供借鑒，同時(shí)也可為廣大民眾了解晚清以來(lái)中外關(guān)系淵源、認(rèn)識(shí)近代中國(guó)整個(gè)國(guó)家由盛轉(zhuǎn)衰的原因提供詳實(shí)生動(dòng)的材料。

二、晚清外交史料整理出版概況

據(jù)《民國(guó)時(shí)期總書(shū)目》記載，這一時(shí)期出版的以外交和中外交涉為專題史料有十余種，主要包括以下幾種類型：

(一)晚清已成書(shū)但未公開(kāi)刊行，直至民國(guó)間才得以整理出版，主要是三朝《籌辦夷務(wù)始末》(以下簡(jiǎn)稱《始末》)。民國(guó)間系統(tǒng)整理出版晚清外交史料，可追溯至1929年起故宮博物院文獻(xiàn)館影印出版的三朝《始末》?！妒寄废低砬骞俜骄幮薜拇笮屯饨粰n案匯編，包括道、咸、同三朝。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗后，時(shí)任京官的趙昀向協(xié)辦大學(xué)士杜受田(咸豐帝之師)創(chuàng)議編輯《始末》：“欲取當(dāng)時(shí)一切陳奏，悉行抄錄，不遺一字，亦不更一字，匯成一本，名日‘籌辦夷務(wù)始末?！毕特S帝允準(zhǔn)了他們的建議，諭令設(shè)館將道光朝與“外夷”來(lái)往交涉的檔案編纂成書(shū)。道光朝《始末》記載自道光十六年議禁鴉片煙始至1849年不準(zhǔn)英人進(jìn)入廣州城通商十四余年交涉。同治帝即位后任命賈楨為監(jiān)修總裁官，“面奉諭旨，照案撰輯”咸豐朝《始末》，記載從道光三十年正月至咸豐十一年七月的交涉。光緒帝即位后一仍舊例，命寶望主持同治朝《始末》的編撰，全書(shū)起自咸豐十一年七月，迄于同治十三年十二月。三朝《始末》共收錄文件9700余件，編為260卷，在選材和編撰方法上，“恭奉上諭、廷寄，以及中外臣工之奏折，下至華夷往來(lái)之照會(huì)、書(shū)札，凡有涉于夷務(wù)而未盡載人實(shí)錄者，編年系月，按日詳載，期于無(wú)冗無(wú)遺”，“內(nèi)外折件奉有硃批者，先載殊批。……，旁注殊批及磔筆圈點(diǎn)勒抹，悉照原折恭載”；同時(shí)，亦將歷朝《實(shí)錄》及《圣訓(xùn)》未載或不詳?shù)挠嘘P(guān)“夷務(wù)”諭旨悉數(shù)載錄，京內(nèi)外臣工折奏、各國(guó)往來(lái)至照會(huì)、書(shū)函等也無(wú)不臚列于篇。在材料取舍方面遵循趙昀等提出的“不遺一字，不更一字”原則，如實(shí)抄錄原文。但該書(shū)每卷無(wú)詳細(xì)目錄、編撰時(shí)日期全部改成干支、所有文件均無(wú)標(biāo)題、各地進(jìn)呈奏折的原發(fā)出日期刪去只按到京日期排列等，給讀者帶來(lái)一定不便。三朝《始末》耗費(fèi)大量人力、物力，歷經(jīng)數(shù)十年才成書(shū)，目的在于“資考鏡于千秋”，書(shū)成后除以抄本留置宮中供皇帝檢閱外，數(shù)十年未印行頒布，直至清亡后二十多年才被從宮中發(fā)掘出來(lái)整理出版，實(shí)屬不易。

(二)晚清時(shí)部分已成書(shū)，至民國(guó)間補(bǔ)充、續(xù)編出版，主要是《清季外交史料》。清光、宣兩朝，無(wú)《始末》那樣的官修的外交史料匯編。而自光緒朝起對(duì)外交涉卻愈加頻繁，供職于軍機(jī)處的浙江黃巖人王彥威深感史料之不足，“不有輯撰，曷以昭示未來(lái)?”決心編撰一部上承三朝《始末》的外交史料。王彥威曾在大庫(kù)發(fā)現(xiàn)并抄錄過(guò)欽定未刊的三朝《始末》，對(duì)其編纂體例相當(dāng)熟悉，后利用人直軍機(jī)處的機(jī)會(huì)，“以傣直余閑，摘取事由，記明日月，凡屬舊事，則由大庫(kù)調(diào)取案卷，其新事則皆承值時(shí)，逐日所寓目者，因按年編次，分別纂錄，地卷帙紛繁，往往夜以達(dá)日?！斌w例上仿《始末》采用編年紀(jì)事；內(nèi)容除外交案牘外，凡政治、軍事、實(shí)業(yè)、交通、商務(wù)、邊防等有關(guān)交涉之重要文電亦連類而及。選材上“凡奏議中無(wú)足研究者刪之，其可取而文字冗長(zhǎng)者節(jié)之，唯有關(guān)大計(jì)各折片、各電報(bào)則均一字不遺。至總署與各使照會(huì)暨會(huì)議筆記，并與各國(guó)訂立條約皆屬此書(shū)要義，恒思旁搜，博采詳載靡遺?！蓖鯊┩?904年病逝，病榻上他將全部手稿整理成《籌辦洋務(wù)始末記》，嗣后，其子王亮增補(bǔ)光緒朝1904至1908年的外交史料，編為一書(shū)，易名《光緒朝外交史料》，并借閱軍機(jī)處原檔名目，將全書(shū)檔案分為上諭檔、電報(bào)檔、商約收發(fā)電檔、教案收發(fā)電檔，東事收發(fā)電檔等。此后，王亮又搜集材料賡續(xù)編輯《宣統(tǒng)朝外交史料》，“國(guó)內(nèi)搜羅者，除先公遺稿外，商請(qǐng)當(dāng)時(shí)駐外各使領(lǐng)、今日外交當(dāng)局并各圖書(shū)館供給材料；國(guó)外揉取者，俙各使領(lǐng)館未報(bào)部頗多，親往調(diào)查。”八國(guó)聯(lián)軍侵華時(shí)王彥威隨同慈禧太后等離京至陜，曾將途中所見(jiàn)之“拳匪肇事情形，及應(yīng)付外交辦法”專門(mén)記錄，王亮將其輯為《西巡大事記》。此外，針對(duì)《始末》未標(biāo)明子目，王亮為上述三書(shū)中檔案文件悉加標(biāo)題，冊(cè)前皆加目錄，并按事實(shí)分門(mén)別類，注明年月及卷、頁(yè)數(shù)，編成《索引》一書(shū)。又仿《資治通鑒目錄》及歐美年鑒體例，以時(shí)日為主，文件為從，將光、宣兩朝中外交涉大事編成《外交年鑒》。最后，王亮又刊當(dāng)時(shí)進(jìn)呈地圖十六幀，將以上六種書(shū)在民國(guó)二十三年合編以《清季外交史料》為題由北平外交史料編纂處刊行。《清季外交史料》“論體裁，完全與《籌辦夷務(wù)始末》相同，而于編輯方法上略有修改；論時(shí)代，是道咸同三朝《夷務(wù)始末》的續(xù)編，因?yàn)檫@書(shū)的文件是同治以后

清末三十余年的外交史料；論卷帙，等于三朝的《夷務(wù)始末》?！?/p>

(三)民國(guó)間整理成書(shū)出版者，主要有《清光緒朝中法交涉史料》、《清宣統(tǒng)朝中日交涉史料》、《清光緒朝中日交涉史料》、《近代中國(guó)外交史料輯要》、《六十年來(lái)中國(guó)與日本》、《清季教案史料》等。

1932年至1933年，故宮文獻(xiàn)館又整理出版《清光緒朝中日交涉史料》《清宣統(tǒng)朝中日交涉史料》《清光緒朝中法交涉史料》三書(shū)，取材均自該院所藏清代軍機(jī)處檔案。《清光緒朝中日交涉史料》共88卷，前74卷為一般奏議、廷寄、電奏、電寄等類檔案，附錄日本、朝鮮等國(guó)遞交的重要文件，后14卷是有關(guān)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的“東事收電檔”，主要輯自軍機(jī)處檔案，宮中的朱批奏折、諭旨匯奏以及總理衙門(mén)檔等均不曾收錄?！肚骞饩w朝中法交涉史料》22卷，起光緒元年，因“盧溝橋事變”爆發(fā)，編至光緒十六年六月停止，“該書(shū)前三卷尚多一般交涉，第四卷起幾全部為中法越南交涉事情，惜所收稍濫，錯(cuò)字亦不少”?！肚逍y(tǒng)朝中日交涉史料》共5卷，收錄文件約55件，主要為電檔。

《近代中國(guó)外交史料輯要》(以下簡(jiǎn)稱《輯要》)是由被譽(yù)為“近代外交史研究第一人”的蔣廷黻輯錄檔案整理而成。蔣認(rèn)為：“外交史的特別在于它的國(guó)際性質(zhì)，一切外交問(wèn)題，少則牽涉兩國(guó)，多則牽連數(shù)十國(guó)，研究外交史者，必須搜集凡有關(guān)系的各方面的材料?！保@番意見(jiàn)主要針對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)學(xué)者研究晚近外交史大都依靠英、法等國(guó)發(fā)行的白、藍(lán)皮書(shū)等輾轉(zhuǎn)譯述的外文資料，不免失實(shí)，之所以會(huì)這樣，“一方面近代中國(guó)圖書(shū)館設(shè)備不完善，中國(guó)外交部門(mén)從來(lái)就沒(méi)有公文的系統(tǒng)發(fā)刊，私人出版的雖不少，但都半零散不易批閱；另一方面未出版的公文一則因?yàn)檎辉S學(xué)者研究，二則編目不得法，學(xué)者都半畏難而上?！薄霸缭谀祥_(kāi)大學(xué)任教時(shí)蔣廷黻就注意從舊書(shū)史籍中搜集近代外交史料，并有《輯要》上卷油印本出版，中卷初稿也在1928年后已經(jīng)編好?！妒寄芬粫?shū)面世后，激發(fā)其修訂再版中卷初稿的念頭，并加入了始末的材料，完善了《輯要-中卷》?！痹谒鸭遁嬕肥妨蠒r(shí)，蔣提出了三條標(biāo)準(zhǔn)：第一，“擇其信”，即選擇比較可信材料，他稱之為“原料”，是在事的人關(guān)于所在的事所寫(xiě)的文書(shū)或記錄，研究歷史必須從“原料”人手，外交史的原料不外乎“(一)中外交涉公文如照會(huì)、備忘錄、通牒、公函；(二)朝廷或中央政府給外交官的訓(xùn)令；(三)外交官對(duì)朝廷或中央政府的報(bào)告和建議；(四)外交官的朋僚函稿與日記?！钡诙皳衿湟?，即無(wú)關(guān)緊要或當(dāng)事人不知內(nèi)情的交涉案不收，專收要案中知內(nèi)情的文書(shū)及記錄。第三，“擇其新”，即那些久為人知的且已編入通常書(shū)籍的不收而偏重原料至有新知識(shí)的貢獻(xiàn)者。根據(jù)以上原則，《輯要》上、中兩卷在編撰體例和內(nèi)容上按時(shí)間先后分鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，伊利布耆英之撫綏政策，徐廣張葉唐琛之強(qiáng)硬政策等十三章排列。在編撰方法上，若文件錄自官方檔案，則注明年月日，并在每一章節(jié)前都有作者的一段長(zhǎng)短不等的引論，《輯要》上、中卷由商務(wù)印書(shū)館分別于1931年、1934年出版。

1931年“九-—八事變”爆發(fā)后，天津《大公報(bào)》記者王蕓生從1932年9月起在《大公報(bào)》上開(kāi)辟專欄，每日連載一段史料，述自1871年中日初次訂約至1931年“九·一八事變”六十余年的中日關(guān)系。1932年4月《大公報(bào)》將已連載三個(gè)多月的文稿匯集成冊(cè)，出版了第一卷，隨后又陸續(xù)出版了第二至七卷，第七卷寫(xiě)至1919年因抗戰(zhàn)局勢(shì)惡化不得不停止。全書(shū)有關(guān)晚清的外交史料，則集中在前五卷。編撰體例上，敘述以時(shí)為次，以事為綱，分專題記載中日交涉的重要事情。選材上，王蕓生往來(lái)平津各大圖書(shū)館，走訪外交和史學(xué)界前輩、前清遺老，廣泛搜集，“關(guān)于中國(guó)方面的，文件必取原文，紀(jì)事務(wù)求近確；關(guān)于日本方面者，文件則取中國(guó)政府之正式譯本，或直接譯自日文，寧不雅馴，也存其真”，并參考借閱中外典籍?dāng)?shù)十種，多為鮮見(jiàn)于肆的私家藏本。甲午戰(zhàn)后中日關(guān)系常涉及三邊和多邊關(guān)系，因此作者亦搜錄影響中日關(guān)系的其他各國(guó)的資料，并每卷之末都附參考書(shū)目，以便讀者取證?？婙P林曾評(píng)論此書(shū)“在搜羅材料和排比編次兩方面，都有相當(dāng)貢獻(xiàn)”，但也存在一些不足之處：由于本書(shū)編寫(xiě)時(shí)間緊迫，因此多有臨湊而成的感覺(jué)；王本人并非專家，史料缺乏精密的考核，不免有各種普通錯(cuò)誤；分段撰寫(xiě)，也使全書(shū)在形式上不是很整齊劃一，整體上比較粗糙。

晚清時(shí)期教案頻發(fā)，往往成為中外交涉的肇端，列強(qiáng)經(jīng)常利用教案向清政府提出不合理要求，甚至作為發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的口實(shí)，因此，對(duì)教案的預(yù)防和處理一直都是清政府外交的重要內(nèi)容。故宮博物院1937、1947年輯錄軍機(jī)處檔案中外國(guó)關(guān)于教案的照會(huì)分別整理出版了《清季教案史料》第一、二冊(cè)。編撰方法上，每一案件中的文件，均以年月為序排列。其中第一冊(cè)選自1867至1884年英俄法比四國(guó)照會(huì)，包括浙江、江蘇、臺(tái)灣等地教案十九起，第二冊(cè)選自1871至1883年美國(guó)照會(huì)，包括江西、福建等地教案十起，所錄多《籌辦夷務(wù)始末》及《清季外交史料》所無(wú)，因而具有重要史料價(jià)值。

除上述史料外，故宮博物院文獻(xiàn)館定期整理出版的《掌故叢編》、《文獻(xiàn)叢編》、《史料旬刊》等資料匯編中也包括不少外交史料，限于篇幅，在此不一一述及。

三、民國(guó)時(shí)期出版的晚清外交史料的特點(diǎn)

綜觀這批史料整理出版，可以看出它們具有如下特點(diǎn)：

(一)以原始檔案為史料來(lái)源，可信度極高。歷史檔案是原始資料的原始資料，外交檔案是國(guó)與國(guó)之間往來(lái)、交涉活動(dòng)的最原始的記錄，是研究外交史的第一手材料。晚清中外交涉頻繁、檔案生成數(shù)量巨大(如軍機(jī)處、總理衙門(mén)、內(nèi)閣大庫(kù)所藏)，但“清朝定例，凡明降諭旨及交內(nèi)閣發(fā)抄者，臣民始獲得見(jiàn)，至若廷寄電報(bào)及臣工條奏有關(guān)緊要者，均懸之禁令，不得傳播外間”，民國(guó)間能有如此之多外交史料的出版，大多得益于這些檔案的發(fā)現(xiàn)。像三朝《始末》、《清季外交史料》直接來(lái)源就是宮中檔案；其他史料選材或直接、或間接取自檔案。在整理出版方面，故宮博物院因其自身得天獨(dú)厚的有利條件，貢獻(xiàn)尤為突出。

(二)規(guī)模宏大，選材廣泛，內(nèi)容豐富。清代設(shè)館修書(shū)最為盛行，官修和欽定的書(shū)籍多達(dá)四百余冊(cè)，其中最大的一種就是三朝《始末》。故宮博物院影印出版的三朝《始末》共二百八十卷，近七百余萬(wàn)字，可謂卷帙浩繁，《清季外交史料》更是達(dá)二百七十余冊(cè)，記錄晚清道、咸、同、光、宣五朝交涉史實(shí)，基本從未間斷；其他各史料針對(duì)當(dāng)時(shí)各種交涉，各有所重，均在數(shù)十萬(wàn)甚至百萬(wàn)字以上。在資料類型上，涵括上諭、奏折、電報(bào)、條約、照會(huì)、信札等多種，各書(shū)互相參證補(bǔ)充，基本上反映了晚清外交的概貌。

(三)與時(shí)代、社會(huì)現(xiàn)實(shí)緊密相連，編撰方法不斷成熟。三朝《始末》當(dāng)初修書(shū)之目的在于“‘資考鏡于千秋，供最高統(tǒng)治者借鑒之用”，其出版也直接得益于清宮檔案的開(kāi)放與發(fā)掘；《清季外交史料》編撰出版之目的亦在于“昭示未來(lái)”；仔細(xì)觀察各書(shū)出版時(shí)間，便發(fā)現(xiàn)大部分集中在二十紀(jì)三十至四十年代，這正是中國(guó)面臨各種內(nèi)憂外患之時(shí)，特別是九-一八事變后，中日外交史料大量出版，亦可以看成是針對(duì)現(xiàn)實(shí)之應(yīng)時(shí)之作，《六十年來(lái)中國(guó)與日本》連載時(shí)在每日史料之前都冠以“前事不忘，后事之師!國(guó)恥認(rèn)明，國(guó)難可救!”字樣，以警世人。

(四)學(xué)術(shù)價(jià)值巨大，影響深遠(yuǎn)?！耙粫r(shí)代之學(xué)術(shù)，必有其新材料與新問(wèn)題。取用此材料，以研求問(wèn)題，則為此時(shí)代學(xué)術(shù)之新潮流?！遍_(kāi)創(chuàng)學(xué)術(shù)新潮流或新領(lǐng)域，須以新材料發(fā)現(xiàn)為前提，民國(guó)時(shí)期這批晚清外交史料的出版，為中國(guó)近代外交史甚至中國(guó)近代史研究奠定了基礎(chǔ)，極大促進(jìn)了這一學(xué)科的發(fā)展。三朝《始末》與《清季外交史料》出版后，“清朝的外交，從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)直到滿清末年幾全成為公開(kāi)的史實(shí)，學(xué)者如要知道這段外交史——中國(guó)近代史的最重要的方面——在資料上不應(yīng)再感缺乏了?！薄兑膭?wù)》始末的出版，是中國(guó)外交史的學(xué)術(shù)革命”，“我們研究中國(guó)外交史者，始能中外材料參用，其中能造學(xué)術(shù)的發(fā)明材料確乎不少”，這批史料的出版，改變以往外交史研究中的全部依賴外國(guó)發(fā)表的文件的現(xiàn)象，“有了《籌辦夷務(wù)始末》與《清季外交史料》二書(shū)，以前的著作均需大加修改，并且這二書(shū)已引起全世界的學(xué)者的注意，他們將逐漸知道中國(guó)材料的重要。”等等。新中國(guó)成立后，這批史料有的多次被重新修訂或再版，有的被引用編人各種專題資料，有的還出現(xiàn)了對(duì)原書(shū)進(jìn)行續(xù)補(bǔ)的工作，成為學(xué)習(xí)研究晚清外交史必備的基本資料，經(jīng)常被引用。當(dāng)然，由于時(shí)代的變遷，語(yǔ)言習(xí)慣、排版方式等的不同，這批史料中一些影印本使用起來(lái)多有不便，如同治朝《始末》至今未有點(diǎn)校本出版，《清季外交史料》仍只有影印本未見(jiàn)點(diǎn)校本，這些都還有待學(xué)者們的進(jìn)一步努力。