蔣　婷

【摘要】 對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)是國(guó)際貿(mào)易理論研究的一個(gè)重要課題，本文就對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的最新研究發(fā)展進(jìn)行梳理，大致將國(guó)內(nèi)外的研究分為三個(gè)方面：對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)整體變化、對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響因素和對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，從這三個(gè)方面著手比較了國(guó)內(nèi)外研究的側(cè)重點(diǎn)、內(nèi)容和方法，最后指出了現(xiàn)有研究的所存在的不足和未來(lái)研究的方向。

【關(guān)鍵詞】 對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)；研究前沿；國(guó)內(nèi)外研究

隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程加快，國(guó)際貿(mào)易迅速發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易格局發(fā)生了新的變化，各國(guó)的對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)也演化出許多新的特征。人們?cè)絹?lái)越廣泛的認(rèn)識(shí)到，對(duì)于一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)比貿(mào)易量更能體現(xiàn)出一國(guó)經(jīng)濟(jì)各方面的發(fā)展，于是，由對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)所引發(fā)的各種問(wèn)題受到學(xué)者們的關(guān)注，有關(guān)于對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)方面的研究成為了國(guó)際貿(mào)易研究中不可缺少的一個(gè)重要領(lǐng)域。

一、國(guó)外研究

隨著國(guó)際貿(mào)易理論的不斷完善，國(guó)外開(kāi)始從國(guó)際貿(mào)易理論上的研究更多地轉(zhuǎn)向?qū)Q(mào)易結(jié)構(gòu)的實(shí)證研究。從上世紀(jì)80年代開(kāi)始，國(guó)外學(xué)者在對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)整體變化、對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響因素、對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系等方面做了大量的實(shí)證研究。

（一）對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)整體上的變化

國(guó)外學(xué)者對(duì)于對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)整體上的變化的研究大多是以某一國(guó)家或區(qū)域作為研究的對(duì)象，以實(shí)證研究為主，對(duì)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化的特點(diǎn)、趨勢(shì)等方面進(jìn)行了分析。

以亞洲作為研究對(duì)象的有Malcolm Dowling和David Ray（2000），他們通過(guò)對(duì)亞洲各國(guó)金融危機(jī)前20年來(lái)貿(mào)易數(shù)據(jù)的比較分析得出，在此期間亞洲大部分國(guó)家的貿(mào)易出口取得了飛速的增長(zhǎng)，并且貿(mào)易結(jié)構(gòu)上已經(jīng)由初級(jí)產(chǎn)品出口轉(zhuǎn)向了工業(yè)制成品的出口，而對(duì)于促成這一變化的原因，作者認(rèn)為亞洲各國(guó)工業(yè)化進(jìn)程的加快、市場(chǎng)開(kāi)放度的提高以及全球一體化的經(jīng)濟(jì)環(huán)境促進(jìn)了亞洲對(duì)外貿(mào)易出口的增長(zhǎng)，世界各國(guó)對(duì)工業(yè)制成品需求的提高和初級(jí)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格的下降促使了亞洲各國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。此外，作者認(rèn)為亞洲金融危機(jī)之后，亞洲各國(guó)采取的一系列貿(mào)易政策拉動(dòng)了貿(mào)易增長(zhǎng)和促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，但從長(zhǎng)期來(lái)看，貿(mào)易出口對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用則取決與三個(gè)關(guān)鍵因素：與國(guó)外在亞洲公司的聯(lián)系、技術(shù)的獲得和發(fā)展、技術(shù)研發(fā)投入的程度。Daniel Lederman、Guillermo Perry和Rodrigo Suescun（2002）從總體上分析了1983-2002年這一階段中美洲對(duì)外貿(mào)易的區(qū)域結(jié)構(gòu)、貿(mào)易政策和經(jīng)濟(jì)政策的選擇。以上兩者的研究是通過(guò)數(shù)據(jù)對(duì)一國(guó)的對(duì)外貿(mào)易特點(diǎn)及未來(lái)趨勢(shì)進(jìn)行分析，也有國(guó)外學(xué)者通過(guò)對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)之間各自的貿(mào)易結(jié)構(gòu)特點(diǎn)進(jìn)行比較分析，探索他們之間雙邊貿(mào)易的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和未來(lái)貿(mào)易可能性及趨勢(shì)。Sang-yirl Nam（2003）以中國(guó)、日本和韓國(guó)為研究對(duì)象，分析了他們各自的貿(mào)易結(jié)構(gòu)及三者之間貿(mào)易的可能性。文章中他較全面的分析了三者在世界貿(mào)易中的地位和其雙邊貿(mào)易及區(qū)域內(nèi)貿(mào)易中的對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)以及其對(duì)外模式結(jié)構(gòu)中補(bǔ)償貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的情況，并且運(yùn)用貿(mào)易重力模型（Gravity Model of Trade）對(duì)三者之間今后貿(mào)易的可能性進(jìn)行了分析。Michael G. Plummer（2003）從宏觀上分析了亞洲在與貿(mào)易伙伴美國(guó)進(jìn)行貿(mào)易交流過(guò)程貿(mào)易結(jié)構(gòu)和模式的變化，并以亞洲與歐盟的貿(mào)易作為一個(gè)對(duì)比進(jìn)行分析，得出了一系列結(jié)論：a、對(duì)于亞洲大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家，私有部門(mén)主導(dǎo)（private-sector-led）區(qū)域一體化得到了加強(qiáng)，在這之中美國(guó)始終保持著此區(qū)域最重要出口市場(chǎng)的地位；b、在過(guò)去的10年間，亞洲的貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化，這與其他關(guān)于亞洲貿(mào)易結(jié)構(gòu)的研究是一致的；c、機(jī)械與運(yùn)輸設(shè)備已經(jīng)成為了亞洲進(jìn)出口中最重要的部門(mén)，而在這一轉(zhuǎn)變中美國(guó)起到了很大作用。此外，作者還以越南與美國(guó)的雙邊貿(mào)易協(xié)定為例，提出了亞洲在與美國(guó)發(fā)展多層面經(jīng)濟(jì)關(guān)系時(shí)將面臨著政策上的挑戰(zhàn)。

（二）對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響因素

對(duì)于對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響因素，國(guó)外學(xué)者作了大量的實(shí)證研究，主要有：

1、根據(jù)傳統(tǒng)貿(mào)易理論的比較優(yōu)勢(shì)理論、赫克歇爾-俄林的要素稟賦理論，并對(duì)傳統(tǒng)模型進(jìn)行拓展，將新貿(mào)易理論的思想融入其中，從各國(guó)要素稟賦的差異入手，研究對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)。John Romalis（2004）研究探索了要素稟賦如何影響一國(guó)貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)的改變。他對(duì)赫克歇爾-俄林的H-O模型進(jìn)行的拓展，將H-O模型與克魯格曼基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)品差異性基礎(chǔ)之上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模型進(jìn)行結(jié)合，并在壟斷競(jìng)爭(zhēng)和考慮交易成本的情況下，通過(guò)對(duì)美國(guó)、德國(guó)、新加坡、泰國(guó)、香港等國(guó)詳細(xì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，證實(shí)了研究所基于的兩個(gè)假定：a、密集使用本國(guó)要素豐富的商品能夠在國(guó)際市場(chǎng)和對(duì)外貿(mào)易中占有更大份額；b、一國(guó)要素的快速聚積會(huì)使他的生產(chǎn)和出口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向密集使用該要素的產(chǎn)業(yè)。在Thomas C. Lowinger（2001）的研究中，他首先回顧根據(jù)H-O模型，國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的決定因素是各國(guó)之間資本和勞動(dòng)力資源稟賦的差異，而里昂惕夫之謎對(duì)此模型提出了質(zhì)疑，之后許多學(xué)者通過(guò)實(shí)證研究得出勞動(dòng)者技能的差別也應(yīng)該加入到自然資本中來(lái)考慮。作者認(rèn)為由于生產(chǎn)的投入包括自然資本的獲取和更高技能的擁有，理論上可以將自然資本和人力資本進(jìn)行結(jié)合，為了驗(yàn)證這一點(diǎn)他將巴西的人力資本與自然資本結(jié)合來(lái)考慮，將二者與巴西的主要貿(mào)易伙伴（南美工業(yè)國(guó)家和西歐國(guó)家）進(jìn)行比較，他發(fā)現(xiàn)將人力資本加入其中比只單一的用自然資本更能解釋巴西商品貿(mào)易的構(gòu)成和貿(mào)易的流出，并對(duì)巴西農(nóng)產(chǎn)品出口給出了合理解釋。Hans-Jurgen Engelbrecht（1992）將技術(shù)的提高納入形成一國(guó)產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的要素來(lái)考慮，他以澳大利亞為研究對(duì)象，分析了商業(yè)部門(mén)的研發(fā)強(qiáng)度（R&D intensity）對(duì)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響。結(jié)果顯示，澳大利亞在R&D密集的制造業(yè)中并不存在比較優(yōu)勢(shì)，但是研發(fā)投入的支出很大的增加了澳大利亞非自然資源密集型產(chǎn)品的可貿(mào)易性，這個(gè)結(jié)論支持了尋找合適的國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)發(fā)展研發(fā)密集型的中間產(chǎn)品和終端產(chǎn)品是可行的。

2、根據(jù)新貿(mào)易理論對(duì)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響因素的研究。20世紀(jì)80年代以來(lái)，國(guó)際貿(mào)易迅速發(fā)展，為解釋隨之出現(xiàn)的新貿(mào)易現(xiàn)象而產(chǎn)生的一系列國(guó)際貿(mào)易理論學(xué)說(shuō)，突破了傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論的比較優(yōu)勢(shì)假說(shuō)，引入了產(chǎn)業(yè)組織理論，應(yīng)用不完全競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、技術(shù)差距、差異性產(chǎn)品、公司內(nèi)貿(mào)易等來(lái)解釋國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展。國(guó)外許多學(xué)者根據(jù)新貿(mào)易理論，通過(guò)實(shí)證研究分析了在全球化背景下對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響因素。

（1）跨國(guó)公司的發(fā)展對(duì)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響研究。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程，跨國(guó)公司迅速發(fā)展，對(duì)外直接投資增加，這使國(guó)際產(chǎn)業(yè)格局發(fā)生了重大變化，從而推動(dòng)各國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的改變，國(guó)外許多學(xué)者做了相關(guān)方面的研究。Stephen Ross Yeaple（2006）對(duì)目前關(guān)于跨國(guó)公司對(duì)國(guó)際貿(mào)易影響效應(yīng)的理論進(jìn)行了實(shí)證研究，他通過(guò)建立模型，主要對(duì)美國(guó)在全球范圍內(nèi)的各產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的跨國(guó)公司的企業(yè)內(nèi)貿(mào)易的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，研究美國(guó)跨國(guó)公司的行為對(duì)國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響。結(jié)果顯示美國(guó)跨國(guó)公司的活動(dòng)改變了國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)，尤其對(duì)中等收入國(guó)家的影響更大。Xiaming Liu、Chengang Wang、Yingqi Wei（2001）研究了外國(guó)對(duì)外直接投資與中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易之間的關(guān)系。他們對(duì)1984-1998年間19個(gè)母投資國(guó)或地區(qū)的數(shù)據(jù)進(jìn)行了計(jì)量分析，研究顯示他們之間表現(xiàn)出相互促進(jìn)的關(guān)系，中國(guó)進(jìn)口的增長(zhǎng)促使了外國(guó)對(duì)中國(guó)直接投資的增長(zhǎng)，而外國(guó)直接投資的增加又促進(jìn)了中國(guó)對(duì)這些國(guó)家的出口。Qing Zhang、Bruce Felminham（2001）研究了外國(guó)對(duì)中國(guó)直接投資與總出口的因果聯(lián)系以及外國(guó)對(duì)中國(guó)直接投資與中國(guó)各省的出口之間的關(guān)系。他們通過(guò)建立ECM模型對(duì)1986-1999年間各月的序列數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整分析發(fā)現(xiàn)，中國(guó)總出口與外國(guó)直接投資之間存在雙向的正相關(guān)關(guān)系，這說(shuō)明外國(guó)直接投資促進(jìn)了中國(guó)的對(duì)外出口。

（2）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)影響因素研究中的運(yùn)用。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易歷來(lái)也是國(guó)際貿(mào)易的研究熱點(diǎn)，很多學(xué)者把產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易運(yùn)用到對(duì)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)影響因素的研究中來(lái)。Fukao Kyoji、Ishido Hikari、Ito Keiko（2003）研究了東亞垂直國(guó)際投資對(duì)東亞各國(guó)間的垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響。他們認(rèn)為隨著東亞融合進(jìn)程的不斷推進(jìn)，其區(qū)域內(nèi)對(duì)外貿(mào)易模式呈現(xiàn)出先所未有的多樣化和復(fù)雜化，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易仍然是對(duì)外貿(mào)易的主要模式，但是所占比重卻在逐漸下降，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（包括水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易）的重要性正在不斷增加。通過(guò)建立模型對(duì)電子機(jī)械產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，并且與歐盟的垂直產(chǎn)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行了比較，證實(shí)了研究所基于的假設(shè)：垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與跨國(guó)公司的外包產(chǎn)業(yè)是密切相關(guān)的。這說(shuō)明了國(guó)際直接投資對(duì)東亞區(qū)域內(nèi)垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易迅速增加起到了重要的作用，從而改變了區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)。

（三）對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系

對(duì)于對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用，也有學(xué)者做出了更深入的研究。Xiaohui Liu、Peter Burridge、P.J.Sinclair（2002）以中國(guó)作為研究對(duì)象，運(yùn)用計(jì)量分析對(duì)各變量間進(jìn)行協(xié)整性檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、對(duì)外貿(mào)易、對(duì)外直接投資三者之間存在雙向的因果聯(lián)系，并且在開(kāi)放性政策環(huán)境下表現(xiàn)出相互的加強(qiáng)作用。Mazumdar（2002）通過(guò)研究認(rèn)為貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是相關(guān)的，貿(mào)易能否促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)取決于貿(mào)易的結(jié)構(gòu)和方向，即只有當(dāng)一個(gè)國(guó)家出口消費(fèi)品而進(jìn)口資本品時(shí)，貿(mào)易才能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，反之出口資本品而進(jìn)口消費(fèi)品則未必能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。Raja Kali、FaBio Mendez、Javier Reyes（2007）重點(diǎn)研究了一國(guó)對(duì)外貿(mào)易伙伴國(guó)的數(shù)量和對(duì)外貿(mào)易的集中性對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。他選取了1980-2000年間155個(gè)國(guó)家的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建了一個(gè)貿(mào)易集中度的變量，運(yùn)用計(jì)量方法分析研究發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易伙伴國(guó)的數(shù)量與本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，且在富有國(guó)家表現(xiàn)得更強(qiáng)；貿(mào)易集中度與各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也存在正相關(guān)關(guān)系，但是這種關(guān)系在經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)國(guó)家表現(xiàn)得更強(qiáng)。

二、國(guó)內(nèi)研究

改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展迅速，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)也在發(fā)生著深刻的變化，對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)所引發(fā)的各種問(wèn)題也越來(lái)越受到人們的關(guān)注，長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者也作出了很多關(guān)于對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的研究。

（一）中國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀、特點(diǎn)

我國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展雖然取得了長(zhǎng)足的發(fā)展，但在發(fā)展中還存在著很多問(wèn)題，國(guó)內(nèi)學(xué)者做了大量研究分析我國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)所存在的問(wèn)題并提出了一些政策建議。魏浩(2007)在《中國(guó)對(duì)外貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)存在的問(wèn)題》一文中通過(guò)數(shù)據(jù)分析得出我國(guó)對(duì)外貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)存在的五大問(wèn)題：出口商品科技含量低，出口商品過(guò)于集中，出口國(guó)際地區(qū)結(jié)構(gòu)集中，出口國(guó)內(nèi)地區(qū)結(jié)構(gòu)集中，外貿(mào)依存度高。并指出這些問(wèn)題將直接影響我國(guó)外貿(mào)的發(fā)展和國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全。祖德明（2007）在《關(guān)于我國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)不平衡的分析》中基于近年來(lái)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r對(duì)我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析，得出我國(guó)對(duì)外貿(mào)易在外貿(mào)依存度、進(jìn)出口貿(mào)易行業(yè)間增長(zhǎng)、不同性質(zhì)企業(yè)進(jìn)出口額三面存在著不平衡?！吨袊?guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析及其調(diào)整對(duì)策》中趙普平(1998)通過(guò)對(duì)改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展進(jìn)行闡述，反映出中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的結(jié)構(gòu)變化，并在文章的最后對(duì)對(duì)外貿(mào)易的增長(zhǎng)因素及出口商品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了分析。文鳳萍(2006)的《我國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的思考》一文首先對(duì)有關(guān)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的理論進(jìn)行了概述，并基于這些理論對(duì)我國(guó)外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀及其問(wèn)題進(jìn)行了分析，主要是從出口商品的要素稟賦和技術(shù)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以及服務(wù)貿(mào)易等方面。

（二）對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響因素

《WTO條件下貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)》中洪銀興(2001)在中國(guó)加入WTO這一特殊背景下研究了中國(guó)加入WTO后經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和所有制結(jié)構(gòu)的變化，以及這些結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響。沙衛(wèi)平（1999）在《我國(guó)國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)中的產(chǎn)業(yè)影響分析》中分析了我國(guó)的產(chǎn)業(yè)特征對(duì)其對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響，主要從貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、貿(mào)易方式方面闡述了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的相互關(guān)系。安占然（2005）的《貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化的影響因素及適用性分析》通過(guò)對(duì)各種貿(mào)易理論中有關(guān)貿(mào)易結(jié)構(gòu)決定因素觀點(diǎn)的梳理，分析了一國(guó)技術(shù)差距、要素稟賦、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響。馮雷（2003）在《大國(guó)條件下招致的關(guān)注-----我國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)變化及未來(lái)貿(mào)易摩擦重點(diǎn)領(lǐng)域》中闡述了貿(mào)易規(guī)模對(duì)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響，主要從對(duì)外貿(mào)易主體的變化、進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)、貿(mào)易方式和出口市場(chǎng)與進(jìn)口貨源四大貿(mào)易結(jié)構(gòu)上，文章最后并對(duì)中國(guó)未來(lái)貿(mào)易摩擦的重點(diǎn)領(lǐng)域進(jìn)行了分析。

（三）對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面的關(guān)系

徐光耀（2007）的《我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性分析》選擇在我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易中具有代表性的日本、法國(guó)、俄羅斯和澳大利亞四國(guó)作為樣本，分析了在不同的進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)下，進(jìn)口貿(mào)易對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不同促進(jìn)作用。李兵（2008）在《進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究》對(duì)1980年到2005年我國(guó)工業(yè)制成品與初級(jí)產(chǎn)品與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究?！吨袊?guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析及現(xiàn)狀研究》中藍(lán)慶新（2001）關(guān)于對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型的度量進(jìn)行了論述，并就我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)型之間的關(guān)系進(jìn)行了理論說(shuō)明和實(shí)證指標(biāo)分析。

三、評(píng)論和啟示

自開(kāi)始對(duì)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)產(chǎn)生關(guān)注以來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者已做出了相當(dāng)多的研究，極大的加強(qiáng)了我們對(duì)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的認(rèn)識(shí)，加深了對(duì)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響因素的理解，也為各國(guó)制定相應(yīng)的貿(mào)易政策，推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程提供了大量的理論和實(shí)證依據(jù)。

對(duì)比國(guó)內(nèi)外研究，可以發(fā)現(xiàn)很多國(guó)內(nèi)外研究上存在的差別。從理論基礎(chǔ)來(lái)看，國(guó)外學(xué)者注重結(jié)合傳統(tǒng)的要素稟賦、規(guī)模經(jīng)濟(jì)等之外的其他國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響和決定因素，對(duì)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)、影響因素等進(jìn)行了比較全面的分析，而國(guó)內(nèi)對(duì)有關(guān)于技術(shù)因素、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、跨國(guó)公司等對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響的研究還比較少，國(guó)內(nèi)主要從本國(guó)要素稟賦、貿(mào)易規(guī)模及與他國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性等方面進(jìn)行研究；從研究方法上來(lái)看，國(guó)外學(xué)者的研究大多基于實(shí)證基礎(chǔ)之上，注重?cái)?shù)據(jù)、模型的選取和應(yīng)用，國(guó)內(nèi)研究在實(shí)證方面與國(guó)外還存在差距。

雖然國(guó)內(nèi)外對(duì)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)已經(jīng)做了很多研究，取得了一定的研究成果，但是研究仍然還不夠全面。從以上的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)分析可以看出：

1、國(guó)外文獻(xiàn)關(guān)于對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)整體變化的研究主要是基于某一個(gè)國(guó)家或區(qū)域之上，從全球經(jīng)濟(jì)一體化、國(guó)際分工新格局的視角來(lái)研究一國(guó)的對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化的研究還不多，而國(guó)內(nèi)研究多是以我國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)為研究對(duì)象，且關(guān)于我國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀、特點(diǎn)的研究大多僅限于表面，沒(méi)有透過(guò)數(shù)據(jù)進(jìn)行更深入的探索。

2、對(duì)于對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響因素的分析，國(guó)外學(xué)者雖做出了比較全面的分析，但是只局限于用貿(mào)易理論來(lái)解釋對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化的原因，本文認(rèn)為可以加入更多因素來(lái)綜合考慮對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化，比如各國(guó)社會(huì)資本的差異是否會(huì)對(duì)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響。同時(shí)從國(guó)內(nèi)外關(guān)于對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)影響因素的文獻(xiàn)可以看出，以往的研究重視其他因素對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響，而忽略了貿(mào)易結(jié)構(gòu)自身各方面的相互影響，比如對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)與國(guó)際區(qū)域結(jié)構(gòu)之間的相互作用，對(duì)外貿(mào)易模式結(jié)構(gòu)與商品結(jié)構(gòu)之間的相互作用等。

3、對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的相互作用，國(guó)內(nèi)外學(xué)者大多是從靜態(tài)的角度分析對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，缺乏從動(dòng)態(tài)的角度對(duì)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化如何影響經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)的研究。

對(duì)外貿(mào)易的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題已經(jīng)成為各國(guó)關(guān)注的熱點(diǎn)，有關(guān)于對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的研究，無(wú)論從理論上還是實(shí)證上都取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，但是在研究上還存在不完善不全面的地方，還需要對(duì)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)問(wèn)題進(jìn)行更深入的分析和研究，這將對(duì)各國(guó)判斷對(duì)外貿(mào)易長(zhǎng)期發(fā)展趨勢(shì)、制定對(duì)外貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略和政策具有明顯的現(xiàn)實(shí)意義。

參考文獻(xiàn)：

[1] China, Japan and Korea. Korea Institute for International Economic Policy Working papers.2003:1-4 Malcolm Dowling, David Ray. The structure and composition of international trade in Asia: historical trends and future prospects. Journal of Asia Economics. 2000(11):301-318

[2]Daniel Lederman, Guillermo Perry, Rodrigo Suescun.. Trade Structure, Trade Policy and Economic Policy Options in Central America. The World Bank Working paper.2000,11:1-39

[3]Sang-yirl Nam. Trade Structure and Trade Potential between 1

[4] Plummer, Michael G.. Structural change in a globalized Asia: macro trends and US policy challenges. Journal of Asian Economics.2003,4:243-282

[5]John Romalis. Factor Proportions and the Structure of Commodity Trade. The American Economic Review. 2004,5:67-97