劉俊威　劉純彬

內(nèi)容提要：本文基于安徽省廬江縣的調(diào)研數(shù)據(jù)，運用Probit模型對勞動力參與本地非農(nóng)生產(chǎn)經(jīng)營活動的決定因素進行實證分析，計量模型回歸結(jié)果表明：技能、勞動力家庭到城鎮(zhèn)的距離、家庭農(nóng)業(yè)收入和勞動力向農(nóng)信社借貸或民間借貸的難易程度是勞動力參與本地非農(nóng)經(jīng)營活動最顯著的決定因素；勞動力的年齡、性別、接受正規(guī)教育的年限和家庭的勞動力數(shù)量對勞動力參與本地非農(nóng)經(jīng)營活動的影響次之；農(nóng)產(chǎn)品補貼的影響最??；勞動力婚姻、家庭耕地對勞動力參與本地非農(nóng)活動沒有顯著影響。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村勞動力；本地非農(nóng)經(jīng)營活動 ；Probit模型

中圖分類號：F323.6文獻標識碼：A文章編號：1003-4161(2009)01-0093-04

1.引言

農(nóng)村勞動力參與非農(nóng)活動主要有三種途徑：外出打工、本地打工及在本地參與非農(nóng)生產(chǎn)經(jīng)營活動（自主創(chuàng)業(yè)）等。綜觀眾多文獻，對勞動力參與非農(nóng)活動影響因素的研究，主要集中在前兩種非農(nóng)活動上，即集中在外地打工和本地打工的勞務(wù)經(jīng)濟上，并且取得了相當多的研究成果，但是，對勞動力參與本地非農(nóng)生產(chǎn)經(jīng)營活動決定因素的研究似乎重視不夠，論述較少。這種情況出現(xiàn)當然有實踐依據(jù)，因為在過去，我國大部分地區(qū)農(nóng)村勞動力參與非農(nóng)活動最重要形式（甚至是唯一形式）就是靠打工。然而，隨著改革開放的不斷深入，社會主義新農(nóng)村建設(shè)的步伐加快，農(nóng)村勞動力接受教育的水平和可支配收入的逐漸提高，特別是受最近全球性金融海嘯的影響，大批在城市務(wù)工的勞動力返鄉(xiāng)回流，所有這些因素共同作用，必將在農(nóng)村相當范圍內(nèi)掀起自主性的非農(nóng)生產(chǎn)經(jīng)營活動高潮。因此，深入探討農(nóng)村勞動力參與本地非農(nóng)生產(chǎn)經(jīng)營活動的決定因素，就顯得越來越重要，本文試圖在這方面做一些分析研究。

2.影響勞動力非農(nóng)生產(chǎn)經(jīng)營因素的統(tǒng)計描述——基于193份樣本數(shù)據(jù)

本文認為，勞動力參與本地非農(nóng)生產(chǎn)經(jīng)營活動是勞動力本人和家庭的共同決策行為，參與的關(guān)鍵是勞動力本人及其家庭參與機會和參與能力。因此，本文首先基于193①份樣本數(shù)據(jù)，統(tǒng)計性描述勞動力參與本地非農(nóng)生產(chǎn)經(jīng)營活動的影響因素。

2.1 勞動力個體因素

2.1.1 參與非農(nóng)經(jīng)營的勞動力素質(zhì)相對較高。

由表1可以看出：參與非農(nóng)經(jīng)營活動的勞動力和從事純農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動力相比：非農(nóng)活動勞動力更年輕，男性所占比例更大，接受正規(guī)教育的年限更長，有技能的比例更是大得多，但已婚的比例小于從事純農(nóng)業(yè)活動的勞動力。勞動力個體屬性的比較顯示，從整體來看，參與非農(nóng)經(jīng)營勞動力個體典型特征是：人力資本明顯高于從事純農(nóng)業(yè)活動的勞動力，這是勞動力參與非農(nóng)活動的素質(zhì)基礎(chǔ)。

2.1.2 非農(nóng)經(jīng)營的勞動力參與動機和參與能力相對較強。

對農(nóng)產(chǎn)品補貼評價能夠反映勞動力參與非農(nóng)經(jīng)營活動動機的強烈程度，評價越低，勞動力參與非農(nóng)生產(chǎn)經(jīng)營的動機越強烈；向農(nóng)信社或民間借貸難易程度能夠反映勞動力本人或家庭的社會關(guān)系及活動能力，這些對勞動力參與非農(nóng)經(jīng)營活動至關(guān)重要。從表2可以看出，對農(nóng)產(chǎn)品補貼的評價，從事純農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動力選擇“滿意”和“較滿意”比例共計70.6%，而參與非農(nóng)經(jīng)營活動的勞動力比例共計42.5%；向農(nóng)信社借貸，參與非農(nóng)經(jīng)營勞動力選擇“一般”和“較容易”比例共計24.1%，而純農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動力比例共計9.4%；民間借貸難易程度評價，參與非農(nóng)經(jīng)營勞動力選擇“一般”和“較容易”比例共計77.8%，而純農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動力比例共計35.3%。以上特征比較顯示：從整體來看，參與非農(nóng)經(jīng)營活動的勞動力參與動機比較強烈，社會關(guān)系及活動能力也更強。

表2 勞動力對農(nóng)產(chǎn)品補貼及借貸難易程度的評價 （ %）

參與非農(nóng)活動勞動力人數(shù)（%）純農(nóng)業(yè)勞動力人數(shù)（%）

農(nóng)產(chǎn)品

補貼評價滿意較滿意一般不滿意滿意較滿意一般不滿意

19.423.130.626.931.838.814.115.3

農(nóng)信社借貸

難易程度評價很難較難一般較容易很難較難一般較容易

50.025.918.55.651.838.87.12.3

民間借貸

難易程度評價很難較難一般較容易很難較難一般較容易

10.212.030.647.238.825.921.214.1

2.2 勞動力家庭因素

由表2可以看出：參與非農(nóng)經(jīng)營活動的勞動力家庭和從事純農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動力家庭相比：家庭的人均耕地及家庭勞動力人數(shù)沒有明顯差別，但是參與非農(nóng)經(jīng)營活動勞動力家庭到城鎮(zhèn)的平均距離比從事純農(nóng)業(yè)勞動的勞動力家庭要近得多，家庭農(nóng)業(yè)收入比純農(nóng)業(yè)勞動力家庭要高。家庭屬性比較顯示，從整體來看，非農(nóng)經(jīng)營活動參與者家庭的典型特征是：家庭地理位置更優(yōu)越，家庭經(jīng)濟更富有，從而使得勞動力更有機會、有能力參與非農(nóng)活動。

3.計量經(jīng)濟學實證分析

3.1 變量引入及其影響方向預(yù)測

根據(jù)上文的分析，可以預(yù)計勞動力參與本地非農(nóng)經(jīng)營活動與勞動力個體特征及家庭特征都有一定的聯(lián)系，為了更清楚確定各因素究竟有何影響及影響方向，故引入以下變量，從計量經(jīng)濟學角度加以分析討論。

勞動力人口特征變量包括勞動力的年齡X1、年齡的平方X2、性別X3（虛擬變量，男性=1，女性=0）、婚姻X4（虛擬變量，已婚=1，未婚=0）共計4個變量，是否有影響及影響方向待定。

勞動力人力資本變量包括正規(guī)教育年限X5、技能X6（虛擬變量，有技能=1，沒有技能=0）、勞動力對農(nóng)產(chǎn)品補貼的評價X7（虛擬變量，滿意=4，較滿意=3，一般=2，不滿意=1，）、勞動力對農(nóng)信社借貸難易程度的評價X8(虛擬變量，很難=1，較難=2，一般=3，較容易=4)、勞動力對民間借貸難易程度的評價X9(虛擬變量，很難=1，較難=2，一般=3，較容易=4)共計5個變量。預(yù)計較長的正規(guī)教育年限及技能對勞動力參與本地非農(nóng)經(jīng)營有正向作用，勞動力對農(nóng)產(chǎn)品補貼的評價越高，勞動力參與非農(nóng)經(jīng)營的可能性越小；勞動力向農(nóng)信社或民間借貸越容易，勞動力參與非農(nóng)經(jīng)營的可能性越大。

家庭變量包括家庭勞動力人數(shù)X10、家庭耕地X11、家庭農(nóng)業(yè)收入X12、家庭到附近城鎮(zhèn)的最近距離X13共計4個變量。預(yù)計家庭勞動力人數(shù)越多、家庭的農(nóng)業(yè)收入越高及家庭到鄰近城鎮(zhèn)的距離越近，對勞動力參與非農(nóng)經(jīng)營的正向作用越大；家庭耕地是否有影響及影響方向待定。

3.2 計量模型的構(gòu)建

本文的研究對象是農(nóng)村勞動力是否參與本地非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動，農(nóng)村勞動力是否參與本地非農(nóng)生產(chǎn)經(jīng)營活動有非此即彼的特點。研究的目的是試圖解釋清楚是哪些因素導(dǎo)致勞動力作出參與或不參與的選擇。因此，根據(jù)本文的研究特點及要完成的任務(wù)，可以采用Probit模型進行研究，模型構(gòu)建形式如下：

Y=α+β1X1+β2X2+β3X3+β4X4+β5X5+β6X6+β7X7+β8X8+β9X9+β10X10+β11X11+β12X12+β13X13+μ璱

上式中各變量的含義：Y是被解釋變量，代表勞動力是否參與本地非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動，參與取1，沒有參與取0；X1～X13是解釋變量，分別和前面設(shè)置變量相對應(yīng)；μ璱為隨機誤差項。相對于農(nóng)村勞動力參與本地非農(nóng)活動而言，模型中各解釋變量顯然是外生變量，不存在內(nèi)生性問題，因此用上面的模型進行估計是可行的。

3.3 數(shù)據(jù)來源：參見尾注。

3.4 回歸結(jié)果分析

基于調(diào)研的193份有效問卷的數(shù)據(jù)，利用Eviews6.0軟件對模型進行估計，鑒于年齡和婚姻、耕地和農(nóng)業(yè)收入之間觀察到多重共線性，所以分成兩個估計式進行回歸分析，估計結(jié)果見表3。

注：被解釋變量：參與本地非農(nóng)生產(chǎn)經(jīng)營活動=1，不參與=0；“*”、“**”和“*** 分別表示結(jié)果在10%、5%和1%的水平上統(tǒng)計顯著。

回歸結(jié)果分析：本文根據(jù)解釋變量對被解釋變量影響的顯著程度大小，逐一分析說明。

3.4.1 技能在1%的水平上統(tǒng)計顯著，系數(shù)符號為正，顯示技能對勞動力參與本地非農(nóng)經(jīng)營活動有顯著的促進作用。對此解釋是：首先，技能或特長始終是勞動力參與本地非農(nóng)經(jīng)營最重要的條件之一，因為絕大多數(shù)非農(nóng)生產(chǎn)經(jīng)營活動，包括農(nóng)產(chǎn)品加工制造、交通運輸及各種服務(wù)業(yè)等，往往需要勞動力有一定的技術(shù)和特長；其次，勞動力只有擁有技能或特長，才敢走進非農(nóng)活動的勞動力市場參與競爭，最大限度地降低所從事的非農(nóng)生產(chǎn)經(jīng)營活動的風險。

3.4.2 家庭到鄰近城鎮(zhèn)的最近距離在1%的水平上統(tǒng)計顯著，系數(shù)符號為負，顯示勞動力家庭到城鎮(zhèn)距離越近，勞動力參與本地非農(nóng)活動可能性越大。對此解釋是：首先，農(nóng)戶家庭到城鎮(zhèn)距離的越近，勞動力受到城鎮(zhèn)輻射影響越大；其次，家庭到鄰近城鎮(zhèn)距離越近，勞動力在參與本地非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動時，可以兼顧家庭的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

3.4.3 勞動力向農(nóng)信社或民間借貸難易程度評價均在1%的水平上統(tǒng)計顯著，系數(shù)為正，顯示勞動力對這兩項指標的評價越高，參與非農(nóng)活動的可能性越大。向農(nóng)信社或民間借貸越容易，不僅說明勞動力創(chuàng)業(yè)的資金瓶頸問題容易解決，也說明勞動力在本地的社會關(guān)系及活動能力較強。

3.4.4 勞動力年齡在5%的水平上統(tǒng)計顯著，系數(shù)為正，年齡的平方項在5%的水平上統(tǒng)計顯著，系數(shù)為負，顯示勞動力參與本地非農(nóng)業(yè)活動的可能性與勞動力年齡呈倒U型的關(guān)系，開始隨年齡增長，勞動力參與本地非農(nóng)活動的可能性增加，超過一定年齡，這種可能性反而下降。對此解釋是：非農(nóng)活動技術(shù)的掌握、非農(nóng)活動所需資金的積累或市場及人脈關(guān)系的建立都需要一定的時間，所以，一開始隨著年齡的增長，勞動力參與本地非農(nóng)活動的可能性增加，但是如果勞動力年齡過大，從事傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時間過長，勞動力對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)會產(chǎn)生黏性和依賴性，由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向非農(nóng)生產(chǎn)經(jīng)營轉(zhuǎn)移的困難增大。

3.4.5 正規(guī)教育的年限在5%的水平上統(tǒng)計顯著，系數(shù)符號為正，顯示勞動力接受正規(guī)教育年限越長，勞動力參與本地非農(nóng)經(jīng)營的可能性越大。說明正規(guī)教育對人長期發(fā)展的重要性，必要正規(guī)教育有利于勞動力受新思想、新觀念，有利于勞動力掌握新技術(shù)、規(guī)避風險、把握機會。

3.4.6 家庭勞動力數(shù)量在5%的水平上統(tǒng)計顯著，系數(shù)符號為正，顯示家庭勞動力數(shù)量越多，家庭成員參與本地非農(nóng)活動可能性越大。對此解釋是：家庭勞動力數(shù)量較多，家庭內(nèi)成員轉(zhuǎn)向非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動時，既可以緩解家庭緊張的人地關(guān)系，又可以預(yù)防或減輕農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入的不確定性，提高家庭總收入。

3.4.7 家庭農(nóng)業(yè)收入在5%的水平上統(tǒng)計顯著，系數(shù)符號為正，顯示勞動力家庭農(nóng)業(yè)收入越高，勞動力參與本地非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的可能性越大。對此解釋是：首先，大部分非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動需要必要的資金投入，因此，家庭農(nóng)業(yè)收入越高，勞動力參與非農(nóng)經(jīng)營的可能性越大；其次，家庭農(nóng)業(yè)收入越高，承擔風險能力越強，這有助于勞動力從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動。

3.4.8 性別在5%水平上統(tǒng)計顯著，系數(shù)符號為正，這顯示男性參與本地非農(nóng)生產(chǎn)經(jīng)營的可能性比女性大。對此解釋是：一方面?zhèn)鹘y(tǒng)的觀念對男性要求較高，成年男性要有養(yǎng)家糊口的本領(lǐng)；另一方面，在農(nóng)村地區(qū)尤其是小城鎮(zhèn)上，有些非農(nóng)活動更適合男性去做，譬如個體運輸、各種電器及車輛的修理、建筑裝潢、廚師等。

3.4.9 農(nóng)產(chǎn)品補貼在10%水平上統(tǒng)計顯著，系數(shù)為負，顯示對農(nóng)產(chǎn)品評價越高，勞動力參與非農(nóng)活動可能性越小。原因較簡單，無需贅述。

3.4.10 家庭耕地在統(tǒng)計上不顯著，這顯示勞動力本人是否參與本地非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動和家庭耕地面積沒有明顯關(guān)系。對此解釋是：一是勞動力在本地進行非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動，可以兼顧家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，因而家庭耕地不會對勞動力參與非農(nóng)活動有明顯影響；二是由于調(diào)研地區(qū)人口密度大，家庭耕地面積較小，調(diào)研數(shù)據(jù)差別不大；三是正常家庭一般都有剩余勞動力，所以當家庭某成員從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動，通常不擔心家庭耕地撂荒，退一步說，由于種田耕地的收入非常有限且不穩(wěn)定，勞動力為了獲得非農(nóng)收入，有時寧愿放棄種田耕地。

3.4.11 婚姻在統(tǒng)計上不顯著，這顯示勞動力是否結(jié)婚對勞動力參與本地非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動沒有明顯影響，顯然是因為勞動力參與本地非農(nóng)活動幾乎不影響家庭的正常生活。

4.啟示與建議

由勞動力參與本地非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動的決定因素可知，要促使更多勞動力參與本地非農(nóng)經(jīng)營活動，重點應(yīng)該在以下幾個方面：

（1） 從技能對勞動力參與本地非農(nóng)經(jīng)營活動的顯著性看，政府應(yīng)該加大對農(nóng)村地區(qū)職業(yè)教育的資金投入力度，根據(jù)勞動力市場需求，結(jié)合勞動力本人的興趣愛好，在縣城或中心鎮(zhèn)開展各種形式的技術(shù)及技能培訓(xùn)。

（2） 從正規(guī)教育對勞動力參與本地非農(nóng)經(jīng)營活動的顯著性看，政府應(yīng)該繼續(xù)加大對農(nóng)村地區(qū)基礎(chǔ)教育的資金投入力度，把教育立國的國策真正落到實處。

（3） 從家庭到鄰近城鎮(zhèn)最近距離對勞動力非農(nóng)經(jīng)營的顯著性看，勞動力非農(nóng)經(jīng)營活動離不開城鎮(zhèn)。因此，首先應(yīng)該加大對小城鎮(zhèn)（或縣城）各項基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)的資金投入力度，增加小城鎮(zhèn)（或縣城）對周邊農(nóng)村的輻射力和吸引力；其次，重點加快自然村的道路交通、電信等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，拉近農(nóng)村到小城鎮(zhèn)（或縣城）的時空距離。

（4） 從勞動力對借貸難易程度的評價及家庭收入對勞動力非農(nóng)經(jīng)營活動的顯著性看，資金瓶頸問題是勞動力非農(nóng)生產(chǎn)經(jīng)營的最大難題之一。因此，應(yīng)該加大對農(nóng)村勞動力參與本地非農(nóng)經(jīng)營的融資支持力度，加快農(nóng)村地區(qū)金融組織創(chuàng)新、金融產(chǎn)品創(chuàng)新及貸款擔保方式創(chuàng)新，擴大有效擔保品范圍，最大程度地幫助勞動力解決非農(nóng)經(jīng)營活動中所遇到的資金瓶頸問題。

注 釋：

①2008年暑期，筆者在家人及親友的協(xié)助下，在安徽省廬江縣白湖鎮(zhèn)街道、泥河鎮(zhèn)街道及其轄區(qū)內(nèi)的8個自然村進行問卷調(diào)研。調(diào)研對象是除去打工以外年滿18周歲以上農(nóng)民。本次調(diào)研共發(fā)放220份問卷，回收到有效問卷193份，有效率87.7%。在193份有效回卷中，有108位勞動力參與（或完全從事）本地非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動， 85位勞動力從事純農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動。

參考文獻：

［1］ LEWIS GH.Human migration ［M］.London:Groom HelmLtd,1982.1-18.

［2］Zhou Q.(1994),Rural Reforms and Devlepment in China,Hong kong,Oxford University Press.

［3］程名望，史清華.中國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移動因與障礙的一種解釋［J］.經(jīng)濟研究，2006（4）：70-77.

［4］朱農(nóng)，鐘水映.農(nóng)村家庭參與非農(nóng)業(yè)活動的推力與拉力分析［J］.中國人口科學，2007（3）：11-20.

［5］陳宗盛、周云波等：影響農(nóng)村三種非農(nóng)就業(yè)途徑的主要因素研究［J］.財經(jīng)研究，2006（5）：32-47.

［6］趙耀輝.中國農(nóng)村勞動力流動及教育在其中的作用［J］.經(jīng)濟研究，1997（2）：37-42.

［7］嚴善平.地區(qū)間人口流動的年齡模型及選擇性［J］.中國人口科學，2004（3）：30-39.

［作者簡介］劉俊威（1969—），男，南開大學博士生，研究方向：農(nóng)業(yè)與農(nóng)村經(jīng)濟。

劉純彬（1951—），男，南開大學經(jīng)濟學院教授，博導(dǎo)，研究方向：農(nóng)業(yè)與農(nóng)村經(jīng)濟。

［收稿日期］2008-12-11

（責任編輯：正融）