林　文

內(nèi)容提要：在貨物貿(mào)易方面，目前中國(guó)對(duì)美國(guó)保持著巨額的順差，但與此同時(shí)，中國(guó)在對(duì)美服務(wù)貿(mào)易收支方面卻一直處于入超狀態(tài)?；诜?wù)貿(mào)易在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的愈發(fā)重要性，本文利用面板數(shù)據(jù)模型對(duì)1994～2006年間中美服務(wù)貿(mào)易收支進(jìn)行了分析，并進(jìn)一步分析了相關(guān)影響因素對(duì)中美服務(wù)貿(mào)易收支變動(dòng)的影響。

關(guān)鍵詞：中美服務(wù)貿(mào)易收支；面板數(shù)據(jù)模型；貨物貿(mào)易

中圖分類號(hào)：F323.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-4161(2009)01-0118-04

1.前言

中國(guó)和美國(guó)分別作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家和經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)的國(guó)家，兩國(guó)間的貿(mào)易對(duì)世界經(jīng)濟(jì)有著重大的影響。根據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2006年中國(guó)對(duì)美國(guó)貿(mào)易順差為1.443億美元；而根據(jù)美國(guó)政府的統(tǒng)計(jì)，2006年美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的2.325.5億美元，占美國(guó)整體貿(mào)易逆差的28%。中國(guó)對(duì)美巨額的貿(mào)易順差在一定程度上造成了美國(guó)的經(jīng)濟(jì)失衡，而美國(guó)的經(jīng)濟(jì)失衡則是全球經(jīng)濟(jì)失衡的主要原因之一。然而，在中國(guó)對(duì)美貨物貿(mào)易保持巨額順差的同時(shí)，中美服務(wù)貿(mào)易卻多年來(lái)一直是中國(guó)處于入超的狀態(tài)，只是這種服務(wù)貿(mào)易的逆差被巨額的貨物貿(mào)易順差所掩蓋了。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，世界貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)將更多地體現(xiàn)于服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)，并且其競(jìng)爭(zhēng)的成敗將在一定程度上決定各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的未來(lái)。因此，加強(qiáng)對(duì)服務(wù)貿(mào)易的研究，特別是在當(dāng)前形勢(shì)下加強(qiáng)對(duì)中美服務(wù)貿(mào)易收支的研究將有著重要的意義。

2.相關(guān)文獻(xiàn)回顧

到目前為止，在針對(duì)服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)研究方面，國(guó)外學(xué)者比國(guó)內(nèi)學(xué)者研究得更加深入，且在分析相關(guān)影響因素的基礎(chǔ)上進(jìn)一步通過(guò)計(jì)量回歸的方法對(duì)實(shí)際情況進(jìn)行了檢驗(yàn)。Juann H.Hung和Sandre Viana(1995)采用時(shí)間序列中協(xié)整分析的方法對(duì)上世紀(jì)80年代中期美國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口中增長(zhǎng)最快的三個(gè)部分（旅游、其他私人服務(wù)、版稅和許可費(fèi)）進(jìn)行了研究，其研究結(jié)果表明，外國(guó)穩(wěn)健的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和美元的貶值是推動(dòng)上世紀(jì)80年代后半期美國(guó)服務(wù)貿(mào)易收支迅速增長(zhǎng)的主要因素［1］。Alan V.Deardorff，Saul H.Hymans，Robert M.Stern和Chong Xiang（2000）使用上世紀(jì)70年代至90年代的季度數(shù)據(jù)對(duì)美國(guó)服務(wù)貿(mào)易四個(gè)子項(xiàng)（旅游服務(wù)、運(yùn)輸服務(wù)、乘客運(yùn)輸服務(wù)和其他私人服務(wù)）的出口和進(jìn)口建立模型并進(jìn)行了預(yù)測(cè)，研究認(rèn)為，在經(jīng)過(guò)亞洲金融危機(jī)以后，美國(guó)服務(wù)貿(mào)易順差在1999和2000年會(huì)減少，到2001年會(huì)重新增長(zhǎng)［2］。Denise Eby Konan和Ari Van Assche（2004）將一個(gè)不完全競(jìng)爭(zhēng)服務(wù)部門納入小型開放經(jīng)濟(jì)這樣的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算一般均衡模型（CGE model），以此來(lái)分析管制和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)這兩個(gè)因素對(duì)突尼斯服務(wù)貿(mào)易自由化的福利影響，并強(qiáng)調(diào)了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和法制環(huán)境對(duì)突尼斯電信自由化的重要性［3］。與此同時(shí)，還有一些國(guó)外學(xué)者將在貨物貿(mào)易研究中使用較多的引力模型也應(yīng)用到了對(duì)服務(wù)貿(mào)易的研究上，Lejour和De Paiva Verheijden（2004）使用引力模型對(duì)加拿大和歐盟的雙邊服務(wù)貿(mào)易流量進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，距離對(duì)服務(wù)貿(mào)易影響比之其對(duì)貨物貿(mào)易的重要程度要低［4］。目前，國(guó)內(nèi)也有不少學(xué)者對(duì)服務(wù)貿(mào)易收支進(jìn)行了研究，謝康，李贊（2000）對(duì)美國(guó)的貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易之間的互補(bǔ)性進(jìn)行了研究，并認(rèn)為一定時(shí)期內(nèi)中美兩國(guó)政府和企業(yè)不可能從根本上改變中美貿(mào)易不平衡的局面

［5］。張德進(jìn)，吳韌強(qiáng)（2004）利用RCA指數(shù)和TC指數(shù)對(duì)中美兩國(guó)在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)進(jìn)行了定量分析，研究結(jié)果顯示美國(guó)在知識(shí)和技術(shù)密集型的服務(wù)產(chǎn)業(yè)上仍然保持著顯著優(yōu)勢(shì)，但我國(guó)在勞動(dòng)密集型服務(wù)產(chǎn)業(yè)渴望得到較大的發(fā)展［6］。程南洋，楊紅強(qiáng)和聶影（2006）對(duì)我國(guó)1999～2003年的服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)變動(dòng)進(jìn)行了實(shí)證分析，研究表明中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)在不斷優(yōu)化，但優(yōu)化的幅度很?。?］。孫夏，張靜中（2006）通過(guò)分析中美服務(wù)貿(mào)易逆差后認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)加大在人力資本及科技方面的投入，并通過(guò)分層次逐步對(duì)美開放和適度保護(hù)相結(jié)合來(lái)縮小中美服務(wù)貿(mào)易之間的逆差［8］。

總的來(lái)說(shuō)，與國(guó)外相關(guān)研究相比，國(guó)內(nèi)研究顯得相對(duì)沒有國(guó)外研究的深入和系統(tǒng)。在研究方法方面，有些國(guó)內(nèi)學(xué)者在研究服務(wù)貿(mào)易收支時(shí)采用的是相關(guān)系數(shù)分析法，這種分析方法只是對(duì)兩變量之間進(jìn)行分析，卻忽視了其他的相關(guān)影響變量的作用，缺乏說(shuō)服力。目前國(guó)內(nèi)幾乎還沒有學(xué)者采用較為合適的計(jì)量模型來(lái)對(duì)中美服務(wù)貿(mào)易收支進(jìn)行實(shí)證分析，因此，本文采用面板數(shù)據(jù)模型來(lái)分析中美服務(wù)貿(mào)易收支，將具有獨(dú)特而重要的研究意義。

3.研究思路

和貨物貿(mào)易一樣，國(guó)與國(guó)之間服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)行必然有其理論基礎(chǔ)，然而由于貿(mào)易動(dòng)因和貿(mào)易形式的多樣化，這就使得一種純粹的貿(mào)易理論無(wú)法完全將兩國(guó)間貿(mào)易的實(shí)際情形解釋清楚。但不管怎樣，國(guó)際間的貿(mào)易必然有其共同的影響因素，因此，要研究?jī)蓢?guó)間的貿(mào)易收支，將這些共同的影響因素納入同一個(gè)方程，并選擇適當(dāng)?shù)挠?jì)量模型進(jìn)行實(shí)證分析，將不失為一種較好的方法。

在兩個(gè)國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易的情形下，一國(guó)的貿(mào)易收支等于其出口減去進(jìn)口，而與此同時(shí)，一國(guó)的進(jìn)口就是另一國(guó)的出口。從這個(gè)角度出發(fā)，兩國(guó)間的出口和進(jìn)口都具有一些共同的影響因素，只是這種因素的來(lái)源國(guó)不同而已，因此研究一國(guó)對(duì)另一國(guó)貿(mào)易收支影響因素的問(wèn)題就轉(zhuǎn)變成了研究出口影響因素的問(wèn)題。本文在研究服務(wù)貿(mào)易出口時(shí)主要考慮了四個(gè)隨時(shí)間變化而變化的重要影響因素，見方程［1］，即收入、貨物貿(mào)易、對(duì)外直接投資和實(shí)際匯率，如方程①所示：

EX_d= F_d（Y_f，X_d，F(xiàn)DI_d，RER） ①

方程中EX_d表示本國(guó)對(duì)外國(guó)的服務(wù)貿(mào)易出口額，Y_f表示外國(guó)的收入水平，F(xiàn)DI_d表示本國(guó)對(duì)外國(guó)的直接投資，X_d表示本國(guó)對(duì)外國(guó)的貨物貿(mào)易出口，RER表示實(shí)際匯率。其中，（1）Y_f對(duì)EX_d的影響是正向的，因?yàn)楸緡?guó)的出口是基于外國(guó)的需求，外國(guó)收入水平越高，對(duì)本國(guó)服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品的需求則越大；（2）FDI_d和X_d對(duì)EX_d的影響也是正向的，這主要是由于對(duì)外直接投資和貨物出口增加，一定程度上會(huì)帶動(dòng)相關(guān)服務(wù)產(chǎn)品的出口，同時(shí)，由于對(duì)外直接投資和貨物貿(mào)易量的增大反映出本國(guó)與外國(guó)在經(jīng)貿(mào)關(guān)系上的愈發(fā)緊密，這也會(huì)促進(jìn)本國(guó)的服務(wù)貿(mào)易出口［2］；（3）實(shí)際匯率在反映名義匯率的同時(shí)還包含了物價(jià)水平的變動(dòng)，但在這里，RER對(duì)EX_d的影響卻是不確定的，這種不確定性是因?yàn)閷?shí)際匯率變動(dòng)帶來(lái)的產(chǎn)品數(shù)量和產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格變化方向的不同變化所導(dǎo)致。

正如前所述，在兩國(guó)情形下，本國(guó)的進(jìn)口等于外國(guó)的出口，而外國(guó)的出口也存在著相同的影響因素，因此，本國(guó)的進(jìn)口方程則為：

IM_d= F_d（Y_d，X_f，F(xiàn)DI_f，RER） ②

由于本國(guó)的貿(mào)易收支等于出口減去進(jìn)口，而出口和進(jìn)口方程中均具有共同的影響因素，因此，本國(guó)的貿(mào)易收支方程也將具有與出口和進(jìn)口相同的影響因素，即：

B = F（Y_f-d, X_d-f, FDI_d-f , RER）③

其中B為本國(guó)對(duì)外國(guó)的服務(wù)貿(mào)易收支。在方程①和方程②中，除實(shí)際匯率RER的影響方向是不確定之外，其他各變量的影響方向是被確定的，但在服務(wù)貿(mào)易收支方程中，除實(shí)際匯率RER之外，其他三個(gè)變量均變成了相對(duì)形式，這就使得服務(wù)貿(mào)易收支方程中四個(gè)變量影響方向都具有不確定性，必須通過(guò)計(jì)量回歸的方法對(duì)具體兩個(gè)國(guó)家間的服務(wù)貿(mào)易收支進(jìn)行分析，才能確定這些變量對(duì)其中一國(guó)服務(wù)貿(mào)易收支的影響方向及其影響大小。

4.計(jì)量分析

與貨物貿(mào)易有商品分類一樣，服務(wù)貿(mào)易也有其子項(xiàng)，這就使得本文對(duì)服務(wù)貿(mào)易收支的分析就牽涉到了截面數(shù)據(jù)，與此同時(shí)，考慮到時(shí)間序列因時(shí)期過(guò)短會(huì)造成樣本數(shù)目不足，因此，使用既包含時(shí)間序列又包含了截面數(shù)據(jù)的面板數(shù)據(jù)模型來(lái)分析中美服務(wù)貿(mào)易收支，一方面能較全面地反映所要研究的對(duì)象本身，另一方面還擴(kuò)充了樣本容量，使得回歸模型更具有說(shuō)服力。

4.1 相關(guān)變量和指標(biāo)的選取

在建立計(jì)量模型之前，首先要對(duì)相關(guān)變量和指標(biāo)進(jìn)行選擇和調(diào)整，同時(shí)，為了減小數(shù)據(jù)的波動(dòng)性和異方差，還必須對(duì)原數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理，這也就是本文在進(jìn)行計(jì)量回歸前模型設(shè)定的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。此外，本文所研究服務(wù)貿(mào)易收支的時(shí)期區(qū)間是1994～2005年，主要是考慮到在這一時(shí)期內(nèi)人民幣采取的是釘住美元的匯率制度，這就在一定程度上消除了因匯率制度改革而產(chǎn)生的樣本自身結(jié)構(gòu)性的突變。

4.1.1 因變量的選擇。由于中美兩國(guó)在服務(wù)貿(mào)易方面是中國(guó)處于入超狀態(tài)，因此，模型的因變量為美國(guó)對(duì)中國(guó)的順差額。在中美服務(wù)貿(mào)易收支下的各子項(xiàng)中，美國(guó)某些年份中在旅游服務(wù)、乘客運(yùn)輸和其他運(yùn)輸這三項(xiàng)收支上是出現(xiàn)逆差的，這就意味著這幾個(gè)子項(xiàng)的收支在賬面上會(huì)出現(xiàn)時(shí)正時(shí)負(fù)情形，因此，基于數(shù)據(jù)對(duì)數(shù)化的要求考慮，本文并不將旅游服務(wù)、乘客運(yùn)輸和其他運(yùn)輸納入研究范圍。此外，由于部分年度數(shù)據(jù)缺失的原因，保險(xiǎn)也并不納入本文的研究范圍。最后，模型所確定的因變量LnY_i包括五個(gè)截面：（1）私人服務(wù)；（2）版稅和許可費(fèi)；（3）其他私人服務(wù)；（4）商業(yè)、職業(yè)和技術(shù)服務(wù)；（5）其他交易者附屬私人服務(wù)。

4.1.2 自變量的選擇。模型的四個(gè)自變量中，除實(shí)際匯率外，其他三個(gè)變量均為“相對(duì)”變量。（1）收入水平。模型中“相對(duì)”收入水平采用的是比值的形式，即首先將兩國(guó)的GDP調(diào)整至同一數(shù)量級(jí)（billion），再將中國(guó)的GDP按當(dāng)年美元與人民幣的比價(jià)換算成美元，最后將美國(guó)的GDP除以換算過(guò)后的中國(guó)GDP，就得出模型的第一個(gè)自變量X₁。由于X₁本身已經(jīng)是一個(gè)比值，因此X₁并不要再進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理。（2）貨物貿(mào)易。在中美兩國(guó)的貨物貿(mào)易方面，中國(guó)保持著巨額順差，因此模型的第二個(gè)自變量LnX₂則為對(duì)數(shù)化后的中國(guó)對(duì)美貨物貿(mào)易順差。（3）對(duì)外直接投資。目前，美國(guó)對(duì)華直接投資大大超過(guò)了中國(guó)對(duì)美直接投資，這就使得本文的第三個(gè)自變量LnX₃為對(duì)數(shù)化后的美中雙方直接投資的差額。（4）實(shí)際匯率。由于在樣本期內(nèi)人民幣采取的是釘住美元的匯率制度，因此人民幣對(duì)美元的名義匯率是幾乎不變的，但考慮到兩國(guó)物價(jià)水平的變動(dòng)，人民幣對(duì)美元的實(shí)際匯率卻是變動(dòng)的。其中計(jì)算實(shí)際匯率所使用的物價(jià)指標(biāo)是消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)（均已調(diào)整為以1994年為基期）。將計(jì)算出的實(shí)際匯率進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理后就得到本文模型的最后一個(gè)自變量LnX₄。

在數(shù)據(jù)來(lái)源方面，服務(wù)貿(mào)易收支、美國(guó)年度GDP和對(duì)外直接投資的數(shù)據(jù)來(lái)源于美國(guó)經(jīng)濟(jì)分析局；貨物貿(mào)易和人民幣匯率數(shù)據(jù)來(lái)源于亞洲開發(fā)銀行［3］；中國(guó)年度GDP和消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)來(lái)源于中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)。

4.2 計(jì)量回歸

根據(jù)面板數(shù)據(jù)模型中對(duì)截距項(xiàng)向量和系數(shù)向量的不同限制要求劃分，面板數(shù)據(jù)模型被分為三種類型：無(wú)個(gè)體影響的不變系數(shù)模型、含有個(gè)體影響的不變系數(shù)模型（變截距模型）和含有個(gè)體影響的變系數(shù)模型（變系數(shù)模型）。一般來(lái)說(shuō)，要經(jīng)過(guò)相關(guān)檢驗(yàn)后，才能具體確定選擇建立哪類面板數(shù)據(jù)模型，這樣做的目的是為了避免模型設(shè)定偏差，以此改進(jìn)參數(shù)估計(jì)的有效性。但根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況而言，不同類別的服務(wù)貿(mào)易子項(xiàng)是肯定存在結(jié)構(gòu)上的差異的，同時(shí)其不同類別的子項(xiàng)對(duì)這些共同影響因素的反映程度也是不一樣的，基于此種原因，本文選擇建立的是含有個(gè)體影響的變系數(shù)模型，同時(shí)在回歸結(jié)果中通過(guò)相同的系數(shù)檢驗(yàn)進(jìn)行驗(yàn)證。此外，為了進(jìn)一步減少因?yàn)槊姘鍞?shù)據(jù)模型中由于存在截面或時(shí)期異方差對(duì)回歸結(jié)果造成的不利影響，在具體的回歸方法上選擇的是相應(yīng)的廣義最小二乘估計(jì)法。

初始設(shè)定的模型為：LnY_i= C_i+a_1iX₁+ a₂iLnX₂+ a_3iLnX₃+ a_4iLnX₄+ u, 其中C為截距項(xiàng)，u為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。根據(jù)（表1）顯示，使用時(shí)期加權(quán)具有最好的效果（殘差平方和明顯減?。?，其具體回歸結(jié)果（表2）所示。

從(表2)中能夠看出，在10%的水平下，模型的截距項(xiàng)均是顯著的，這也驗(yàn)證了在模型選擇時(shí)所推定的服務(wù)貿(mào)易收支子項(xiàng)存在著顯著的結(jié)構(gòu)差異；同時(shí)，在回歸結(jié)果中，第二個(gè)自變量LnX₂即兩國(guó)貨物貿(mào)易的系數(shù)在各截面均無(wú)法通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，因此，要對(duì)模型進(jìn)行進(jìn)一步的處理，將LnX₂從初始模型的自變量中剔除，修正后的模型為：

LnY_i= C_i+a₁iX₁+ a_3iLnX₃+ a_4iLnX₄+ u

采用上述同樣的步驟再次對(duì)修正后的模型使用時(shí)期方差進(jìn)行加權(quán)最小二乘回歸，其結(jié)果(表3)所示。

通過(guò)對(duì)初始模型進(jìn)行設(shè)定和對(duì)回歸方法進(jìn)行選擇，并在初始設(shè)定模型回歸結(jié)果的基礎(chǔ)上進(jìn)行進(jìn)一步地修正后，雖然仍有部分截面的系數(shù)依然不顯著，但模型中大部分系數(shù)已經(jīng)顯著，從模型整體上看，已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)較為滿意的回歸結(jié)果。而從經(jīng)濟(jì)理論上來(lái)看，不同截面由于其自身存在各自的特點(diǎn)，在面對(duì)這些共同的影響因素時(shí)表現(xiàn)出不同的顯著性，這是合乎現(xiàn)實(shí)情況的。因此，本文分析的結(jié)論將在模型回歸結(jié)果的基礎(chǔ)上總結(jié)得出。

5.結(jié)論

通過(guò)建立含有個(gè)體影響的變系數(shù)面板數(shù)據(jù)模型，并采用廣義最小二乘法進(jìn)行回歸后，可以發(fā)現(xiàn)模型中5個(gè)截面的截距項(xiàng)是不同并且顯著的，這表明本文所分析的中美服務(wù)貿(mào)易收支中的五個(gè)子項(xiàng)存在著明顯的結(jié)構(gòu)差異；與此同時(shí)，模型中各截面自變量的系數(shù)也存在著較為明顯的差異，甚至不同截面在對(duì)某些自變量時(shí)表現(xiàn)出了相反的變動(dòng)方向，這也反映出中美服務(wù)貿(mào)易收支的五個(gè)子項(xiàng)受某些因素影響的程度明顯不同?？偟膩?lái)說(shuō)，本文的結(jié)論主要包括四個(gè)方面。

第一，對(duì)服務(wù)貿(mào)易的需求是影響中美兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易收支變化的最顯著因素。模型顯示，隨著自變量X₁的減小，即中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速高于美國(guó)經(jīng)濟(jì)增速，這五個(gè)子項(xiàng)的貿(mào)易收支都將會(huì)被拉大，這也表明，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，對(duì)美國(guó)提供的服務(wù)的需求將會(huì)快速增長(zhǎng)，伴隨而來(lái)的也是中國(guó)對(duì)美服務(wù)貿(mào)易逆差的擴(kuò)大。在5個(gè)子項(xiàng)中，版稅和許可費(fèi)的邊際系數(shù)大小高出其他四個(gè)子項(xiàng)邊際系數(shù)將近一倍，中國(guó)表現(xiàn)出對(duì)美國(guó)的專利、技術(shù)、商標(biāo)等國(guó)際技術(shù)貿(mào)易標(biāo)的以及出版發(fā)行物的較高需求彈性。

第二，貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易的相互關(guān)系在整體上并不明顯。在本文初始模型的回歸結(jié)果中，貨物貿(mào)易這一自變量對(duì)五個(gè)子項(xiàng)的影響均不顯著，服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易貌似“各行其道”，這與國(guó)內(nèi)一些相關(guān)研究的結(jié)果存在著出入。這種情況出現(xiàn)的原因可能是多方面的，從本文的角度看來(lái)，最有可能的原因是：（1）貨物貿(mào)易一方面對(duì)服務(wù)貿(mào)易有促進(jìn)作用，另一方面貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易又存在著一定的互補(bǔ)性，綜合起來(lái)就使得二者整體間的相互關(guān)系在統(tǒng)計(jì)上并不顯著；（2）可能是由于模型的因變量在選取上并沒有包含與貨物貿(mào)易相關(guān)度比較大的項(xiàng)目，或者是對(duì)模型截面分類的選擇（中美服務(wù)貿(mào)易收支的子項(xiàng)分類）造成了貨物貿(mào)易影響不顯著。

第三，國(guó)際直接投資會(huì)帶動(dòng)相關(guān)服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)行。模型結(jié)果顯示，美國(guó)對(duì)中國(guó)增加直接投資會(huì)帶動(dòng)其私人服務(wù)出口和版稅及許可費(fèi)收入的增加，其中版稅及許可費(fèi)收入受這種國(guó)際直接投資的影響最為顯著，這本身也是因?yàn)榧夹g(shù)的轉(zhuǎn)移很大程度上表現(xiàn)出與國(guó)際直接投資在時(shí)間上的近似同步以及在方向上的大體一致。目前，美國(guó)對(duì)中國(guó)的直接投資遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中國(guó)對(duì)美投資，伴隨著這種直接投資差額的增大，美國(guó)對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的順差將會(huì)有可能更進(jìn)一步擴(kuò)大。

第四，人民幣實(shí)際匯率波動(dòng)對(duì)中美服務(wù)貿(mào)易收支存在一定影響［5］。從模型回歸結(jié)果來(lái)看，人民幣實(shí)際匯率對(duì)五個(gè)截面中的三個(gè)截面存在顯著影響，并且人民幣實(shí)際匯率貶值，會(huì)帶來(lái)美國(guó)對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易收支順差的增加。這也反映出在中國(guó)對(duì)美國(guó)服務(wù)有著較大需求的情況

下，隨著單位美元能換取更多的人民幣，美國(guó)將更愿意對(duì)中國(guó)進(jìn)行相關(guān)服務(wù)產(chǎn)品的出口。

6.總結(jié)

通過(guò)本文所進(jìn)行的實(shí)證分析可以看出，除貨物貿(mào)易外，兩國(guó)相對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度、國(guó)際直接投資和人民幣實(shí)際匯率對(duì)中美服務(wù)貿(mào)易收支下的五個(gè)子項(xiàng)有著不同程度的影響。從目前來(lái)看，由于中國(guó)保持著持續(xù)的高速增長(zhǎng)，這將加大對(duì)美國(guó)服務(wù)貿(mào)易品進(jìn)口的需求；同時(shí)，隨著美國(guó)對(duì)中國(guó)直接投資增加自身會(huì)帶來(lái)對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的增加外，直接投資還通過(guò)其直接和間接作用推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這將進(jìn)一步帶來(lái)對(duì)美國(guó)服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品的需求。從這兩方面來(lái)看，中國(guó)對(duì)美服務(wù)貿(mào)易收支將可能進(jìn)一步惡化。雖然模型顯示人民幣實(shí)際匯率升值會(huì)改善中國(guó)對(duì)美服務(wù)貿(mào)易收支的逆差，且自2005年我國(guó)匯率制度改革后人民幣處于升值狀態(tài)，但目前美國(guó)自身面臨的通貨膨脹壓力會(huì)在一定程度上抵消人民幣升值影響，此外，一旦人民幣停止升值并處于一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的匯率水平時(shí)，其他兩個(gè)因素將成為影響中美服務(wù)貿(mào)易收支動(dòng)態(tài)變化的主要因素?？偟膩?lái)說(shuō)，今后中國(guó)在對(duì)美服務(wù)貿(mào)易收支變化上具有不確定性，但這種逆差在一定時(shí)期內(nèi)擴(kuò)大而非縮小的可能性更大，因此，加強(qiáng)對(duì)中美服務(wù)貿(mào)易的研究，在現(xiàn)在和將來(lái)

都將具有重要的意義。

參考文獻(xiàn)：

［1］Juann H.Hung and Sandre Viana, “Modelling U.S.Services Trade Flows: A Cointegration-ECM Approach”, Federal Reserve Bank of New York Research Paper No.9518,1995.

［2］Alan V.Deardorff, Saul H.Hymans, Robert M.Stern and Chong Xiang, “Forecasting U.S.Trade in Services”, University of Michigan Discussion Paper, No.467, 2000.

［3］Denise Eby Konan and Ari Van Assche, “Regulation, Market Structure and Service Trade Liberalization: A CGE Analysis”, CIRANO Working Papers, 2006.

［4］Lejour, A. and de Paiva Verheijden. “Services Trade with Canada and European Union.” CPB discussing paper, No.42.2004.

［5］謝康，李贊.貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易互補(bǔ)性的實(shí)證分析［J］.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題, 2000，(9).

［6］張德進(jìn)，吳韌強(qiáng).中美服務(wù)貿(mào)易的比較分析與啟示［J］.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題, 2004，(5).

［7］程南洋，楊紅強(qiáng)，聶影.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)變動(dòng)的實(shí)證分析［J］.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題, 2006，(8).

［8］孫夏，張靜中.中美服務(wù)貿(mào)易逆差的原因與對(duì)策［J］.鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào), 2006，(8).

［作者簡(jiǎn)介］林文（1973—），廈門大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系博士研究生，福建師范大學(xué)福清分校講師。研究方向：國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)。

［收稿日期］2008-10-22

（責(zé)任編輯：羅哲）