饒智 趙季文

10月13日15時半，武漢大學(xué)老年活動中心對面第三排一棟不起眼的博導(dǎo)樓，老校長侯杰昌與記者在樓道間不期而遇。面對自己“被檢察院帶走”的傳言，侯從始至終保持著微笑。

“我被叫過去問話？我不知道，我不知道，不知道?！睆?996年10月上任伊始，侯杰昌主政武大長達(dá)7年，其間完成了武大四校合并。侯表示，武大兩個校級領(lǐng)導(dǎo)被抓，易于讓人聯(lián)想其后臺是他，但事實(shí)并非如此。

9月初，本港及大陸媒體陸續(xù)披露，武漢大學(xué)原常務(wù)副校長陳昭方、常務(wù)副書記龍小樂涉嫌腐敗雙雙落馬。此后，武大官方網(wǎng)站證實(shí)二人被批捕。陳昭方、龍小樂事發(fā)前位列武大第三、第四把手，職級均為正廳級。

兩人被抓后，在武大對面的華中師范大學(xué)，召開了湖北各高校一把手參加的全省教育系統(tǒng)紀(jì)檢工作會，教育部一名副部長與會。會上專門通報(bào)了陳、龍案，稱兩人涉嫌經(jīng)濟(jì)問題，“數(shù)額巨大”。

另外的多個消息源確證，二人被捕直接導(dǎo)火索為原武大東湖分校副董事長巴能軍的供述。此人參與湖北數(shù)十家高校擴(kuò)張基建以及辦學(xué)，其落馬牽扯極深。

與此同此，湖北省紀(jì)委書記也在另一次工作會議上通報(bào)案情。

武漢大學(xué)近年處于多事之秋，曾發(fā)生歹徒劫持人質(zhì)事件。

本刊從湖北省檢察院獲悉，陳、龍二人被抓之先，武大前后勤保障部部長江建勤、前人防辦副主任程發(fā)明在今年早些時候被省檢批捕，二人涉嫌武大教職工公寓基建腐敗。

10月14日，教育部針對武大事態(tài)召開專門會議，要求高校配合檢察機(jī)關(guān)反腐偵查。

武大高層領(lǐng)導(dǎo)、后勤中層干部和商人巴能軍的相繼落馬，暴露出的校、商、錢、權(quán)輸送網(wǎng)絡(luò)和后勤管理腐敗，牽連幅度已經(jīng)超出武漢大學(xué)。相關(guān)人士透露，本案向政界、教育界蔓延，可能牽扯出更高層人物。

禍起擴(kuò)?；?/p>

“他（陳昭方）被抓了，我們都很高興”。緊鄰武大附中南面的一棟博導(dǎo)樓內(nèi)，陳的鄰居們慶幸，晚上無須再被送禮之人的腳步聲驚醒。

新學(xué)期伊始的9月3日清晨，一戶鄰居起床后探頭往外張望，只見兩名便衣男子向剛下樓的陳昭方貼近，交談幾句后，兩人抓住了陳。陳一甩手，掙脫了二人，向五樓家中折返，兩名男子迅速跟上。據(jù)說，為示人性化，3名辦案人員在陳家樓下守候了整整一夜，第二天天亮，待陳下樓取牛奶時才抓捕。

10天后，陳昭方的家人收到了檢察院開具的逮捕令，陳的辦公室、住所遭到搜查。

對陳昭方的落水，武大老師、湖北省高校界人士認(rèn)為并不意外，“他管財(cái)務(wù)那么久，出事只是遲早的事情”。

1997年，陳昭方擢升為武漢大學(xué)校黨委常委、副校長，仍兼任武大總會計(jì)師。2000年，陳成為該校實(shí)權(quán)極大的“基礎(chǔ)建設(shè)委員會”主任，“一連管了7年基建”。侯杰昌介紹，當(dāng)時武大建文科區(qū)，學(xué)校的后勤、規(guī)劃、基建歸不同的副校長分管，造成諸多不便，基建委員會應(yīng)運(yùn)而生。

對于隨后龍小樂的落馬，多數(shù)人則覺不解。與龍相熟的～高校領(lǐng)導(dǎo)告訴本刊記者，龍是一個非常低調(diào)的人，本專業(yè)出身，分管基建時間很短。武大后勤一位曾協(xié)助檢察機(jī)關(guān)調(diào)查的中層干部向本刊記者介紹，2000年武大與武漢水利電力大學(xué)、湖北醫(yī)科大學(xué)等合校后，來自武漢水利電力學(xué)院的龍小樂擔(dān)任副校長，負(fù)責(zé)行政，分管后勤，2003年后轉(zhuǎn)副書記、常務(wù)副書記，工作重心調(diào)整為黨務(wù)。龍?jiān)诜止芎笄谄陂g，曾經(jīng)手巴能軍投資的弘博公寓項(xiàng)目。

10月12日上午，湖北省人民檢察院政治部宣傳處處長郭清君向《鳳凰周刊》記者確認(rèn)，陳、龍二人涉嫌受賄罪。涉案金額本刊記者核實(shí)為過自力兀。

引發(fā)陳、龍落馬的巴能軍，案發(fā)頗為蹊蹺。據(jù)參加全省教育系統(tǒng)紀(jì)檢工作會的一名湖北高校校長透露，巴能軍因婚外情夫妻反目，遭到其妻舉報(bào)。

湖北武漢.珞獅路高架橋武漢大學(xué)路段。由于武漢大學(xué)反對，該工地已經(jīng)停工。遠(yuǎn)處正在施工的是中科院武漢分院的建設(shè)項(xiàng)目及武漢大學(xué)的正門牌坊。

身為武漢大學(xué)東湖分校副董事長的巴能軍，另一身份是弘博集團(tuán)的董事長。巴能軍的妻子彭秀春是弘博集團(tuán)兩名股東之一，長期擔(dān)任集團(tuán)副總，掌握著巴大量的行賄材料，以此相要挾，希望繼續(xù)維持這段婚姻。幾個月前，其妻將有關(guān)材料交到了檢察機(jī)關(guān)，隨后巴就被控制在武漢之外的一個地方。目前巴被關(guān)押在湖北荊州某看守所。

根據(jù)巴妻提供的行賄材料，檢察院找到了陳昭方和龍小樂，因證據(jù)充分，檢察院迅速逮捕了二人。

10月11日，武大前任黨委書記、現(xiàn)任校長顧海良接受大陸媒體采訪時曾披露，陳、龍二人是在1999年至2000年左右，武大興建校外學(xué)生公寓時出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)問題的。

時值全國高校第一輪擴(kuò)張合并，以新校區(qū)、學(xué)生公寓、教職工宿舍為主體的基建潮席卷了武漢各大校區(qū)，“四校合并”之際的武大學(xué)生人數(shù)猛增，基建規(guī)模龐大。

據(jù)2000年12月12日的《長江日報(bào)》記載，武漢第一棟標(biāo)準(zhǔn)化學(xué)生公寓由武漢大學(xué)梅園宿舍區(qū)建成。報(bào)道中記載，當(dāng)時的武大副校長龍小樂稱，梅園標(biāo)準(zhǔn)化公寓只能容納900余人，建設(shè)費(fèi)卻高達(dá)1100萬元。而新武大成立后，如繼續(xù)擴(kuò)招，次年僅新生就有6000人無房可住。為6000名新生建標(biāo)準(zhǔn)化公寓，學(xué)校至少需投入近1億元。

據(jù)悉，2000年武大全年總收入只有4.5億元，其中國家財(cái)政撥款不到1.63億元。而當(dāng)年武大光科技經(jīng)費(fèi)支出就高達(dá)2.215億元，用于學(xué)?；ǖ慕?jīng)費(fèi)十分有限。

這正是巴能軍入局的時機(jī)。本刊查證，弘博集團(tuán)的前身武漢道博高校公寓設(shè)施投資開發(fā)有限責(zé)任公司，于2000年左右投資了武漢大學(xué)的弘博學(xué)生公寓項(xiàng)目。當(dāng)時武大校外大規(guī)模興建的學(xué)生公寓僅此一處。

武大后勤一位曾協(xié)助檢查機(jī)關(guān)辦案的領(lǐng)導(dǎo)向記者證實(shí)，陳、龍二人涉案的校外學(xué)生公寓就是弘博公寓。

2000年12月7日，武大與巴能軍于3個月前注資1215萬元成立的道博公司簽訂協(xié)議，由道博獨(dú)資修建能容納3000人住宿的標(biāo)準(zhǔn)化學(xué)生公寓，2001年8月25日前交付武大租用。

武大承諾，學(xué)校保證此后12年內(nèi)生源年均入住率不低于95%。道博以學(xué)生住宿費(fèi)收回成本。

內(nèi)地媒體披露，當(dāng)時巴資金不足，分管財(cái)務(wù)的副校長陳昭方出面，以武大名義為其在銀行貸款提供了擔(dān)保，并提前預(yù)付了3年租金，幫巴解了燃眉之急。為感謝陳的幫助，巴給陳送上了巨額賄賂。

興建弘博公寓只是陳昭方職權(quán)范圍內(nèi)的一宗基建項(xiàng)目。當(dāng)時，“四校合并”之際的武漢大學(xué)還在與另3家企業(yè)洽談合作建學(xué)生公寓事宜。弘博公寓的成功讓武漢大學(xué)校方?jīng)Q定，以后校方原則上一律不再在校外投資興建學(xué)生公寓，全部交給社會的企業(yè)去辦。2002年，武大與湖北三環(huán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合作，建成由7棟樓構(gòu)成的武大三環(huán)學(xué)生公寓。

開發(fā)商有資金，學(xué)校有穩(wěn)定生源。由地方政府提供宅基地，學(xué)校進(jìn)行挑選，開發(fā)商籌資開發(fā)，最后由學(xué)校長期租用的方式，在學(xué)校不花費(fèi)一個“銅板”的情況下，武大、華中科大、湖北大學(xué)等多昕高校的新生們住進(jìn)了新修的學(xué)生公寓。

聯(lián)手打造學(xué)生公寓的同時，武大與弘博合作創(chuàng)辦分校。2000年，武大與湖北田野集團(tuán)、弘博集團(tuán)三方合作，由田野出資65%、弘博出資35%，武大出招牌，聯(lián)合辦起了武漢大學(xué)東湖分校。2006年，該校在校生規(guī)模早已過萬。知情人士透露，依據(jù)協(xié)議，武大每年從東湖分校收入中提取20%的所謂“管理費(fèi)”，每年至少獲利2000多萬元

嘗到甜頭的武大，以同樣的方式，參與創(chuàng)辦了武漢大學(xué)珞珈學(xué)院。陳昭方落馬前，其重要的一項(xiàng)工作就是分管東湖分校、珞珈學(xué)院。

數(shù)年來，東湖分校曾爆出超編違規(guī)招生等黑幕，最后都由武大出面擺平。主管校領(lǐng)導(dǎo)陳昭方在其間的行為，亦屬替校分憂。此次巴能軍與陳昭方、龍小樂案發(fā)，武大校長顧海良著意撇清3人賄賂行為與東湖分校的干系，飽含深意。

后勤窩案

陳、龍被捕，出于二人主管后勤的校領(lǐng)導(dǎo)身份，謠傳武大合并前四校校長、書記，合校后多位主要校領(lǐng)導(dǎo)，以及10多位在職的處級干部涉案，此傳言未獲官方證實(shí)。

本刊記者從武大官方得知，武大目前被正式逮捕的有4人，在陳昭方、龍小樂于9月被捕之前，武大原人防辦副主任程發(fā)明、原后勤保障部部長江建勤于今年上半年先后被捕。

程、江案發(fā)在陳、龍案之前，據(jù)曾參與協(xié)助調(diào)查的武大人士透露，江是因2001-2004年期間，在武大出版社任職期間賬目不清、挪用公款被捕。江被抓后，后勤部門有多位處級干部被要求協(xié)助檢察機(jī)關(guān)調(diào)查，但并未有人被逮捕此消息也得到了前校長侯杰昌的證實(shí)。

作為武大80年代老校長、黨委書記莊果的女婿，江建勤在武大任職期間，曾數(shù)度換崗，騰挪于多個實(shí)權(quán)部門。

江以前的一位老搭檔告訴本刊記者，2003年前后，合校后的武大為解決近千名青年教職工住房問題，在后勤保障部的統(tǒng)一組織下與開發(fā)商簽訂協(xié)議，建成后購買1000套珞桂小區(qū)住宅作為該校教師用房，但實(shí)際上只有300多名老師愿買。

蹊蹺在于開發(fā)商身份。江建勤在學(xué)工處時的老下屬程發(fā)明于上世紀(jì)90年代后期辭職下海，珞桂小區(qū)開發(fā)商“湖北新紀(jì)元實(shí)業(yè)有限公司”的法人代表李伯偉是程發(fā)明的妻子。

程發(fā)明拿到珞桂小區(qū)的地時，手上缺乏資金，向銀行貸款苦于沒有抵押，求助于江建勤江挪用了出版社約2000萬元資金，存入銀行并以此為抵押貸款給程。程發(fā)明投祧報(bào)李，送給江一輛價值26萬元的轎車及約16萬元現(xiàn)金。

珞桂小區(qū)業(yè)委會主任儲建國告訴本刊記者，該樓盤建設(shè)之初，政府給予了幾百萬元的地價優(yōu)惠，這一福利均為開發(fā)商侵占，老師們最終以1700元/平方米的均價購買。延期交房后頻現(xiàn)漏水、裂縫，不滿的業(yè)主們多次聯(lián)名向?qū)W校及有關(guān)單位舉報(bào)，當(dāng)時負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)處理此事的學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)正是龍小樂。

郭清君處長向《鳳凰周刊》記者介紹，陳昭方、龍小樂以及江建勤、程發(fā)明案，目前均由省檢察院下屬的省反貪局統(tǒng)一指揮偵查，“牽涉到很多人”。

事發(fā)前，陳昭方被認(rèn)為是武漢大學(xué)后勤產(chǎn)業(yè)化的有功之臣。陳落馬后，有學(xué)校中層干部表示：“陳昭方負(fù)責(zé)為學(xué)校理財(cái)，學(xué)校收入從幾千萬到去年總收入30億，對此陳是有功勞的?！?/p>

2005年武大校長辦公室印制的一份內(nèi)部通訊錄顯示，除武大后勤集團(tuán)及下屬的公司外，武大參與創(chuàng)辦或入股公司另有32家。記者調(diào)查時也發(fā)現(xiàn)，武大下屬各學(xué)院通過辦班、合作辦學(xué)等形式搞創(chuàng)收。

四校合并之后的武大，膨脹的后勤產(chǎn)業(yè)鋪成了一個錯綜的攤子。一位知情人士透露，約兩三年前，國家審計(jì)署駐武漢審計(jì)分署對武大進(jìn)行審計(jì)，當(dāng)時的武大存在“三不狀況”：校產(chǎn)多少不知道，收錢多少不知道，錢怎么花的不知道。各學(xué)院私設(shè)小金庫更成了校方默許的公開行為。

巨額的收入，刨去教職員工工資等開支外，其他錢花向何處，院、校領(lǐng)導(dǎo)之外的人，一般很難知曉。老武大新聞學(xué)院一教授稱，并校10年來，自己從未見過龍小樂，“根本不知道他長什么樣子”，只是出事之后，從網(wǎng)上得知其模樣。

粗略計(jì)算，武大近年來爆發(fā)多起腐敗案：2005年1月，原武大資產(chǎn)部部長、采購中心主任成金華，受賄40多萬元，被判刑6年;2007年11月，武大后勤服務(wù)集團(tuán)原總經(jīng)理朱山河以受賄20萬元被判三緩五，其搭檔副總經(jīng)理何力多次收受工程方賄賂共計(jì)人民幣63.5萬元……

“（陳昭方、龍小樂）腐敗案不是（武大）最后一例，或許也不是最嚴(yán)重的一例?！崩闲ｉL劉道玉稱。

巴能軍模式

能人巴能軍落馬，對湖北高校界震蕩深劇。

工商資料顯示，巴能軍現(xiàn)年45歲，畢業(yè)于華中理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)系，后在西南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)攻讀碩士學(xué)位。畢業(yè)后，歷任四川省金屬材料公司企管科科長、中國興南集團(tuán)房地產(chǎn)部經(jīng)理、道博股份中山房地產(chǎn)公司總經(jīng)理。1997年，巴以妻子彭秀春的名義投資成立武漢恒源裝飾有限責(zé)任公司。2000年2月23日，該公司的經(jīng)營范圍增加“學(xué)生公寓服務(wù)業(yè)務(wù)”，并更名為金海。

此時正值大學(xué)擴(kuò)招鬧校舍荒，恒源涉足學(xué)生公寓業(yè)務(wù)可謂適逢其時。在此兩月前，恒源公司與武昌區(qū)衛(wèi)生教育中心簽署協(xié)議，由恒源出資為其租賃并改造學(xué)生公寓4000平方米，武昌區(qū)衛(wèi)生教育中心每年保證不低于300人入住，并支付每人每年800元住宿費(fèi)，協(xié)議為期5年。巴能軍從此涉足高校后勤產(chǎn)業(yè)。

隨后，金海公司注資650萬元與其他股東聯(lián)合注冊了武漢道博高校公寓設(shè)施投資開發(fā)有限責(zé)任公司，法人為巴能軍，經(jīng)營范圍為“房地產(chǎn)開發(fā)和商品房銷售，院校學(xué)生公寓及教師公寓配套設(shè)施服務(wù)”。隨后，道博又控股創(chuàng)立了武漢弘博教育科技有限責(zé)任公司、武漢弘博高校后勤服務(wù)有限責(zé)任公司，以此為平臺展開與多家高校的學(xué)生公寓建造和物業(yè)管理合作。

華中科大一退休領(lǐng)導(dǎo)給記者算了筆賬，學(xué)生公寓拿地花錢很少，基建成本不到1000元/平方米，每個學(xué)生寢室按20平方米算，工程造價2萬元左右。每個寢室可住4人，每人每年住宿費(fèi)1200元，5、6年時間即可收回成本。剩下的幾十年，全部是純收益。

2001年7月3日，道博公司改名為“弘博”，公司辦公地址遷移到武大附近，注冊資本金增至5000萬元。公司年報(bào)顯示，2006年、2007年，弘博集團(tuán)迎來了迅猛發(fā)展時期，資產(chǎn)總額迅速擴(kuò)充到8億多元。

此間民辦高校浪潮興起，巴能軍的弘博集團(tuán)適時轉(zhuǎn)移重心到辦學(xué)，與武漢大學(xué)、華中科技大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、中南民族大學(xué)、軍事經(jīng)濟(jì)學(xué)院等多所高校合作，先后投資創(chuàng)辦了武大東湖分校、中南民族大學(xué)工商學(xué)院、湖北高科專修學(xué)院、軍事經(jīng)濟(jì)學(xué)院地方生院、武漢弘博專修學(xué)院等多所民辦高校。巴一躍成為湖北民營教育界舉足輕重的大老板。

巴并未止步于此，借助高校的科技資源，更向深層產(chǎn)業(yè)發(fā)展，其旗下的弘博軟件一度被湖北當(dāng)?shù)卣扑]，力圖在創(chuàng)業(yè)板上市。

“短短10年，他從一個個窮小伙變成了億萬富翁”，與巴能軍相熟10多年的華中科大一教授感嘆，巴的發(fā)跡與湖北高校產(chǎn)業(yè)化的躍進(jìn)表里難分。

創(chuàng)業(yè)之初，巴的資金并非何等豐厚。與高校合作，以高校的信用向銀行貸款，公寓建成后坐收住宿費(fèi)，償清貸款收獲凈利;以及利用高校的信譽(yù)向銀行貸款創(chuàng)辦分校和招生，收取學(xué)費(fèi)以及住宿等費(fèi)用，成為弘博集團(tuán)的騰挪路數(shù)。

一位退休的部屬院校分校校長透露，在武漢大學(xué)東湖分校的興建中，投資方田野、弘博投入非常有限，最初加起來才幾千萬元，學(xué)校的基建資金大多依靠武大的牌子擔(dān)保從銀行弄來的貸款。根據(jù)周朗，快則8年，慢則12年便能還清貸款，剩下的就是各方收益。

得益于教育產(chǎn)業(yè)化蛋糕的不斷做大，巴能軍及弘博集團(tuán)的財(cái)富雪球得以滾動。但騰挪公關(guān)之中亦埋下禍根。

知情人士評價，巴是一個為達(dá)目的不擇手段的人。為獲得中南財(cái)大的基建工程，巴能軍專門找來一幫女孩子，給管基建的處長“公關(guān)”。弘博集團(tuán)的一位前財(cái)務(wù)人員透露，巴經(jīng)常以“美人計(jì)”與省教育廳、銀行、武大、中南民大的人士們應(yīng)酬。

今年5月份，巴能軍將弘博持有武大東湖分校35%的股份，悉數(shù)轉(zhuǎn)賣給大股東田野集團(tuán)。一知情人士表示，巴此舉并不劃算，目前東湖分校投入基礎(chǔ)建設(shè)的貸款差不多快還清了，以巴持有的股份，每年收益幾百萬元不成問題。

這或許出于巴能軍對身涉賄案的危機(jī)感。去年初，武漢中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)副校長李漢昌涉嫌受賄被捕，至今尚未宣判。李在學(xué)校主要分管基建工作，巴能軍的弘博集團(tuán)在2006、2007年間與該校有多宗業(yè)務(wù)往來。弘博公司2007年年報(bào)顯示，其“應(yīng)付賬款”中有一筆1.69億元的資金應(yīng)支付予中南財(cái)大后勤集團(tuán)。

本刊調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中南財(cái)大的首義校區(qū)部分校舍租用給弘博公司，弘博另在財(cái)大南湖校區(qū)投資建設(shè)了與武大同樣的弘博學(xué)生公寓，租借給財(cái)大學(xué)生使用。此外，中南財(cái)大與弘博集團(tuán)還有一宗牽扯不清的土地交易。

巴出事后，湖北一高校校長透露，巴是李漢昌案中的行賄人之一。

巴被檢察機(jī)關(guān)偵查期間，弘博集團(tuán)法定代表人已變更為彭秀春。董事會中執(zhí)行董事巴能軍的名字同時變更為彭秀春，巴僅保留經(jīng)理一職。

10月15日下午，弘博集團(tuán)在中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)召開新聞發(fā)布會，發(fā)表聲明稱“弘博公寓不是武大腐敗案的始作俑者”。

高教歧路

10月17日，武大腐敗案方酣，武漢高校又爆出另一樁腐敗窩案，武漢科技學(xué)院院長張建剛和分管基建、財(cái)務(wù)的副院長王志貴因涉嫌腐敗，日前被“雙規(guī)”、免職。

作為僅次于北京的高校聚集區(qū)，湖北省近年來發(fā)生10余宗高校腐敗案，賄金高者超過千萬元。但武漢并非高校貪腐的唯一重災(zāi)區(qū)。從全國范圍內(nèi)來看，同濟(jì)大學(xué)、南京財(cái)大、陜西理工學(xué)院等多所高校賄案也層出不窮。這些賄案多發(fā)生在校領(lǐng)導(dǎo)與基建商人之間。

“大陸仍處于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌當(dāng)中，高校負(fù)責(zé)人手上有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的權(quán)，而民營老板有市場經(jīng)濟(jì)的錢，兩者結(jié)合，如何能不腐??？”一位已退休的部屬重點(diǎn)高校負(fù)責(zé)人如此評述。

湖北省政法系統(tǒng)某主要負(fù)責(zé)人接受《鳳凰周刊》記者采訪時表示，高校腐敗背后的誘因，來自于高校大擴(kuò)招的同時監(jiān)督機(jī)制的缺位。“近年來，高校的攤子鋪得很大，工程很多，但管理卻不到位，一些承建商不擇手段地腐蝕拉攏高校的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)?！?/p>

教育產(chǎn)業(yè)化以來，國家教育投入始終不足，高校在市場開掘財(cái)源。80年代長期擔(dān)任武大校長的劉道玉告訴記者，其上任之初，武大一年的總經(jīng)費(fèi)只有3000萬元，均由教育部撥付。離任時，總經(jīng)費(fèi)投入也不超1億元。

1999年，教育部電令全國高校擴(kuò)招。在校生規(guī)模從1998年的780萬，迅速翻了幾倍，截至2008年，全國高校在校生達(dá)2800多萬。學(xué)費(fèi)更是提高了幾十倍。

這使高校手上擁有了以前難以想象的自主資金。前述湖北省政法系統(tǒng)某主要負(fù)責(zé)人稱，高校腐敗案頻發(fā)一個重要原因是部屬院校在管理上中央鞭長莫及，而地方上卻難以插手。

作為教育部直屬高校，武大書記、校長均由中央組織部任命，而在日常工作中，武大名義上由湖北省和教育部共建共管。根據(jù)大陸政法體系，同為副部級的湖北省檢察院無權(quán)查辦武大的校長、黨委書記。京城外的部屬高校，大多像武大一樣，處于監(jiān)管的模糊地帶。這使一些部屬高校潛在的腐敗嚴(yán)重，查辦卻往往淺嘗輒止。

高校產(chǎn)業(yè)資金膨脹之下，教育部亦難兼管巨細(xì)。劉道玉介紹，他任校長期間，學(xué)校每一筆經(jīng)費(fèi)的使用，教育部管理都十分嚴(yán)格?！袄绱皯魪哪睦镩_，開幾個，我們都需要報(bào)上級批準(zhǔn)。”如今，武大作為211工程重點(diǎn)高校得到國家傾斜投入，撥款下達(dá)后主管部門難以監(jiān)控，而學(xué)校自辦產(chǎn)業(yè)的收入更是無從廓清。

據(jù)本刊記者了解，眼下中紀(jì)委尚未介入，但案情不會查到陳龍為止。教育學(xué)者楊東平評論武大腐敗窩案稱，高校腐敗源自教育產(chǎn)業(yè)化的消化不良，眼下的問題是如何解決后遺癥。蜂擁一時的高校擴(kuò)張合并已被否決，高校創(chuàng)辦分校子校牟利的行為，若非盡快制止，亦為不盡的腐敗淵藪。

20年前銳意改革高教、推進(jìn)“教授治?！钡膭⒌烙裨u論，高教產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張之下，大學(xué)精神早已失落。武大窩案揭開了高校腐敗一向嚴(yán)實(shí)的蓋子，在他雖有腹心之痛，亦可供教育界警醒。

編輯 袁凌 美編 黃靜