陳　琨　龔　莉

摘要 2008年1月1日正式實(shí)施的《勞動(dòng)合同法》，受到了社會(huì)廣泛關(guān)注。該法是在我國(guó)《勞動(dòng)法》實(shí)施的基礎(chǔ)上，針對(duì)實(shí)踐中出現(xiàn)的各種問(wèn)題，經(jīng)過(guò)了充分研究論證，并向社會(huì)各界公開(kāi)征求意見(jiàn)后，頒布的一部調(diào)整社會(huì)勞動(dòng)關(guān)系的基本法律。在該法許多創(chuàng)新制度中，強(qiáng)制性規(guī)則條款尤其值得注意。該法中法定條款不僅是在法律制度層面上的進(jìn)步與創(chuàng)新，同時(shí)也從立法角度、主體角度、現(xiàn)實(shí)角度體現(xiàn)出其特殊的價(jià)值。

關(guān)鍵詞 勞動(dòng)合同法 強(qiáng)制性規(guī)則 法定條款

中圖分類(lèi)號(hào)：DF472 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

法律規(guī)則是規(guī)定法律上的權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任的準(zhǔn)則、標(biāo)準(zhǔn)，或是賦予某種事實(shí)狀態(tài)以法律意義的指示、規(guī)定。法律規(guī)則從內(nèi)容上，通常分為授權(quán)性規(guī)則和義務(wù)性規(guī)則。授權(quán)性規(guī)則是指示，多表現(xiàn)在民商法中，即通常俗稱(chēng)的法無(wú)禁止皆可為。義務(wù)性規(guī)則多為強(qiáng)制性規(guī)定，直接要求人們作為或不作為，這種規(guī)則是對(duì)主體的一種強(qiáng)制性限制和負(fù)擔(dān)。法律強(qiáng)制性規(guī)則是通過(guò)具體的法定條款表現(xiàn)出來(lái)的，從《勞動(dòng)合同法》條款中，我們可以看到一些法定條款：

1．訂立勞動(dòng)合同的法定條款。在《勞動(dòng)合同法》第14條中，我們可以看到勞動(dòng)者在某些條件成立的情況下，有片面的選擇權(quán)利，用人單位應(yīng)當(dāng)遵守和尊重勞動(dòng)者的選擇權(quán)，這是法律給予用人單位的義務(wù)，也是強(qiáng)制性規(guī)則?！秳趧?dòng)合同法》第17條中，法律強(qiáng)制規(guī)定了勞動(dòng)合同中應(yīng)約定的必備條款，這也屬于法律強(qiáng)制性規(guī)范?！秳趧?dòng)合同法》第22條、第23條、第25條中，明確規(guī)定違約金條款只適用于兩種法定情況，除了這兩者情形之外，還特別強(qiáng)調(diào)，用人單位不得與勞動(dòng)者約定由勞動(dòng)者承擔(dān)違約金。

2．終止勞動(dòng)合同的法定條款?！秳趧?dòng)合同法》第44條、第45條中的強(qiáng)制性規(guī)則取消了勞動(dòng)合同的約定終止，規(guī)定勞動(dòng)合同只能因法定情形出現(xiàn)而終止。也就是說(shuō)用人單位和勞動(dòng)者不得隨意約定勞動(dòng)合同終止條件。該法中法定條款不僅是在法律制度層面上的進(jìn)步與創(chuàng)新，同時(shí)也從立法角度、主體角度、現(xiàn)實(shí)角度體現(xiàn)出其特殊的價(jià)值。

一、《勞動(dòng)合同法》中法定條款的立法價(jià)值分析

這些年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的背后的社會(huì)矛盾也日益顯現(xiàn)，其中勞資矛盾成為突出問(wèn)題。強(qiáng)資本、弱勞動(dòng)的現(xiàn)象已經(jīng)成為侵害勞動(dòng)者利益，阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。勞動(dòng)者在勞動(dòng)關(guān)系中處于弱勢(shì)地位，在這樣不平等的前提下，為了使得社會(huì)利益達(dá)到均衡狀態(tài)，公權(quán)力介入來(lái)制定一部?jī)A向于保護(hù)勞動(dòng)者的法律規(guī)范是非常必要的。因此，《勞動(dòng)合同法》作為勞動(dòng)法律體系的重要組成部分，應(yīng)堅(jiān)持《勞動(dòng)法》確立的保護(hù)勞動(dòng)者利益的宗旨。從整個(gè)勞動(dòng)法律體系設(shè)計(jì)上看，《勞動(dòng)合同法》的立法宗旨是一個(gè)綱領(lǐng)性問(wèn)題，其不僅關(guān)系到《勞動(dòng)合同法》的基本定位、具體制度設(shè)計(jì)，而且也關(guān)系到《勞動(dòng)合同法》作為一個(gè)子法與勞動(dòng)法律體系中其它法律之間的協(xié)調(diào)與銜接問(wèn)題，最終《勞動(dòng)合同法》明確規(guī)定了保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。

在《勞動(dòng)合同法》的法定條款中，從勞動(dòng)合同的訂立到履行直至解除和終止，例如上述中的第14條、第17條、第22條、第23條、第25條，無(wú)不體現(xiàn)《勞動(dòng)合同法》傾向于對(duì)勞動(dòng)者合法權(quán)益的保護(hù)。這些條款以強(qiáng)制性規(guī)則的形式，使勞動(dòng)合同的另一方當(dāng)事人——用人單位在形式上承擔(dān)了更多的法律義務(wù)，實(shí)質(zhì)是平衡了勞動(dòng)者和用人單位之間原先不平等的勞動(dòng)關(guān)系。

二、《勞動(dòng)合同法》中法定條款的主體價(jià)值分析

我國(guó)《勞動(dòng)合同法》一方面尊重當(dāng)事人的意思自治，如規(guī)定訂立勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)遵循平等自愿、協(xié)商一致的原則；在勞動(dòng)合同內(nèi)容的確定上，除必要條款外，勞動(dòng)合同當(dāng)事人還可以訂立補(bǔ)充條款。使得勞動(dòng)合同看似與民商事合同有相同的一面。另一方面更多體現(xiàn)了法律對(duì)勞動(dòng)關(guān)系的強(qiáng)制，透過(guò)法律的強(qiáng)制來(lái)規(guī)范勞動(dòng)關(guān)系雙方當(dāng)事人的行為。

《勞動(dòng)合同法》的相關(guān)法定條款限制了主體雙方的自由權(quán)利，實(shí)際是兩種權(quán)利的博弈。這種限制并不是單純的壓制用人單位來(lái)保護(hù)勞動(dòng)者，應(yīng)當(dāng)說(shuō)“保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益”與“保護(hù)勞動(dòng)者和用人單位雙方的合法權(quán)益”兩者之間并無(wú)本質(zhì)上的矛盾。法律正是在兩者利益之間尋找平衡點(diǎn)，以達(dá)到勞動(dòng)社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定，雙方當(dāng)事人在利益需求上才能都得到滿(mǎn)足，強(qiáng)調(diào)在勞動(dòng)關(guān)系雙方利益保護(hù)的基礎(chǔ)上對(duì)勞動(dòng)者給予傾斜保護(hù)，不會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)合同雙方主體的權(quán)利失衡。

三、《勞動(dòng)合同法》中法定條款的現(xiàn)實(shí)價(jià)值分析

構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)已確定為我們黨和國(guó)家的治國(guó)方略，在構(gòu)建和諧社會(huì)的實(shí)踐中，構(gòu)建和諧的勞動(dòng)關(guān)系至關(guān)重要?！秳趧?dòng)合同法》中法定條款是符合中國(guó)現(xiàn)階段創(chuàng)建和諧社會(huì)的要求的。

構(gòu)建和諧的勞動(dòng)關(guān)系是構(gòu)建和諧社會(huì)的基礎(chǔ)。勞動(dòng)關(guān)系是人們?cè)趶氖聞趧?dòng)過(guò)程中發(fā)生的社會(huì)關(guān)系。勞動(dòng)關(guān)系是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，最基本的社會(huì)關(guān)系，是企業(yè)得以發(fā)展，勞動(dòng)者得以生存，社會(huì)穩(wěn)定和全面建設(shè)小康社會(huì)的保證。然而現(xiàn)階段，社會(huì)勞動(dòng)關(guān)系中存在著一些不和諧的因素，都嚴(yán)重侵害了勞動(dòng)者的權(quán)益。這使得勞動(dòng)者基本生活的條件都有可能喪失，就更不用談社會(huì)穩(wěn)定和諧了。沒(méi)有和諧的勞動(dòng)關(guān)系，也就不可能實(shí)現(xiàn)和諧的社會(huì)。

《勞動(dòng)合同法》的法定條款，強(qiáng)制規(guī)范了勞動(dòng)關(guān)系雙方當(dāng)事人的行為，積極主動(dòng)地正視矛盾，化解矛盾，最大限度地增加和諧因素，最大限度地減少不和諧因素，不斷促進(jìn)了社會(huì)和諧發(fā)展。其法定條款更從保護(hù)勞動(dòng)者合法勞動(dòng)權(quán)益出發(fā)，為穩(wěn)定社會(huì)和諧發(fā)展有重要的意義。

（作者：陳琨，女，貴州大學(xué)法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法學(xué)碩士研究生；龔莉 ，國(guó)網(wǎng)電力科學(xué)研究院人力資源部）

參考文獻(xiàn)：

[1]張文顯．法理學(xué)．高等教育出版社．2003年．

[2]林嘉．本期視點(diǎn)：〈勞動(dòng)合同法〉熱點(diǎn)問(wèn)題解讀——〈勞動(dòng)合同法〉的立法價(jià)值、制度創(chuàng)新及影響評(píng)價(jià)．法學(xué)家 2008年第2期．

[3]王全興．“〈勞動(dòng)合同法〉的時(shí)代使命”專(zhuān)題——〈勞動(dòng)合同法〉實(shí)施后的勞動(dòng)關(guān)系走向．深圳大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）．2008年5月．

[4]關(guān)懷．構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系與勞動(dòng)法制建設(shè)．法學(xué)雜志 2007年第3期．

[5]常凱．論勞動(dòng)合同法的立法依據(jù)和法律定位． 法學(xué)論壇 2008年3月．

[6]中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法．（2008年1月1日起施行）．