作者簡(jiǎn)介：魏元旭，1984年1月19日，男，大學(xué)本科，研究方向：法史研究，黑龍江省雞西市梨樹(shù)區(qū)人民法院。

一、推問(wèn)勘鞫

（一）回避制度

宋朝在唐律基礎(chǔ)上，為回避制度增加了一些新的內(nèi)容。 第一，同年同科及第官員必須回避。真宗景德二年（1005年）下詔規(guī)定：“應(yīng)差推勘、錄問(wèn)官，除同年同科目及第依元敕回避外，其同年不同科目者不得更有辭避?！?第二，籍貫回避。太宗至道元年（995年）下詔：“自今不得差京朝官往本鄉(xiāng)里制勘勾當(dāng)公事”，“其推勘官仍令御史臺(tái)亦依此指揮”。第三，按發(fā)起訴人和緝捕人須回避，按發(fā)人一般指監(jiān)司，緝捕人指巡檢司、尉司官員。如果案件經(jīng)審判證實(shí)是冤案，他們是要承擔(dān)法律責(zé)任的。所以，為了保證審判不受其它任何因素的影響，按發(fā)緝捕人員按必須回避，“詞訟悉歸之縣”。如果縣令、丞、主簿全缺，縣尉也不得介入，由上級(jí)機(jī)關(guān)另外選派人員審斷。第四，上下級(jí)或同級(jí)司法官之間的回避。同級(jí)包括錄問(wèn)官、檢法官和審訊官，其有親嫌關(guān)系的必須回避。此外，如犯人翻供須重審時(shí)，后審官和前審官不得有親嫌關(guān)系。這一規(guī)定目的在于防止官官相護(hù)。

（二）長(zhǎng)官親審制

長(zhǎng)官親自審理案件，是從宋朝開(kāi)始的。宋朝以前，刑案多由佐官或獄吏代審，長(zhǎng)官只是簽發(fā)有關(guān)的文書(shū)或判決書(shū)，臨決時(shí)審問(wèn)一下而已。這樣，一來(lái)是威權(quán)下移，二來(lái)為奸吏擅行決罰大開(kāi)方便之門(mén)。鑒于此，從宋初開(kāi)始，逐漸確立了長(zhǎng)官親審制度。太宗時(shí)，首先恢復(fù)了長(zhǎng)官親臨決罰罪人的制度。凡是徒罪以上，在執(zhí)行之前，由長(zhǎng)官親自詢問(wèn)犯人是否服罪、有無(wú)翻供。仁宗即位后下詔，要求各級(jí)長(zhǎng)官，“凡勘斷公案，必須躬親閱實(shí)，無(wú)令枉濫淹延”?；兆跁r(shí)更明確規(guī)定：“州縣親聽(tīng)囚而使吏鞫審者，徒二年?！敝链?，縣級(jí)長(zhǎng)官親自坐堂審判的制度初步形成并一直延續(xù)下來(lái)。

（三）據(jù)狀如實(shí)審理

《刑統(tǒng)》承襲唐律，規(guī)定“諸鞫獄者，皆須依所告狀鞫之。若本狀之外別求他罪者，以故入人罪論?！钡珵榱朔乐?fàn)钔獯_有他罪而因此逃避法網(wǎng)，疏義中又解釋說(shuō)：“若因其告狀，或應(yīng)掩捕搜檢，因而檢得別罪者，亦得推之。”其監(jiān)臨主司于所部告狀之外，知有別罪者，即須舉牒別更糾論，不得因前告狀而輒推鞫。若非監(jiān)臨之官，亦不得狀外別舉推勘。用以防止法官審訊時(shí)漫無(wú)限制、羅織周納、陷人于罪。在以后的司法時(shí)間中，宋統(tǒng)治者根據(jù)特殊情況及當(dāng)時(shí)社會(huì)的特點(diǎn)又有進(jìn)一步的補(bǔ)充，主要表現(xiàn)在：第一，凡劫盜殺人重案，不受這條法律的限制。太宗端拱元年（988年）十二月二十七日，兗州判官劉昌言：“竊見(jiàn)外州府推勘刑獄，多于禁人本狀之外根勘他罪。欲乞今后除事該劫盜殺人須至根勘外，其余刑獄并不得狀外勘事?！碧谠t從之。宋代階級(jí)矛盾尖銳，這條規(guī)定顯然是為了從重打擊“劫盜”。除了這類案子外，其它仍嚴(yán)禁狀外勘事。哲宗紹圣三年（1096年）正月十九日，刑部湖北提刑司周鼎所奏：“按例，鞫獄必?fù)?jù)告者本章，非本章所指而蔓求他罪，以故入人罪坐之。比有司劾囚，囚茫然莫知所以被劾者；或自疏他過(guò)，奏請(qǐng)窮治，滋長(zhǎng)奸獄，絕無(wú)愛(ài)利之風(fēng)，與律意不合?！庇谑钦茏谟窒略t強(qiáng)調(diào)：“鞫獄請(qǐng)治狀外事者，論如求他罪律。”第二，為保證州縣審訊時(shí)能夠據(jù)狀如實(shí)勘鞫，宋統(tǒng)治者規(guī)定州縣獨(dú)立審訊，不許監(jiān)司以私意強(qiáng)迫州縣“稟受推鞫”。這點(diǎn)早有定法?；兆谟诸C行《政和敕》，足見(jiàn)對(duì)這一問(wèn)題的重視。中央一級(jí)的司法機(jī)構(gòu)在審判活動(dòng)中也不能受宰相指揮或皇帝圣旨的約束而不據(jù)狀如實(shí)推鞫。真宗咸平五年（1002年）六月，規(guī)定御史臺(tái)勘事不得奏援引圣旨及于中書(shū)取意，必須依案情秉公推鞫。這種在審判活動(dòng)中放手讓下級(jí)機(jī)關(guān)獨(dú)立審訊的制度，有利于官吏據(jù)狀依實(shí)結(jié)案，防止冤案的發(fā)生。

二、刑訊制度

《宋刑統(tǒng)·斷獄律》沿用唐律規(guī)定，將刑訊條件定為：只有經(jīng)過(guò)五聽(tīng)審察、驗(yàn)證之后，仍疑似不定者，犯人不承認(rèn)才可拷訊。如果有證據(jù)證明，則直接以證據(jù)定罪，不必拷訊。

同唐律的規(guī)定一樣，《宋刑統(tǒng)》有對(duì)品官、老幼、殘疾不得刑訊的規(guī)定，但實(shí)際執(zhí)行時(shí)多有突破。特別是制勘院等機(jī)構(gòu)在審理品官犯罪案件時(shí)，經(jīng)三次審問(wèn)，仍不認(rèn)罪，即可拷訊；后來(lái)，甚至不經(jīng)三問(wèn)，便直接拷訊。對(duì)于犯罪品官施用刑訊，實(shí)際是對(duì)品官法律特權(quán)的約束。

宋朝刑訊所有常行官杖，“長(zhǎng)三尺五寸，大頭闊不過(guò)寸，厚及小頭不得過(guò)九分”，重量“勿過(guò)十五兩”?；兆跁r(shí)進(jìn)一步規(guī)定：杖、笞刑具“不得留節(jié)目，亦不得釘肺及加筋膠之類，仍用官給火引”。在明確規(guī)定刑具規(guī)格的同時(shí)，也明確了刑具的制造權(quán)歸官府。盡管統(tǒng)治者采取一些嚴(yán)懲酷吏、毀棄非法刑具等措施，但非法刑訊逼供的現(xiàn)象仍難以避免。到南宋理宗時(shí)，“掉柴”、“夾棒”、“腦箍”、“超棍”等種種酷刑數(shù)不勝數(shù)，致使“天下之獄不勝其酷”。

對(duì)于如何施行刑訊，宋朝比唐朝規(guī)定更加細(xì)致。宋太宗曾將唐朝的“長(zhǎng)官同判”改為“官屬共同訊問(wèn)”，后因執(zhí)行困難，由于雍熙三年（986年）下令規(guī)定：“諸州訊囚，不須眾官共視，申長(zhǎng)吏得判乃訊囚?！睆拇诵纬啥ㄖ?，將刑訊權(quán)牢牢掌握在長(zhǎng)官手中。

關(guān)于施刑部位，《宋刑統(tǒng)·斷獄律》規(guī)定：“決笞者腿、臀分受，決杖者背、腿、臀分受，須數(shù)等。拷訊者亦同。”對(duì)于違反規(guī)定拷囚致死的責(zé)任，宋朝對(duì)唐律補(bǔ)充道：“有挾情論法、枉打殺人者，宜科故殺罪?！辈⒏鶕?jù)情節(jié)分為故意、過(guò)失兩種情況。故意挾私情者，以故殺論，即處以斬刑。過(guò)失拷死無(wú)罪平人者，減故殺一等；拷死有罪人者，減故殺三等。這樣，在處理這類犯罪時(shí)，故意與過(guò)失、因公或挾私就成為定罪的標(biāo)準(zhǔn)。宋朝不僅在法律上制裁拷囚致死的官吏，而且從仕途的發(fā)展上限制這類官吏，使之在這方面慎而又慎。此外，宋朝比唐律還有一個(gè)補(bǔ)充，就是對(duì)拷囚后死亡日限的規(guī)定?；兆跁r(shí)規(guī)定，拷訊后以十日為限，限日內(nèi)死亡則要追究拷訊官的責(zé)任。

三、結(jié)案

結(jié)案是將案件審問(wèn)后的口供和各種證據(jù)進(jìn)行整理，以便作為判決的依據(jù)。這一環(huán)節(jié)又被稱為“結(jié)款”?！氨矩灂?huì)問(wèn)”主要應(yīng)用于徒以上重罪或涉及官蔭的案件，包括三個(gè)內(nèi)容：一是調(diào)查該犯人有無(wú)“官蔭”特權(quán)；二是調(diào)查其是否具備“應(yīng)留特丁”的條件；三是調(diào)查次人是否正在追捕的逃犯。因?yàn)檫@些事項(xiàng)關(guān)系到減免或加重刑罰。所以不能以犯人口供為言，而要通過(guò)實(shí)地調(diào)查才能確認(rèn)。

上述形式要件具備后，需要書(shū)寫(xiě)供狀，最后結(jié)款，又叫結(jié)正、穿款。對(duì)此，宋朝規(guī)定有詳細(xì)程序。首先，在審訊犯人時(shí)，應(yīng)讓犯人親自通寫(xiě)供狀；不能書(shū)寫(xiě)者，則由典獄官代書(shū)，但書(shū)寫(xiě)完畢要向犯人讀示。其次，犯人供后，官司集中所有審訊人員，根據(jù)犯人所書(shū)供狀（又稱“碎款”），整理抄錄出一份條理清晰的“成款”（又稱獄款），必須向再向犯人讀示，詳細(xì)辨認(rèn)，并親自畫(huà)押。第三，結(jié)款必須依據(jù)囚犯所通原狀如實(shí)條具，否則由監(jiān)司糾察治罪。由于結(jié)款容易為貪官奸吏所利用，也容易受審判者主觀認(rèn)識(shí)左右，影響到案件材料的客觀性和真實(shí)性，寧宗時(shí)規(guī)定了大辟犯人書(shū)寫(xiě)日歷的辦法，即正犯和干連證佐人各給一歷，各自記下從入獄到審訊完畢所供言辭，勘官審問(wèn)時(shí)也要就歷書(shū)寫(xiě)，錯(cuò)字不許改動(dòng)，只能圈記。歷紙必須是上級(jí)機(jī)關(guān)預(yù)先印制。這樣，既可作為結(jié)案依據(jù)，防止官吏作弊，也是上級(jí)機(jī)關(guān)隨時(shí)檢查結(jié)款是否合法的重要依據(jù)。第四，重要案件還需摘抄成款要點(diǎn)，呈報(bào)上級(jí)審核，稱“錄本”或“結(jié)狀”。太宗雍熙三年（986年），考慮到摘抄會(huì)給不法之吏流下可乘之機(jī)，要求大辟案全錄成款。