何卓恩　吳文英

摘要：自由主義刊物《觀察》周刊對(duì)美國(guó)的霸權(quán)政策曾給予不留情面的指摘，包括政治上的美國(guó)“調(diào)?！奔捌淦嬖A政策，經(jīng)濟(jì)上的《中美商約》與美貨傾銷，軍事上的美軍駐華與美軍暴行，外交上的美國(guó)扶日政策等幾個(gè)維度，這些都體現(xiàn)出知識(shí)分子的民族關(guān)懷和中國(guó)近代自由主義的民族特性。

關(guān)鍵詞：《觀察》周刊；美國(guó)；維度

中圖分類號(hào)：G210.9

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

DOI：10.3963／j.issn.1671-6477.2009.03.009

《觀察》周刊是抗戰(zhàn)勝利后中國(guó)較有影響的一份自由主義政論雜志，1946年9月1日由儲(chǔ)安平創(chuàng)辦于上海，1948年12月24日因被國(guó)民政府查封而?？渤霭?卷114期(新中國(guó)建立后，《觀察》于1949年11月1日復(fù)刊，1950年5月改為《新觀察》。復(fù)刊后的《觀察》，無(wú)論刊物風(fēng)格還是主要作者，都與復(fù)刊前大不相同。本文所指不涉及這一階段)。當(dāng)時(shí)中國(guó)一流的學(xué)者，如梁實(shí)秋、錢鐘書(shū)、張東蓀、吳晗、潘光旦、王蕓生、馬寅初、馮友蘭、傅斯年、任鴻雋，還有一些國(guó)民政府的駐外使節(jié)，如駐法使館秘書(shū)錢能欣、駐美使館參贊陳之邁等都是《觀察》的撰稿人?！队^察》以“民主”、“自由”、“進(jìn)步”、“理性”為放言論事的基本立場(chǎng)，批評(píng)時(shí)政，關(guān)注社會(huì)，內(nèi)容涉及當(dāng)時(shí)所有的熱點(diǎn)問(wèn)題，如國(guó)共和戰(zhàn)問(wèn)題，物價(jià)問(wèn)題，學(xué)生運(yùn)動(dòng)問(wèn)題，政府腐敗問(wèn)題等等，充分表明了這批自由主義知識(shí)分子的社會(huì)關(guān)懷。這種社會(huì)關(guān)懷還表現(xiàn)在對(duì)外問(wèn)題上。在當(dāng)時(shí)美蘇冷戰(zhàn)業(yè)已出現(xiàn)的世界圖景下，《觀察》對(duì)于美蘇都有不少褒貶，這種褒貶既與他們的社會(huì)制度理想相聯(lián)系，也與他們的民族情感息息相關(guān)，而且兩者之間有時(shí)并不一致。比如他們不諱言服膺美國(guó)的民主制度，但是美國(guó)對(duì)華政策中的強(qiáng)權(quán)行徑，他們也不假辭色給予抨擊和指摘。以往學(xué)界一般重視自由知識(shí)分子的價(jià)值選擇，所以強(qiáng)調(diào)前一方面；對(duì)于后一方面則注意不夠。本文力圖以近代中國(guó)自由主義與民族主義的關(guān)系為視角，對(duì)后一方面做具體的梳理。

鑒于抗戰(zhàn)期間，尤其是太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，以美國(guó)為首的盟國(guó)對(duì)中國(guó)給予了大量援助，為中國(guó)最終取得抗戰(zhàn)勝利做出了相當(dāng)?shù)呢暙I(xiàn)，加上正是依靠美國(guó)“提攜”，中國(guó)更是成了國(guó)際舞臺(tái)上的“四強(qiáng)”之一，抗戰(zhàn)勝利初期中國(guó)各階層人民包括知識(shí)分子對(duì)美國(guó)是普遍懷有好感的?！队^察》周刊的主編儲(chǔ)安平就曾在一篇文章中追憶了中國(guó)人的這種感情：“在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中國(guó)人對(duì)于美國(guó)都懷有一種廣泛的好感。這種感情，包含著感激和敬佩兩種成份。在戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)援助我們，鼓勵(lì)我們，支持我們；除了在日后發(fā)覺(jué)的雅爾達(dá)會(huì)議一次以外，美國(guó)沒(méi)有背負(fù)過(guò)我們。我們賴有美國(guó)的支持和援助，乃得咬緊牙關(guān)，撐過(guò)最艱苦最黑暗的日子，以期獲取最后的勝利?！袊?guó)人感激美國(guó)，器重美國(guó)，甚至崇拜美國(guó)!這種廣泛普遍的友情，在國(guó)際歷史中亦不多見(jiàn)?！毕难椎乱舱f(shuō)：“像美國(guó)這樣對(duì)我有善意而又有實(shí)力的友邦確是非常難得的。”但隨著國(guó)際兩極格局的逐漸建立，美國(guó)從其全球擴(kuò)張戰(zhàn)略出發(fā)，著力在亞洲建立一個(gè)反蘇基地，推出一系列損傷中華民族利益的政策，嚴(yán)重傷害了中國(guó)人民的感情。中國(guó)人民對(duì)美國(guó)的好感“在過(guò)去短短幾個(gè)月中，已經(jīng)起了很大的變化。這種變化是復(fù)雜的，然而卻是苦痛的?！@誠(chéng)然是一個(gè)不幸的變化，不幸這又竟然是一個(gè)不可否認(rèn)的變化”?！队^察》雜志雖然認(rèn)同美國(guó)民主制度，民族感情卻同中國(guó)廣大民眾一樣，他們從以下幾個(gè)方面嚴(yán)厲指摘美國(guó)的這些政策和行為。

一、政治：美國(guó)“調(diào)?！奔捌淦嬖A政策

抗戰(zhàn)勝利后，國(guó)共兩黨摩擦不斷，中國(guó)面臨爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)的局面。美國(guó)杜魯門政府派馬歇爾特使來(lái)華調(diào)處國(guó)共矛盾，主張用和平民主的方式解決中國(guó)內(nèi)部問(wèn)題，一方面敦促國(guó)共實(shí)現(xiàn)停火，召開(kāi)國(guó)民會(huì)議完成統(tǒng)一，另一方面要求國(guó)民黨政府實(shí)行政治改革，以容納國(guó)內(nèi)其他政治黨派。這一做法得到了中國(guó)各界人民的普遍歡迎，自由主義知識(shí)分子對(duì)此也抱有感激之情?！队^察》中寫(xiě)道：“美國(guó)參加中國(guó)的和談，在政黨的糾紛上，企圖調(diào)解國(guó)民黨及其反對(duì)黨之間的沖突；在統(tǒng)治的精神上，企圖使中國(guó)變獨(dú)裁而為民主；在國(guó)家的內(nèi)容上，希望中國(guó)和平、統(tǒng)一、民主、繁榮。一個(gè)現(xiàn)代化的中國(guó)，是中國(guó)之幸，美國(guó)之幸，世界之幸。調(diào)解黨爭(zhēng)的本身顯然不是一個(gè)目的，調(diào)解黨爭(zhēng)的目的，仍在促進(jìn)中國(guó)的和平、民主、進(jìn)步、繁榮?！边€有文章說(shuō)，“在剛勝利時(shí)，美國(guó)希望中國(guó)和平團(tuán)結(jié)。馬歇爾來(lái)華調(diào)停內(nèi)戰(zhàn)，我們是真心感謝的”。

不過(guò)在民族情感鼓蕩下，知識(shí)分子對(duì)美國(guó)調(diào)停也持有一定的矛盾心理。他們認(rèn)為美國(guó)調(diào)停實(shí)是一種無(wú)奈之舉：“在原則上，我們根本反對(duì)任何一個(gè)外國(guó)來(lái)過(guò)問(wèn)中國(guó)的內(nèi)政。但是我們政治上那些人物，自己沒(méi)有能力，20年的統(tǒng)治造成了今日這樣一個(gè)局面，到頭要外國(guó)人來(lái)‘調(diào)解，使外國(guó)人要來(lái)‘調(diào)解，甚至使中國(guó)問(wèn)題竟成了莫斯科三國(guó)宣言中所包含的一端，我們?nèi)袊?guó)人民的人格尊榮，實(shí)在給那些臺(tái)上的人物剝光剝盡了!”當(dāng)然，即使暫時(shí)冒著“喪失人格尊榮”的危險(xiǎn)，如果調(diào)停能有一個(gè)好結(jié)果，在他們看來(lái)仍是能夠勉強(qiáng)接受的。問(wèn)題是這場(chǎng)調(diào)停由于袒蔣壓共，又實(shí)行以金錢、物質(zhì)、彈藥等片面援助國(guó)民黨政府的政策，不僅沒(méi)有消除摩擦，反而加劇了兩黨的矛盾和沖突，推動(dòng)了內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)?！队^察》遂對(duì)卷入中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的美國(guó)越來(lái)越不滿，責(zé)問(wèn)，“美國(guó)有未考慮過(guò)：美軍駐華、物資轉(zhuǎn)讓、經(jīng)濟(jì)貸款以及其他行為，在事實(shí)上，足以使今日中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)中兩造的任何一造在心理上得到一種傾向內(nèi)戰(zhàn)的鼓勵(lì)?美國(guó)有未考慮過(guò)在這方面美國(guó)所負(fù)有的道德責(zé)任”

1947年1月，馬歇爾離華，調(diào)停宣告失敗，美國(guó)轉(zhuǎn)而公開(kāi)支持國(guó)民黨“戡亂”。6月間，中國(guó)國(guó)內(nèi)形勢(shì)急速逆轉(zhuǎn)，國(guó)民政府搖搖欲墜。7月美國(guó)派魏德邁使團(tuán)來(lái)華實(shí)地調(diào)查研究，以便制定新形勢(shì)下的“援華”政策。魏德邁盛氣凌人的態(tài)度更激起《觀察》同人的憤慨。許德珩指出：“中國(guó)自己的事，本來(lái)應(yīng)當(dāng)中國(guó)人自己解決，中國(guó)人自己也應(yīng)當(dāng)能夠解決，現(xiàn)在竟要人家來(lái)調(diào)查，并且還要?dú)g迎人家來(lái)調(diào)查，連夜趕制報(bào)告，使這時(shí)時(shí)刻刻受著生活壓迫與戰(zhàn)爭(zhēng)威脅的人民，感覺(jué)到中國(guó)這個(gè)國(guó)家現(xiàn)在還成什么樣子!”15吳世昌也說(shuō)：“魏氏的態(tài)度之劣，確是傷害了中國(guó)的自尊心，這比三十四年夏天中國(guó)官員在莫斯科商訂中蘇友好條約時(shí)所受的尊榮真是不可同日而語(yǔ)呵!即使是抗戰(zhàn)前的川樾茂，也不曾對(duì)中國(guó)政府有過(guò)這樣的態(tài)度?！?/p>

美國(guó)所謂“調(diào)?！焙推嬖A政策的實(shí)質(zhì)，《觀察》也認(rèn)識(shí)到了?！懊绹?guó)為了對(duì)蘇，在不惜一戰(zhàn)之前，必須造成包圍的墻壁，則對(duì)于中國(guó)因地勢(shì)關(guān)系，當(dāng)然不會(huì)放手。既不放手便須進(jìn)一步，把中國(guó)造成一個(gè)反蘇基地。根據(jù)這個(gè)目的，美國(guó)可能更在軍事與財(cái)政兩方面大量援助中國(guó)現(xiàn)政權(quán)”。可見(jiàn)美國(guó)此舉的真正目的，在于“用金錢來(lái)收買中國(guó)，要中國(guó)人替美國(guó)犧牲，為美國(guó)而死”。他們認(rèn)為“中國(guó)的反動(dòng)派想利用美國(guó)的恐蘇心理，加緊制造美蘇的尖銳化，意圖自己在東亞替美國(guó)擔(dān)任反蘇先鋒隊(duì)”，而更多的“中國(guó)人的愿望是很簡(jiǎn)

單的：即請(qǐng)美國(guó)不要把中國(guó)列為反蘇基地之一”。同時(shí)《觀察》知識(shí)分子還提出警告：“中國(guó)大多數(shù)知識(shí)分子中間階級(jí)是對(duì)蘇聯(lián)有惡感的，但萬(wàn)一不幸，將來(lái)不能不偏向于蘇聯(lián)的那一天，那是美國(guó)逼迫出來(lái)的。這卻必須由美國(guó)負(fù)完全責(zé)任。”他們以為美國(guó)的這種政策不僅無(wú)濟(jì)于實(shí)現(xiàn)其本身的利益，相反還會(huì)產(chǎn)生危害?！懊绹?guó)如果再這樣‘調(diào)解下去，不但不會(huì)有結(jié)果，反而會(huì)使中國(guó)進(jìn)入他敵對(duì)的圈子了”?！?美國(guó))如果再維持原來(lái)政策，勢(shì)將在東亞大陸上看到一個(gè)壯大的反美政權(quán)”。從后來(lái)的歷史發(fā)展看，不能不說(shuō)這些意見(jiàn)具有先見(jiàn)之明。

二、經(jīng)濟(jì)：《中美商約》與美貨傾銷

如果說(shuō)對(duì)美國(guó)的政治性政策，《觀察》是由謹(jǐn)慎支持轉(zhuǎn)到指責(zé)反對(duì)的話，那么在經(jīng)濟(jì)利益問(wèn)題上，《觀察》反對(duì)立場(chǎng)則是自始至終的。

二戰(zhàn)后美國(guó)遠(yuǎn)東支配權(quán)擴(kuò)大，非常注重對(duì)華貿(mào)易。為確實(shí)保證其在華經(jīng)濟(jì)權(quán)益，1946年11月4日，美國(guó)誘迫南京國(guó)民政府與之簽訂《中美友好通商航海條約》，標(biāo)榜“平等”、“互惠”、“友好”，表面上締約國(guó)雙方可以自由在對(duì)方“領(lǐng)土全境內(nèi)”設(shè)廠、通商、航行，但因當(dāng)時(shí)中美經(jīng)濟(jì)力量懸殊，中國(guó)不可能實(shí)現(xiàn)這些權(quán)益。而有關(guān)移民的規(guī)定所潛藏的不平等則尤為昭彰。韓德培在《評(píng)中美商約中的移民規(guī)定》一文中集中揭露了這一現(xiàn)象。根據(jù)他的分析，移民問(wèn)題規(guī)定于《中美商約》第二條之內(nèi)，共有四款，前三款規(guī)定中美兩國(guó)國(guó)民有移民對(duì)方國(guó)家之權(quán)利，以從事并經(jīng)營(yíng)商務(wù)、制造、加工及所定其他之種種事業(yè)與職業(yè)，且享有最惠國(guó)國(guó)民之待遇。這三款從字面上看，確可謂平等互惠。但第四款的規(guī)定卻使其打了很大的折扣。第四款中寫(xiě)道：“本約中任何規(guī)定，不得解釋為影響締約任何一方有關(guān)入境移民之現(xiàn)行法規(guī)?！睂?shí)際上，我國(guó)法律對(duì)美國(guó)人來(lái)華，不設(shè)任何不合理的限制，但是美國(guó)現(xiàn)行移民法規(guī)卻對(duì)中國(guó)人保留有極不公平的待遇。比如美國(guó)每年僅給中國(guó)人105名的配額進(jìn)入美境；中國(guó)人享受不到一般第三國(guó)所享有的“非配額移民”進(jìn)入美國(guó)的優(yōu)待辦法；不同于第三國(guó)所享待遇，出生于任何國(guó)家的中國(guó)人的子女都須在105名的配額中獲取移入美境的資格；105名的配額中，必須有75％優(yōu)先讓與中國(guó)本土的中國(guó)人享用，世界各地(包括美國(guó)在內(nèi))的中國(guó)僑民只能在剩余的25％，亦即26名的配額中得到合法移民資格。也就是說(shuō)，《中美商約》中有關(guān)移民規(guī)定的第四款才是最為關(guān)鍵的一款，它決定了前面所有條款都不可能改變美國(guó)現(xiàn)行移民規(guī)定對(duì)中國(guó)人的歧視。

夏炎德在《論中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系之前途》一文中也認(rèn)識(shí)到《中美商約》“完全是本著美國(guó)目前的要求而訂立的，中國(guó)純處于被動(dòng)的地位”。另外他還以數(shù)據(jù)說(shuō)明了當(dāng)時(shí)美貨在中國(guó)市場(chǎng)上的泛濫情形：“美國(guó)頗有獨(dú)占中國(guó)市場(chǎng)的趨勢(shì)，日貨絕跡，英貨也失勢(shì)，僅美貨雄踞中國(guó)市場(chǎng)，滿街的美貨滿包的美鈔連國(guó)貨也只得退避三舍。接海關(guān)貿(mào)易報(bào)告：本年前九個(gè)月中直接由美輸入商品總值為國(guó)幣五五八零億元，占全期進(jìn)口總值百分之五六；另由香港轉(zhuǎn)來(lái)的也頗不少，九個(gè)月間共四七一億元，占進(jìn)口總值百分之四點(diǎn)八；兩者相加共為國(guó)幣六零六一億元，共占總值百分之六一點(diǎn)二，還有走私的部分在關(guān)冊(cè)中無(wú)法稽考，故實(shí)際尚不止此數(shù)。而同時(shí)期內(nèi)中國(guó)對(duì)美輸出價(jià)值不過(guò)一零一一億元，約合輸出總值的百分之四四點(diǎn)二。但因輸出入的實(shí)值相差懸殊(輸出僅及輸入的六分之一)，入超達(dá)五零六一億元之巨?！蔽恼轮赋雒镭浀膬A銷對(duì)中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了極其不利的影響。首先龐大的入超額勢(shì)必會(huì)消耗很多外匯基金；其次在本國(guó)市場(chǎng)上美貨代替國(guó)貨，將使國(guó)內(nèi)僅有的一點(diǎn)民族工業(yè)全部沒(méi)落；另外農(nóng)業(yè)也將受到沉重打擊。美國(guó)向中國(guó)傾銷商品的自私目的，“原是在解決他們自己的問(wèn)題”；“我們?nèi)绻晃兑蕾嚸绹?guó)，接受美國(guó)方面錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)，無(wú)條件將市場(chǎng)開(kāi)放，則中國(guó)經(jīng)濟(jì)遲早將成美國(guó)的附庸”。

三、軍事：美軍駐華與美軍暴行

抗戰(zhàn)勝利后，美軍以協(xié)助收復(fù)失地，遣返日軍為由進(jìn)駐中國(guó)。駐華美軍以勝利者姿態(tài)“君臨”中國(guó)，把中國(guó)當(dāng)作殖民地來(lái)看待，橫行無(wú)忌，為所欲為，不僅政治上造成了惡劣影響，而且干擾中國(guó)的經(jīng)濟(jì)，嚴(yán)重?fù)p傷了中國(guó)人的民族自尊心。

對(duì)于美軍駐華這一軍事行動(dòng)，《觀察》并沒(méi)有絕對(duì)否認(rèn)其必要，儲(chǔ)安平就“在理論上”承認(rèn)，為了世界和平，“美國(guó)有在中國(guó)境內(nèi)使用武力以協(xié)助中國(guó)國(guó)民政府使日軍繳械和撤退的權(quán)利和義務(wù)”。但在現(xiàn)實(shí)上，對(duì)于美軍的存在造成的中國(guó)政治的更加混亂，他憂心忡忡，認(rèn)為這“僅僅使在中國(guó)內(nèi)政上業(yè)已非常復(fù)雜混亂的局面，因此增加若干更多的意外的糾紛，同時(shí)并因此引起許多在中美國(guó)民邦交上所不必要的批評(píng)和指摘”，“無(wú)助于中國(guó)的締造和平統(tǒng)一的工作”，因而“確是一種不合時(shí)宜的行為”。吳世昌更直言不諱地說(shuō)：“我們認(rèn)為除了戰(zhàn)時(shí)，任何一國(guó)的軍隊(duì)不應(yīng)駐在別國(guó)，否則便有干涉該國(guó)內(nèi)政的嫌疑”；何況“美軍在華用美鈔現(xiàn)貨，因此有黑市，與黃金互相竟?jié)q，直接擾亂金融，刺激物價(jià)。政府屢欲遏止美鈔黑市，但既有美軍在用美鈔，即無(wú)法遏制”，所以“欲以金價(jià)穩(wěn)定幣值及物價(jià)，必先禁用美鈔，而此事在美軍駐華期內(nèi)是不可能的”。

美軍大兵的趾高氣揚(yáng)，也激起《觀察》同人的厭惡。著名記者蕭乾在給外國(guó)友人的信中說(shuō)：“個(gè)個(gè)美憲兵都吃得又肥又大，嘴里照例嚼著口香糖，隨嚼隨把過(guò)客上下打量。只有在初期占領(lǐng)的德國(guó)美軍軍用飛機(jī)場(chǎng)上有過(guò)這現(xiàn)象。”1946年12月24日晚，美國(guó)海軍駐華陸戰(zhàn)隊(duì)兩名水兵在北平的東單練兵場(chǎng)奸污了北京大學(xué)先修班女生沈崇，釀成“沈崇事件”。事件引發(fā)了全國(guó)民眾的憤慨，北平各大高校學(xué)生罷課游行，全國(guó)各地的學(xué)生和教員聞?dòng)嵑蠹娂婍憫?yīng)，加入反美抗暴的行列，呼喊口號(hào)：“美軍，滾蛋吧!”在上海，方令孺、洪深、陳子展、楚圖南、郭紹虞、周予同、周谷城、張志讓、蔡尚思、馬寅初等38位教授聯(lián)名發(fā)表對(duì)美軍暴行抗議書(shū)?！队^察》中有人認(rèn)為此類暴行是一種國(guó)際罪行，是私人行為，主張根據(jù)法律與國(guó)際慣例來(lái)處理；也有人呼吁反美應(yīng)訴諸理智，不可因此案引起盲目的反美運(yùn)動(dòng)，整體上損害中美邦交及友誼，體現(xiàn)了自由主義者冷靜理性的思維特點(diǎn)，但這并不否定他們對(duì)于美軍暴行的指摘態(tài)度。吳世昌分析沈崇案之所以反響如此深廣，“其原因?qū)嵅粏我虮逼揭话?，上海美軍之打死洋車夫，塘沽美軍之割死工人，上海美人戮傷三輪車夫，美軍車之時(shí)常撞傷行人，以及美軍駐華之撤退無(wú)期，美貨傾銷之打倒國(guó)貨，中美商約之并不平等，都是構(gòu)成這次學(xué)生示威抗議的原因”，可見(jiàn)抗暴運(yùn)動(dòng)是中國(guó)人長(zhǎng)期郁積的反美情緒的一次總爆發(fā)?！队^察》特約記者以《民族受辱案》為題，如實(shí)報(bào)道了這次美軍暴行和學(xué)生游行，其中不乏憤慨的詞句：“一年來(lái)美國(guó)在中國(guó)多次的暴行，都未能激動(dòng)起國(guó)人像這次所激動(dòng)起的感情。這就因過(guò)去被污的是‘賤民，是在歷史上一向被認(rèn)為應(yīng)當(dāng)忍氣吞聲的人，而這一次，卻膽大包天地觸犯到了貴族，像是對(duì)社會(huì)的中堅(jiān)來(lái)挑戰(zhàn)。不能忍耐的廣大民眾，本

是早已不能忍耐了，而最后的一個(gè)對(duì)美軍一向‘容忍的階層的尊嚴(yán)，至此也被撕破了?！辟M(fèi)青就美國(guó)海軍部將先前對(duì)兩名強(qiáng)奸犯的有罪判決改為無(wú)罪開(kāi)釋的事件發(fā)出感慨：“自由主義原是以法律上的公道為起碼條件，現(xiàn)在美國(guó)連這點(diǎn)公道都不再想維護(hù)，他怎樣還能舉起自由主義做號(hào)召呢?”這折射出對(duì)美國(guó)及美軍的失望。

四、外交：美國(guó)扶日政策

1947年以后，中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)進(jìn)入高潮，美國(guó)意識(shí)到已無(wú)法挽救腐敗無(wú)能的國(guó)民黨政權(quán)。隨著美蘇矛盾的加劇，美國(guó)逐漸將全球戰(zhàn)略在遠(yuǎn)東地區(qū)的重心轉(zhuǎn)移到日本，積極采取扶植日本的政策：政治上，容許日本保留天皇制；經(jīng)濟(jì)上，不徹底解散財(cái)閥，恢復(fù)日本工業(yè)；軍事上，強(qiáng)化警察力量和海上保安廳，重新武裝日本；戰(zhàn)爭(zhēng)懲罰上，審判戰(zhàn)犯流于形式，放寬日本賠償。一系列扶日復(fù)興政策引發(fā)了剛剛?cè)〉每箵羧毡厩致詣倮闹袊?guó)人民莫大的反感和激憤，這其中當(dāng)然也包括《觀察》雜志。

《觀察》同人在批評(píng)論述中特別表達(dá)了對(duì)日本軍國(guó)主義復(fù)活的擔(dān)憂。王鐵崖指出：“盟國(guó)占領(lǐng)日本已將三年，負(fù)責(zé)主持盟國(guó)占領(lǐng)政策的美國(guó)在日本所從事的消除日本侵略勢(shì)力以及改造日本政治與經(jīng)濟(jì)的工作實(shí)在沒(méi)有做到令人滿意的地步”，而“如果不在根本上改造日本的政治與經(jīng)濟(jì)，侵略勢(shì)力未被毀滅，所謂把日本從侵略主義的國(guó)家變成和平的國(guó)家，只是空話而已?！彼J(rèn)為在美國(guó)的扶持下，戰(zhàn)后日本的復(fù)興將會(huì)嚴(yán)重威脅中國(guó)的安全。“如果中國(guó)不能在短期中完成安善的轉(zhuǎn)變，而日本繼續(xù)獲得美國(guó)的扶植，則不待十年，日本富強(qiáng)，必有可觀，而此富強(qiáng)的日本就要現(xiàn)出其侵略的原來(lái)面目。是則，此不僅為中土之遠(yuǎn)患，實(shí)亦為目前之近憂”。純青也警覺(jué)地提醒讀者，日本“復(fù)興得太快了，三年一轉(zhuǎn)眼，五年一瞬間，一個(gè)‘七七前夕的日本，看看就要再來(lái)了”，其“復(fù)興的主要目標(biāo)，是備戰(zhàn)，要戰(zhàn)爭(zhēng)”，所以，“為民族的自尊心，為國(guó)家體面，為子孫，為國(guó)際信義，反扶日不能說(shuō)有錯(cuò)或有罪”。

擔(dān)憂之余，《觀察》還提出了如何約束戰(zhàn)后日本的具體建議。純青認(rèn)為，根據(jù)《波茨坦宣言》指出的原則和日本國(guó)內(nèi)的實(shí)際政治情況，對(duì)日和約政治條款應(yīng)包含以下內(nèi)容：“廢除天皇制”；“懲辦財(cái)閥，禁止經(jīng)濟(jì)集中，預(yù)防財(cái)閥復(fù)活”；“曾任侵略政府的官吏，依其等級(jí)，分別多少年限，禁止其再任官吏”；“禁止法西斯或半法西斯的結(jié)社”；“規(guī)定一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)期為再教育日本的時(shí)間”；“對(duì)日本再起侵略盟國(guó)有共同防止的義務(wù)，而且要保證不侵略日本，即不得利用日本基地及人力物力作戰(zhàn)爭(zhēng)之用”。為限制日本的金屬工業(yè)，王遵明提出了四項(xiàng)辦法：限制日本制鐵業(yè)的出產(chǎn)生鐵能力，不得超過(guò)每年20萬(wàn)噸；限制日本制鋼業(yè)的出產(chǎn)鋼錠能力，不得超過(guò)每年100萬(wàn)噸；禁止日本出產(chǎn)輕金屬；禁止日本利用電熱冶金。他展望道：“在東亞，倘能削除大部分的日本重工業(yè)，而把這削除的期限定為三十年，相信日本也只得走向和平之路，自然走向繁榮之路。不獨(dú)是日本人民之福，也是全球人民所愿望的。”這些建議可視為對(duì)美國(guó)扶日政策的具體反制。

總之，20世紀(jì)40年代后期影響甚巨的《觀察》雜志，對(duì)美言論充斥著不少的指摘聲音，上述政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交四個(gè)方面所列舉的事例雖遠(yuǎn)不能包涵全部批評(píng)內(nèi)容，但卻大體能夠反應(yīng)其指摘美國(guó)的幾個(gè)基本維度。這與其社會(huì)理念上欣賞美國(guó)的民主政治、精神文化和先進(jìn)科技的“親美”形象似乎不太合拍，但這卻是一個(gè)基本事實(shí)。由此可見(jiàn)，對(duì)一向提倡理性精神的近代中國(guó)自由主義者而言，在對(duì)外問(wèn)題上，簡(jiǎn)單地使用“親美”或“反美”的標(biāo)簽是不夠的，他們的“親美”與“反美”可以同時(shí)并存，呈現(xiàn)張力。具體說(shuō)，“親美”是理念層次的，社會(huì)制度理想層面的；離開(kāi)這個(gè)層次和層面，關(guān)照到現(xiàn)實(shí)的民族利益、民族情感和國(guó)家政策，則完全可能是堅(jiān)定的“反美”立場(chǎng)。這種張力足以彰顯中國(guó)知識(shí)分子根深蒂固的民族情懷，以及近代中國(guó)自由主義的民族特性。

(責(zé)任編輯曾毅生)