李辰星

摘要由于自然人的情感、精神是無價(jià)的,所以涉及精神損害賠償?shù)陌讣?要精確計(jì)算精神損害賠償數(shù)額十分困難,在實(shí)際案件的操作中,存在損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、法官的自由裁量隨便等問題,這些問題造成了一些案件的判決結(jié)果不合理,達(dá)不到精神損害賠償?shù)哪康?。雖然精神損害賠償數(shù)額難于確定,但是法律卻必須將它合理的量化,旨在保證司法的救濟(jì)性和公平性。本文結(jié)合我國(guó)相關(guān)規(guī)則現(xiàn)狀,認(rèn)為精神損害賠償數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)加入地域性區(qū)分性和身份區(qū)分性規(guī)則、精神損害賠償級(jí)別規(guī)則等。

關(guān)鍵詞精神損害賠償 數(shù)額 認(rèn)定規(guī)則 自由裁量權(quán)

中圖分類號(hào):D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-0592(2009)02-106-01

一、確立和完善我國(guó)精神損害賠償數(shù)額認(rèn)定制度的必要性及現(xiàn)狀

(一)確立和完善我國(guó)精神損害賠償數(shù)額認(rèn)定制度的必要性

1.精神損害賠償制度的建立主要是為了撫慰和補(bǔ)償受害人所遭受的損失,合理的“估價(jià)”能極大地幫助受害人緩解精神上的壓力和痛苦,使被害人精神上有所滿足,其內(nèi)心的怨恨也將隨著知悉加害人付出等價(jià)的金錢而得以平息,體現(xiàn)司法的公正性,同時(shí)使事件得到更好的解決,杜絕社會(huì)隱患;賠償數(shù)額的不足或過高不但無法完成其基本功能,還會(huì)給司法帶來不必要的麻煩,使之成為“雞肋”。精神損害賠償不應(yīng)單單被看作是一種賠償,它更是一種心理救濟(jì),是在對(duì)加害人的懲處和對(duì)受害人的補(bǔ)償之外,通過加害人的付出使受害人心理平衡的一種手段。所以精神損害賠償數(shù)額確定的準(zhǔn)確程度在有關(guān)被害人提出精神損害賠償?shù)陌讣袠O為重要。

2.我國(guó)尚屬發(fā)展中國(guó)家,社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展還有待提高,各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也不平衡,此種情況下,全盤照搬國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)顯然是不合適的,必須有針對(duì)性建立適合的制度和原則,此外,我國(guó)司法人員的素質(zhì)參差不齊,從一定程度上也影響了自由裁量權(quán)行使的公正性和有效性,有些案件中甚至還出現(xiàn)了法官濫用自由裁量權(quán)的現(xiàn)象,對(duì)司法的公正性和權(quán)威性帶來了不良影響。

(二)我國(guó)現(xiàn)行精神損害賠償數(shù)額確定的原則

依照司法解釋和實(shí)踐,可以歸納得出我國(guó)的精神損害數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn):

1.撫慰為主,補(bǔ)償為輔原則。即將精神損害賠償?shù)淖饔脩?yīng)定性為撫慰受害人,兼有補(bǔ)償功能。

2.區(qū)別對(duì)待原則。是指在法官自由酌量原則的基礎(chǔ)上,必須對(duì)精神損害的不同利益因素予以區(qū)別對(duì)待,根據(jù)不同情況,依據(jù)其不同的計(jì)算規(guī)則,分別計(jì)算出應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額,最后酌定總的賠償數(shù)額。

3.適當(dāng)原則。指賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)當(dāng)能夠使受害人的身心健康和人格有所恢復(fù);使其所遭受的精神損害得以復(fù)原即可,不應(yīng)支持超高額賠償。

二、完善我國(guó)精神損害賠償數(shù)額認(rèn)定體系的幾個(gè)問題

要充分發(fā)揮精神損害賠償制度的功能就必須建立完善的具有實(shí)際意義的精神損害賠償數(shù)額認(rèn)定體系,本文認(rèn)為,需依照我國(guó)現(xiàn)有情況,加入如下賠償數(shù)額認(rèn)定規(guī)則:

(一)地域區(qū)分性和身份區(qū)分性規(guī)則

為使雙方當(dāng)事人得到公平、公正的判決,法官在處理精神損害賠償案件時(shí),應(yīng)當(dāng)依據(jù)《精神賠償解釋》及有關(guān)法律,公正、合理地認(rèn)定是否存在精神損害,認(rèn)定為精神損害的案件還要具體情況具體分析,如有些案件是名義上的精神損害,有些則是被證實(shí)了的精神損害,顯然后一種情況要比前一種情況的賠償數(shù)額高,同時(shí)還要結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)生活水平并考慮社會(huì)公眾的認(rèn)可程度再確定適當(dāng)?shù)馁r償數(shù)額。確定賠償數(shù)額時(shí)需考慮受害人相關(guān)因素、侵權(quán)人相關(guān)因素以及社會(huì)影響等。受害人相關(guān)因素表現(xiàn)為受害人精神損害程度、受害人身份和地位等;侵權(quán)人相關(guān)因素包括侵權(quán)人經(jīng)濟(jì)狀況、過錯(cuò)程度等;社會(huì)影響包括侵權(quán)人行為造成的社會(huì)影響和判決賠償金額后的社會(huì)影響。

有觀點(diǎn)認(rèn)為,受害人的身份、地位不應(yīng)看作確定賠償數(shù)額的因素,因?yàn)榉蓪?duì)每個(gè)人都應(yīng)平等對(duì)待。這種觀點(diǎn)理論上不錯(cuò),但現(xiàn)實(shí)中確有因受害者身份不同造成損害結(jié)果不同的情況,如家庭中社會(huì)地位較高的成員受到侵害后要比社會(huì)地位較低的成員受到侵害對(duì)家屬的精神打擊更大。從另一個(gè)角度看,身份、地位較高的人受侵害的可能性也比身份、地位較低的大,故確定賠償?shù)臄?shù)額不同也有利于保護(hù)這一階層的利益,只是差距不能太過懸殊,以免造成某些不良社會(huì)影響。另有觀點(diǎn)認(rèn)為,不應(yīng)考慮侵權(quán)行為人和受害人的經(jīng)濟(jì)狀況,賠償數(shù)額應(yīng)由侵害行為、受害情況的嚴(yán)重程度決定,不能因?yàn)榍謾?quán)人收入少就少賠,受害人收入高就多賠。此種觀點(diǎn)過于理論化,立法的根本目的是服務(wù)于社會(huì),所以法律的運(yùn)用應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際,若不考慮這些因素而做出判決,勢(shì)必使判決書猶如一紙空文,毫無意義。

(二)明確法官自由裁量權(quán)于法條,輔以精神損害賠償級(jí)別規(guī)則

在地域性區(qū)分和身份性區(qū)分的基礎(chǔ)上建立精神損害賠償級(jí)別規(guī)則就顯的極為可行,事先給不同侵權(quán)行為的處罰做出區(qū)分以及同樣的侵權(quán)行為發(fā)生在不同的情形下,哪些應(yīng)當(dāng)從重,哪些該從輕,這樣不但便利了司法,同樣提高了公正性。具體上,制定這樣一個(gè)規(guī)則應(yīng)考慮受害人實(shí)際情況,包括受害人遭受精神損害程度、受害人的性別和年齡等自然狀況、受害人的家庭狀況和經(jīng)濟(jì)水平、受害人有無過錯(cuò)等。一般應(yīng)由受害人就其受傷害部位及程度、后遺癥部位及程度、將來的不安或煩惱等進(jìn)行舉證,證明其遭受損害的各種表現(xiàn)及其程度;再根據(jù)受害人個(gè)體體質(zhì)的差異,性別和年齡的不同,以及受害人本人的經(jīng)濟(jì)收支情況及其在家庭中的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)、對(duì)其他成員和家庭的貢獻(xiàn)等,具體確定精神損害的金錢賠償范圍,在法律上界定較為合理的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn),實(shí)現(xiàn)受害人精神利益損害的最大補(bǔ)償。

(三)完善有關(guān)懲罰性精神損害賠償方面的理論體系和規(guī)則

應(yīng)當(dāng)從理念角度使司法人員充分認(rèn)識(shí)懲罰性精神損害賠償,然后通過其行使自由裁量權(quán)確定損害賠償數(shù)額。明確懲罰性精神損害賠償?shù)哪康脑谟诔~賠償?shù)难a(bǔ)足性,超額賠償通常應(yīng)當(dāng)應(yīng)用于補(bǔ)償性賠償不足以彌補(bǔ)受害人精神上所受的創(chuàng)傷時(shí);另外,還應(yīng)當(dāng)明確懲罰性賠償?shù)牧硪荒康氖嵌糁祁愃魄趾Φ脑俪霈F(xiàn),在賠償數(shù)額的確定上司法人員應(yīng)當(dāng)理解好給予致害人一個(gè)更加重的賠償負(fù)擔(dān)是用來懲罰過去的行為、杜絕類似的侵害。

參考文獻(xiàn):

[1]最高人民法院《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》.2001年2月26日

[2]馬駿駒.民法學(xué).武漢大學(xué)出版社.1995年版.

[3]楊立新.關(guān)于精神損害賠償范圍的若干問題.法律援助網(wǎng).

[4]胡衛(wèi)萍,肖海.精神損害賠償制度的適用范圍及損害賠償數(shù)額的確定.求索.2007(12).