肖立生　周小喜

[摘要]書(shū)刊繁簡(jiǎn)字及異體字使用規(guī)范在實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中存在許多問(wèn)題，不規(guī)范現(xiàn)象在文史類出版物中較為普遍。造成不規(guī)范使用的淺表層原因包括著作者和編輯出版者兩個(gè)源頭，缺少繁簡(jiǎn)字對(duì)應(yīng)關(guān)系方面的知識(shí)是其中重要原因；深層的原因是現(xiàn)行簡(jiǎn)化漢字系統(tǒng)存在不足，有待完善。簡(jiǎn)化漢字系統(tǒng)存在的不足使得執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)在某種程度上具有了不確定性和模糊性，從而導(dǎo)致分歧和爭(zhēng)議，加大了執(zhí)行難度。

[關(guān)鍵詞]繁體字；簡(jiǎn)體字；異體字；使用規(guī)范

[中圖分類號(hào)]H124.2[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1008-1763(2009)02-0122-03

作為文史編輯，處理文稿中的繁簡(jiǎn)字及異體字，一直是讓我們頗感頭痛的問(wèn)題，且時(shí)間越往后推，心中的困惑就越多。因?yàn)榕R時(shí)擔(dān)任《湖南大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2008年第4期的責(zé)任編輯，筆者有幸拜讀了張海英女士的《論期刊中繁體字、異體字的錯(cuò)誤使用問(wèn)題》一文，作者維護(hù)漢字使用規(guī)范的鮮明態(tài)度讓筆者既有些羞愧，又有些驚懼，因?yàn)樽约阂彩俏闹信u(píng)的對(duì)象。為了理清思路，也為了今后在工作中不再像墻頭草一樣無(wú)所適從，筆者把相關(guān)法規(guī)和有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)真地梳理了一遍，也瀏覽了部分相關(guān)研究文獻(xiàn)，于是萌生了動(dòng)筆將自己的想法寫(xiě)出來(lái)的念頭，這樣既算是對(duì)自己有個(gè)交待，也是想以此就教于方家。

事實(shí)上，張海英女士在文中指出的繁簡(jiǎn)字不規(guī)范使用的問(wèn)題，在我國(guó)推行簡(jiǎn)化漢字以來(lái)相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)的多數(shù)出版物中一直存在，在文史類出版物中有愈演愈烈之勢(shì)，這確實(shí)不是聳人聽(tīng)聞。繁簡(jiǎn)混用、誤用的現(xiàn)象，張文以及其他學(xué)者的相關(guān)研究論文已多有指瑕，這里不再列舉?！皢?wèn)題之嚴(yán)重”何以到了“觸目驚心”的地步?這是值得我們深究的。

原因很復(fù)雜，當(dāng)包括著作者和出版者兩個(gè)源頭。一是著作者的隨意和責(zé)任編輯的疏忽。繁簡(jiǎn)誤用的現(xiàn)象多出現(xiàn)在文史類的作品中，我接觸的作者，有相當(dāng)一部分在繁簡(jiǎn)字的使用上就極為隨意，常常繁簡(jiǎn)并用，甚至在某些字的使用上偏愛(ài)繁體，即便是手寫(xiě)稿也寧愿舍簡(jiǎn)就繁。

責(zé)任編輯的疏忽則是導(dǎo)致這一問(wèn)題“社會(huì)化”的直接原因。作者在自己作品中繁簡(jiǎn)并用還只是個(gè)人用字習(xí)慣問(wèn)題，無(wú)可厚非，當(dāng)然如果他是要拿去發(fā)表的話，那他還得尊重社會(huì)用字習(xí)慣，遵守漢字使用規(guī)范。責(zé)任編輯則更應(yīng)該自覺(jué)擔(dān)負(fù)維護(hù)漢字規(guī)范的責(zé)任，既不能隨意，也不能大意。筆者因?yàn)閻?ài)好古典，也未能免俗，總覺(jué)得繁體字從字形上看更具美感，因此而容易“原諒”作者的偏愛(ài)——當(dāng)然也是縱容了自己的偏好。我想，這是我在處理繁簡(jiǎn)字使用問(wèn)題時(shí)立場(chǎng)不堅(jiān)定、態(tài)度不鮮明的一個(gè)重要原因，在今后工作中是必須改正的。

二是缺乏繁簡(jiǎn)字對(duì)應(yīng)關(guān)系方面的知識(shí)。這是一種無(wú)意的過(guò)錯(cuò)，作者、編輯均存在這方面的不足。在引用繁體版的古籍須進(jìn)行轉(zhuǎn)換處理時(shí)，著作者常因不知某字已有對(duì)應(yīng)的簡(jiǎn)化字而照用繁體或異體，而責(zé)任編輯正好也因自己的“無(wú)知”放過(guò)了著作者此類失誤。也有表面上“負(fù)責(zé)任”的編輯因?yàn)椤盁o(wú)知”和偷懶，依據(jù)類推簡(jiǎn)化原則生造出不規(guī)范字來(lái)的，此類現(xiàn)象危害最大(在古籍簡(jiǎn)體版中時(shí)有出現(xiàn))，應(yīng)予杜絕。繁體版教材的出版，對(duì)編校人員是一個(gè)挑戰(zhàn)。繁體版教材多是簡(jiǎn)體錄入后再轉(zhuǎn)換成繁體，因?yàn)楹?jiǎn)體和繁體存在的一對(duì)多的關(guān)系，導(dǎo)致大量錯(cuò)訛，給編校工作帶來(lái)極大的困難。繁體版教材出版物中的繁簡(jiǎn)轉(zhuǎn)換錯(cuò)誤，真可以說(shuō)是觸目驚心，可以看出我們的編校人員繁簡(jiǎn)字對(duì)應(yīng)關(guān)系方面的知識(shí)確實(shí)存在不足，須多加努力。

三是電腦字庫(kù)缺字造成繁體難以置換成簡(jiǎn)體，電腦錄排過(guò)程中，因字庫(kù)缺字而導(dǎo)致繁體誤用，在漢字使用實(shí)際中也是一個(gè)不容忽視的現(xiàn)象?，F(xiàn)行電子字庫(kù)中，很多類推簡(jiǎn)化字是沒(méi)有的，即便責(zé)任編輯在原稿上對(duì)應(yīng)該類推簡(jiǎn)化的繁體字作了校改，但由于錄排員擔(dān)心誤造新字而在前兩次校樣上不予造字，照用繁體，編輯最后一校時(shí)又未能全部發(fā)現(xiàn)，故而常常導(dǎo)致繁簡(jiǎn)并用。也有因?yàn)殇浥艈T技術(shù)不熟練，造字太難看，編輯采取妥協(xié)辦法的——與其用一個(gè)造得忒難看的字，還不如沿用原字，這是某些“唯美”編輯的一種無(wú)奈的選擇。

當(dāng)然，以上三方面還只是淺表層的原因，深層的、根源性的原因后文將談及。相對(duì)來(lái)說(shuō)，上述三方面的問(wèn)題，還是比較容易找到解決途徑的。一是改變隨意的態(tài)度，認(rèn)真對(duì)待規(guī)范，熟悉并掌握規(guī)范。二是加強(qiáng)繁簡(jiǎn)字對(duì)應(yīng)關(guān)系的學(xué)習(xí)，盡可能減少因“無(wú)知”造成的差錯(cuò)。三是補(bǔ)充、完善和規(guī)范電子字庫(kù)，尤其是其中大量類推簡(jiǎn)化字的收錄工作亟待完成。

關(guān)于繁簡(jiǎn)字的使用規(guī)范，相關(guān)的法規(guī)有三個(gè)，一是《中華人民共和國(guó)國(guó)家通用語(yǔ)言文字法》，二是《出版物漢字使用管理規(guī)定》，三是《關(guān)于地名用字的若干規(guī)定》。具體執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)大致包括五個(gè)表：《簡(jiǎn)化字總表》《第一批異體字整理表》《印刷通用漢字字形表》《現(xiàn)代漢語(yǔ)常用漢字表》、《現(xiàn)代漢語(yǔ)通用漢字表》；兩本書(shū)：《新華字典》《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》。此外，還有一個(gè)對(duì)未來(lái)漢字使用將產(chǎn)生重要影響的《規(guī)范漢字表》，由國(guó)家語(yǔ)言文字工作委員會(huì)主持，正在研制過(guò)程中。

根據(jù)三個(gè)法規(guī)，除姓氏中可以保留異體字，出版、教學(xué)、研究中需要使用繁體字或異體字外，出版物原則上均應(yīng)使用簡(jiǎn)化字。如果所有的繁體字都能照《簡(jiǎn)化字總表》改用簡(jiǎn)體，那么無(wú)論是作者還是編輯工作者，執(zhí)行起來(lái)都會(huì)相當(dāng)方便?？墒菃?wèn)題遠(yuǎn)沒(méi)這么簡(jiǎn)單。譬如，在將繁體古籍進(jìn)行簡(jiǎn)化處理時(shí)，如完全依照《簡(jiǎn)化字總表》去機(jī)械轉(zhuǎn)換，肯定會(huì)有不妥。蘇培成先生在《重新審視簡(jiǎn)化字》一文中，即列舉了北京大學(xué)出版社簡(jiǎn)化字標(biāo)點(diǎn)橫排本《十三經(jīng)注疏》的例文“黎、庶、燕、多、醜、師、旅，眾也”，“劼、鞏、堅(jiān)、篤、掔、虔、膠，固也”，認(rèn)為其中“醜”和“鞏”沒(méi)有照《簡(jiǎn)化字總表》轉(zhuǎn)換為“丑”和“鞏”是十分正確的。而像這樣得當(dāng)?shù)奶幚?，?duì)編校人員知識(shí)水平的要求非常高，事實(shí)上，很多古籍簡(jiǎn)體本以及古籍簡(jiǎn)體引文中，都留有明顯的機(jī)械轉(zhuǎn)換錯(cuò)誤。

由前面的法規(guī)和后面推出的幾個(gè)表(特別是表中的注文)，又可衍生出兩個(gè)規(guī)則：一是姓氏、人名可以保留異體字和繁體字。作姓氏用的異體字和繁體字，如仝、亓、穀(谷)等。人名中用異體字的，如畢昇、魏徵、趙孟頫、文徵明、翁同穌、邢昺等，其中“頫”字作了類推簡(jiǎn)化，完全成了新字。二是在使用簡(jiǎn)體易引起歧義時(shí)，可照用繁體，但須類推簡(jiǎn)化偏旁。

以上兩條規(guī)則執(zhí)行起來(lái)有相當(dāng)?shù)碾y度，在具體應(yīng)用過(guò)程中難免產(chǎn)生矛盾和爭(zhēng)議。如著名學(xué)者錢ZHONG書(shū)，到底是該寫(xiě)作“錢鐘書(shū)”還是“錢錘書(shū)”，居然成為學(xué)術(shù)界聚訟不已的話題，甚至有學(xué)者打出了“誰(shuí)來(lái)保護(hù)錢鐘書(shū)”的口號(hào)，雖然該學(xué)者以人民日?qǐng)?bào)等權(quán)威報(bào)刊佐證“錢鐘書(shū)”的正確性，仍難以服眾，因此可說(shuō)迄無(wú)定論。筆者認(rèn)為，如果只有“錢鐘書(shū)”是正確的，需要保護(hù)，那么這種做法與第一條規(guī)則顯然又是相矛盾的。而且參照錢幼時(shí)“抓周”得書(shū)與其名字的淵源，以及考慮到錢本人及其夫人楊絳的態(tài)度，寫(xiě)成“錢錘書(shū)”不僅不違背規(guī)范，更體現(xiàn)