王 偉

(貴州大學(xué) 人文學(xué)院，貴州 貴陽(yáng) 550025)

一、九歌·東皇太一：蕙肴蒸兮蘭藉，奠桂酒兮椒漿①本文所據(jù)《楚辭》以中華書(shū)局2002年10月印刷出版《楚辭補(bǔ)注》本為準(zhǔn)。

“蒸”疑衍，而“奠”疑為“酌”之誤。

“蒸”疑為衍文。按典籍通言“蕙肴”，如《藝文類(lèi)聚》卷五十七《七誘》：“王饌方丈，蕙肴果器?！盵1]1034卷七十九《祀魯山神文》“桂醑溢于羽樽，蕙肴盈于蘭藉”[1]1354等皆是，且王注“蕙肴，以蕙草蒸肉也”，是王逸也以“蕙肴”為詞。此外，按今本《楚辭》，“蒸”第一次出現(xiàn)于本篇，但王逸未釋。而《天問(wèn)》：“何獻(xiàn)蒸肉之膏，而后帝不若？”王注：“蒸，祭也?！笔峭跤凇短靻?wèn)》第一次釋“蒸”也。故“蒸”字疑衍。此外《后漢書(shū)·文苑列傳》謂：“蘭肴山竦，椒酒淵流?！盵2]1783-1784李賢注：“椒酒，置椒酒中也。《楚詞》曰：‘蕙肴兮蘭籍?！笔翘迫怂?jiàn)尚有作“蕙肴”者。本篇衍“蒸”者，當(dāng)系王注“蕙肴，以蕙草蒸肉也”之“蒸”字而衍。而“奠”疑為“酌”之誤。按謝惠連《雪賦》：“燎薰?fàn)t兮炳明燭，酌桂酒兮揚(yáng)清曲。”[3]曹丕《大墻上蒿行》：“酌桂酒，鲙鯉魴?！盵4]是皆言“酌桂酒”。且據(jù)王注“進(jìn)桂酒椒漿”云云，是作“酌”字為當(dāng)。

二、湘夫人：麋何食兮庭中？蛟何為兮水裔

食一本作為。

疑作“為”是。按王注常以“當(dāng)在”釋“何為”，如本篇“鳥(niǎo)萃兮蘋(píng)中，罾何為兮木上”，王注“罾當(dāng)在水中”云云。而王注本句謂“麋當(dāng)在山林，而在庭中，蛟當(dāng)在深淵，而在水涯”，也是以“當(dāng)在”釋“何為”。且“鳥(niǎo)萃兮蘋(píng)中，罾何為兮木上”句，一本“萃”上有“何”字。聞一多《校補(bǔ)》云：“當(dāng)從一本補(bǔ)‘何’字?！B(niǎo)何萃兮蘋(píng)中’與下‘罾何為兮木上’句法一律。”聞?wù)f是。而“鳥(niǎo)何萃兮蘋(píng)中”句，王注“萃，集。……夫鳥(niǎo)當(dāng)集木巔”云云，是“萃”義見(jiàn)于注文。而本句并沒(méi)有釋“食”字，是王本無(wú)“食”字。據(jù)此，“何食”當(dāng)作“何為”。此或“食”、“為(為)”篆書(shū)形近而訛。朱熹《集注》、李陳玉《楚辭箋注》皆作“何為”[5]，是所據(jù)不誤。

三、九歌·少司命：蓀何以兮愁苦

一本以作為。

聞一多《校補(bǔ)》謂：“以當(dāng)從一本作為?！盵6]31聞?wù)f是。按《楚辭》篇中“何以兮”作為問(wèn)詞，僅此一見(jiàn)。而“何為兮”反復(fù)出現(xiàn)且皆出現(xiàn)于《九歌》中，如《湘夫人》“鳥(niǎo)萃兮蘋(píng)中，罾何為兮木上”，“麋何食兮庭中？蛟何為兮水裔？”以及《河伯》“靈何為兮水中”等皆言“何為兮”。此外據(jù)王注“司命何為主握其年命，而用思愁苦也”，是王本所見(jiàn)不誤。

四、九歌·河伯：魚(yú)鱗屋兮龍?zhí)茫县愱I兮朱宮。靈何為兮水中，乘白黿兮逐文魚(yú)。與女游兮河之渚，流澌紛兮將來(lái)下

本段疑有脫簡(jiǎn)，本篇句子皆?xún)蓛上嗯?，?dú)此處參差不一，疑“靈何為兮”句上及“乘白黿兮”句下當(dāng)分別補(bǔ)“囗囗囗兮囗囗”及“囗囗囗兮囗囗囗”兩句。試述如次。

按本篇之“中”顯然與“宮”為韻，故疑所脫句當(dāng)在“靈何為兮”句上。此外參之本篇“魚(yú)鱗屋兮龍?zhí)?，紫貝闕兮朱宮”諸句句式皆平行并列之規(guī)律。故可定本處“靈何為兮”句上當(dāng)脫“囗囗囗兮囗囗”一句。

而“乘白黿”句與前后句子皆不相適。故疑此處或有脫簡(jiǎn)。其位置或位于“乘白黿”句上，或位于其下。但考慮到本句前言“靈何為兮水中”，故“逐文魚(yú)”當(dāng)緊隨其后方是。因此當(dāng)于“乘白黿”句下補(bǔ)“囗囗囗兮囗囗囗”一句。

五、九歌·國(guó)殤：嚴(yán)殺盡兮棄原野

“嚴(yán)”疑為“莊”，而“莊”當(dāng)為“壯”之借。

聞一多《校補(bǔ)》謂：“嚴(yán)本作莊，避漢諱改?！f讀為戕?！嗽唬骸f殺盡兮棄原野，’亦謂戕殺盡而棄于原野?！盵6]38

按《校補(bǔ)》謂“嚴(yán)本作莊，避漢諱改”其說(shuō)不誤。《楚辭》中“嚴(yán)、莊”常相借用，如《天問(wèn)》“勛闔夢(mèng)生，少離散亡。何壯武厲，能流厥嚴(yán)”，俞正燮謂：“《楚辭·天問(wèn)》云：‘勛闔夢(mèng)生，少離散亡。何壯武厲，能流厥嚴(yán)?！瘒?yán)蓋莊字，漢人所寫(xiě)改。”[7]孫詒讓則謂：“俞說(shuō)是也。《注》威嚴(yán)即威莊。”[8]是皆謂“嚴(yán)為莊之借”，可從。但《校補(bǔ)》謂“莊讀為戕”則不然。“莊”當(dāng)讀為“壯”。金正煒《戰(zhàn)國(guó)策補(bǔ)釋》謂：“莊、壯古字通用。《禮記·檀弓》‘柳莊’，《古今人表》作‘柳壯’?！肚匾弧に抉R錯(cuò)與張儀章》‘陳莊相蜀’，《華陽(yáng)國(guó)志》‘以陳壯為相’?！盵9]說(shuō)甚是。而據(jù)王注“嚴(yán)，壯也。殺，死也。言壯士盡其死命”云云，是王逸以“壯士盡其死命”釋“嚴(yán)殺”也。故正文當(dāng)作“壯”為是。本篇當(dāng)是“壯”先借為“莊”，后明帝時(shí)又因避諱而再改“莊”為“嚴(yán)”也。

六、九章·惜誦：惜誦以致愍兮

“致愍”疑為“直愍”之聲誤。而“直愍”乃“直愨”之誤。按本篇若作“致愍”，則與下文“發(fā)憤以抒情”所含意義不合?！爸马币蔀椤爸表敝曊`。《大戴禮記·文王官人》：“取直愍而忠正者?！盵10]是言“直愍”也。但王引之《經(jīng)義述聞·大戴禮記》“直愍”條謂：“家大人曰：愍字義不可通，疑愨字之誤?！墩f(shuō)文》曰：慤，謹(jǐn)也?！稄V雅》曰：殻(與愨同)善也?！都艺Z(yǔ)》今《赤問(wèn)》篇注曰：愨，質(zhì)也。直愨忠正義并相近?！盵11]王說(shuō)甚覈。是本篇“直愍”也當(dāng)“直愨”之誤。本篇前言“直愨”，表達(dá)忠正之情，則下文言“發(fā)憤以抒情”于情理上一致。是“直愨”以形近誤為“直愍”，再以聲近誤為“致愍”也。

七、九章·惜誦：心郁邑余侘傺兮，又莫察余之中情

心疑作屯。

按：心，一本作忳。聞一多《校補(bǔ)》謂：“心疑為忳之壞字?！盵6]66聞?wù)f近是。然“心”和“忳”其形稍遠(yuǎn)，恐難以致誤。竊以為“心”當(dāng)為“屯”之誤?！巴陀粢亍币布础峨x騷》之“忳郁邑”?！巴汀薄ⅰ皬鳌痹诒硎緫嵱饬x上其義一致。如陳第《屈宋古音義》引《九辯·九》“忳惛惛而愁約”句作“忳(屯)惛惛而愁約”[12]235；引“紛純純之愿忠兮”句作“紛忳忳(屯)之愿忠兮”[12]235。是“忳、屯”其義一也。故本處作“屯郁邑”與《離騷》之作“忳郁邑”其義一致。然后人不察，遂以“心”易“屯”也。

八、九章·惜誦：中悶瞀之忳忳

中，一本作心。疑作“心”是。按王注“言己憂(yōu)心煩悶，忳忳然無(wú)所舒也”，是王本作“心”。

九、九章·惜誦：欲儃佪以干傺兮

“儃佪”疑即“諂媚”也。

按王注：“儃佪，猶低佪也。干，求也。傺，住也。言己意欲低佪留待于君，求其善意，恐終不用，恨然立住?！睋?jù)王注及本文，“欲儃佪以干傺兮”即渴求仕進(jìn)，是一種主觀上的努力，因此不當(dāng)是猶豫徘徊，而當(dāng)是積極進(jìn)取，此若作“欲儃佪”則與“以干傺”在意義上難以連貫，且就詞氣而言，也總覺(jué)格格不入。竊疑“儃佪”即“諂媚”之聲轉(zhuǎn)?！坝~媚以干傺兮，恐重患而離尤”即欲改己品行委曲求君，但恐怕又因此而招禍也。且“欲諂媚以干傺兮，恐重患而離尤”讀來(lái)一氣呵成，較之原句詞氣為暢。

十、九章·涉江：齊吳榜以擊汰

“擊”當(dāng)作“激”。

游國(guó)恩先生謂：“劉云：‘原本《玉篇》‘水’部、《文選·南都賦》注引‘擊’并作‘激’。按鼓櫂未必?fù)P波，作‘擊’于義為長(zhǎng)?！盵13]

按：雖鼓櫂未必?fù)P波，但王注：“汰，水波也?！倍浼凹ぬ背Ｓ炞鳌皳籼保纭痘茨献印R俗訓(xùn)》：“故水擊則波興，氣亂則智昏?！眲⑽牡洹都狻芬跄顚O說(shuō)：“‘水擊’當(dāng)為‘水激’，聲之誤也。《群書(shū)治要》引此，正作‘激’?！斗赫撈芬嘣疲骸づd波，智昏不可以為政。’”[14]358其說(shuō)甚是?！墩f(shuō)苑·談從》即作“水激”[15]397。是李善注《南都賦》所引《楚辭》不誤。

十一、九章·抽思：心郁郁之憂(yōu)思兮

“憂(yōu)思”疑作“抽思”。

按《九章》篇名多有取自篇首者，如《惜誦》、《思美人》、《惜往日》、《悲回風(fēng)》等皆是。而本篇“與美人抽怨兮”，《集注》也作“抽思”可證。

十二、九章·抽思：昔君與我誠(chéng)言兮

疑“昔”為“始”。

按“昔”無(wú)“始”義，而王注“始君與己謀政務(wù)也”。是王本作“始”。

十三、九章·抽思：盍為余而造怒

疑“造怒”為“造怨”之訛。

按先秦兩漢典籍言“造怒”者寡，而言“造怨”者夥也，如《漢書(shū)·敘傳》“雍造怨而先賞兮，丁繇惠而被戮”[16]3092，《后漢書(shū)·鄭孔荀列傳》“將軍若造怨此人，則四方之士引領(lǐng)而去”[2]1529等之“造怨”皆是。而《惜誦》“吾聞作忠以造怨兮，忽謂之過(guò)言”，王注“始吾聞為君建立忠策，必為群佞所怨”云云，是疑本篇亦當(dāng)作“造怨”方是。

十四、九章·抽思：何靈魂之信直兮，人之心不與吾心同

“人之心”疑作“人心之”。

按本句王逸注僅謂“我志清白，眾泥濁也”，是據(jù)王注難以判斷“人之心”或是“人心之”到底孰對(duì)孰錯(cuò)。端平本《集注》本句也作“人之心不與吾心同”，但注謂“言靈魂忠信而質(zhì)直，不知人心之異于我”也，是據(jù)其注當(dāng)作“人心之”方是。而近年出版的中華再造善本《楚辭集注》據(jù)中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏宋嘉定六年章貢郡齋刻本影印，時(shí)代比端平本早二十二年，本句則正作“人心之不與吾心同”[17]。是“人之心”或本當(dāng)作“人心之”。此外，《九嘆·憂(yōu)苦》“且人心之持舊兮，而不可保長(zhǎng)”，其辭也作“人心之”。而“人心之”正與“靈魂之”相偶，是當(dāng)作“人心之”為是。

十五、九章·抽思：狂顧南行，聊以?shī)市馁?/h2>

一無(wú)“聊”字。

疑是。按王注“以?shī)始褐局疽病薄Ｊ峭醣緹o(wú)“聊”字。且本篇“亂曰”下，自“長(zhǎng)瀨湍流”至于“靈遙思兮”七句，皆“囗囗囗囗，囗囗囗兮”結(jié)構(gòu)，故疑“聊”字衍也。

十六、九章·抽思：超回志度，行隱進(jìn)兮

“行隱”疑作“隱行”。

按“隱行”典籍習(xí)見(jiàn)，如《淮南子·人間訓(xùn)》：“有陰行者必有昭名?！眲⑽牡洹都狻分^：“王念孫云：‘陰行’本作‘隱行’……《說(shuō)苑》、《文子》并作‘隱行’?！盵14]613而王注：“言己動(dòng)履正直，超越回邪，志其法度，隱行忠信，日以進(jìn)也?！笔峭醣静徽`。

十七、九章·抽思：愁嘆苦神，靈遙思兮。路遠(yuǎn)處幽，又無(wú)行媒兮

“又”字疑衍。

按本段注例，皆先列正文，而后釋之。如“愁嘆苦神者，思舊鄉(xiāng)而神勞也”?！办`遙思者，神遠(yuǎn)思也?！薄奥愤h(yuǎn)處幽者，道遠(yuǎn)處僻也?！倍坝譄o(wú)行媒兮”句注“無(wú)行媒者，無(wú)紹介也”。獨(dú)“又無(wú)行媒兮”句注與前面注例不合，故疑“又”為衍文。

十八、九章·懷沙：謹(jǐn)厚以為豐

“謹(jǐn)”疑為“牛堇”之借。

按王逸注：“謹(jǐn)，善也?！钡珦?jù)《說(shuō)文》，“謹(jǐn)”無(wú)“善”義。“謹(jǐn)”當(dāng)為“牛堇”之借。《廣雅疏證》卷一上：“牛堇者，王逸《九章》注云：謹(jǐn)，善也。謹(jǐn)與牛堇通?！盵18]16王說(shuō)是?！洞髲V益會(huì)玉篇·牛部》即謂“牛堇，善也”[19]109也可為明證。

十九、九章·懷沙：舒憂(yōu)娛哀兮

“娛哀”不辭，疑“哀”字衍。而“憂(yōu)娛”即“憂(yōu)虞”?！皧省薄ⅰ坝荨倍止磐ㄓ?。《晏子春秋·諫上》：“鐘鼓不陳。晏子請(qǐng)左右與可令歌舞足以留思虞者退之?！眳莿t虞《集釋》謂：“孫星衍云：‘虞’同‘娛’?！盵20]22張協(xié)《詠史》：“昔在西京時(shí)，朝野多歡娛?！薄段倪x》李善注：“王逸《楚辭注》曰：‘娛，樂(lè)也。’娛與虞古字通用?！盵3]994是“娛”、“虞”相通之證。而“憂(yōu)虞”一詞同義復(fù)指，乃悲哀意。如《左傳·哀公五年》：“二三子間于憂(yōu)虞，則有疾疢?！睏畈ⅰ按搜匀甑热粲袘n(yōu)慮，則生疾病。憂(yōu)、虞同義”[21]是證。而本篇作“舒憂(yōu)虞兮”當(dāng)最合意旨。司馬遷作《史記·屈原賈生列傳》引作“含憂(yōu)虞哀兮”[22]，是尚存“憂(yōu)虞”一詞。至王注“舒展憂(yōu)思，樂(lè)己悲愁”云云，則王本“憂(yōu)虞”已誤。

二十、九章·懷沙：分流汨兮

疑作“分汨流兮”。

按王注：“汨，流也。言浩浩廣大乎沅、湘之水，分汨而流。”是王本作“分汨流兮”。

二十一、九章·思美人：高辛之靈盛兮

疑作“高辛之盛靈兮”。

按王注：“帝嚳之德茂神靈也?！笔峭跻菹纫浴懊贬尅笆ⅰ币?，故疑作“盛靈”為是。

二十二、九章·思美人：吾將蕩志而愉樂(lè)兮，遵江夏以?shī)蕬n(yōu)

疑作“吾將蕩志而娛憂(yōu)兮，遵江夏以愉樂(lè)”。

按王注：“滌我憂(yōu)愁，弘佚豫也。循兩水涯，以?shī)手疽??！笔峭踝⑾柔尅皧蕬n(yōu)”。且就常理言，也當(dāng)是先“娛憂(yōu)”，再“愉樂(lè)”方是。此外，本句下“吾且儃佪以?shī)蕬n(yōu)兮，觀南人之變態(tài)”及《九嘆·遠(yuǎn)逝》“欲酌醴以?shī)蕬n(yōu)兮，蹇騷騷而不釋”之“娛憂(yōu)”也皆出現(xiàn)于上句，似也可為旁證。

二十三、九章·惜往日：蔽晦君之聰明兮，虛惑誤又以欺。弗參驗(yàn)以考實(shí)兮，遠(yuǎn)遷臣而弗思。信讒諛之溷濁兮，盛氣志而過(guò)之。

“虛惑誤”一作“惑虛言”；“溷濁，一作浮說(shuō)”。

疑一本是?！冻o》及《章句》“虛言”常語(yǔ)也?！镀咧G·自悲》：“悲虛言之無(wú)實(shí)兮。”《九嘆·逢紛》：“不吾理而順情?！蓖踝ⅲ骸把跃?tīng)讒佞虛言?！笔墙灾^“虛言”。而“虛言”、“浮說(shuō)”也相偶為詞。如《七諫·沈江》：“聽(tīng)奸臣之浮說(shuō)兮，絕國(guó)家之久長(zhǎng)。”王注“言君好聽(tīng)邪說(shuō)之臣虛言浮說(shuō)”是證。

二十四、九章·惜往日：使諂諛而日得

“日得”疑作“自得”。

按“日”、“自”形近易訛，如《九嘆·逢紛》：“心怊悵以永思兮，意晻晻而日頹?！薄犊籍悺吩唬骸叭眨蛔髯??！倍白缘谩北硎镜氖且环N精神面貌，如《遠(yuǎn)游》：“漠虛靜以恬愉兮，澹無(wú)為而自得。”此外《漢書(shū)·賈誼傳》：“誼既以適去，意不自得。”[16]1708《爰盎傳》：“絳侯為丞相，朝罷趨出，意得甚?！睅煿抛ⅲ骸耙馍踝缘靡??！盵16]1741凡此皆為此類(lèi)。是“日得”宜作“自得”。

二十五、九章·惜往日：嫫母姣而自好

“姣”疑“妖”之誤。

按《補(bǔ)注》謂“姣，妖媚也”。則其為貶義無(wú)疑。而“姣”、“妖”雖通，如《九歌·東皇太一》“靈偃蹇兮姣服”，《考異》謂：“姣，一作妖?！钡渫ㄓ靡话闶窃诒硎尽懊篮谩边@一層面上，而王注“丑嫗自飾以粉黛也”，是為嫫母之形容，則此不當(dāng)言表示美好意義之“姣”。此當(dāng)言“妖”為是。”

二十六、九章·悲回風(fēng)：聊逍遙以自恃

“自恃”疑作“自?shī)省薄?/p>

按王注《楚辭》，“逍遙”皆游戲義，如《離騷》“聊逍遙以相羊”。王注：“逍遙、相羊，皆游也?！倍拔┘讶酥?dú)懷兮，折若椒以自處。曾歔欷之嗟嗟兮，獨(dú)隱伏而思慮。涕泣交而凄凄兮，思不眠以至曙。終長(zhǎng)夜之曼曼兮，掩此哀而不去”諸句，“處、慮、曙、去”協(xié)韻，本處若作“娛”則也與其韻也。此外，《離騷》“和調(diào)度以自?shī)寿狻保毒艖选ふ咽馈罚骸案≡颇庾詩(shī)省苯匝浴白詩(shī)省保恰白詩(shī)省币矠椤冻o》常語(yǔ)。且據(jù)王注“內(nèi)自?shī)室病保峭醣炯醋髯詩(shī)?。故“自恃”?dāng)作“自?shī)省睙o(wú)疑。

二十七、九章·悲回風(fēng)：孰能思而不隱兮，照彭咸之所聞

一本照作昭。

疑作“昭”是。

按本句“照彭賢之所聞”其“照”與“聞”字其義難協(xié)?！罢选迸c“聞”則合也。宋吳棫《韻補(bǔ)》“昭”字注“明也”。[23]而《楚辭》中“昭、照”?；ヒ祝纭洞笳小罚骸罢账暮Ｖ??！薄犊籍悺罚骸罢?，一作昭?！薄毒潘肌ぴ股稀罚骸坝弥举獠徽?。”《考異》“昭，一作照”是證。本處作“照”者，其誤或肇于唐代。俞樾《九九銷(xiāo)夏錄》“避諱改寫(xiě)字不可押韻”條謂:“唐韋莊詩(shī)‘欲將張翰松江雨，畫(huà)作屏風(fēng)寄鮑昭’。按：鮑昭本名照，唐避武后諱改作昭耳。”[24]據(jù)俞說(shuō)，是唐武后之世“昭、照”最易混淆。宋吳棫作《韻補(bǔ)》，其“聞”字注引本篇?jiǎng)t又回改作“昭彭咸之所聞”[23]30也。

二十八、九章·悲回風(fēng)：依風(fēng)穴以自息兮

“依”疑作“伏”。

按王注“伏聽(tīng)天命之緩急也”。而據(jù)《說(shuō)文》，“依，倚也。”[25]是“依”不訓(xùn)“伏”。則據(jù)王注王本作“伏”。

參考文獻(xiàn)：

[1] 歐陽(yáng)詢(xún).藝文類(lèi)聚[M].上海：上海古籍出版社，1982.

[2] 范曄.后漢書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，2005.

[3] 蕭統(tǒng).文選[M].李善,注.上海:上海古籍出版社，1986:596.

[4] 郭茂倩.樂(lè)府詩(shī)集[M].北京：中華書(shū)局，1979:570.

[5] 李陳玉.楚辭箋注[M]//續(xù)修四庫(kù)全書(shū)：第1302冊(cè).上海：上海古籍出版社，2002:40.

[6] 聞一多.楚辭校補(bǔ)[M].成都：巴蜀書(shū)社，2002.

[7] 俞正燮.癸巳類(lèi)稿[M].沈陽(yáng)：遼寧教育出版社，2001:233.

[8] 孫詒讓.札迻[M].北京：中華書(shū)局，1989:396.

[9] 金正煒.戰(zhàn)國(guó)策補(bǔ)釋[M]//王念孫.金正煒.戰(zhàn)國(guó)策校釋二種.北京：首都師范大學(xué)出版社，1994:115.

[10] 王聘珍.大戴禮記解詁[M].北京：中華書(shū)局,2006:116.

[11] 王引之.經(jīng)義述聞[M].濟(jì)南：山東友誼出版社，1990:1231-1232.

[12] 陳第.屈宋古音義[M]//毛詩(shī)古音考 屈宋古音義.北京：中華書(shū)局，2008.

[13] 游國(guó)恩.游國(guó)恩學(xué)術(shù)論文集[M].北京：中華書(shū)局,1989:277.

[14] 劉文典.淮南鴻烈集解[M].合肥：安徽大學(xué)出版社；昆明：云南大學(xué)出版社，1998:258.

[15] 向宗魯.說(shuō)苑校證[M].北京：中華書(shū)局，1987：397.

[16] 班固.漢書(shū)[M]北京：中華書(shū)局，2005.

[17] 朱熹.楚辭集注[M].北京：北京圖書(shū)館出版社，2003.

[18] 王念孫.廣雅疏證[M].北京：中華書(shū)局，1985：16.

[19] 顧野王.大廣益會(huì)玉篇[M].北京：中華書(shū)局，1987：109.

[20] 吳則虞.晏子春秋集釋[M].北京：中華書(shū)局，1982：22.

[21] 楊伯峻.春秋左傳注[M].北京：中華書(shū)局，1990：1630.

[22] 司馬遷.史記[M].上海:上海古籍出版社，1997:1906.

[23] 吳棫.宋本韻補(bǔ)[M].北京：中華書(shū)局，1987:52.

[24] 俞樾.九九銷(xiāo)夏錄[M].北京：中華書(shū)局，1995:130.

[25] 段玉裁.說(shuō)文解字注[M].南京：鳳凰出版社,2007:653.