摘要:社區(qū)公園是居住區(qū)中的一個重要組成部分,其對居民的日常行為及其心理、生理健康有著直接的影響。一個良好的社區(qū)公園可以為社區(qū)居民提供一個戶外交流場所,改善鄰里關(guān)系,增進城市日益淡漠的人與人之間的情感交流。針對目前廊坊市主城區(qū)社區(qū)公園規(guī)劃設(shè)計中存在的問題,進行深入剖析,以期對日后社區(qū)公園的建設(shè)提供正確的理論指導。
關(guān)鍵詞:社區(qū)公園;居住區(qū);規(guī)劃設(shè)計
隨著社會的發(fā)展,人們對居住區(qū)環(huán)境的要求也日益提高,社區(qū)公園成為人們生活中最貼近居民生活圈的戶外活動場所,從社會學意義上來講社區(qū)公園為居民創(chuàng)建良好的社區(qū)環(huán)境,吸引居民參與戶外活動,進而促進鄰里關(guān)系提供了一個基本的前提條件。2002年建設(shè)部在頒布的《城市綠地分類標準》中對社區(qū)公園作出了明確的定義。社區(qū)公園是直接為居民經(jīng)常利用與享受的一種綠化系統(tǒng),以人們與自然共存為目標,以再現(xiàn)自然、改善和維持小區(qū)生態(tài)平衡為宗旨,為一定居住范圍內(nèi)的居民服務(wù),并提供居民游覽觀察、休閑娛樂、文化健身和防災(zāi)避險等活動的場所,社區(qū)公園建設(shè)水平直接體現(xiàn)了居民生活水平的提高和社會發(fā)展水平,它包括“居住區(qū)公園”和“小游園”兩種類型。[1]
居住區(qū)公園的服務(wù)區(qū)規(guī)模一般為1萬~1.5萬戶居民,3~5萬人,公共綠地為0.5m2/人,公園面積在2.5~3hm2左右,服務(wù)半徑一般在500~1000m之間,步行8~15min,相當于一個城市街道辦事處管轄的范圍。[2]小游園的規(guī)模約2~3千戶,1萬人左右,服務(wù)半徑一般以300~500m為宜。社區(qū)公園規(guī)模的大小與居住區(qū)的總體布局有著直接的關(guān)系,并且它直接影響到社區(qū)公園的質(zhì)量。規(guī)模大的社區(qū)公園內(nèi)容豐富,功能齊全,服務(wù)半徑大,能夠帶給人以輕松愉快的感覺;而規(guī)模小的社區(qū)公園相對來說內(nèi)容就少一些,功能也不齊全,服務(wù)半徑小,并且給人擁擠的感覺。
一、社區(qū)公園的功能定位
首先,社區(qū)公園是居民進行戶外活動的主要場所,根據(jù)社區(qū)居民的不同需求在社區(qū)公園設(shè)立相應(yīng)的活動場所和設(shè)施,建造亭、臺、樓、榭,合理布置休息、文化娛樂、體育鍛煉、兒童游戲、人際交往等功能區(qū)域,來滿足社區(qū)公園的功能要求。其次,在規(guī)劃設(shè)計中充分運用植物的生態(tài)習性,豐富并美化居住區(qū)環(huán)境,滿足社區(qū)公園的審美和游覽要求,結(jié)合居住區(qū)活動場地,營造園景,組織交通,兼顧游覽交通和展示園景兩方面的功能。再次,保持合理的綠化用地比例,形成優(yōu)良的生態(tài)環(huán)境,提高居住小區(qū)的環(huán)境質(zhì)量,維護和保護城市的生態(tài)平衡。最后社區(qū)公園中開辟的開闊場地,有一定的空間容量,環(huán)境好,可以供居民開展日常簡單的體育鍛煉。
二、廊坊市主城區(qū)社區(qū)公園的調(diào)查與分析
廊坊市主城區(qū)的社區(qū)公園總體來說規(guī)模都不大,規(guī)劃設(shè)計手段都有相似之處,下面以文苑小區(qū)為例進行調(diào)查與分析。
小區(qū)游園整體上有較好的系統(tǒng)規(guī)劃,設(shè)有面積較大的集中活動空間,滿足了居民的部分使用需求。小游園為居民提供了一定數(shù)量的健身設(shè)施,這些設(shè)施在各個時間段的利用率較高,主要使用者為老年人;廊架、花架等建筑小品為居民提供休憩場所;兒童游戲空間相對來說考慮不足,小區(qū)內(nèi)沒有兒童活動設(shè)施。由于符合兒童生理尺度與心理特征的游戲設(shè)施和場所的缺乏,一些成人的健身設(shè)施經(jīng)常被兒童占據(jù)著,這不僅在一定程度上對成人的健身活動產(chǎn)生了干擾,而且過大的尺度也容易引起兒童的意外傷害。
文苑小區(qū)社區(qū)小游園布局較為合理位于居住區(qū)中部,便于居民活動,使有限的空間變得活力充沛,使用率高;功能完善,園內(nèi)的空間和設(shè)施基本上滿足了社區(qū)居民的休閑娛樂活動;衛(wèi)生設(shè)施齊全,后期衛(wèi)生環(huán)境管理較好。
三、社區(qū)公園規(guī)劃設(shè)計的途徑與方法
一個環(huán)境優(yōu)美、生態(tài)健康的社區(qū)公園的規(guī)劃設(shè)計離不開合理的選址、科學的布局和完善的功能,需要對其基址進行詳細的研究。
1.合理的選址。就目前城市發(fā)展的現(xiàn)狀而言,社區(qū)公園一般都是在居住區(qū)建筑完成以后才考慮其位置的所在,而且是由工程項目甲方?jīng)Q定,這使得社區(qū)公園的選址存在一定的不合理性。
合理的社區(qū)公園選址應(yīng)該和居住區(qū)建筑布局一起考慮。對于現(xiàn)有的居住區(qū)進行社區(qū)公園選址的時候,應(yīng)綜合考慮居住區(qū)總體規(guī)劃,使公園能妥善地與周圍城市園林綠地銜接。在居住區(qū)中心設(shè)置社區(qū)公園,可以和居住區(qū)公共活動或商業(yè)服務(wù)中心結(jié)合起來,方便居民的游憩和日常生活活動,從而增加社區(qū)公園對居民的吸引力。在規(guī)模小的居住區(qū)中,可以沿著小區(qū)道路兩側(cè)或轉(zhuǎn)彎處布置小區(qū)游園,這樣可以形成綠化隔離帶,減弱干道的噪音對臨街建筑的影響,還可以美化街景。
2.科學的布局。社區(qū)公園的規(guī)劃設(shè)計要充分考慮其功能特點,居民的戶外活動大多集中在晚上,特別是夏季,因而在規(guī)劃布局中應(yīng)多考慮晚間游園活動所需的場地和設(shè)施,基礎(chǔ)設(shè)施配套要滿足節(jié)假日社區(qū)游園的功能要求。總的來說,社區(qū)公園的平面布局應(yīng)采用簡潔明了、特點鮮明突出、內(nèi)部空間開敞明亮的格局。簡潔明確的幾何圖形要素之間具有嚴格的制約關(guān)系,它能引起人的美感,而且對于環(huán)境景觀的整體效果、遠距離和運動過程中的觀賞效果的形成也十分有利,具有較強的時代感。社區(qū)公園布局還應(yīng)反映居住區(qū)的獨特之處,因地制宜,力求變化。若其基址規(guī)模小,地形變化不大,結(jié)合建筑風格,公園內(nèi)部道路系統(tǒng)可選規(guī)則式;相反規(guī)模較大,地形有起伏變化,則可采用自然式規(guī)劃布局,將自然氣息引入居民的日常生活,做到自然性、生活性、藝術(shù)性相結(jié)合。再者社區(qū)公園布局要緊湊,盡量提高土地的利用率,以小見大,充分發(fā)揮綠地的作用。此外利用地形、道路、植物等造景元素劃分空間,豐富景觀空間層次,景觀小品的數(shù)量和體量要控制在滿足居民活動的基本尺度要求之內(nèi),使其產(chǎn)生親切感和擴大空間感。[3]
3.完善的功能。社區(qū)公園是最貼近居民生活圈的戶外活動場所,它的服務(wù)對象相對固定,不同居住人群有不同的生活方式和生活軌跡,這將是塑造不同社區(qū)公園特色的出發(fā)點,也是社區(qū)公園設(shè)計的主要依據(jù)。社區(qū)公園的主要功能就是為居民提供良好的戶外交往場所,這就要求社區(qū)公園能夠增強住區(qū)內(nèi)的信息交流能力、促進住區(qū)內(nèi)不同類型人群的互動、增加住區(qū)的社會多樣性、穩(wěn)定性和安全性,建立社會共生的網(wǎng)絡(luò)空間。這個網(wǎng)絡(luò)空間應(yīng)考慮到不同群體和個人活動空間的包容性與相對分離性,通過社區(qū)性組織增進社會意識網(wǎng)絡(luò)的形成。
四、結(jié)語
社區(qū)公園的規(guī)劃設(shè)計必須體現(xiàn)設(shè)計師對居民的尊重,不僅要滿足居民在物質(zhì)上的需求,還要關(guān)注居民精神層面的享受,用良好舒適的居住環(huán)境引發(fā)人們的情感共鳴?,F(xiàn)代社區(qū)公園的規(guī)劃設(shè)計應(yīng)以構(gòu)建濃厚的居住情意為主旨,將藝術(shù)文化內(nèi)涵和生態(tài)園林的科學內(nèi)容充實到綠地的規(guī)劃設(shè)計中,既要體現(xiàn)居住綠地景觀的個性與差異性,又要滿足人們多樣化的需求,才能夠創(chuàng)造出可持續(xù)發(fā)展的人居環(huán)境。
參考文獻:
?。?] 孟剛,李嵐,李瑞冬,魏樞.城市公園設(shè)計[M].上海:同濟大學出版社,2003:5-11.
?。?] 王受之.當代商業(yè)住宅區(qū)的規(guī)劃與設(shè)計—新都市主義論[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2001:35-38.
?。?] 劉平.城市住區(qū)人居環(huán)境生態(tài)設(shè)計—??谕*{城生態(tài)小區(qū)設(shè)計實例[J].城市環(huán)境與城市生態(tài),2000,13(4):13-16.