韓志剛,韋 莉,吳登虎,楊俊卿,潘永全
(1.重慶醫(yī)科大學(xué)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物中心,重慶 400016;2.重慶動(dòng)物園,重慶 400050; 3.重慶醫(yī)科大學(xué)藥理學(xué)教研室,重慶 400016)
動(dòng)物實(shí)驗(yàn)室常用的空氣消毒方法包括甲醛熏蒸、過(guò)氧乙酸噴霧、紫外線照射等。近年來(lái),國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者開(kāi)始嘗試使用艾葉進(jìn)行室內(nèi)空氣消毒并取得了一定效果。本實(shí)驗(yàn)觀察艾葉用于動(dòng)物實(shí)驗(yàn)室空氣消毒的效果及其對(duì)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的吸入刺激性,希望能為其應(yīng)用于動(dòng)物實(shí)驗(yàn)室空氣消毒提供依據(jù)。
1.1 藥品及試劑
艾葉由重慶醫(yī)科大學(xué)中醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院提供并鑒定;血液瓊脂培養(yǎng)基由重慶龐通醫(yī)療器械有限公司提供。
1.2 實(shí)驗(yàn)動(dòng)物
SD大鼠20只,體重(200±10)g,由重慶醫(yī)科大學(xué)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物中心提供(生產(chǎn)許可證號(hào):SCXK(渝) 2007-0001)。
1.3 主要儀器設(shè)備
303AS-2型電熱培養(yǎng)箱,上海浦東躍欣科學(xué)儀器廠;PY4型大、小鼠隔離器,蘇州新區(qū)楓橋?qū)嶒?yàn)動(dòng)物籠具廠。
2.1 艾葉熏蒸動(dòng)物實(shí)驗(yàn)室空氣消毒的效果觀察
2.1.1 消毒方法:分別用艾葉1 g/m3、2 g/m3、4 g/ m3的劑量對(duì)大小相同(25 m2)的三間空動(dòng)物實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行熏蒸消毒。將艾葉放在金屬網(wǎng)上置于房間中央地上,點(diǎn)燃艾葉,但不需燃成火苗,只需不斷產(chǎn)生煙霧狀氣體擴(kuò)散到室內(nèi)空間,立即離開(kāi),密閉房間,讓其自然燃燒怠盡,采樣后開(kāi)窗通風(fēng)。
2.1.2 采樣方法:消毒前及消毒后12 h各采樣1次。按照國(guó)標(biāo)14925-2001實(shí)驗(yàn)動(dòng)物環(huán)境空氣落下菌數(shù)檢測(cè)方法,每5~10 m2設(shè)置1個(gè)測(cè)定點(diǎn)的標(biāo)準(zhǔn),將4個(gè)血液瓊脂培養(yǎng)皿放于房間地面上,均勻分布。平皿打開(kāi)后放置30 min,加蓋,放于37℃恒溫培養(yǎng)箱內(nèi)培養(yǎng)48 h后計(jì)CFU[(colony form ing units,CFU),個(gè)/皿]。
按照以上方法分別對(duì)三間動(dòng)物實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行空氣消毒及采樣,每周1次,連續(xù)10周。
2.1.3 判斷標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算、統(tǒng)計(jì)方法:按照國(guó)標(biāo)14925-2001動(dòng)物實(shí)驗(yàn)環(huán)境落下菌數(shù)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn):普通環(huán)境CFU≤30個(gè)/皿為合格。4個(gè)測(cè)定點(diǎn)CFU的平均值作為該組該次采樣的CFU,以此數(shù)據(jù)判斷該次檢測(cè)CFU是否合格,消毒10次后計(jì)算各組消毒合格率(%)。實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)用±s表示,運(yùn)用SPSS11.5統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行單因素方差分析,組間兩兩比較用LSD法,以P<0.05為差異有顯著性。
2.2 艾葉熏蒸消毒對(duì)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的吸入刺激實(shí)驗(yàn)
將40只SD大鼠分為對(duì)照組和艾葉低、中、高劑量組,每組10只,分別放在空間為1.5 m3的4個(gè)隔離器內(nèi)。分別用艾葉1 g/m3、2 g/m3、4 g/m3的劑量對(duì)低、中、高劑量組隔離器進(jìn)行熏蒸消毒,方法同上。消毒12 h后將各組大鼠脫頸椎處死并解剖,取肺組織,用4%甲醛溶液固定,常規(guī)石蠟包埋切片,HE染色,光鏡下觀察肺組織形態(tài)學(xué)的變化。
3.1 艾葉熏蒸動(dòng)物實(shí)驗(yàn)室空氣消毒的效果觀察
三個(gè)劑量艾葉消毒結(jié)果顯示(表1):消毒前,低、中、高劑量組CFU均不合格,且組間差異無(wú)顯著性。消毒后12 h,各組CFU均合格,低劑量組與中、高劑量組差異顯著(P<0.05),中、高劑量組組間差異不顯著;消毒10次,低劑量組合格率為80%,中、高劑量組均為100%。
表1 不同劑量艾葉消毒前后CFU(±s)及合格率Tab.1 CFU(±s)before and after air disinfection with Folium Artemisiae argyi and the eligible rate in different dose groups
表1 不同劑量艾葉消毒前后CFU(±s)及合格率Tab.1 CFU(±s)before and after air disinfection with Folium Artemisiae argyi and the eligible rate in different dose groups
*分別與中、高劑量組比較,P<0.05Note:vs.midd le-dose group and high-dose group,P<0.05
分組Groups n消毒前菌落數(shù)CFU before disinfection消毒后菌落數(shù)CFU after disinfection合格次數(shù)Eligible times合格率(%) Eligible rate低劑量組Low dose group 10 61.8±22.7 28.2±2.3*8 80中劑量組Middle dose group 10 65.2±14.9 14.8±3.0 10 100高劑量組High dose group 10 52.4±8.3 13.4±5.0 10 100
3.2 艾葉熏蒸消毒對(duì)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的吸入刺激實(shí)驗(yàn)
光鏡下觀察,對(duì)照組大鼠肺內(nèi)小支氣管上皮無(wú)倒?fàn)?,管壁無(wú)炎癥細(xì)胞浸潤(rùn),管腔內(nèi)無(wú)分泌物;肺泡管及肺泡無(wú)擴(kuò)張、萎陷;肺泡腔內(nèi)無(wú)出血和水腫液,肺泡上皮無(wú)損傷;肺泡壁無(wú)增厚和炎癥細(xì)胞浸潤(rùn),肺毛細(xì)血管無(wú)擴(kuò)張、充血(圖1A-B)。與對(duì)照組比較,低、中、高劑量組大鼠肺組織均出現(xiàn)不同程度的病理變化,表現(xiàn)為肺內(nèi)小支氣管腔內(nèi)分泌物增多;肺毛細(xì)血管充血;肺泡壁增寬,肺泡壁內(nèi)見(jiàn)中性粒細(xì)胞浸潤(rùn);肺泡上皮腫脹,個(gè)別肺泡腔內(nèi)見(jiàn)出血(圖1C-H)(圖1見(jiàn)彩插5)。
對(duì)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行日??諝庀臼穷A(yù)防疾病、防止交叉感染的重要措施,也是控制動(dòng)物實(shí)驗(yàn)室環(huán)境質(zhì)量的重要內(nèi)容之一。傳統(tǒng)的空氣消毒法包括甲醛熏蒸、過(guò)氧乙酸噴霧、紫外線照射等[1],但都存在一定局限性,如甲醛、過(guò)氧乙酸對(duì)人體、動(dòng)物的刺激性和毒性[2-6],紫外線的毒性及消毒效果的受限性等[7]。
中藥艾葉(Folium Artemisiae argyi)是中醫(yī)常用藥之一,為菊科植物艾的干燥葉,藥用歷史悠久。艾葉對(duì)多種病原微生物有殺滅或抑制作用[8]。近年來(lái),國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者開(kāi)始嘗試使用艾葉進(jìn)行室內(nèi)空氣消毒并取得了一定效果[9-13]。筆者查閱大量文獻(xiàn),未見(jiàn)艾葉用于動(dòng)物實(shí)驗(yàn)室空氣消毒的實(shí)驗(yàn)研究。
三種劑量艾葉消毒結(jié)果顯示,消毒前,三個(gè)組CFU均不合格,且組間差異無(wú)顯著性,表明消毒前三個(gè)房間菌落數(shù)水平相當(dāng)。消毒后12 h,各組CFU均合格,這表明三種劑量艾葉對(duì)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)室空氣均有一定的消毒作用。消毒10次后統(tǒng)計(jì),低劑量組合格率為80%,中、高劑量組合格率均為100%。低劑量組菌落數(shù)與中、高劑量組差異顯著(P<0.05),中、高劑量組組間差異不顯著。這表明中、高劑量組消毒效果相當(dāng)且優(yōu)于低劑量組。由此提示,艾葉用于動(dòng)物實(shí)驗(yàn)室空氣消毒的較佳劑量為中劑量組的2 g/m3。
由于大鼠對(duì)空氣污染非常敏感,常被用作空氣污染、有害氣體慢性中毒等方面的研究[14],故本實(shí)驗(yàn)選用大鼠進(jìn)行吸入刺激實(shí)驗(yàn)。結(jié)果顯示,與對(duì)照組比較,低、中、高劑量組大鼠肺組織均出現(xiàn)不同程度的炎性病變,表明艾葉薰蒸消毒對(duì)大鼠呼吸系統(tǒng)有刺激性損傷。此結(jié)果與張大維等[4]所做過(guò)氧乙酸吸入刺激實(shí)驗(yàn)的結(jié)果類似。盡管三個(gè)劑量的大鼠肺組織均出現(xiàn)不同程度的損傷,但其表現(xiàn)卻并不規(guī)律。同組10只大鼠肺組織的損傷程度并不一致;組間比較,也不能看出損傷程度與艾葉劑量之間的關(guān)系。于此,作者正在做進(jìn)一步的實(shí)驗(yàn)研究,以探索其中的相關(guān)性,希望對(duì)今后的實(shí)際應(yīng)用作出指導(dǎo)。
綜上所述,艾葉熏蒸對(duì)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)室有一定消毒效果,可以作為動(dòng)物實(shí)驗(yàn)室日常消毒的方法之一,但由于其對(duì)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物呼吸系統(tǒng)有刺激性損傷,表明此方法也存在類似傳統(tǒng)消毒方法的局限性,因此使用時(shí)須控制好濃度和劑量,且不宜長(zhǎng)期使用,應(yīng)與其它消毒方法交替使用為宜。
[1]劉恩岐,尹海林,顧為望,主編.醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物學(xué)[M].北京:科學(xué)出版社,2008:54.
[2]顧為望,黃韌,潘甜美,主編.實(shí)驗(yàn)動(dòng)物屏障設(shè)施建設(shè)與管理[M].西安:陜西科學(xué)技術(shù)出版社,2002:66-67.
[3]張大維,邴國(guó)強(qiáng),李萍,等.2%含量的過(guò)氧乙酸眼刺激實(shí)驗(yàn)[C].中國(guó)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物學(xué)會(huì)第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集.桂林:中國(guó)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物學(xué)會(huì),2006:278-281.
[4]張大維,邴國(guó)強(qiáng),李萍等.2%含量的過(guò)氧乙酸吸入刺激實(shí)驗(yàn)[C].中國(guó)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物學(xué)會(huì)第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集.桂林:中國(guó)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物學(xué)會(huì),2006:282-284.
[5]張大維,邴國(guó)強(qiáng),李萍,等.0.2%戊二醛、0.2%過(guò)氧乙酸、2%過(guò)氧乙酸、0.2%次氯酸鈉皮膚毒性實(shí)驗(yàn)[C].中國(guó)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物學(xué)會(huì)第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集.桂林:中國(guó)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物學(xué)會(huì),2006:285-287.
[6]張大維,邴國(guó)強(qiáng),李萍等.2%過(guò)氧乙酸吸入毒性實(shí)驗(yàn)[C].中國(guó)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物學(xué)會(huì)第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集.桂林:中國(guó)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物學(xué)會(huì),2006:288-290.
[7]梅全喜,高玉橋.中藥艾葉空氣消毒研究近況[J].中醫(yī)藥學(xué)刊,2005,23(9):1581-1582.
[8]李慧.艾葉的藥理研究進(jìn)展及開(kāi)發(fā)應(yīng)用[J].基層中藥雜志,2002,16(3):51-53.
[9]趙俐玲,余素飛.3種空氣消毒法的效果比較[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志,2001,7(12):5-6.
[10]姜文全,崔彩萍.艾葉熏蒸用于母嬰同室空氣消毒[J].西北藥學(xué)雜志,2 002,17(2):80-81.
[11]賴勝芳,梁秀蘭,馮超英,等.蒼術(shù)、艾葉熏蒸發(fā)熱門診空氣的消毒效果分析[J].現(xiàn)代臨床護(hù)理,2004,3(2):17-18.
[12]丁麗,尹蓮蓉.福利機(jī)構(gòu)嬰兒室艾葉熏蒸空氣消毒劑量的探討[J].中國(guó)民康醫(yī)學(xué),2006,18(4):300-302.
[13]蔡彩萍.母嬰同室病房艾葉消毒效果觀察[J].溫州醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2006,36(3):296-297.
[14]孫靖,主編.實(shí)驗(yàn)動(dòng)物學(xué)基礎(chǔ)[M].北京:北京科學(xué)技術(shù)出版社,2005:56.