龐仁芝

(國(guó)防大學(xué) 馬克思主義教研部，北京 海淀 100091)

國(guó)際形勢(shì)演進(jìn)中的當(dāng)代資本主義

龐仁芝

(國(guó)防大學(xué) 馬克思主義教研部，北京 海淀 100091)

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，在時(shí)代主題轉(zhuǎn)換、冷戰(zhàn)格局存續(xù)、多極化趨勢(shì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)全球化深入等方面的國(guó)際形勢(shì)演進(jìn)中，當(dāng)代資本主義既扮演了重要角色，又受到這些方面國(guó)際形勢(shì)的重要影響。考察國(guó)際形勢(shì)演進(jìn)中的當(dāng)代資本主義，不僅有利于深入認(rèn)識(shí)國(guó)際形勢(shì)演變與當(dāng)代資本主義的關(guān)系，而且有利于深入認(rèn)識(shí)中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)的國(guó)際環(huán)境。

國(guó)際形勢(shì);當(dāng)代資本主義;時(shí)代主題冷戰(zhàn);多極化;經(jīng)濟(jì)全球化

當(dāng)代資本主義是一個(gè)時(shí)空概念:從時(shí)間上來(lái)說(shuō)，指二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的資本主義;從空間上來(lái)說(shuō)，包括全球范圍的資本主義，首先是指那些發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家。新中國(guó)建設(shè)特別是中國(guó)特色社會(huì)主義的發(fā)展，與這個(gè)意義上的資本主義有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。戰(zhàn)后以來(lái)的半個(gè)多世紀(jì)，資本主義的發(fā)展與國(guó)際形勢(shì)的演變密切相關(guān)。列寧指出:“在分析任何一個(gè)社會(huì)問(wèn)題時(shí)，馬克思主義理論的絕對(duì)要求，就是要把問(wèn)題提到一定的歷史范圍之內(nèi)”。［1］(P375)按照這一要求研究當(dāng)代資本主義，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真考察戰(zhàn)后國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的演變。

一、時(shí)代主題轉(zhuǎn)變中的當(dāng)代資本主義

“時(shí)代”是一個(gè)戰(zhàn)略性較強(qiáng)的宏觀概念，具有相對(duì)的穩(wěn)定性。馬克思主義的“時(shí)代”概念，是對(duì)人類社會(huì)發(fā)展過(guò)程中某一歷史階段的社會(huì)性質(zhì)、基本特征和發(fā)展趨勢(shì)的界定，劃分依據(jù)和基本內(nèi)涵是生產(chǎn)方式與社會(huì)制度的變革。十月革命開創(chuàng)了資本主義向社會(huì)主義過(guò)渡的時(shí)代，現(xiàn)在及未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)人類社會(huì)仍處于這個(gè)時(shí)代。與“時(shí)代”相比，“時(shí)代主題”是一個(gè)策略性較強(qiáng)的微觀概念，具有相對(duì)的變動(dòng)性，時(shí)代不變時(shí)也會(huì)隨著形勢(shì)的發(fā)展而轉(zhuǎn)換。戰(zhàn)后以來(lái)，在資本主義向社會(huì)主義過(guò)渡的時(shí)代，時(shí)代主題發(fā)生了由“戰(zhàn)爭(zhēng)與革命”向“和平與發(fā)展”轉(zhuǎn)換。如果把時(shí)代主題的這次轉(zhuǎn)換看作一次質(zhì)變，那么它經(jīng)歷了一個(gè)量變的過(guò)程。這個(gè)過(guò)程開始于第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束，完成于20世紀(jì)七、八十年代。期間，西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)在恢復(fù)的基礎(chǔ)上得到了快速發(fā)展，內(nèi)部沒有出現(xiàn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)的高潮，社會(huì)主義國(guó)家也面臨經(jīng)濟(jì)建設(shè)的艱巨任務(wù)，整個(gè)世界沒有發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。時(shí)代主題的這次轉(zhuǎn)換，與當(dāng)代資本主義息息相關(guān)，也給予當(dāng)代資本主義極大影響。

1．時(shí)代主題轉(zhuǎn)變的大致脈絡(luò)

一戰(zhàn)后期爆發(fā)的俄國(guó)十月革命，催生了第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，開辟了人類社會(huì)從資本主義向社會(huì)主義過(guò)渡的歷史新時(shí)代。二戰(zhàn)期間，無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和民族解放運(yùn)動(dòng)空前高漲，誕生了東歐、朝鮮和中國(guó)等一大批社會(huì)主義國(guó)家?！艾F(xiàn)在的世界，是處在革命和戰(zhàn)爭(zhēng)的新時(shí)代，是資本主義決然死滅和社會(huì)主義決然興盛的時(shí)代?！保?］(P680)毛澤東在1940年提出的這一論斷，雖然存在對(duì)資本主義的生命力估計(jì)不足、對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的勝利過(guò)于樂觀的傾向，但正確判斷了20世紀(jì)上半葉的時(shí)代主題及其性質(zhì)。法西斯國(guó)家為爭(zhēng)奪世界霸權(quán)發(fā)動(dòng)的二戰(zhàn)，給人類造成了極其深重的災(zāi)難。戰(zhàn)后，爭(zhēng)取世界和平、促進(jìn)本國(guó)發(fā)展成為絕大多數(shù)國(guó)家和人民的共同追求。

實(shí)踐使發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的統(tǒng)治者認(rèn)識(shí)到，以往兩次通過(guò)世界大戰(zhàn)來(lái)重新瓜分世界，結(jié)果出現(xiàn)了十幾個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，在核武器時(shí)代如果再采取發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的做法來(lái)劃分勢(shì)力范圍，必將給資本主義造成更沉重的打擊，為社會(huì)主義的擴(kuò)展創(chuàng)造新的有利時(shí)機(jī)。這是一方面。另一方面，帝國(guó)主義國(guó)家在戰(zhàn)后的當(dāng)務(wù)之急是恢復(fù)和發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)。二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，戰(zhàn)場(chǎng)所在的參戰(zhàn)國(guó)家特別是戰(zhàn)敗的帝國(guó)主義國(guó)家凋敝不堪。19世紀(jì)以來(lái)，歐洲同時(shí)存在幾個(gè)勢(shì)均力敵的大國(guó)。二戰(zhàn)打破了這種格局，使歐洲列強(qiáng)的世界中心地位一去不歸。美國(guó)是二戰(zhàn)中最后宣戰(zhàn)的大國(guó)，但戰(zhàn)火沒有殃及其本土，戰(zhàn)爭(zhēng)中成為“民主國(guó)家的軍工廠”，軍事工業(yè)快速提升了本國(guó)經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力。1938－1944年的美國(guó)，工業(yè)生產(chǎn)增長(zhǎng)了近2倍，但增長(zhǎng)的多是軍用生產(chǎn)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)軍事化達(dá)到很高的水平。戰(zhàn)后之初，美國(guó)面臨經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的艱巨任務(wù)，其他西方國(guó)家則面臨經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的緊迫任務(wù)。

面對(duì)以上形勢(shì)，更出于謀取世界霸權(quán)的動(dòng)機(jī)，美國(guó)擔(dān)起了幫助西歐國(guó)家和日本恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的任務(wù)。援助主要通過(guò)馬歇爾計(jì)劃即歐洲復(fù)興方案進(jìn)行。當(dāng)時(shí)，西歐有16個(gè)國(guó)家接受了這一計(jì)劃，向美國(guó)提出了在4年內(nèi)提供224億美元的援助要求。美國(guó)與這些國(guó)家分別簽訂的協(xié)定作了諸多規(guī)定，如受援國(guó)必須用援款購(gòu)買一定數(shù)量的美國(guó)商品，盡快消除關(guān)稅壁壘，對(duì)美國(guó)開放市場(chǎng)，取消或放松外匯管制，保障美國(guó)在這些國(guó)家進(jìn)行投資的權(quán)利。美國(guó)對(duì)它直接占領(lǐng)下的日本也采取了扶植政策。美國(guó)的幫助，雖然有控制受援國(guó)、對(duì)外擴(kuò)張的目的，但客觀上促進(jìn)了這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)。該計(jì)劃結(jié)束時(shí)，多數(shù)參戰(zhàn)國(guó)的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)到了戰(zhàn)前水平。此后20多年里整個(gè)西歐和日本的經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了前所未有的高速增長(zhǎng)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出繁榮景象，可以說(shuō)與馬歇爾計(jì)劃不無(wú)關(guān)系。

與此同時(shí)，世界各地開展了聲勢(shì)浩大的反對(duì)核軍備競(jìng)賽和保衛(wèi)世界和平的運(yùn)動(dòng)。1948年，法、德、意和波蘭建立了保衛(wèi)和平的組織。1949年4月，在巴黎和布拉格召開了第一屆世界保衛(wèi)和平大會(huì)，選出了常設(shè)委員會(huì)，揭開了有組織的世界和平運(yùn)動(dòng)的序幕。會(huì)后，有81個(gè)國(guó)家建立了和平組織。1949年10月，中國(guó)人民保衛(wèi)世界和平委員會(huì)成立。1950年3月世界保衛(wèi)和平大會(huì)常設(shè)委員會(huì)發(fā)表了《斯德哥爾摩宣言》，要求無(wú)條件禁止原子武器。1950年11月，第二屆世界保衛(wèi)和平大會(huì)在華沙召開，有81個(gè)國(guó)家的代表參加。大會(huì)通過(guò)宣言，希望聯(lián)合國(guó)成為保衛(wèi)和平與安全的機(jī)構(gòu)。大會(huì)決定成立世界和平運(yùn)動(dòng)的經(jīng)常性機(jī)構(gòu)——世界和平理事會(huì)。之后，世界許多地區(qū)舉行了區(qū)域性的和平會(huì)議，各國(guó)工人、婦女、青年分別舉行了保衛(wèi)和平的國(guó)際性專業(yè)會(huì)議。這些會(huì)議都提出了要求和平的鮮明主張。戰(zhàn)后初期世界的和平運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)出空前的廣泛性。

60年代以來(lái)，世界和平運(yùn)動(dòng)在新的歷史條件下繼續(xù)發(fā)展。日本各界興起反對(duì)日美安全條約的斗爭(zhēng)，美國(guó)人民興起反對(duì)越南戰(zhàn)爭(zhēng)的斗爭(zhēng)。70－80年代，西方特別是歐洲出現(xiàn)了反核運(yùn)動(dòng)和綠色和平運(yùn)動(dòng)。以反戰(zhàn)和平運(yùn)動(dòng)不斷高漲為背景，所有歐洲國(guó)家及美國(guó)、加拿大等35個(gè)國(guó)家舉行的歐洲安全合作會(huì)議具有特殊意義。這個(gè)會(huì)議的主要成果是1975年在赫爾辛基簽署的《指導(dǎo)與會(huì)國(guó)之間關(guān)系的原則的宣言》等最后文件。歐洲安全合作會(huì)議是東西方關(guān)系緩和的產(chǎn)物，意味著時(shí)代主題的轉(zhuǎn)換又推進(jìn)了一步，甚至有人認(rèn)為它標(biāo)志著時(shí)代主題由“戰(zhàn)爭(zhēng)與革命”向“和平與發(fā)展”量變的完成。［3］1986年，聯(lián)合國(guó)決定這一年為國(guó)際和平年。

總體而言，二戰(zhàn)以后雖然在朝鮮、越南、中東等地發(fā)生了多次局部性戰(zhàn)爭(zhēng)，但世界大戰(zhàn)始終沒有爆發(fā)，資本主義殖民體系崩潰后新獨(dú)立國(guó)家的首要任務(wù)是發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)，資本主義世界內(nèi)部沒有出現(xiàn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)的高潮，社會(huì)主義國(guó)家也面臨加快縮小與西方國(guó)家在經(jīng)濟(jì)、科技等方面差距的艱巨任務(wù)。這些因素綜合起來(lái)，到70年代末、80年代初，使和平與發(fā)展成為時(shí)代主題。敏銳洞察世界走勢(shì)的鄧小平指出，現(xiàn)在世界上真正大的問(wèn)題，帶全球性的戰(zhàn)略問(wèn)題，一個(gè)是和平問(wèn)題，一個(gè)是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題或者說(shuō)發(fā)展問(wèn)題?；谶@一認(rèn)識(shí)，中共十三大明確提出了“和平與發(fā)展是當(dāng)代世界的主題”的論斷。和平與發(fā)展時(shí)代主題的實(shí)質(zhì)含義是:和平與發(fā)展是有待解決的大課題，和平與發(fā)展是世界演進(jìn)的大趨勢(shì)。

2．時(shí)代主題轉(zhuǎn)變對(duì)當(dāng)代資本主義的影響

時(shí)代主題的轉(zhuǎn)變對(duì)當(dāng)代資本主義產(chǎn)生了重要影響。總起來(lái)說(shuō)，在時(shí)代主題轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，在和平與發(fā)展的條件下，資本主義世界經(jīng)濟(jì)得到了較快發(fā)展，資本主義國(guó)際關(guān)系發(fā)生了重要變化。

科學(xué)技術(shù)加速發(fā)展并為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了強(qiáng)勁動(dòng)力。戰(zhàn)后的新科技革命首先從美國(guó)開始，隨后擴(kuò)展到英、法、德、日等西方國(guó)家。新科技革命的一個(gè)直接后果，就是生產(chǎn)力的大幅提升和經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1948－1976年，資本主義世界的工業(yè)生產(chǎn)增長(zhǎng)了3倍以上，年均增長(zhǎng)6．6%，被譽(yù)為資本主義發(fā)展史上的“黃金時(shí)期”。新科技革命也給農(nóng)業(yè)這個(gè)古老的產(chǎn)業(yè)注入了新的活力。工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展促進(jìn)了國(guó)民財(cái)富的增長(zhǎng)。1960－1978年，幾個(gè)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的人均國(guó)民收入一般增長(zhǎng)了2－5倍，日本甚至增長(zhǎng)了近17倍。［4］(P427)國(guó)民財(cái)富的增加，除了表現(xiàn)為資本家收入的絕對(duì)增長(zhǎng)，也表現(xiàn)為工人和一般群眾的收入和生活水平的相對(duì)提高。

經(jīng)濟(jì)活動(dòng)加速擴(kuò)展并形成比較完整的國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系。與科技進(jìn)步和生產(chǎn)力的發(fā)展相適應(yīng)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也進(jìn)入了一個(gè)新的歷史階段。國(guó)際分工從垂直型向與水平型并存轉(zhuǎn)變，國(guó)際貿(mào)易迅速擴(kuò)大并超過(guò)生產(chǎn)的增長(zhǎng)，直接投資成為國(guó)際關(guān)系中更加重要的紐帶，跨國(guó)公司發(fā)展為國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的主角，國(guó)際金融活動(dòng)不斷擴(kuò)張。國(guó)家在調(diào)控國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，還聯(lián)合干預(yù)和調(diào)節(jié)國(guó)際經(jīng)濟(jì)，為跨國(guó)公司鳴鑼開道。各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，不再是直線式，而是錯(cuò)綜交叉，相互促進(jìn)，形成了一個(gè)比較完整的國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系。當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)是高度發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，所形成的國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系也是國(guó)際市場(chǎng)體系。1950－1980年，世界貿(mào)易額從607億美元增至20014億美元。

美國(guó)在資本主義世界的霸主地位得到鞏固。戰(zhàn)后之初，美國(guó)政府把戰(zhàn)時(shí)投資建立的軍工企業(yè)立即轉(zhuǎn)讓私人經(jīng)營(yíng)，取消了戰(zhàn)時(shí)實(shí)行的消費(fèi)品配給制，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展特別是汽車等民用消費(fèi)品生產(chǎn)的增長(zhǎng)。美國(guó)實(shí)施馬歇爾計(jì)劃，除擴(kuò)大了美國(guó)的商品和資本輸出，為它過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)能力找到了出路，還削弱了歷史上長(zhǎng)期存在于西歐各國(guó)之間的關(guān)稅及貿(mào)易壁壘，既推動(dòng)了西歐各國(guó)的聯(lián)合，也鋪平了美國(guó)控制這些國(guó)家的道路。美國(guó)還通過(guò)經(jīng)濟(jì)手段推動(dòng)德國(guó)復(fù)興和法德接近，增強(qiáng)了美國(guó)控制其他資本主義國(guó)家的力量，為以美國(guó)為核心的西方政治軍事聯(lián)盟的形成奠定了基礎(chǔ)。同時(shí)，美國(guó)通過(guò)實(shí)施援助和開發(fā)不發(fā)達(dá)地區(qū)的計(jì)劃，加強(qiáng)了對(duì)不發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的控制;通過(guò)布雷頓森林協(xié)定，美元的霸權(quán)地位得以確立;通過(guò)控制關(guān)貿(mào)組織、世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織，有利于本國(guó)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系得以建立。一個(gè)時(shí)期內(nèi)，美國(guó)還獨(dú)家壟斷了原子彈。美國(guó)在資本主義世界中的霸主地位進(jìn)一步鞏固。

二、東西方冷戰(zhàn)中的當(dāng)代資本主義

戰(zhàn)后近半個(gè)世紀(jì)里，國(guó)際政治格局的主要態(tài)勢(shì)是東西方冷戰(zhàn)。如上所述，戰(zhàn)后時(shí)代主題的轉(zhuǎn)換經(jīng)歷了一個(gè)較長(zhǎng)過(guò)程。所以如此，主要原因在于這個(gè)轉(zhuǎn)換嚴(yán)重受制于冷戰(zhàn)形勢(shì)。時(shí)代主題的轉(zhuǎn)換是在冷戰(zhàn)格局下進(jìn)行的，因而和平是相對(duì)的，發(fā)展也受到很大局限。同時(shí)，冷戰(zhàn)又是在時(shí)代主題轉(zhuǎn)變的過(guò)程中展開的，因而盡管發(fā)生了多次局部熱戰(zhàn)，但終究沒有發(fā)生大規(guī)模的世界戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)代資本主義與冷戰(zhàn)歷史密切相關(guān)，它不僅是冷戰(zhàn)的發(fā)難者和主要當(dāng)事方，而且受到冷戰(zhàn)的重大影響。

1．東西方冷戰(zhàn)的基本特點(diǎn)

通過(guò)二戰(zhàn)，不僅美國(guó)取得了世界霸主的地位，蘇聯(lián)也空前提高了自己的國(guó)際地位。美國(guó)、蘇聯(lián)的超級(jí)實(shí)力決定了兩國(guó)的國(guó)際地位，而它們所實(shí)行的不同社會(huì)制度，特別是它們所追求的不同利益和目標(biāo)，又決定了兩國(guó)的相互關(guān)系，進(jìn)而影響到戰(zhàn)后國(guó)際政治格局的走向。在1945年2月蘇、美、英三國(guó)首腦舉行的雅爾塔會(huì)議上，美、蘇排斥英國(guó)達(dá)成了在歐亞劃分勢(shì)力范圍的協(xié)議。以雅爾塔協(xié)議為基礎(chǔ)形成的美蘇兩極格局及其展開的冷戰(zhàn)持續(xù)了近半個(gè)世紀(jì)，表現(xiàn)出一系列鮮明的特點(diǎn)。

政治上兩大力量尖銳對(duì)立。隨著法西斯的徹底崩潰，戰(zhàn)時(shí)的美蘇同盟因失去存在的基礎(chǔ)而告破裂。而一批東歐國(guó)家走上社會(huì)主義道路，又引起西方國(guó)家的恐慌，使后者產(chǎn)生遏制共產(chǎn)主義的共同要求。英國(guó)首相丘吉爾卸任前夕，帝國(guó)司令官委員會(huì)制訂了《英帝國(guó)安全》報(bào)告，正式稱蘇聯(lián)為主要敵人，提出了具有冷戰(zhàn)色彩的對(duì)策和措施。不久，美國(guó)駐蘇代辦喬治·凱南向美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)回一份長(zhǎng)電，提出資本主義和社會(huì)主義是水火不容的，美國(guó)應(yīng)擁有實(shí)力遏制蘇聯(lián)勢(shì)力擴(kuò)張。后來(lái)，丘吉爾在美國(guó)的一所學(xué)院發(fā)表演說(shuō)，危言聳聽地鼓吹從波羅的海的斯坦丁到亞得里亞海邊的里雅斯特已被蘇聯(lián)用鐵幕籠罩起來(lái)，呼吁英美結(jié)成聯(lián)盟遏制蘇聯(lián)的擴(kuò)張。這場(chǎng)演說(shuō)正式拉開東西方冷戰(zhàn)的序幕。1947年3月，美國(guó)拋出了援助盟友、遏制蘇聯(lián)、稱霸世界的杜魯門主義，公開發(fā)動(dòng)了冷戰(zhàn)。此后，美國(guó)通過(guò)實(shí)施馬歇爾計(jì)劃、成立北約等步驟，加強(qiáng)了西方國(guó)家的聯(lián)合，形成了以美國(guó)為首的資本主義陣營(yíng)。針對(duì)西方的敵意行動(dòng)，蘇聯(lián)與其他社會(huì)主義國(guó)家先后簽訂友好互助條約，建立了情報(bào)局、經(jīng)互會(huì)、華沙條約等合作組織，從而形成了與資本主義陣營(yíng)相抗衡的社會(huì)主義陣營(yíng)。資本主義陣營(yíng)堅(jiān)持反蘇、反共、反社會(huì)主義的立場(chǎng)，對(duì)社會(huì)主義國(guó)家推行和平演變戰(zhàn)略，慫恿和支持社會(huì)主義國(guó)家的反對(duì)派。社會(huì)主義陣營(yíng)則把社會(huì)主義代替資本主義作為目標(biāo)，批判資本主義制度，譴責(zé)帝國(guó)主義行徑，支持民族民主運(yùn)動(dòng)和世界各國(guó)革命。美蘇兩國(guó)是冷戰(zhàn)的主要對(duì)手，但丘吉爾預(yù)言“鐵幕”并提出和推動(dòng)英美結(jié)盟，無(wú)疑成為冷戰(zhàn)的始作俑者。

軍事上兩大集團(tuán)激烈對(duì)抗。作為遏制蘇聯(lián)、稱霸世界的重要步驟，1949年4月美國(guó)與歐美共12個(gè)國(guó)家簽訂了北大西洋公約。北約組織與1953年結(jié)成的巴爾干同盟、1955年組成的東南亞條約組織、1955年簽訂的巴格達(dá)條約結(jié)合起來(lái)，形成了一個(gè)包圍社會(huì)主義國(guó)家的鎖鏈。作為回應(yīng)，1955年蘇聯(lián)和東歐7國(guó)締結(jié)了華沙條約，簽訂了成立武裝部隊(duì)聯(lián)合司令部的決議。此后，以美國(guó)為首的北約和以蘇聯(lián)為首的華約兩大軍事集團(tuán)，展開了輪番升級(jí)的軍備競(jìng)賽，特別是核軍備競(jìng)賽，把整個(gè)世界置于核恐怖的陰影之中。由美蘇插手而導(dǎo)致的局部戰(zhàn)爭(zhēng)和地區(qū)沖突持續(xù)不斷。

經(jīng)濟(jì)上兩大市場(chǎng)平行發(fā)展。為了分化和控制東歐，馬歇爾計(jì)劃最初考慮的受援國(guó)包括東歐國(guó)家。在遭到拒絕后，美國(guó)轉(zhuǎn)而在經(jīng)濟(jì)上施加壓力，策動(dòng)西方國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)封鎖。為了反擊馬歇爾計(jì)劃，進(jìn)一步鞏固?hào)|歐陣地，蘇聯(lián)加強(qiáng)了與東歐各國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系。其中一個(gè)重要舉措，就是于1949年建立了經(jīng)互會(huì)。成員國(guó)以經(jīng)互會(huì)為核心，建立起雙邊或多邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)上自成一體。至50年代初期，西歐各國(guó)的經(jīng)濟(jì)得到恢復(fù)和發(fā)展，而美國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力地位相對(duì)下降。這時(shí)，西歐主要國(guó)家要求擺脫美國(guó)控制，奪回西歐市場(chǎng)，爭(zhēng)奪世界市場(chǎng)，力爭(zhēng)與美國(guó)平起平坐。它們意識(shí)到只有聯(lián)合起來(lái)，才能與美國(guó)相抗衡，才能維護(hù)自身的獨(dú)立主權(quán)和經(jīng)濟(jì)利益。為此，法國(guó)等西歐6國(guó)在1951年成立歐洲煤鋼聯(lián)營(yíng)，1957年發(fā)展為經(jīng)濟(jì)共同體，即西歐共同市場(chǎng)。

戰(zhàn)后世界的兩極格局實(shí)質(zhì)是美國(guó)和蘇聯(lián)爭(zhēng)霸世界的格局。美、蘇的實(shí)力消長(zhǎng)和相互關(guān)系，成為國(guó)際關(guān)系演變的主線。兩個(gè)超級(jí)大國(guó)的爭(zhēng)奪，兩大軍事集團(tuán)的對(duì)峙，波及和影響到整個(gè)世界，滲透到全球每一角落。直到20世紀(jì)80年代末、90年代初，隨著東歐劇變、蘇聯(lián)解體和華約解散，冷戰(zhàn)才告結(jié)束，兩極格局才根本改變。

2．冷戰(zhàn)對(duì)當(dāng)代資本主義的影響

當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，不僅是冷戰(zhàn)的制造者及其進(jìn)程的主要決定方，而且包括它在內(nèi)的整個(gè)資本主義世界深受冷戰(zhàn)的影響。當(dāng)代世界史表明，二戰(zhàn)結(jié)束至蘇東劇變，資本主義是在東西方冷戰(zhàn)的國(guó)際形勢(shì)和兩極對(duì)峙的世界格局中謀求穩(wěn)定和發(fā)展的。

冷戰(zhàn)推動(dòng)了西方國(guó)家的協(xié)調(diào)、整合和一體化。冷戰(zhàn)伊始，為了使戰(zhàn)敗國(guó)德國(guó)和日本成為抵抗社會(huì)主義陣營(yíng)的力量，美國(guó)及其西方盟國(guó)便改變政策，扶持和援助它們很快恢復(fù)了經(jīng)濟(jì)，它們繼而創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奇跡，成為僅次于美國(guó)的資本主義強(qiáng)國(guó)。在美國(guó)的操縱下，一系列有利于西方國(guó)家的國(guó)際組織建立起來(lái)。通過(guò)這些國(guó)際組織的調(diào)節(jié)，資本主義世界市場(chǎng)比較穩(wěn)定和有序，自由開放和多邊主義政策在西方國(guó)家推行開來(lái)，加強(qiáng)了這些國(guó)家之間的相互依存。在歐洲，一體化進(jìn)程啟動(dòng)并不斷推進(jìn)，成為有關(guān)國(guó)家相互協(xié)調(diào)的重要機(jī)制。冷戰(zhàn)所推動(dòng)的西方國(guó)家之間的協(xié)調(diào)與整合，使它們之間至今沒有發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)事，保持了資本主義世界的總體穩(wěn)定。有人認(rèn)為，“冷戰(zhàn)”這一用語(yǔ)難以涵蓋戰(zhàn)后歷史的豐富內(nèi)容，只強(qiáng)調(diào)了軍備競(jìng)賽與對(duì)峙的一面，忽略了和平這一時(shí)代主流和基本現(xiàn)實(shí)，如果采用“冷和平”或“核和平”的用語(yǔ)，在邏輯上和實(shí)際上更貼近于和平對(duì)峙的局面。

冷戰(zhàn)推動(dòng)了西方國(guó)家的現(xiàn)代化特別是軍事科技的發(fā)展。為了取得冷戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)，以美國(guó)為首的西方國(guó)家大力發(fā)展核能、航空航天、電子通訊等與軍事密切相關(guān)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，不僅創(chuàng)造了軍備競(jìng)賽的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)，而且促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。冷戰(zhàn)期間發(fā)生的幾次局部戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)、日本等西方國(guó)家都從中得利。如朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)從日本采購(gòu)的軍需物資達(dá)23．9億美元;越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間，日本因這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)每年增加的出口額在20－25億美元。冷戰(zhàn)期間，核武器雖然沒有派上用場(chǎng)，但卻發(fā)揮了相當(dāng)重要的作用。冷戰(zhàn)之所以冷而不戰(zhàn)，一個(gè)重要原因是核武器的威懾作用。

冷戰(zhàn)使西方國(guó)家形成了根深蒂固的冷戰(zhàn)思維。國(guó)際政治理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)與軍事等后起的國(guó)家，一般希望改變國(guó)際體系的規(guī)則，改變勢(shì)力范圍的劃分，甚至改變世界領(lǐng)土的分配。而占支配地位的國(guó)家，則力圖維持既有體系的平衡。如果努力失敗，這種失衡往往依靠戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)解決。戰(zhàn)后的形勢(shì)有所不同，核武器的出現(xiàn)改變了戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)，一旦發(fā)生正面沖突，很有可能使雙方都失去一切。這種情況直接導(dǎo)致了冷戰(zhàn)思維的產(chǎn)生。冷戰(zhàn)期間，敵友界定的重要依據(jù)是意識(shí)形態(tài)，冷戰(zhàn)在本質(zhì)上成為兩種制度和價(jià)值觀的較量，反共主義始終是西方意識(shí)形態(tài)的主流，遏制成為西方國(guó)家政策的基軸。冷戰(zhàn)思維是冷戰(zhàn)的思想基礎(chǔ)，而冷戰(zhàn)進(jìn)一步強(qiáng)化了冷戰(zhàn)思維。蘇東劇變，世界社會(huì)主義力量嚴(yán)重削弱，對(duì)資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)已不構(gòu)成威脅，但以美國(guó)為首的西方國(guó)家并沒有舍棄冷戰(zhàn)思維。它們利用有利于本國(guó)的國(guó)際游戲規(guī)則，動(dòng)輒實(shí)行經(jīng)濟(jì)制裁，維護(hù)自己在經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、科技、金融等領(lǐng)域的霸權(quán)地位;它們奉行以“人權(quán)高于主權(quán)”為理論基礎(chǔ)的“新干涉主義”，公然破壞“不干涉內(nèi)政”等國(guó)際法原則，大有順我者昌、逆我者亡之勢(shì);它們固守舊的集團(tuán)政治，推進(jìn)北約東擴(kuò)，維持冷戰(zhàn)時(shí)期簽訂的一系列雙邊軍事同盟;在軍售問(wèn)題上，只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈，美國(guó)力圖壟斷國(guó)際軍火市場(chǎng)。對(duì)于中國(guó)，由于意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀的差異，西方國(guó)家也難以跳出冷戰(zhàn)思維的窠臼，要么鼓吹“中國(guó)威脅論”，要么散布“中國(guó)崩潰論”。輿論認(rèn)為，無(wú)論是西方抵制1980年莫斯科奧運(yùn)會(huì)，還是西方抵制2008年北京奧運(yùn)會(huì)，無(wú)論是1989年中國(guó)的“6·4事件”，還是2008年中國(guó)的“西藏事件”，都體現(xiàn)了一個(gè)深刻的政治本質(zhì):冷戰(zhàn)。現(xiàn)實(shí)表明，雖然冷戰(zhàn)格局已經(jīng)結(jié)束，但冷戰(zhàn)思維并未完全終結(jié)。

三、冷戰(zhàn)后多極化走勢(shì)中的當(dāng)代資本主義

西方輿論認(rèn)為，蘇東劇變等于以美國(guó)為首的西方國(guó)家用“和平演變”等手法打贏了“第三次世界大戰(zhàn)”。的確，東歐劇變和蘇聯(lián)解體宛如一場(chǎng)強(qiáng)級(jí)政治地震，不僅使那里發(fā)生了翻天覆地的變化，使世界社會(huì)主義力量與資本主義力量的對(duì)比嚴(yán)重失衡，而且打破了戰(zhàn)后世界的兩極格局，加速了世界的多極化進(jìn)程。世界格局多極化進(jìn)程與當(dāng)代資本主義有著極為密切的關(guān)系:一方面，一些資本主義國(guó)家是當(dāng)今世界格局中的重要力量，成為多極化趨勢(shì)的重要推動(dòng)者;另一方面，多極化趨勢(shì)又對(duì)當(dāng)代資本主義產(chǎn)生了重大而深遠(yuǎn)的影響。

1．多極化趨勢(shì)的進(jìn)展?fàn)顩r

兩極格局終結(jié)以來(lái)，世界主要政治力量紛紛提出了自己的世界新格局構(gòu)想，并在競(jìng)爭(zhēng)和角逐中不斷調(diào)整各自的對(duì)外戰(zhàn)略，爭(zhēng)相在新格局構(gòu)筑中充當(dāng)主導(dǎo)力量，大國(guó)間的關(guān)系經(jīng)歷了比較大的動(dòng)蕩、分化和改組，世界格局在總體上顯示出多極化趨勢(shì)。

以領(lǐng)導(dǎo)整個(gè)世界為目標(biāo)的美國(guó)。冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，西方國(guó)家的霸權(quán)主義并未收斂，特別是美國(guó)的霸權(quán)主義呈肆虐之勢(shì)。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)打響后不久，美國(guó)總統(tǒng)布什便提出建立世界政治新秩序的主張。而海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利使它的單極世界的野心更為膨脹。其國(guó)際戰(zhàn)略是:立足美洲大陸，向大西洋和太平洋兩洋擴(kuò)展。其實(shí)現(xiàn)途徑是:在軍事上，或糾集它國(guó)，或單打獨(dú)斗，對(duì)熱點(diǎn)地區(qū)進(jìn)行干預(yù);在經(jīng)濟(jì)上，通過(guò)美洲，首先是北美經(jīng)濟(jì)一體化，以確立它對(duì)歐、日的優(yōu)勢(shì)地位;在文化與意識(shí)形態(tài)上，對(duì)前蘇聯(lián)地區(qū)和中國(guó)進(jìn)行西化。1998年12月，美國(guó)推出新世紀(jì)國(guó)家安全戰(zhàn)略，公開聲稱美國(guó)的目標(biāo)是“領(lǐng)導(dǎo)整個(gè)世界”，絕不允許世界上出現(xiàn)向它的“領(lǐng)導(dǎo)地位”提出挑戰(zhàn)的國(guó)家或國(guó)家集團(tuán)。執(zhí)政不久的奧巴馬總統(tǒng)，雖然呼吁各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人肩負(fù)更多的全球重任，承諾美國(guó)將成為全新的合作伙伴，但仍致力于維護(hù)美國(guó)的世界霸主地位，極力防范和遏制“多強(qiáng)”發(fā)展成為挑戰(zhàn)者。

以與美國(guó)共管世界為目標(biāo)的歐盟。歐盟從二戰(zhàn)后的法德煤鋼聯(lián)營(yíng)起步，經(jīng)過(guò)關(guān)稅同盟和共同市場(chǎng)的“經(jīng)濟(jì)共同體”，在實(shí)現(xiàn)貨幣一體化的基礎(chǔ)上不斷向政治一體化邁進(jìn)，以實(shí)現(xiàn)用一個(gè)聲音說(shuō)話、恢復(fù)歐洲昔日“世界中心”地位的戰(zhàn)略目標(biāo)。近些年來(lái)，歐盟改革取得新的進(jìn)展，27個(gè)成員國(guó)先后通過(guò)旨在簡(jiǎn)化并強(qiáng)化歐盟決策機(jī)制的《里斯本條約》。按照這個(gè)條約，取消有關(guān)歐盟事務(wù)的一國(guó)否決權(quán)，設(shè)立了類似歐盟總統(tǒng)的歐盟理事會(huì)常任主席，這將大大提高歐盟的決策效率和用一個(gè)聲音說(shuō)話的力度。

以謀求政治大國(guó)為目標(biāo)的日本。在冷戰(zhàn)格局下，日本與美國(guó)建立了同盟關(guān)系，在美國(guó)的核保護(hù)下謀求發(fā)展，于1968年成為資本主義世界的第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)。隨著國(guó)際形勢(shì)的變化，日本從埋頭國(guó)內(nèi)建設(shè)和對(duì)外采取低姿態(tài)的內(nèi)向型戰(zhàn)略，向積極開展大國(guó)外交的外向型戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，以謀求政治大國(guó)的地位。2009年8月大選獲勝的民主黨發(fā)表言論表示，要改變過(guò)分偏向美國(guó)的對(duì)外政策根基，轉(zhuǎn)向重視亞洲，推動(dòng)建立類似歐盟的東亞共同體。

以重振雄風(fēng)為目標(biāo)的俄羅斯。蘇聯(lián)解體，使獨(dú)立后的俄羅斯淪為二流甚至三流國(guó)家。起初，俄羅斯推行的是親西方的外交路線，但嚴(yán)重?fù)p害了俄的國(guó)家利益。于是，俄的對(duì)外政策開始由一邊倒向全方位轉(zhuǎn)變。普京任總統(tǒng)后，于2000年7月推出了《俄羅斯聯(lián)邦對(duì)外政策構(gòu)想》，提出了在地理區(qū)域上覆蓋俄羅斯、北約國(guó)家、中亞國(guó)家和中國(guó)的“全球穩(wěn)定弧”構(gòu)想。2008年8月，俄以南奧塞梯和阿布哈茲為突破口，進(jìn)一步調(diào)整對(duì)外戰(zhàn)略策略和與西方國(guó)家的關(guān)系。不久，俄的戰(zhàn)略轟炸機(jī)飛抵與美國(guó)叫板的委內(nèi)瑞拉，兩國(guó)宣布舉行聯(lián)合軍事演習(xí)。對(duì)此，西方媒體或稱之為冷戰(zhàn)的回聲，或斷言冷戰(zhàn)時(shí)代根本就沒有結(jié)束。

以促進(jìn)世界多極化為目標(biāo)的中國(guó)。蘇東劇變不久，中國(guó)政府就明確指出:“兩極格局已經(jīng)終結(jié)，各種力量重新分化組合，世界正朝著多極化方向發(fā)展?！保?］(P34)鄧小平強(qiáng)調(diào)，所謂多極，中國(guó)算一極。在既定戰(zhàn)略方針的基礎(chǔ)上，中國(guó)進(jìn)一步確立了推動(dòng)世界多極化的戰(zhàn)略構(gòu)想，通過(guò)加強(qiáng)與俄羅斯和歐盟的關(guān)系，通過(guò)改善與美國(guó)和日本的關(guān)系，通過(guò)發(fā)展與其他國(guó)家的關(guān)系，積極促進(jìn)國(guó)際關(guān)系的民主化。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，世界多極化趨勢(shì)在曲折中發(fā)展，中國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)在加速中推進(jìn)。經(jīng)濟(jì)實(shí)力的壯大，大大加強(qiáng)了中國(guó)反對(duì)霸權(quán)主義、促進(jìn)多極化趨勢(shì)的物質(zhì)基礎(chǔ)。近些年來(lái)，中國(guó)的大國(guó)地位和作用更為明顯。

除了以上主要力量，印度、巴西等其他正在崛起的地區(qū)強(qiáng)國(guó)，還有區(qū)域經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)、區(qū)域安全機(jī)構(gòu)、區(qū)域混合機(jī)構(gòu)，都是推動(dòng)多極化的重要力量。但是，目前的多極化發(fā)展是不平衡的，主要表現(xiàn)是美國(guó)居于超強(qiáng)的一極。2008年的美國(guó)，GDP超過(guò)14萬(wàn)億美元，是排名第二的日本的3倍多;軍費(fèi)開支超過(guò)6千億美元，占全球國(guó)防開支的40%，高于第2位至第10位國(guó)家的國(guó)防開支之和。一位美國(guó)學(xué)者指出，中國(guó)是最有可能成為挑戰(zhàn)美國(guó)超級(jí)大國(guó)地位的國(guó)家，但不管如何計(jì)算，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模只是美國(guó)的20%－30%，人均GDP不及美國(guó)的10%;在可預(yù)見的一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，綜合財(cái)富、規(guī)模、技術(shù)能力以及生產(chǎn)力等各種因素，其他任何國(guó)家都難以跟美國(guó)相比，世界仍將是一個(gè)1+X的世界，也就是美國(guó)這個(gè)超級(jí)大國(guó)加若干大國(guó)的世界;X這一變量的增大會(huì)引起重要后果，但不會(huì)改變美國(guó)處于世界領(lǐng)導(dǎo)地位、強(qiáng)于任何其他國(guó)家的事實(shí)。［6］由“一超多強(qiáng)”到“多極均勢(shì)”，由“經(jīng)濟(jì)多極政治單極”到“政治經(jīng)濟(jì)多極”，世界格局的演進(jìn)將經(jīng)歷一個(gè)比較長(zhǎng)的過(guò)程。

2．多極化趨勢(shì)對(duì)當(dāng)代資本主義的影響

當(dāng)今世界格局所呈現(xiàn)的多極化趨勢(shì)，不僅沖擊著超級(jí)大國(guó)的單極霸權(quán)，而且沖擊著西方國(guó)家的集體霸權(quán)，同時(shí)不斷削弱世界體系的資本主義色彩，從而對(duì)當(dāng)代資本主義產(chǎn)生重要而深遠(yuǎn)影響。

多極化趨勢(shì)不斷削弱世界體系的資本主義色彩。這集中表現(xiàn)為社會(huì)主義中國(guó)自改革開放以來(lái)特別是進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)的非凡表現(xiàn)。奮起直追的中國(guó)超越了一個(gè)又一個(gè)西方大國(guó)，中國(guó)的表現(xiàn)令西方世界刮目相看，但事情并非僅僅是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)角色問(wèn)題，從深層次看是中國(guó)的發(fā)展道路問(wèn)題。改革開放以來(lái)，中國(guó)既堅(jiān)持科學(xué)社會(huì)主義的基本原則，又根據(jù)中國(guó)實(shí)際和時(shí)代特征賦予其鮮明的中國(guó)特色，走出了一條中國(guó)特色社會(huì)主義道路。這條道路，又被國(guó)外媒體稱為“中國(guó)模式”。2008年下半年以來(lái)，世界金融危機(jī)考驗(yàn)了中國(guó)模式，而中國(guó)的表現(xiàn)又提升了中國(guó)模式的影響力。社會(huì)主義中國(guó)作為快速壯大的一極，無(wú)疑將不斷削弱世界體系的資本主義色彩。

多極化趨勢(shì)不斷改寫資本主義世界內(nèi)部的力量對(duì)比。近些年來(lái)，中國(guó)之外發(fā)展較快的其他新興經(jīng)濟(jì)體，也正在成為塑造未來(lái)世界面貌的重要力量。首先，新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)實(shí)力加速提升，成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要拉動(dòng)因素。2008年，巴西和印度的GDP分別達(dá)到1．665萬(wàn)億美元和1．237萬(wàn)億美元，進(jìn)入世界經(jīng)濟(jì)體十五強(qiáng)之列。同時(shí)，以印尼、南非、土耳其、阿根廷為代表的中小新興經(jīng)濟(jì)體也開始成為世界經(jīng)濟(jì)中的亮點(diǎn)。新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總體在高位運(yùn)行，增速遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家。其次，新興經(jīng)濟(jì)體積極參與國(guó)際合作組織機(jī)制建設(shè)，成為推動(dòng)全球性及區(qū)域性國(guó)際組織機(jī)制變革的重要力量。再次，新興經(jīng)濟(jì)體積極探索自身發(fā)展道路，各國(guó)發(fā)展模式呈現(xiàn)多樣化特征，自由資本主義模式的影響力相對(duì)下降。新興經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展，已經(jīng)并將繼續(xù)改變資本主義世界的力量對(duì)比，沖擊發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的主導(dǎo)地位。

多極化趨勢(shì)不斷改變西方國(guó)家之間的關(guān)系。冷戰(zhàn)期間，以美國(guó)為核心的西方7國(guó)集團(tuán)，不僅主宰著全球經(jīng)濟(jì)和金融事務(wù)，而且在世界政治與安全問(wèn)題上步調(diào)一致。冷戰(zhàn)結(jié)束改變了這種狀況，使美、歐、日的關(guān)系進(jìn)入一個(gè)沖突最多的時(shí)期。美國(guó)“9·11”事件后，以安全觀念沖突為核心的歐美分歧日益嚴(yán)重，并在2003年伊拉克危機(jī)中達(dá)到頂點(diǎn)。在日本，鳩山由紀(jì)夫政府“重新考慮日美同盟現(xiàn)狀”、“要求美日關(guān)系更加平等”的態(tài)度引起了兩國(guó)間的摩擦。面對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家之間的分歧和矛盾，甚至有人提出了西方世界是否仍然存在的疑問(wèn)。這次世界性金融危機(jī)，進(jìn)一步暴露和加劇了發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家之間的分歧，美英與德法對(duì)峙，7國(guó)集團(tuán)不堪一擊。當(dāng)然，為了化解分歧和矛盾，為了維持主導(dǎo)世界的地位，西方國(guó)家不會(huì)放棄合作和協(xié)調(diào)的努力。如歐美簽訂了《跨大西洋經(jīng)濟(jì)一體化計(jì)劃》，強(qiáng)調(diào)要對(duì)第三方采取共同政策，并在世貿(mào)組織等國(guó)際機(jī)制中加強(qiáng)合作;歐盟通過(guò)了《里斯本條約》，在政治整合上邁出新的步伐，增強(qiáng)了成員國(guó)以一個(gè)聲音說(shuō)話的力度。

多極化趨勢(shì)對(duì)當(dāng)代資本主義最直接最重要的影響就是不斷壓縮美國(guó)霸權(quán)主義肆虐的空間。戰(zhàn)后以來(lái)的世界，多數(shù)矛盾集中于美國(guó)的霸權(quán)主義。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)依然堅(jiān)持冷戰(zhàn)思維，毫不隱諱地推行“新干涉主義”和“新帝國(guó)主義”，企圖鞏固以美國(guó)為中心的世界秩序。為此，它積極推行全球稱霸戰(zhàn)略，對(duì)包括資本主義國(guó)家、社會(huì)主義國(guó)家在內(nèi)的幾乎所有與其有利害關(guān)系的國(guó)家，進(jìn)行全面的干擾、破壞和控制。然而，事實(shí)表明，美國(guó)的霸權(quán)能力開始衰退、霸權(quán)地位受到挑戰(zhàn)。“9·11”事件后，美國(guó)霸權(quán)一度升至巔峰，繼而開始走下坡路。在美國(guó)深陷兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)與金融危機(jī)之際接任總統(tǒng)的奧巴馬，上任后大幅調(diào)整對(duì)外戰(zhàn)略，明確承認(rèn)世界格局多極化與多元化，強(qiáng)調(diào)沒有任何國(guó)家能夠單獨(dú)應(yīng)對(duì)21世紀(jì)的挑戰(zhàn)，強(qiáng)調(diào)21世紀(jì)的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)擺脫零和游戲。所有這些表明，美國(guó)的霸權(quán)圖謀已力不從心。包括中國(guó)在內(nèi)的廣大發(fā)展中國(guó)家所主張的世界新秩序，以和平共處五項(xiàng)原則為基礎(chǔ)，尊重世界文明的多樣性，堅(jiān)持求同存異，互利合作，共同發(fā)展。按照這樣的主張建立國(guó)際新秩序，將從制度上約束和限制西方國(guó)家特別是美國(guó)的霸權(quán)主義。

四、經(jīng)濟(jì)全球化中的當(dāng)代資本主義

戰(zhàn)后以來(lái)特別是80年代以來(lái)，伴隨經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展，當(dāng)代資本主義繼續(xù)經(jīng)歷深刻的變化。扼要說(shuō)來(lái)，當(dāng)代資本主義與經(jīng)濟(jì)全球化的關(guān)系是:當(dāng)代資本主義主導(dǎo)并推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)全球化，經(jīng)濟(jì)全球化影響并演繹著當(dāng)代資本主義。

1．經(jīng)濟(jì)全球化中當(dāng)代資本主義的作用

歷史表明，經(jīng)濟(jì)全球化與資本主義有著天然的聯(lián)系。資本的本性決定了資本主義是一項(xiàng)世界性事業(yè)。500多年以前的歐洲，資本主義萌芽有了較大發(fā)展，日漸面臨市場(chǎng)不足的商業(yè)危機(jī)。馬克思指出:“資本一方面要力求摧毀交往即交換的一切地方限制，奪得整個(gè)地球作為它的市場(chǎng)，另一方面，它又力求用時(shí)間去消滅空間，就是說(shuō)，把商品從一個(gè)地方轉(zhuǎn)移到另一個(gè)地方所花費(fèi)的時(shí)間縮減到最低限度。”［7］(P33)在資本本性的驅(qū)使下，歐洲人進(jìn)行了旨在拓展市場(chǎng)的探險(xiǎn)活動(dòng)。15世紀(jì)末的地理大發(fā)現(xiàn)和新航路開辟，結(jié)束了兩半球文明間的隔閡，縮短了歐洲與外界的距離，揭開了經(jīng)濟(jì)全球化的序幕。“不斷擴(kuò)大產(chǎn)品銷路的需要，驅(qū)使資產(chǎn)階級(jí)奔走于全球各地。它必須到處落戶，到處開發(fā)，到處建立聯(lián)系”;“資產(chǎn)階級(jí)，由于開拓了世界市場(chǎng)，使一切國(guó)家的生產(chǎn)和消費(fèi)都成為世界性的了”。［8］(P276)“規(guī)模不斷擴(kuò)大的勞動(dòng)過(guò)程的協(xié)作形式日益發(fā)展，科學(xué)日益被自覺地應(yīng)用于技術(shù)方面，土地日益被有計(jì)劃地利用，勞動(dòng)資料日益轉(zhuǎn)化為只能共同使用的勞動(dòng)資料，一切生產(chǎn)資料因作為結(jié)合的社會(huì)勞動(dòng)的生產(chǎn)資料使用而日益節(jié)省，各國(guó)人民日益被卷入世界市場(chǎng)網(wǎng)，從而資本主義制度日益具有國(guó)際的性質(zhì)?！保?］(P831)馬克思主義創(chuàng)始人的這些論述，不僅形象地描述了經(jīng)濟(jì)全球化的歷史場(chǎng)景，而且揭示了資產(chǎn)階級(jí)在其中的歷史作用。經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程開啟以來(lái)不斷加快，特別是在當(dāng)今更是表現(xiàn)了異常迅猛的態(tài)勢(shì)。經(jīng)濟(jì)全球化浪潮中當(dāng)代資本主義主導(dǎo)者的角色，從以下幾方面可窺其一斑。

經(jīng)濟(jì)理論。20世紀(jì)70年代末、80年代初以來(lái)，新自由主義經(jīng)濟(jì)理論在西方國(guó)家占據(jù)了主導(dǎo)地位。國(guó)際壟斷資本非常歡迎這種理論，吹捧它是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的靈丹妙藥，并鼓動(dòng)政府大力推行。新自由主義在成為當(dāng)政者施政理念的同時(shí)，又從學(xué)術(shù)和理論走向政治化，成為西方國(guó)家向外輸出的價(jià)值觀念和意識(shí)形態(tài)。新自由主義的廣泛傳播，助長(zhǎng)了經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)?？梢哉f(shuō)，新自由主義是主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)全球化的意識(shí)形態(tài)，是資本主義全球擴(kuò)張的理論工具。

科學(xué)技術(shù)。日新月異的科技進(jìn)步，為生產(chǎn)、金融、貿(mào)易等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的全球化提供了強(qiáng)大支撐。約翰·奈比斯特描述說(shuō)，跨國(guó)界的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)和信息高速公路的建立，使電視、電話、計(jì)算機(jī)連為一體，整個(gè)世界變成了地球村;在經(jīng)濟(jì)上首先推動(dòng)美國(guó)前進(jìn)的兩大發(fā)明為電報(bào)(后來(lái)是電話)和鐵路，而使地球變成全球村的兩大發(fā)明是噴氣式飛機(jī)和通訊衛(wèi)星。實(shí)事求是地看，推動(dòng)全球化進(jìn)程的科技成果主要集中于發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家?？萍純?yōu)勢(shì)成為西方國(guó)家操縱經(jīng)濟(jì)全球化的有力杠桿，并使它們成為經(jīng)濟(jì)全球化的最大受益者。

國(guó)際貿(mào)易。國(guó)際貿(mào)易是資本主義生產(chǎn)方式擴(kuò)展的開路先鋒，在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中從一開始就發(fā)揮著先導(dǎo)作用。馬克思指出:“對(duì)外貿(mào)易的擴(kuò)大，雖然在資本主義生產(chǎn)方式的幼年時(shí)期是這種生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)，但在資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展中，由于這種生產(chǎn)方式的內(nèi)在必然性，由于這種生產(chǎn)方式要求不斷擴(kuò)大市場(chǎng)，它成為這種生產(chǎn)方式本身的產(chǎn)物?！保?0］(P264)傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易指各國(guó)之間的商品交換。隨著科技革命和社會(huì)分工的發(fā)展，能夠作為交換對(duì)象的標(biāo)的物不僅有貨物，也包括服務(wù)及生產(chǎn)要素。新產(chǎn)品、新技術(shù)和勞務(wù)服務(wù)，拓展了世界貿(mào)易的空間，推動(dòng)了世界貿(mào)易總量、結(jié)構(gòu)、體制等方面的深刻變革。戰(zhàn)后以來(lái)，國(guó)際貿(mào)易增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于世界生產(chǎn)增長(zhǎng)速度，在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)居于中心地位的是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家。持續(xù)的貿(mào)易增長(zhǎng)，成為發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)而推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化的強(qiáng)大引擎。

跨國(guó)公司。對(duì)于經(jīng)濟(jì)全球化來(lái)說(shuō)，跨國(guó)公司既是重要載體也是主要推動(dòng)者。從一定意義上說(shuō)，當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)全球化也就是跨國(guó)公司生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)的全球化，跨國(guó)公司成為經(jīng)濟(jì)全球化的重要象征和標(biāo)志。目前，全球有7．9萬(wàn)個(gè)跨國(guó)公司及其所屬的79萬(wàn)個(gè)國(guó)外分支機(jī)構(gòu)，銷售規(guī)模達(dá)到31萬(wàn)億美元。跨國(guó)公司特別是巨型跨國(guó)公司是西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，是國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中最為活躍、最有影響的力量。在數(shù)以萬(wàn)計(jì)的跨國(guó)公司中，西方國(guó)家的大跨國(guó)公司居多數(shù)。在國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際金融、國(guó)際投資、國(guó)際生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中，這些大跨國(guó)公司占有份額極大，起著主導(dǎo)的作用。

國(guó)際分工。真正意義的國(guó)際分工伴隨著資本主義生產(chǎn)方式的確立而開始。隨著新科技革命和社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，國(guó)際分工日趨深化，資本主義生產(chǎn)的世界性更加顯著。今天，國(guó)際分工在世界范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)資源結(jié)構(gòu)和資源配置的優(yōu)化，整個(gè)地球儼然是一個(gè)大工廠，資金、原料、技術(shù)、勞動(dòng)力來(lái)自不同國(guó)家和地區(qū)，產(chǎn)品銷往不同國(guó)家和地區(qū)，“全球產(chǎn)品”越來(lái)越多，生產(chǎn)國(guó)際化愈益成為經(jīng)濟(jì)全球化的強(qiáng)大動(dòng)力和重要特征。國(guó)際分工所體現(xiàn)的國(guó)際生產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)，取決于參與其中的各國(guó)的生產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)。它在產(chǎn)生之初屬于資本主義的國(guó)際分工，今天盡管參與者有多種類型的國(guó)家，但發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家仍是居主導(dǎo)地位的參與者。因而，當(dāng)代國(guó)際分工體系的性質(zhì)仍主要由資本主義生產(chǎn)關(guān)系所決定，國(guó)際分工乃至經(jīng)濟(jì)全球化主要受資本主義積累規(guī)律的支配，具有剝削、不平等、兩極分化等性質(zhì)。

協(xié)調(diào)機(jī)制。全球化經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行需要有國(guó)際性協(xié)調(diào)機(jī)制。當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)關(guān)系的調(diào)節(jié)機(jī)制，主要是二戰(zhàn)結(jié)束前后建立的世界銀行(WB)、關(guān)貿(mào)總協(xié)定(GATT)、國(guó)際貨幣基金組織(IMF)，分別管理著全球經(jīng)濟(jì)中的貨幣、貿(mào)易和投資。它們雖然頭頂“國(guó)際”或“世界”的帽子，但實(shí)際上掌控在少數(shù)西方國(guó)家特別是美國(guó)的手中。這些組織成立時(shí)，美國(guó)主宰資本主義世界，其他西方國(guó)家的發(fā)言權(quán)很小，而多數(shù)發(fā)展中國(guó)家不具備參與國(guó)際事務(wù)的能力，所以這些國(guó)際組織在一定意義上是美國(guó)意志的產(chǎn)物。此后，這些組織盡管對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)揮了一定的積極作用，但其規(guī)則、決議和活動(dòng)多遵從以美國(guó)為首的少數(shù)西方國(guó)家的意志。歐洲人甚至認(rèn)為，資本主義主導(dǎo)的全球化實(shí)質(zhì)上是美國(guó)主導(dǎo)的全球化。對(duì)于資本主義占主導(dǎo)地位的全球經(jīng)濟(jì)，國(guó)際調(diào)節(jié)具有很大的局限性。

綜上可見，經(jīng)濟(jì)全球化是資本主義主導(dǎo)的全球化。進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，西方社會(huì)對(duì)全球化的抵觸情緒日趨強(qiáng)烈，反全球化運(yùn)動(dòng)此起彼伏，形成聲勢(shì)浩大的浪潮。西方學(xué)者認(rèn)為，世貿(mào)組織多哈回合談判破裂、貿(mào)易保護(hù)主義盛行、《京都議定書》名存實(shí)亡，標(biāo)志著全球化已走過(guò)巔峰時(shí)代，正逐漸放緩步伐，并面臨倒退甚至走入死胡同的危險(xiǎn)。全球金融危機(jī)使美歐國(guó)家損失慘重，進(jìn)一步加劇了民眾對(duì)全球化的懷疑和抵觸情緒。經(jīng)濟(jì)全球化，不僅反映了資本主義生產(chǎn)方式的要求，而且體現(xiàn)著人類生產(chǎn)社會(huì)化發(fā)展的規(guī)律，金融危機(jī)之后也許會(huì)放緩步伐，但不會(huì)改變不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。

2．經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)當(dāng)代資本主義的影響

經(jīng)濟(jì)全球化以經(jīng)濟(jì)為核心，涉及各國(guó)在一系列領(lǐng)域的相互聯(lián)系，包括作用、制約和摩擦。經(jīng)濟(jì)全球化浪潮在向世界擴(kuò)展資本主義文明成果的同時(shí)，也不可避免地把資本主義的弊端和局限擴(kuò)展至全球，從而對(duì)當(dāng)代資本主義產(chǎn)生多方面重要影響。

經(jīng)濟(jì)全球化為資本主義提供了新的發(fā)展空間和機(jī)遇。資本主義經(jīng)濟(jì)是建立在社會(huì)化大生產(chǎn)基礎(chǔ)上的商品經(jīng)濟(jì)，它使勞動(dòng)力等一切經(jīng)濟(jì)資源變?yōu)樯唐?，使分工協(xié)作超出民族國(guó)家的界限，使市場(chǎng)不斷擴(kuò)大、生產(chǎn)要素自由流動(dòng)、技術(shù)進(jìn)步日新月異、勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷提高，優(yōu)勝劣汰機(jī)制給社會(huì)經(jīng)濟(jì)注入以往一切時(shí)代難以比擬的生機(jī)和活力。經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)是在資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展的過(guò)程中形成的，反映了資本追逐利潤(rùn)的本性對(duì)生產(chǎn)規(guī)模不斷擴(kuò)大的要求。“資本主義如果不經(jīng)常擴(kuò)大其統(tǒng)治范圍，如果不開發(fā)新的地方并把非資本主義的古老國(guó)家卷入世界經(jīng)濟(jì)的漩渦，它就不能存在與發(fā)展?！保?1］(P232)二戰(zhàn)以后，面對(duì)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化，新獨(dú)立的發(fā)展中國(guó)家大部分走上了資本主義道路，劇變后的原東歐國(guó)家也選擇了資本主義色彩濃厚的發(fā)展道路，從而擴(kuò)展了當(dāng)代資本主義的世界體系，為資本主義贏得了新的發(fā)展空間。在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，不僅商品和資本在全球流動(dòng)加快，而且西方國(guó)家還極力通過(guò)價(jià)值觀念和生活方式的傳播和滲透，企圖按照自己的面貌塑造未來(lái)世界。

經(jīng)濟(jì)全球化擴(kuò)大了西方國(guó)家內(nèi)部的社會(huì)階級(jí)矛盾。在資本主義國(guó)家中，不同的階級(jí)和階層的利益從來(lái)都不是一致的，不僅勞動(dòng)者與資本家的利益是根本對(duì)立的，而且壟斷資本與中小資本的利益也存在矛盾，而經(jīng)濟(jì)全球化則暴露和擴(kuò)大了這些對(duì)立和矛盾。這一點(diǎn)，在資本和技術(shù)的跨國(guó)轉(zhuǎn)移方面表現(xiàn)得最為明顯。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家通過(guò)資本和技術(shù)的國(guó)際轉(zhuǎn)移，使呆滯資本得以復(fù)活，使淘汰技術(shù)獲得新生;利用這些資本和技術(shù)在發(fā)展中國(guó)家組織生產(chǎn)，大大降低了生產(chǎn)成本，可以榨取更多的剩余價(jià)值;部分產(chǎn)品返回本國(guó)市場(chǎng)，可以取得較高的地域差價(jià)或商業(yè)利潤(rùn)。但是，這些利益在發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部的分配是不平衡的，絕大部分被以跨國(guó)公司為代表的國(guó)際壟斷資本家所占有，廣大勞動(dòng)者乃至部分中小資本家，不僅很難分享利益，甚至反受其害。一個(gè)突出表現(xiàn)，就是資本和技術(shù)的轉(zhuǎn)移使部分當(dāng)?shù)芈毠なI(yè)，一些中小企業(yè)造成沖擊乃至破產(chǎn)。這些失業(yè)者和受沖擊的企業(yè)主，加劇了這些國(guó)家內(nèi)部的社會(huì)階級(jí)矛盾，助長(zhǎng)了這些國(guó)家的貿(mào)易保護(hù)主義，構(gòu)成了反全球化浪潮的社會(huì)基礎(chǔ)。

經(jīng)濟(jì)全球化加大了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的幾率。資本主義再生產(chǎn)，一方面有無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)，一方面又造成有支付能力的需求相對(duì)萎縮的趨勢(shì)。兩種趨勢(shì)發(fā)展到一定程度，生產(chǎn)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)就不可避免?！百Y產(chǎn)階級(jí)用什么辦法來(lái)克服這種危機(jī)呢?一方面不得不消滅大量生產(chǎn)力，另一方面奪取新的市場(chǎng)，更加徹底地利用舊的市場(chǎng)?！保?］(P278)然而，通過(guò)經(jīng)濟(jì)全球化所實(shí)現(xiàn)的市場(chǎng)擴(kuò)大，并不能從根本上解決資本主義基本矛盾，反而在全球范圍內(nèi)放大和加深了這一矛盾。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的作用具有兩重性，除了具有優(yōu)化資源配置和較高效率的優(yōu)點(diǎn)，還具有盲目性、自發(fā)性和滯后性等缺陷。經(jīng)濟(jì)全球化也把它的消極方面全球化了。對(duì)于消極方面，一國(guó)之內(nèi)可以通過(guò)政府的干預(yù)來(lái)防止和糾正，而全球范圍內(nèi)則因沒有“世界政府”而難以克服。20世紀(jì)90年代以來(lái)頻頻發(fā)生的金融危機(jī)充分說(shuō)明了這一點(diǎn)。

經(jīng)濟(jì)全球化加劇了資本主義世界的兩極分化。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家在它們主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化中獨(dú)享天時(shí):全球化風(fēng)起云涌之際，正值世界社會(huì)主義處于低潮，而資本主義似乎取得“全面勝利”;它們又占盡地利:從西方國(guó)家流出的資金，在很大程度上又由這些國(guó)家決定了流向，帶動(dòng)著對(duì)它們更為有利的全球資源配置;它們還擁有其他許多條件:國(guó)家整體實(shí)力、國(guó)際市場(chǎng)參與程度、市場(chǎng)占有率、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)抵御能力等方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)發(fā)展中國(guó)家。所有這些，使發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化中享有更多的貿(mào)易、投資機(jī)會(huì)，享受更多的物美價(jià)廉的產(chǎn)品，甚至經(jīng)濟(jì)周期的波動(dòng)也由此變緩，經(jīng)濟(jì)高漲階段持續(xù)的時(shí)間更長(zhǎng)。發(fā)達(dá)國(guó)家是經(jīng)濟(jì)全球化的最大受益者，而發(fā)展中國(guó)家受益相對(duì)較少，兩類國(guó)家的生產(chǎn)水平差距在總體上不僅沒有縮小反而持續(xù)擴(kuò)大。1950年的人均GNP，低收入國(guó)家為164美元，發(fā)達(dá)國(guó)家為3840美元，此時(shí)為23倍的差距，到1980年發(fā)展為39倍，而1994年上升為62倍。不僅如此，南北差距已由貧富差距擴(kuò)大為包括數(shù)字鴻溝在內(nèi)的多種差距。

經(jīng)濟(jì)全球化影響著當(dāng)代資本主義的歷史命運(yùn)。根據(jù)IBM的統(tǒng)計(jì)，世界GDP的年均增長(zhǎng)率，1988－1997年為3．4%，超過(guò)前10年的平均值，1998－2007年進(jìn)一步提升至 4．1%。［12］(P259)這表明經(jīng)濟(jì)全球化有利于世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，具有推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的歷史意義。但隨著經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展導(dǎo)致的資本主義擴(kuò)張，剝削、分化、無(wú)序、混亂等資本主義基本矛盾的伴隨物也必將蔓延，從而造成人類尋求更理想社會(huì)制度的客觀基礎(chǔ)。一些西方學(xué)者從經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)論證了社會(huì)主義價(jià)值的合理性，認(rèn)為資本主義擴(kuò)張加重了全球失業(yè)問(wèn)題，擴(kuò)大了國(guó)家內(nèi)部以及國(guó)家之間的不平等，破壞了生態(tài)系統(tǒng)，強(qiáng)化了跨國(guó)資本家階級(jí)的權(quán)力，從而造成了對(duì)民主的破壞，等等;而社會(huì)主義的價(jià)值就在于它提供了一套完全不同于資本主義的范式，這種范式倡導(dǎo)民主與平等，反對(duì)剝削與壓迫，特別是沒有把人類推到自然界的對(duì)立面。按照馬克思主義經(jīng)典作家的思想，全球化的結(jié)果不僅不是資本主義的全球化，相反卻是社會(huì)主義的全球化。列寧從論述民族問(wèn)題的角度指出:“發(fā)展中的資本主義在民族問(wèn)題上有兩種歷史趨勢(shì)。民族生活和民族運(yùn)動(dòng)的覺醒，反對(duì)一切民族壓迫的斗爭(zhēng)，民族國(guó)家的建立，這是其一。各民族彼此間各種交往的發(fā)展和日益頻繁，民族隔閡的消除，資本、一般經(jīng)濟(jì)生活、政治、科學(xué)等等的國(guó)際統(tǒng)一的形成，這是其二”;“這兩種趨勢(shì)都是資本主義的世界性規(guī)律。第一種趨勢(shì)在資本主義發(fā)展初期是占主導(dǎo)地位的，第二種趨勢(shì)標(biāo)志著資本主義已經(jīng)成熟，正在向社會(huì)主義社會(huì)轉(zhuǎn)化”。［1］(P340)按照列寧的思想，第二種趨勢(shì)發(fā)展得越充分，資本主義就越成熟，向社會(huì)主義的轉(zhuǎn)化也就越充分。在今天，這一趨勢(shì)演進(jìn)的載體就是經(jīng)濟(jì)全球化。

戰(zhàn)后六十多年錯(cuò)綜復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)，除了上述內(nèi)容，還有新科技革命的深入、世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展和世界殖民體系的瓦解等方面。這些方面也與當(dāng)代資本主義密切相關(guān)，有待于研究的拓展和深入。

［1］列寧選集:第2卷［M］．北京:人民出版社，1995．

［2］毛澤東選集:第2卷［M］．北京:人民出版社，1991．

［3］程玉海，曹勝?gòu)?qiáng)．20世紀(jì)世界革命的歷史回顧與反思［J］．當(dāng)代世界與社會(huì)主義．2004(5)．

［4］黃宗良主編．社會(huì)主義與資本主義兩制關(guān)系史論［M］．紅旗出版社，1993．

［5］中共中央文獻(xiàn)研究室編．十四大以來(lái)重要文獻(xiàn)選編:上［M］．北京:人民出版社，1996．

［6］［美］斯蒂芬·布魯克斯等．重塑世界秩序．美國(guó)外交雜志雙月刊，2009(3－4)．

［7］馬克思恩格斯全集:第46卷(下)［M］．北京:人民出版社，1980．

［8］馬克思恩格斯選集:第1卷［M］．北京:人民出版社，1995．

［9］馬克思恩格斯全集:第23卷［M］．北京:人民出版社，1972．

［10］馬克思恩格斯全集:第25卷(上)［M］．北京:人民出版社，1974．

［11］列寧選集:第1卷［M］．北京:人民出版社，1995．

［12］王金存．帝國(guó)主義歷史的終結(jié)［M］．北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008．

［責(zé)任編輯 張海波］

Contemporary Capitalism in the Evolving International Situations

PANG Renzhi
(College of Marxism，National Defense University of PRC，Haidian Beijing 100091)

After World War II，contemporary capitalism has both played an important role in and been significantly influenced by the evolving international situations from various aspects such as the theme switch of the era，the pattern continuance of cold war，the development of multipolarization，and the advance of economic globalization．To study contemporary capitalism in the evolving international situations is beneficial to deeper understanding not only of the relationship between the evolution of international situations and contemporary capitalism，but also of the international environment for the construction of socialism with Chinese characteristics．

international situations;contemporary capitalism;theme of the era;Cold War;multipolarization;economic globalization

D08

A

1674—0351(2011)02—0036—10

2010－12－09

龐仁芝(1953— )，男，山東招遠(yuǎn)人，國(guó)防大學(xué)馬克思主義教研部教授、博士生導(dǎo)師。