胡茂全，孫慶祝，榮 華

第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽是中國男子籃球隊(duì)近10年來首次在沒有姚明的情況下參加的國際大賽，但中國隊(duì)在小組賽中表現(xiàn)出了全新的精神面貌，首戰(zhàn)對希臘隊(duì)打出了世界強(qiáng)隊(duì)的水平，最終以1勝4負(fù)的戰(zhàn)績打入16強(qiáng)。本研究利用綜合秩序法對第16屆世屆男子籃球錦標(biāo)賽24支參賽球隊(duì)的攻防能力進(jìn)行量化評價(jià)，并通過比較分析的方法將中國隊(duì)在本屆世錦賽中的表現(xiàn)與前8名球隊(duì)以及亞洲球隊(duì)進(jìn)行對比，從而分析中國隊(duì)在進(jìn)攻和防守中的優(yōu)勢及不足。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽的24支參賽球隊(duì)為研究對象。為了更好地量化評價(jià)各支球隊(duì)的整體實(shí)力，分別從進(jìn)攻性指標(biāo)和防守性指標(biāo)兩個(gè)方面進(jìn)行比較評價(jià)。所選進(jìn)攻指標(biāo)：得分、2分球命中率、3分球命中率、進(jìn)攻籃板球數(shù)、助攻、失誤；防守指標(biāo)：失分、防守籃板球數(shù)、封蓋、搶斷、犯規(guī)。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料調(diào)研

結(jié)合本題的需要，查閱關(guān)于世界男子籃球錦標(biāo)賽的文獻(xiàn)資料，了解該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀；登陸中國籃球官方網(wǎng)站以及第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽的官方網(wǎng)站，查閱相關(guān)比賽的技術(shù)統(tǒng)計(jì)，從而為后面的數(shù)據(jù)分析打好基礎(chǔ)。

1.2.2 錄像觀察

通過錄像反復(fù)觀看比賽，記錄并統(tǒng)計(jì)各隊(duì)的技術(shù)統(tǒng)計(jì)，并結(jié)合查閱搜集到的官方數(shù)據(jù)，獲得各隊(duì)的原始數(shù)據(jù)。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)

使用SPSS 13.0 for Window s統(tǒng)計(jì)軟件包對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，將獲得的各項(xiàng)技術(shù)統(tǒng)計(jì)進(jìn)行方差分析，對各隊(duì)各項(xiàng)技術(shù)統(tǒng)計(jì)做比較分析。

1.2.4 RSR綜合評價(jià)

RSR法是以行或列的秩序的平均值為標(biāo)準(zhǔn)來反映不同計(jì)量單位多個(gè)指標(biāo)綜合評價(jià)的一種評價(jià)方法[1]，其計(jì)算公式為：RSR=∑R/（MN），其中，∑R表示某評價(jià)對象指標(biāo)的秩和值，M為評價(jià)指標(biāo)的數(shù)目，N為參賽隊(duì)數(shù)，RSR值越大，其綜合實(shí)力越高。本研究運(yùn)用RSR綜合評價(jià)法，對參加第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽的24支隊(duì)伍的進(jìn)攻和防守能力分別進(jìn)行綜合評價(jià)，并選用了5級評價(jià)指標(biāo)，建立了對參賽各隊(duì)的綜合實(shí)力進(jìn)行評價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)（表1）。

2 結(jié)果與分析

2.1 第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽各球隊(duì)RSR值的評價(jià)

2.1.1 各球隊(duì)進(jìn)攻RSR值的評價(jià)

為了更好地評價(jià)第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽各隊(duì)的進(jìn)攻能力，本研究選取得分、2分球命中率、3分球命中率、進(jìn)攻籃板球、助攻、失誤等6項(xiàng)作為評價(jià)指標(biāo)。

表1 RSR綜合評價(jià)等級一覽表

在第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽前8名隊(duì)伍中，除俄羅斯隊(duì)以外，各隊(duì)進(jìn)攻能力的 RSR值均達(dá)到0.70以上，屬于B級水平，其中，美國、立陶宛、西班牙等隊(duì)的進(jìn)攻能力達(dá)到A級水平，尤其是美國隊(duì)以場均92.8分位居所有球隊(duì)之首，說明前8名的球隊(duì)均具有很強(qiáng)的進(jìn)攻能力（表2）。在前16名的球隊(duì)中，除中國隊(duì)外，其余各隊(duì)的進(jìn)攻能力均達(dá)到0.40以上，屬于C級，這也反映出前16名的球隊(duì)具有較強(qiáng)的進(jìn)攻能力。中國隊(duì)雖然在本屆世錦賽中排名第16名，但進(jìn)攻RSR值僅為0.28，屬于D級，是前16名球隊(duì)中進(jìn)攻RSR值最低的球隊(duì)。進(jìn)攻能力較差主要是因?yàn)橹袊?duì)的2分球命中率過低，拼搶前場籃板球能力低下以及后衛(wèi)的助攻能力和攻擊能力較差造成的。其中，2分球命中率僅為40.9％，前場籃板球?yàn)?.8個(gè)，均排在所有球隊(duì)中的第23名，僅高于突尼斯和德國隊(duì)。可見，中國隊(duì)要想成為世界級的強(qiáng)隊(duì)，必須提高投籃命中率并提升后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員的整體水平。2.1.2 各隊(duì)防守RSR值的綜合評價(jià)

表2 第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽各參賽隊(duì)進(jìn)攻能力RSR值綜合評價(jià)一覽表

防守是一個(gè)球隊(duì)的基石，是一個(gè)球隊(duì)取得好成績的保障性條件[2]。本研究選取失分、防守籃板球、搶斷、蓋帽、犯規(guī)等5項(xiàng)指標(biāo)來衡量球隊(duì)的防守能力。

本屆世界男子籃球錦標(biāo)賽各隊(duì)的防守能力分為4個(gè)等級：美國、西班牙、土耳其3支隊(duì)伍屬于A級；立陶宛、塞爾維亞等5支隊(duì)伍屬于B級；中國、阿根廷等隊(duì)伍屬于C級；新西蘭、安哥拉等隊(duì)屬于D級。前8名的球隊(duì)有3支球隊(duì)的防守能力達(dá)到A級水平，3支球隊(duì)達(dá)到B級水平，這也反映出世界強(qiáng)隊(duì)具有很強(qiáng)的防守能力。伊朗、科特迪瓦等隊(duì)雖然沒有晉級第2階段的比賽，但憑借著出色的身體素質(zhì)和積極的防守，使得球隊(duì)的防守RSR值達(dá)到0.60以上。中國隊(duì)的RSR值為0.52，屬于C級水平，與進(jìn)攻端指標(biāo)相比較，中國隊(duì)的防守方面表現(xiàn)的更出色。

表3 第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽各參賽隊(duì)防守RSR值的綜合評價(jià)一覽表

2.1.3 各隊(duì)整體實(shí)力的RSR值評價(jià)

將表2中的進(jìn)攻RSR值的秩次和表3中的防守RSR值的秩次代入RSR值的計(jì)算公式，得到攻防 RSR值（表4），攻防RSR值越大，則說明該隊(duì)的整體實(shí)力越強(qiáng)。

第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽球隊(duì)的整體實(shí)力水平分為5個(gè)等級，實(shí)力比較懸殊（表4）。其中，前8名球隊(duì)中有6支球隊(duì)的綜合 RSR值達(dá)到0.70以上，美國、土耳其、立陶宛、西班牙4支球隊(duì)達(dá)到了A級，屬于世界超一流的強(qiáng)隊(duì)。中國隊(duì)的進(jìn)攻 RSR值為0.28，排在所有球隊(duì)中的第23名，僅高于伊朗隊(duì)，屬于D級水平，防守 RSR值為0.52，屬于C級水平，攻防RSR值為0.30，屬于D級，這說明中國隊(duì)進(jìn)攻能力偏軟，需要加強(qiáng)，屬于攻弱守強(qiáng)型的球隊(duì)。同時(shí)，表中數(shù)據(jù)也顯示了各大洲球隊(duì)的整體實(shí)力及差距：在美洲球隊(duì)中，美國隊(duì)一枝獨(dú)秀，球隊(duì)的整體RSR值為1，排在所有球隊(duì)的首位，屬于A級水平，阿根廷和巴西隊(duì)緊隨其后，波多黎各和加拿大隊(duì)實(shí)力較弱；歐洲球隊(duì)中西班牙、立陶宛、土耳其等隊(duì)實(shí)力最強(qiáng)，攻防RSR值達(dá)到0.90以上，希臘、塞爾維亞、斯洛文尼亞等隊(duì)也具有很強(qiáng)的實(shí)力，攻防RSR值均在0.60以上，法國和德國隊(duì)由于以年輕運(yùn)動(dòng)員為主，在本屆世界錦標(biāo)賽中表現(xiàn)出了較弱的實(shí)力；大洋洲球隊(duì)依靠出色的個(gè)人技術(shù)和團(tuán)隊(duì)意識(shí)，在世界籃壇中占據(jù)一席之地，實(shí)力緊隨歐、美之后。亞洲球隊(duì)在技術(shù)層面上與歐美球隊(duì)相比盡顯粗糙，身體素質(zhì)與歐美及非洲隊(duì)相比也不占優(yōu)勢，所以，球隊(duì)的整體 RSR值較低，總體評價(jià)在C級以下。非洲球隊(duì)?wèi){借出眾的身體素質(zhì)在本屆賽事中也表現(xiàn)出了進(jìn)步的一面，例如科特迪瓦、安哥拉等隊(duì)，但由于個(gè)人技術(shù)粗糙，球隊(duì)整體的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)較差，所以，球隊(duì)的整體水平也較差，RSR值也較低，處在D、E兩個(gè)層面。

總體評價(jià)當(dāng)今世界籃球領(lǐng)域，歐美球隊(duì)引領(lǐng)著世界籃球的發(fā)展方向，大洋洲球隊(duì)已經(jīng)崛起尤其是新西蘭隊(duì)，亞非球隊(duì)實(shí)力有所上升但與歐美球隊(duì)之間仍有較大的差距。

2.2 中國隊(duì)與第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽前8名球隊(duì)各技術(shù)指標(biāo)的比較分析

2.2.1 中國隊(duì)與前8名球隊(duì)進(jìn)攻指標(biāo)的比較分析

世界男子籃球錦標(biāo)賽匯聚了世界各大洲的頂級球隊(duì)，具有較高的競技水平，分別代表了各大洲的籃球技、戰(zhàn)術(shù)水平和技術(shù)流派。能夠在世界錦標(biāo)賽中打入前8名的球隊(duì)具有更高的競技水平，代表了當(dāng)今世界籃壇的先進(jìn)技術(shù)理念，具有很高的技術(shù)水平和戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)。所以，將中國隊(duì)在本屆世錦賽中的表現(xiàn)與前8名球隊(duì)進(jìn)行比較，以此來分析中國隊(duì)與世界強(qiáng)隊(duì)的差距。

表4 第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽各隊(duì)綜合RSR值一覽表

表5 第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽中國隊(duì)與前8名球隊(duì)進(jìn)攻指標(biāo)比較一覽表

中國男子籃球隊(duì)在進(jìn)攻指標(biāo)的比較中，各項(xiàng)數(shù)據(jù)與本屆世界錦標(biāo)賽前8名的隊(duì)伍有很大差距，僅有3分球命中率和失誤2項(xiàng)指標(biāo)與對方相比較有顯著性的差異（P＜ 0.05），其余指標(biāo)的比較均具有非常顯著性的差異（P＜ 0.01）。其中，場均得分比對方少11.5分，2分球的命中率比對方少13.6％，場均助攻也比對方少5.0次，這些數(shù)據(jù)都反映出了中國隊(duì)的進(jìn)攻能力與世界強(qiáng)隊(duì)之間的巨大差距。中國隊(duì)場均得71.2分，在24支球隊(duì)中僅排在第17名，主要原因就是2分球命中率過低，造成2分球命中率過低的原因除了運(yùn)動(dòng)員技術(shù)和心理層面的原因外，還有一個(gè)主要因素就是中國隊(duì)的后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員傳球視野不夠開闊，延誤了最佳投籃時(shí)機(jī)。所以，中國隊(duì)要想成為世界強(qiáng)隊(duì)，必須要提高投籃的穩(wěn)定性，提升投籃的命中率，并加固中國隊(duì)的后衛(wèi)線。

2.2.2 中國隊(duì)與前8名球隊(duì)防守指標(biāo)比較

防守是一個(gè)球隊(duì)獲勝的基礎(chǔ)，是一個(gè)球隊(duì)成為世界強(qiáng)隊(duì)所必須具備的條件。表6顯示，世界男子籃球錦標(biāo)賽前8名的球隊(duì)都具有出色的防守能力，場均僅讓對手得72.8分。在此次世界錦標(biāo)賽中，美國隊(duì)依靠出色的身體素質(zhì)和防守意識(shí)場均失分僅68.2分，位居所有球隊(duì)之首。其余幾支歐洲球隊(duì)則依靠出色的集體防守和積極的防守態(tài)度，也取得了很好的防守效果。在防守指標(biāo)的比較中，中國隊(duì)雖然與世界強(qiáng)隊(duì)有很大差距，但在一些指標(biāo)的比較中也略有優(yōu)勢，中國隊(duì)的防守籃板球僅比對手少2.0個(gè)，搶斷甚至超越了立陶宛、俄羅斯等強(qiáng)隊(duì)，在所有球隊(duì)中排在第13名。在蓋帽指標(biāo)的比較中，中國隊(duì)也具有一定的優(yōu)勢，雖然沒有姚明，但易建聯(lián)、孫悅、王治郅等運(yùn)動(dòng)員發(fā)揮出了較高的競技水平，場均送出2.7次封蓋，在所有球隊(duì)中排在第12名，并且與世界強(qiáng)隊(duì)相比較差異不具有顯著性（P＞ 0.05）。中國隊(duì)以場均17.5次的犯規(guī)排在所有球隊(duì)中的第21名，屬于犯規(guī)較少的球隊(duì)，但從側(cè)面反映出中國隊(duì)防守力度差，尤其是壓迫式的防守較少，而歐洲球隊(duì)在防守中給對手很大的壓力，關(guān)鍵時(shí)刻不惜以犯規(guī)為代價(jià)，所以，歐洲球隊(duì)的場均失分比較少，例如，在克羅地亞隊(duì)與斯洛文尼亞隊(duì)一戰(zhàn)中，雙方均有3名運(yùn)動(dòng)員被罰下，但兩隊(duì)在本次賽事中都取得了不錯(cuò)的成績。所以，中國隊(duì)在比賽中應(yīng)將自己的防守力度和密度提升上去，這樣才能減少失分。

表6 第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽中國隊(duì)與前8名球隊(duì)防守指標(biāo)比較一覽表

表7 第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽中國隊(duì)與亞洲球隊(duì)進(jìn)攻指標(biāo)比較一覽表

表8 第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽中國隊(duì)與亞洲球隊(duì)防守指標(biāo)比較一覽表

2.3 第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽中國隊(duì)與亞洲球隊(duì)的比較分析

在第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽中，共有中國、伊朗、黎巴嫩、約旦等4支亞洲球隊(duì)，但僅有中國隊(duì)打入第2階段比賽，其余3支球隊(duì)在小組賽中被淘汰出局。伊朗等3支西亞球隊(duì)是中國隊(duì)在亞洲的主要競爭對手，尤其是伊朗隊(duì)，也曾經(jīng)數(shù)次戰(zhàn)勝中國隊(duì)，所以，將中國隊(duì)在攻防兩端的表現(xiàn)與3支西亞球隊(duì)相比較，分析中國隊(duì)的優(yōu)勢與不足，從而更好地了解中國隊(duì)在亞洲的主要對手。

2.3.1 中國隊(duì)與亞洲球隊(duì)進(jìn)攻指標(biāo)的比較研究

在進(jìn)攻指標(biāo)的比較中，中國隊(duì)以71.2分排在4支亞洲球隊(duì)中的第2名，并高于西亞球隊(duì)平均值4.5分，但2分球命中率中國隊(duì)場均比對方低5.4％，并且與對方相比具有非常顯著性的差異；在前場籃板的比較中，由于西亞球隊(duì)的運(yùn)動(dòng)員身材高大，球風(fēng)粗野，具有很強(qiáng)的拼搶意識(shí)，例如伊朗隊(duì)的哈塔底、約旦隊(duì)的阿巴斯等運(yùn)動(dòng)員，所以，在籃板球的拼搶中具有明顯的優(yōu)勢，場均比中國隊(duì)多3.5個(gè)前場籃板，經(jīng)檢驗(yàn)，兩者具有非常顯著性的差異（P＜ 0.01）。在3分球的比較中，中國隊(duì)占據(jù)明顯的優(yōu)勢，高于對方5.4％，另外，在助攻和失誤兩項(xiàng)指標(biāo)的比較中也略占優(yōu)勢。總體評價(jià)中國隊(duì)的整體水平要高于其他幾支亞洲球隊(duì)，但整體優(yōu)勢并不明顯，在未來幾年，西亞球隊(duì)將會(huì)是中國隊(duì)最強(qiáng)的對手，所以，中國隊(duì)?wèi)?yīng)加強(qiáng)自身水平的提升，尤其是投籃命中率和前場籃板球的拼搶能力。

2.3.2 中國隊(duì)與亞洲球隊(duì)防守指標(biāo)的比較

在防守指標(biāo)的比較中，經(jīng)檢驗(yàn)，中國隊(duì)在防守籃板球上的比較具有顯著性差異（P＜0.05），其余指標(biāo)均不具有顯著性差異（P＞0.05）。但中國隊(duì)在場均失分、搶斷、犯規(guī)等指標(biāo)的比較中均落后于西亞各隊(duì)。中國隊(duì)的主要對手伊朗隊(duì)在本次賽事中表現(xiàn)出了較高的防守水平，在各項(xiàng)指標(biāo)中均超越中國隊(duì)，場均僅失69.4分，在所有球隊(duì)中僅次于美國隊(duì)；場均7.6次助攻和3.2次封蓋也遠(yuǎn)高于中國隊(duì)。另外，黎巴嫩和約旦兩隊(duì)在一些指標(biāo)的比較中也超越中國隊(duì)。所以，中國隊(duì)要想在以后的大賽中戰(zhàn)勝亞洲隊(duì)，重新占據(jù)亞洲霸主的地位，必須從防守做起，加大防守的力度和密度。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

1.比較分析中國隊(duì)的進(jìn)攻 RSR值為0.28，屬于D級；防守RSR值為0.52，屬于C級；總體實(shí)力 RSR值為0.30，屬于D級，在所有球隊(duì)中排在第19名，屬于攻弱守強(qiáng)型的球隊(duì)。

2.在第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽中，24支球隊(duì)的整體RSR值分為5個(gè)等級，美國、西班牙、土耳其、立陶宛等4支球隊(duì)屬于A級，屬于世界超一流的強(qiáng)隊(duì)；阿根廷、塞爾維亞等5支球隊(duì)屬于B級球隊(duì)；澳大利亞、新西蘭等球隊(duì)屬于C級；中國、伊朗等隊(duì)屬于D級球隊(duì)；約旦和突尼斯兩支球隊(duì)屬于E級球隊(duì)。

3.中國隊(duì)與第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽前8名球隊(duì)比較有較大差距，其中，2分球命中率、前場籃板球、得失分等指標(biāo)均與世界強(qiáng)隊(duì)有非常顯著性的差異（P＜0.01），主要原因是中國隊(duì)運(yùn)動(dòng)員年輕，心理素質(zhì)較差以及后衛(wèi)傳球不及時(shí)等。

4.在與西亞球隊(duì)的比較中，中國隊(duì)并不占據(jù)優(yōu)勢，在一些進(jìn)攻指標(biāo)中甚至遠(yuǎn)落后于對手，例如前場籃板球、2分球投籃命中率等，并且與西亞球隊(duì)均具有非常顯著性的差異（P＜0.01）；在防守指標(biāo)的比較中，中國隊(duì)各項(xiàng)指標(biāo)均落后于伊朗隊(duì)。

3.2 建議

1.中國隊(duì)在訓(xùn)練中加強(qiáng)投籃練習(xí)，提升投籃命中率，尤其是2分球的命中率；年輕運(yùn)動(dòng)員在訓(xùn)練中提升自信心，敢于出手投籃。

2.中國隊(duì)在第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽中，拼搶籃板球的欲望不強(qiáng)，意識(shí)太差，搶籃板球的重?fù)?dān)落在了幾位運(yùn)動(dòng)員身上，而不是集體拼搶。所以，中國隊(duì)?wèi)?yīng)加強(qiáng)拼搶籃板球的意識(shí)，充分發(fā)揮團(tuán)隊(duì)的力量來拼搶籃板球，尤其是進(jìn)攻籃板球。

3.通過多次世界大賽意識(shí)到中國隊(duì)后衛(wèi)線人才嚴(yán)重缺乏，尤其控球后衛(wèi)的位置，中國隊(duì)?wèi)?yīng)將后衛(wèi)人才培養(yǎng)作為今后的工作重點(diǎn)。

4.中國隊(duì)在第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽中，替補(bǔ)運(yùn)動(dòng)員實(shí)力較弱，很難分擔(dān)主力運(yùn)動(dòng)員的壓力，所以，中國隊(duì)?wèi)?yīng)加強(qiáng)替補(bǔ)運(yùn)動(dòng)員的實(shí)力，提升球隊(duì)的整體水平。

[1]曹竟成，宋曉秋.對男子籃球后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員陣地攻防技術(shù)的模糊評價(jià)[J].體育科學(xué)，1999，19（6）：30-33.

[2]高松，楊渝晴.對優(yōu)秀籃球運(yùn)動(dòng)員競技能力評價(jià)模型的研究[J].中國體育科技，2002，38（2）：11-14.

[3]郭允兵，曹竟成.中國男籃與世界強(qiáng)隊(duì)的差距—以第15屆世界男籃錦標(biāo)賽中國與希臘之戰(zhàn)為例[J].遼寧體育科技，2007，29 （2）：44-45.

[4]胡茂全，榮華，孫慶祝.從第28、29屆奧運(yùn)會(huì)分析中外男子籃球隊(duì)不同位置運(yùn)動(dòng)員的進(jìn)攻能力[J].中國體育科技，2010，46（3）： 40-41.

[5]孫民治，劉玉林.籃球運(yùn)動(dòng)高級教程[M].北京：人民體育出版社，2000：15-22.

[6]單曙光.對籃球比賽技術(shù)統(tǒng)計(jì)分析系統(tǒng)的構(gòu)建研究[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，23（2）：123-127.

[7]王暉，胡學(xué)明.從第15屆男籃世界錦標(biāo)賽看世界男籃流派分布及對中國男籃的影響[J].山西師范大學(xué)體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，22 （3）：90-92.

[8]余麗華.從第15屆世界錦標(biāo)賽探析中國男籃備戰(zhàn)2008年奧運(yùn)會(huì)提升實(shí)力的突破點(diǎn)[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，24（5）：77-79.

[9]趙成，張繼池.中國男子籃球隊(duì)與對手攻守能力差異比較研究[J].中國體育科技，2003，39（7）：18-19.