李世安,吳岳霞

(中國人民大學(xué) 歷史學(xué)院，北京 100872)

共產(chǎn)國際統(tǒng)一戰(zhàn)線策略新論

李世安,吳岳霞

(中國人民大學(xué) 歷史學(xué)院，北京 100872)

在列寧統(tǒng)戰(zhàn)思想的指導(dǎo)和當(dāng)時局勢的影響下，共產(chǎn)國際二大提出了全世界無產(chǎn)階級和被壓迫民族聯(lián)合斗爭的策略，這是共產(chǎn)國際統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的首次正式提出。共產(chǎn)國際的統(tǒng)一戰(zhàn)線策略在20世紀上半葉的國際共產(chǎn)主義運動中發(fā)揮了巨大的作用。在共產(chǎn)國際統(tǒng)一戰(zhàn)線策略指導(dǎo)下，共產(chǎn)國際各支部紛紛將統(tǒng)一戰(zhàn)線策略運用到本國革命的實踐中，有力地推動了革命事業(yè)的發(fā)展和民族解放運動;共產(chǎn)國際的反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線策略促進了世界反法西斯斗爭的最終勝利;在共產(chǎn)國際統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的指導(dǎo)下，中國共產(chǎn)黨結(jié)合本國實際，逐步摸索出一套具有中國特色的統(tǒng)一戰(zhàn)線理論和政策，并不斷豐富其內(nèi)涵，使統(tǒng)一戰(zhàn)線策略具有了強大的生命力。中國革命的勝利，把國際共產(chǎn)主義運動推向了新的高度。共產(chǎn)國際統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的負面影響主要集中在以下兩點：一是共產(chǎn)國際在實施統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的過程中，在對待聯(lián)合對象的態(tài)度上，出現(xiàn)過左傾或右傾的偏差，左傾的問題更嚴重一些；二是共產(chǎn)國際統(tǒng)一戰(zhàn)線策略在執(zhí)行過程中沒有考慮各國具體國情不同，一些支部迫于壓力貫徹了共產(chǎn)國際某些教條化的指示后，蒙受了不必要的損失。

共產(chǎn)國際；統(tǒng)一戰(zhàn)線策略；歷史貢獻

在馬克思主義和列寧主義的指導(dǎo)下，共產(chǎn)國際成立后制定和實施了統(tǒng)一戰(zhàn)線策略。在共產(chǎn)國際存在的24年中，統(tǒng)一戰(zhàn)線策略作為共產(chǎn)國際整體戰(zhàn)略策略的重要組成部分，在國際共產(chǎn)主義運動中發(fā)揮了重要作用。

一、列寧與共產(chǎn)國際統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的形成

列寧是共產(chǎn)國際建立和早期活動中最重要的領(lǐng)導(dǎo)人，他繼承和發(fā)展了馬克思主義統(tǒng)一戰(zhàn)線思想，結(jié)合當(dāng)時國際共產(chǎn)主義運動的情況，為共產(chǎn)國際統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的制定和發(fā)展作出了巨大貢獻。

1905年，列寧在《社會民主黨在民主革命中的兩個策略》中創(chuàng)造性地論述了馬克思主義在資產(chǎn)階級革命中的策略，主要包括：無產(chǎn)階級必須堅持在資產(chǎn)階級民主革命中的獨立性和領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，群眾武裝起義、無產(chǎn)階級和農(nóng)民的革命民主專政是取得民主革命勝利的根本途徑，必須不停頓地把資產(chǎn)階級民主革命發(fā)展為社會主義革命。這代表了十月革命前列寧的統(tǒng)戰(zhàn)觀點。

1920年，列寧在《共產(chǎn)主義運動中的“左派”幼稚病》中全面系統(tǒng)地論述了無產(chǎn)階級革命的基本戰(zhàn)略和策略，其中列寧統(tǒng)一戰(zhàn)線思想的主要內(nèi)容有：共產(chǎn)黨人的全部任務(wù)，就是要善于說服落后分子，善于在他們中間進行工作；要依據(jù)當(dāng)時的階級斗爭形勢制定革命策略，不能把共產(chǎn)黨人的認識水平當(dāng)作全階級和群眾的認識水平，對敵斗爭的形式取決于當(dāng)時的環(huán)境和條件，不能一律照搬；利用敵人之間的一切“裂痕”，哪怕是最小的“裂痕”，利用各國資產(chǎn)階級之間以及各個國家內(nèi)資產(chǎn)階級各集團、各派別之間的一切利益對立，利用一切機會，哪怕是極小的機會，來獲得大量的同盟者，盡管這些同盟者可能是暫時的、動搖的、不穩(wěn)定的、靠不住的、有條件的。這樣，列寧把馬克思提出的統(tǒng)一戰(zhàn)線的聯(lián)合對象由次要敵人——資產(chǎn)階級民主派，擴大到主要敵人集團中的一部分，發(fā)展了馬克思主義統(tǒng)一戰(zhàn)線理論。

共產(chǎn)國際二大前，列寧起草了《民族和殖民地問題提綱初稿》。會上，列寧作了《民族和殖民地問題委員會的報告》。這兩個文件提出了殖民地國家的革命戰(zhàn)略策略原理，包括：(一)支持殖民地農(nóng)民反對封建地主的資產(chǎn)階級民主運動，特別是宗主國的工人有義務(wù)幫助附屬國的資產(chǎn)階級民主解放運動；(二)要將西方的無產(chǎn)階級革命與東方的民族民主運動結(jié)合起來，結(jié)成聯(lián)盟；(三)共產(chǎn)國際可以與一些國家的資產(chǎn)階級民主派結(jié)成臨時聯(lián)盟，但不要與他們?nèi)诤?，要保持共產(chǎn)主義運動的獨立性；(四)在先進國家無產(chǎn)階級的幫助下，落后國家可以不經(jīng)過資本主義發(fā)展階段直接過渡到蘇維埃制度。同時，這兩個文件還提出在西方建立工人統(tǒng)一戰(zhàn)線，在東方建立反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線的口號。

列寧的統(tǒng)戰(zhàn)思想對共產(chǎn)國際統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的提出起到了重要的推動作用，同時，當(dāng)時的世界形勢也加速了統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的提出。首先，十月革命后，西方許多國家相繼爆發(fā)了無產(chǎn)階級革命或無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的資產(chǎn)階級民主革命，亞、非、拉殖民地半殖民地國家的民族獨立運動蓬勃興起，為建立統(tǒng)一戰(zhàn)線提供了良好的平臺。其次，從1920年起，世界革命走上了緩慢、曲折發(fā)展的道路，建立統(tǒng)一戰(zhàn)線以團結(jié)更多的力量是十分必要的。最后，無產(chǎn)階級政黨迅速成長，有能力在統(tǒng)一戰(zhàn)線中擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)，保證統(tǒng)一戰(zhàn)線領(lǐng)導(dǎo)的革命沿著正確的方向開展。

在列寧統(tǒng)戰(zhàn)思想的指導(dǎo)和當(dāng)時局勢的影響下，共產(chǎn)國際二大通過了《關(guān)于民族和殖民地問題提綱》及《關(guān)于民族和殖民地問題的補充提綱》，提出了全世界無產(chǎn)階級和被壓迫民族聯(lián)合斗爭的策略，即反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線策略。這是共產(chǎn)國際統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的首次正式提出。一般認為，共產(chǎn)國際三大或是1921年共產(chǎn)國際的《十二月提綱》提出了建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的口號，其實，反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線策略作為共產(chǎn)國際統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的重要內(nèi)容，早在共產(chǎn)國際二大就確立了。共產(chǎn)國際統(tǒng)一戰(zhàn)線策略是在共產(chǎn)國際二大上形成的。

二、共產(chǎn)國際統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的實施

建立工人階級統(tǒng)一戰(zhàn)線是共產(chǎn)國際統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的基礎(chǔ)，也是馬列主義統(tǒng)戰(zhàn)理論的核心內(nèi)容。早在1921年6月共產(chǎn)國際召開第三次代表大會時，共產(chǎn)國際就提出了建立工人階級統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略。當(dāng)時，歐洲無產(chǎn)階級革命已走入低潮，為適應(yīng)形勢變化，把無產(chǎn)階級的大多數(shù)爭取到自己方面來，共產(chǎn)國際向各國共產(chǎn)黨提出了“到群眾中去”的口號。共產(chǎn)國際三大通過的《論策略》提綱指出，共產(chǎn)國際面臨的首要任務(wù)是爭取使工人階級的大多數(shù)完全處于共產(chǎn)國際的影響之下。提綱把克服工人階級力量的分散狀況，建立工人統(tǒng)一戰(zhàn)線視為共產(chǎn)黨人實行革命進攻的主要條件之一[1]274-276。這是共產(chǎn)國際第一次提出建立工人階級統(tǒng)一戰(zhàn)線的口號。

建立工人階級統(tǒng)一戰(zhàn)線的過程并非一帆風(fēng)順，其間充滿了復(fù)雜的斗爭。共產(chǎn)國際三大召開之前，圍繞德國的統(tǒng)一戰(zhàn)線問題，就有過激烈的爭論。1920年12月，德國共產(chǎn)黨和德國獨立社會民主黨左派合并，德國率先建立了統(tǒng)一戰(zhàn)線。1921年1月，德國統(tǒng)一共產(chǎn)黨發(fā)表了列維起草的致德國所有工人政黨及工會組織的《公開信》，呼吁結(jié)束工人隊伍中的分裂，實現(xiàn)工人階級的統(tǒng)一行動，以反擊國內(nèi)外反動勢力對勞動人民生活權(quán)利的進攻[2]344-355?！豆_信》闡明了德國各工人階級政黨和工會組織聯(lián)合起來共同反抗資本主義進攻的必要性和緊迫性，提出了一個能夠團結(jié)全體工人的具體行動綱領(lǐng)，表示德國統(tǒng)一共產(chǎn)黨準(zhǔn)備在求同存異的基礎(chǔ)上同其他支持無產(chǎn)階級的政黨和組織為實現(xiàn)這一綱領(lǐng)而共同行動[2]344-355。

但是，《公開信》遭到德共黨內(nèi)“左派”公開反對，他們主張采取堅決的革命行動，認為德國統(tǒng)一共產(chǎn)黨擁有足夠的力量，可以單獨采取行動。列寧批評了“左派”的觀點，肯定了《公開信》的正確性，指出無論在什么地方都必須采取《公開信》的策略[3]13。但是，“左派”的觀點得到了貝拉·庫恩等部分共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人的支持。德共“左派”掌握德國統(tǒng)一共產(chǎn)黨中央的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)之后，于1921年3月發(fā)動了起義，但很快遭到鎮(zhèn)壓，德共的力量被大大削弱。然而德共未能吸取三月行動的教訓(xùn)，反而把“進攻政策”上升為理論并作為黨的政治路線。

匈牙利、意大利、法國、奧地利和捷克等國共產(chǎn)黨的“左派”也支持進攻理論。這樣，在共產(chǎn)國際三大上，各派繼續(xù)圍繞德國問題進行爭論。爭論表面上是圍繞德國問題展開，但實質(zhì)上則是針對共產(chǎn)國際下一步實行何種策略進行斗爭。會上，德國、奧地利和意大利代表對“爭取工人階級大多數(shù)”的提法表示反對，堅持鼓吹“進攻理論”。

列寧針對上述觀點作了《捍衛(wèi)共產(chǎn)國際策略的講話》：革命進攻絕不是錯誤的，但這并不意味著在任何時候，任何情況下都必須實行進攻。真正的革命進攻必須是有準(zhǔn)備的，而爭取“大多數(shù)”群眾是準(zhǔn)備革命的重要內(nèi)容[3]32，我們不僅應(yīng)當(dāng)把工人階級的大多數(shù)爭取到我們這邊來，而且應(yīng)當(dāng)把農(nóng)村居民中被剝削勞動群眾的大多數(shù)爭取到我們這邊來[3]35-36。經(jīng)過激烈爭論，大會最后通過了共產(chǎn)國際《論策略》提綱。鑒于當(dāng)時“左派”勢力很大，《論策略》提綱具有一定的妥協(xié)性，但是它在共產(chǎn)國際的基本策略上達成了一致，確立了建立工人階級統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略，對國際共產(chǎn)主義運動沿著正確方向發(fā)展具有十分重要的意義。

共產(chǎn)國際三大后，部分“左派”仍對建立工人階級統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略持有異議。其中，德共“左派”的反對呼聲最為強烈。以路特·費舍為代表的德共“左派”，明確反對建立統(tǒng)一戰(zhàn)線。他們認為不通過武裝斗爭就能夠爭取工會和社會黨共同革命的想法是不切實際的[4]202，并指責(zé)統(tǒng)一戰(zhàn)線策略有使共產(chǎn)主義墮落到改良主義的危險[4]252。

此外，意大利、法國等國的“左派”也對共產(chǎn)國際統(tǒng)一戰(zhàn)線策略表示反對，抵制共產(chǎn)國際三大策略路線的貫徹執(zhí)行。面對“左派”的公開反對，列寧領(lǐng)導(dǎo)的共產(chǎn)國際作了耐心細致的解釋并進行了堅持不懈的斗爭。1921年8月，共產(chǎn)國際執(zhí)委會寫信給德國黨，重申了共產(chǎn)國際三大的基本路線，闡述了統(tǒng)一戰(zhàn)線策略，批評了“左派”的錯誤并提醒德國黨對“左派”保持警惕。列寧也寫信給德國黨，對以路特·費舍為首的“左派”提出批評。為保證共產(chǎn)國際的政策方針在德國能夠貫徹執(zhí)行，共產(chǎn)國際執(zhí)委會還專門派瓦·科拉羅夫作為共產(chǎn)國際的代表參加德共代表大會，要求代表們接受共產(chǎn)國際三大的決議。

1921年12月，共產(chǎn)國際執(zhí)委會制定了《共產(chǎn)國際關(guān)于工人階級統(tǒng)一戰(zhàn)線的提綱》，即“十二月提綱”。提綱明確提出了建立工人階級統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略方針，指出：所謂工人統(tǒng)一戰(zhàn)線，應(yīng)該理解為一切愿意同資本主義作斗爭的工人的統(tǒng)一，其中當(dāng)然也包括還跟無政府主義者、工團主義者這類人走的工人[1]432。

雖然貫徹工人階級統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的過程充滿斗爭，但是共產(chǎn)國際三大后的一段時期里，建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的實踐取得了不小的進展。1922年4月，三個國際召開柏林聯(lián)席會議。這是三個國際組織戰(zhàn)后第一次在國際范圍內(nèi)的接觸，是國際工人運動由分裂走向聯(lián)合的初步嘗試。另外，這一時期德國共產(chǎn)黨與社會民主黨基層組織進行了聯(lián)合行動以及建立“工人政府”的嘗試，中國開始了國共合作的嘗試等。

1922年11月，共產(chǎn)國際第四次代表大會召開。德國共產(chǎn)黨“左派”企圖利用這次大會達到否定共產(chǎn)國際三大的目的。列寧做了針鋒相對的回擊。列寧的觀點得到了與會大多數(shù)代表的支持。大會最后通過了《共產(chǎn)國際的策略》，肯定了共產(chǎn)國際三大策略的正確性，要求一切共產(chǎn)主義政黨和組織都要“嚴格遵循統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略，因為現(xiàn)時只有這個策略才能夠向共產(chǎn)主義者指出爭取勞動人民大多數(shù)的正確途徑[1]418?！豆伯a(chǎn)國際的策略》還提出了建立“工人政府”的口號，即在共產(chǎn)黨與社會民主黨合作的基礎(chǔ)上，建立統(tǒng)一戰(zhàn)線政府，并且把它作為向無產(chǎn)階級專政過渡的方式確定下來。

共產(chǎn)國際四大的決議，得到了各國共產(chǎn)黨人的衷心擁護，并在實踐中取得了較大的成果。當(dāng)時，保加利亞、奧地利、波蘭、匈牙利、意大利以及德國，都多次出現(xiàn)過不同形式和規(guī)模的工人階級的共同行動，充分顯示了工人階級團結(jié)斗爭所產(chǎn)生的巨大力量。

1924年1月，列寧逝世后，左傾思想又占據(jù)了上風(fēng)。1924年6月，共產(chǎn)國際五大指出：“在執(zhí)行統(tǒng)一戰(zhàn)線策略時所表現(xiàn)出的右傾思想的危險性，大大超過所想象的程度?！盵5]并且共產(chǎn)國際開始把社會民主黨“上層”和法西斯主義等同起來。此后斯大林又進一步把社會民主黨組織等同于法西斯組織，并在《論國際形勢》中指出：“社會民主黨客觀上是法西斯主義溫和派?！盵6]

1928年7月，共產(chǎn)國際六大提出了“第三時期”理論，要求各國共產(chǎn)黨實行“階級反對階級”的政策。大會對社會民主黨做出了錯誤的判斷，認為他們是“帝國主義的急先鋒”，而社會民主黨的左翼更是工人中“最危險的敵人”。雖然共產(chǎn)國際此時也提出過建立反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線，但是這時的統(tǒng)一戰(zhàn)線是不包括中間階級在內(nèi)的“下層統(tǒng)一戰(zhàn)線”。在上述方針策略的指導(dǎo)下，各國共產(chǎn)黨被迫實行了冒險主義和關(guān)門主義策略。

1932年9月，共產(chǎn)國際第十二次執(zhí)委會會議甚至主張“把主要打擊集中在資產(chǎn)階級的主要社會支柱——社會民主黨身上”[7]。

共產(chǎn)國際四大后的左傾錯誤指導(dǎo)，給各國人民的革命斗爭造成了不應(yīng)有的困難，也給國際共產(chǎn)主義運動造成了思想上和行動上的混亂，使反法西斯力量遭到普遍削弱，法西斯勢力得以迅速膨脹。嚴酷的現(xiàn)實使共產(chǎn)黨人迫切要求共產(chǎn)國際改變左傾關(guān)門主義的指導(dǎo)思想，回到列寧時期所確立的統(tǒng)一戰(zhàn)線政策上來，同社會民主黨和改良主義工會建立包括其“上層”領(lǐng)導(dǎo)在內(nèi)的全面的統(tǒng)一戰(zhàn)線，并在此基礎(chǔ)上，建立廣泛的、符合各國具體國情的反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線。

在許多國家共產(chǎn)黨人的努力下，共產(chǎn)國際于1933年底召開了第十三次執(zhí)委會會議，深入討論了法西斯主義、戰(zhàn)爭危險、共產(chǎn)黨的任務(wù)，特別是統(tǒng)一戰(zhàn)線問題。會議決定在1934年下半年召開多年沒有舉行的代表大會，對國際反法西斯斗爭的形勢和共產(chǎn)國際的任務(wù)問題做出新的回答，制定符合實際的方針政策。

在共產(chǎn)國際改變策略之前，各國共產(chǎn)黨和各國人民就已開始了建立反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的實踐。1934年2月的巴黎事件，是共產(chǎn)黨人、社會民主黨人和所有反法西斯工人的首次統(tǒng)一行動，他們拋開黨派之間的分歧，共同抗擊法西斯暴行。此后，法共實行了支持統(tǒng)一斗爭的新政策，反法西斯斗爭出現(xiàn)高漲的局面。1934年7月27日，法國共產(chǎn)黨和社會民主黨簽署了為反對法西斯主義和戰(zhàn)爭威脅而共同斗爭的公約。同年10月中旬，法共宣布不僅要同社會民主黨結(jié)成聯(lián)盟，而且還準(zhǔn)備同小資產(chǎn)階級的激進社會黨結(jié)成聯(lián)盟，建立反法西斯的“自由與和平總陣線”。

在其他一些歐美國家里，建立反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的工作也相繼展開，在抵制法西斯瘋狂進攻方面發(fā)揮了重要作用。反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的作用和力量已經(jīng)被越來越多的人認識到；反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的存在和發(fā)展，已經(jīng)成為不可阻擋的歷史潮流。

1935年7月，共產(chǎn)國際第七次代表大會召開。季米特洛夫代表共產(chǎn)國際執(zhí)委會作了《法西斯的進攻與共產(chǎn)國際的任務(wù)》的報告，指出各國共產(chǎn)黨人為應(yīng)對法西斯的進攻和新的世界大戰(zhàn)的威脅必須采取新的策略方針，建立廣泛的反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線，實現(xiàn)工人階級的團結(jié)，在一個國家和國際范圍內(nèi)采取統(tǒng)一行動。最后大會通過決議，號召各國共產(chǎn)黨人在工人階級內(nèi)部實現(xiàn)團結(jié)的基礎(chǔ)上，建立一個包括工人、農(nóng)民、小資產(chǎn)階級和知識分子在內(nèi)的反法西斯人民陣線，在條件具備的國家，可以建立人民陣線政府[8]。

在共產(chǎn)國際七大制定的策略方針指導(dǎo)下，各國共產(chǎn)黨積極采取行動，結(jié)合本國具體實際，開展了反法西斯人民陣線運動。美國、菲律賓、印度等許多國家相繼建立起反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線組織。

1939年8月23日，蘇德簽訂互不侵犯條約，蘇聯(lián)對法西斯德國的態(tài)度發(fā)生了巨大變化。共產(chǎn)國際隨之改變了反對法西斯的策略，這是共產(chǎn)國際以蘇俄利益為核心的集中體現(xiàn)。共產(chǎn)國際策略上的改變，給國際共產(chǎn)主義運動帶來了災(zāi)難性的后果。許多歐洲國家的共產(chǎn)黨，在法西斯德國的侵略行徑日漸囂張、人民最需要反法西斯斗爭的時候，卻被迫放下反法西斯的旗幟，喪失了在人民中的威信和聲譽，給反法西斯斗爭造成重大危害。

直到1941年6月，德國入侵蘇聯(lián)，共產(chǎn)國際的策略才又轉(zhuǎn)回到反法西斯斗爭上來。于是，建立反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的運動又恢復(fù)并迅速發(fā)展起來。此時，統(tǒng)一戰(zhàn)線的對象更加廣泛了，由過去同社會民主黨和左翼進步人士結(jié)成的“人民陣線”，發(fā)展為不分階級成分和政治信仰、一切反法西斯的力量都可以參加的“民族陣線”。1942年1月，中、蘇、美、英等26個國家還結(jié)成了國際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線。

共產(chǎn)國際統(tǒng)一戰(zhàn)線策略在馬克思主義統(tǒng)一戰(zhàn)線理論基礎(chǔ)上有了重要發(fā)展，內(nèi)涵更加豐富，聯(lián)合對象更加廣泛，主要包含以下三個方面的內(nèi)容：第一，以工人階級統(tǒng)一戰(zhàn)線為基礎(chǔ)；第二，以在殖民地半殖民地國家建立反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線為特點；第三，法西斯勢力日漸猖獗后，以建立國際國內(nèi)的反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線為重點。

三、共產(chǎn)國際國際統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的歷史貢獻

共產(chǎn)國際的統(tǒng)一戰(zhàn)線策略在20世紀上半葉的國際共產(chǎn)主義運動中發(fā)揮了巨大的作用。

首先，共產(chǎn)國際統(tǒng)一戰(zhàn)線策略是馬克思列寧主義統(tǒng)一戰(zhàn)線理論的首次廣泛應(yīng)用，在共產(chǎn)國際統(tǒng)一戰(zhàn)線策略指導(dǎo)下，共產(chǎn)國際各支部紛紛將統(tǒng)一戰(zhàn)線策略運用到本國革命的實踐中，有力地推動了革命事業(yè)的發(fā)展和民族解放運動。

無論是當(dāng)時一些比較先進的資本主義國家，如德國、法國、意大利等，還是一些殖民地半殖民地國家，如中國、印度、朝鮮等，作為共產(chǎn)國際的支部，都執(zhí)行了共產(chǎn)國際的統(tǒng)一戰(zhàn)線策略。雖然各國的情況不同，在執(zhí)行過程中遇到了這樣那樣的困難，甚至犯過不同程度的錯誤，但總體看來，共產(chǎn)國際的統(tǒng)一戰(zhàn)線策略加強了各國的革命力量，孤立了敵人，有力地推動了各國革命事業(yè)的發(fā)展和民族解放運動。

第二，共產(chǎn)國際的反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線策略促進了世界反法西斯斗爭的最終勝利。共產(chǎn)國際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線策略順應(yīng)歷史潮流，加強了世界反法西斯力量的團結(jié)，擴大了世界反法西斯陣營，提高了各國共產(chǎn)黨和共產(chǎn)國際在反法西斯陣營中的號召力，對最終戰(zhàn)勝法西斯起到了重要作用。

第三，在共產(chǎn)國際統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的指導(dǎo)下，中國共產(chǎn)黨結(jié)合本國實際，逐步摸索出一套具有中國特色的統(tǒng)一戰(zhàn)線理論和政策，并不斷豐富其內(nèi)涵，使統(tǒng)一戰(zhàn)線策略具有了強大的生命力。中國革命的勝利把國際共產(chǎn)主義運動推向了新的高度。

1943年6月，共產(chǎn)國際宣告解散，但共產(chǎn)國際的統(tǒng)一戰(zhàn)線策略被一些國家的共產(chǎn)黨人創(chuàng)造性地豐富和發(fā)展，仍然在這些國家的革命和建設(shè)中發(fā)揮作用。中共對統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的運用和發(fā)展就是一個典型的例子。

但是對共產(chǎn)國際統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的評價應(yīng)該一分為二。在肯定共產(chǎn)國際統(tǒng)一戰(zhàn)線策略歷史功績的同時，也應(yīng)該指出它存在的問題。共產(chǎn)國際統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的負面影響主要集中在以下兩點：一是共產(chǎn)國際在實施統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的過程中，在對待聯(lián)合對象的態(tài)度上，出現(xiàn)過左傾或右傾的偏差，左傾的問題更嚴重一些。二是共產(chǎn)國際統(tǒng)一戰(zhàn)線策略在執(zhí)行過程中沒有考慮各國具體國情不同，一些支部迫于壓力貫徹了共產(chǎn)國際某些教條化的指示后，蒙受了不必要的損失。

共產(chǎn)國際統(tǒng)一戰(zhàn)線策略在實施過程中之所以會出現(xiàn)問題甚至給革命造成嚴重損失，與共產(chǎn)國際這個組織本身存在的問題緊密相關(guān)。共產(chǎn)國際高度集中的領(lǐng)導(dǎo)體制和以蘇聯(lián)國家利益為中心的特點，是共產(chǎn)國際自始至終都存在的問題，它幾乎影響到了共產(chǎn)國際所有策略的制定和實施。將聯(lián)共(布)一黨的意志變?yōu)楦鲊伯a(chǎn)黨的意志，把蘇聯(lián)一國的利益作為世界各國利益的指導(dǎo)思想成為共產(chǎn)國際犯各種錯誤的根源。共產(chǎn)國際對待聯(lián)合對象態(tài)度的改變往往聽命于蘇俄指示，緊跟蘇俄利益，在這種情況下，難免會出現(xiàn)左傾或右傾的危險。

此外，共產(chǎn)國際高度集中的領(lǐng)導(dǎo)體制難以顧及各國特殊的具體國情，使共產(chǎn)國際的策略教條化，無法達到預(yù)期的效果。事實證明，由一個統(tǒng)一的國際中心來集中領(lǐng)導(dǎo)處于各種不同情況下的各國革命運動是根本不可能的。當(dāng)然，共產(chǎn)國際統(tǒng)一戰(zhàn)線策略出現(xiàn)的失誤也有客觀因素的存在，例如交通不暢、信息錯誤等。但是，總體看來，客觀因素是次要的。綜上所述，在評價共產(chǎn)國際統(tǒng)一戰(zhàn)線策略時，應(yīng)將共產(chǎn)國際存在的問題與該策略本身存在的問題區(qū)別開來，以總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)。

[1]貝拉·庫恩.共產(chǎn)國際文件匯編:第1冊[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1965.

[2]國際共運史文獻史料選編:第4卷[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，1985.

[3]列寧全集:第42卷[M].北京：人民出版社，1987.

[4]Angress,Werner T. Stillborn Revolution:the Communist Bid for Power in Germany,1921-1923[M].Princeton:Princeton University Press,1963.

[5]貝拉·庫恩.共產(chǎn)國際文件匯編:第2冊[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1965:4-5.

[6]斯大林全集:第6卷[M].北京：人民出版社，1956:248.

[7]貝拉·庫恩.共產(chǎn)國際文件匯編:第3冊[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1965:282.

[8]珍妮·德格拉斯.共產(chǎn)國際文件(1929-1943)[M].北京：東方出版社，1986:455-456.

[責(zé)任編輯孫景峰]

D16

A

1000-2359(2011)01-0063-05

李世安(1948-),男，貴州貴陽人，中國人民大學(xué)歷史學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，主要從事世界近現(xiàn)代史研究。

2010-08-27