崔超巍 劉 敏 袁小娜
鄭州大學(xué)第四附屬醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科 鄭州 450044
腦梗死是一種復(fù)發(fā)率較高的腦血管病,日益受到社會(huì)的關(guān)注,其多次復(fù)發(fā),致殘率和致死率較高。探討復(fù)發(fā)腦梗死患者的危險(xiǎn)因素,做好二級(jí)預(yù)防能有效的控制腦梗死的復(fù)發(fā)。本文對(duì)2005-01~2009-12住院治療86例復(fù)發(fā)性腦梗死和106例同期首發(fā)腦梗死治愈后隨防患者,進(jìn)行對(duì)比分析以探討危險(xiǎn)因素。
1.1 一般資料復(fù)發(fā)組86例,男60例,女26例,年齡50~85歲,平均(66.7±9.2)歲,復(fù)發(fā)一次 65例,復(fù)發(fā)兩次以上21例;對(duì)照組 106例,男 78例 ,女 28 例,年齡 55~ 83歲,平均(65.2±8.9)歲,全部病例符合全國(guó)第4屆腦血管病會(huì)議修訂的診斷標(biāo)準(zhǔn)。所有病人詳細(xì)詢問(wèn)病史、既往史、高血壓、糖尿病、腦梗死病史、吸煙、酗酒等以及常規(guī)凝血全項(xiàng)、血脂、血糖、頸動(dòng)脈彩超、頭顱CT或MRI資料。復(fù)發(fā)腦梗死目前未有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),本文依以下幾點(diǎn)為診斷依據(jù):(1)出現(xiàn)新的神經(jīng)功能缺損癥狀。(2)初發(fā)癥狀體征加重,且排除進(jìn)展性卒中。(3)上述情況均經(jīng)頭顱CT或MRI證實(shí)有新的缺血性病灶。頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊分四型[1]:軟斑、潰瘍斑、硬斑、扁平斑。
1.2 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理所有數(shù)據(jù)均采用SPSS 11.5軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,數(shù)據(jù)以(±s)表示,計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料用t檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 腦梗死復(fù)發(fā)與一般資料、既往史的比較如表1所示,復(fù)發(fā)組高血壓病、糖尿病、TIA與對(duì)照組相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。2組年齡、酗酒、吸煙、房顫無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
表1 2組人文資料既往史比較
2.2 腦梗死復(fù)發(fā)與血脂的關(guān)系 如表2所示,2組總膽固醇(TC)、高密度脂蛋白-膽固醇(HDL-C)、載脂蛋白 A(ApoA)比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白-膽固醇(LDL-C)、載脂蛋白B(ApoB)比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表2 2組血脂相比
2.3 腦梗死復(fù)發(fā)與頸動(dòng)脈硬化斑塊關(guān)系 見表3。
表3 頸動(dòng)脈硬化斑塊超聲比較 [例(%)]
腦血管病流行病學(xué)統(tǒng)計(jì)資料表明,腦梗死復(fù)發(fā)率為4%~14%[2],復(fù)發(fā)性腦梗死的病死率、致殘率均高于首次發(fā)病[3],因此,腦血管病的預(yù)防非常重要,但各家報(bào)道的腦梗死復(fù)發(fā)的危險(xiǎn)因素不太一致。Suzuki等[4]認(rèn)為與腦卒中復(fù)發(fā)相關(guān)的危險(xiǎn)因素較多,重要的危險(xiǎn)因素是高血壓、糖尿病、卒中類型、既往卒中史和血壓等。有資料表明糖尿病、房顫、TIA與復(fù)發(fā)相關(guān)[5]。本文研究結(jié)果顯示,糖尿病、高血壓、TIA、血脂異常、頸動(dòng)脈硬化斑塊是腦梗死復(fù)發(fā)的危險(xiǎn)因素。
研究結(jié)果顯示,復(fù)發(fā)組頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊總73例(84.9%)主要是以潰瘍斑(15例)、軟斑(40例)為主,明顯高于對(duì)照組,對(duì)照組硬化斑塊總57例(53.7%),且以硬斑(39例)為主。表明頸動(dòng)脈粥樣硬化是腦梗死復(fù)發(fā)的危險(xiǎn)因素,這與曾桄?zhèn)惖妊芯肯喾鸞6]。動(dòng)脈粥樣硬化性斑塊表面的纖維膜易破裂、脫落后栓塞遠(yuǎn)端形成栓塞病灶,也可以一個(gè)大動(dòng)脈狹窄或(和)另一個(gè)大動(dòng)脈狹窄后產(chǎn)生該動(dòng)脈供血區(qū)的分水嶺梗死,是腦低灌注和微栓塞共同作用的結(jié)果[7]。
高血壓、糖尿病、TIA都是腦梗死復(fù)發(fā)的危險(xiǎn)因素,已經(jīng)得到公認(rèn),其中以TIA危險(xiǎn)性最大,其次是高血壓。TIA后7 d以內(nèi)發(fā)生卒中的危險(xiǎn)性約為5%,在發(fā)病90 d以內(nèi)為10%~15%。長(zhǎng)期持續(xù)高血壓引起血流動(dòng)力學(xué)高切應(yīng)力,血管內(nèi)皮損傷,脂質(zhì)沉積于內(nèi)皮下,促進(jìn)脂質(zhì)斑塊形成[8],使原有的動(dòng)脈粥樣硬化進(jìn)一步加重,加重原有的管腔狹窄或產(chǎn)生不穩(wěn)定斑塊,從而導(dǎo)致缺血性腦血管病復(fù)發(fā)。糖尿病患者血糖控制不理想,長(zhǎng)期持續(xù)高血糖,引起H bA 1c升高,血液黏稠度增高,紅細(xì)胞變形能力下降,引起微循環(huán)障礙[9],導(dǎo)致腦梗死發(fā)生。2型糖尿病血脂紊亂最常見是TG升高、HDL-C降低及小而致密低密度脂蛋白-膽固醇(sLDL-C)升高,稱為“2型糖尿病致粥樣硬化脂相”[10]。這些異常促進(jìn)和加速動(dòng)脈粥樣硬化的發(fā)生及發(fā)展。
本研究所顯示,復(fù)發(fā)組的血脂明顯異常增高,以 TG、LDL-C、ApoB增高。高脂血癥可使血管內(nèi)皮細(xì)胞受損,血小板黏附于血管壁,同時(shí)過(guò)氧化脂質(zhì)還可影響前列腺互和凝血因子的活性、促使血栓形成。TG升高使HDL下降,LDL增多,后者具有強(qiáng)烈的致動(dòng)脈硬化作用,ApoB反映低密度脂蛋白(LDL)的水平,占LDL的90%以上,ApoB能將膽固醇導(dǎo)向外周組織引起動(dòng)脈粥樣硬化。
總之,復(fù)發(fā)性腦梗死的危險(xiǎn)因素是復(fù)雜的,但仍以高血壓、糖尿病、TIA、血脂異常、動(dòng)脈粥樣硬化斑塊為主要的危險(xiǎn)因素,積極治療或控制這些危險(xiǎn)因素對(duì)預(yù)防腦梗死具有重要的意義。
[1]賀慶紅,李治安,章新新,等.應(yīng)用彩色多普勒初步探討腦梗死與頸動(dòng)脈粥樣硬化病變的關(guān)系[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)影像技術(shù),2003,19(12):1 679-1 681.
[2]程保和.缺血性腦血管病復(fù)發(fā)的防治研究[J].國(guó)外醫(yī)學(xué)?腦血管病分冊(cè),1995,3:139.
[3]梁玉宏,張小琳.卒中預(yù)后的預(yù)測(cè)因素[J].國(guó)外醫(yī)學(xué)?腦血管疾病分冊(cè),1993,1(3):15.
[4]Suxuki K,Murakami K,Nishijima M.A case of young adult presen ting with cerebral infarction caused by homocystinuria[J].No To Shinkei,2004,56(9):781-784.
[5]A lvarez FJ,Segu ra T,Davalos A,et al.Cereb ral hemodynam ic reserve and early neurologic delerioration in acu te is chemic stroke[J].JCereb Blood Flow Metab,2004,24(11):1 267-1 271.
[6]曾桄?zhèn)?邵燕,章成國(guó).頸動(dòng)脈粥樣硬化與腦梗死復(fù)發(fā)的關(guān)系[J].臨床神經(jīng)病學(xué)雜志,2005,18(1):61-62.
[7]Rovira A,Grive E,Rovira A,et al.Distribu tion territories and causativem echanisms of ischem ic stroke[J].Eor Radikl,2005,15(3):416-426.
[8]季燕,王建平,宋玉麗,等.高血壓、細(xì)胞因子與腦梗死的相關(guān)性探討[J].中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2006,9(5):73-74.
[9]楊紅琴,李建利.血糖對(duì)糖尿病并發(fā)腦梗死預(yù)后影響[J].河南實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2002,5(3):30.
[10]趙家偉,李秀鈞.2型糖尿病治療目標(biāo)與策略的認(rèn)識(shí)[J].中國(guó)實(shí)用內(nèi)科雜志,2004,24(3):133.