★ 王玉科

政聞社是梁啟超、蔣智由、徐佛蘇等人于1907年10月17日在日本東京發(fā)起成立的宣傳立憲的組織。1908年2月，本部遷往上海，同年8月13日被清政府查禁。作為立憲派一個頗具影響力的“半全國性”的組織，政聞社人數(shù)眾多，其主要成員梁啟超、蔣智由、徐佛蘇等還是著名的立憲人士，積極組織與參與立憲活動，一定程度上推動立憲的進(jìn)程。學(xué)術(shù)界對政聞社已有不少的研究，本文擬對學(xué)術(shù)界對政聞社的研究現(xiàn)狀及存在問題做一簡要論述。

一、政聞社研究的主要論著及主要觀點

從目前資料來看，最早關(guān)注到政聞社的是李劍農(nóng)在1930年出版的《中國近百年政治史》，該書將政聞社作為立憲黨的活動，側(cè)重論述了政聞社作為立憲黨的組織與革命黨之間的對抗關(guān)系。隨后，關(guān)于清末立憲運(yùn)動、政聞社骨干人員的研究以及通史著作，都注意到政聞社，但沒有對它進(jìn)行全面地研究，大都是將政聞社作為一個組織來論述立憲派的活動，基本上都是概述政聞社的綱領(lǐng)、成立的原因、主要活動、被查禁的原因等。只有鄭匡民《西學(xué)的中介：清末民初的中日文化交流》一書將政聞社作為近代中國文化轉(zhuǎn)型過程中日本文化對中國影響的產(chǎn)物進(jìn)行研究。到目前為止，尚未發(fā)現(xiàn)關(guān)于政聞社的專題研究論文。相關(guān)研究論文，主要有趙英蘭的《淺議梁啟超與政聞社》（《社會科學(xué)戰(zhàn)線》2010年第8期），研究梁啟超與政聞社關(guān)系；劉東的《梁啟超之政黨觀淺析》，研究梁啟超戊戌到民國期間梁啟超的政黨觀；薛玉琴的《清末立憲時期馬相伯的政治意識與政治參與》，研究馬相伯的政治主張及活動；周秋光《熊希齡與清末立憲》，研究熊希齡清末參與立憲的表現(xiàn)。

綜觀上述著作論文，學(xué)者們對政聞社成立的原因提出了一些頗有價值的學(xué)術(shù)觀點：

綜合來說，可以列為四點：政聞社是在中國同盟會成立后，革命運(yùn)動蓬勃發(fā)展，清廷宣布預(yù)備立憲的大歷史背景下組建起來的，是要與資產(chǎn)階級政黨進(jìn)行“死戰(zhàn)”，同時力盡國民責(zé)任，擔(dān)負(fù)改造政府之重責(zé)，將“君主專制”政府改造為“君主立憲制”；梁啟超原欲與楊度、張騫等合作組建憲政會，后因政見不同而各自成立組織；成立正式反對專制贊成立憲的機(jī)關(guān)、訓(xùn)練國民，增進(jìn)國民程度，促進(jìn)立憲；以政聞社為立憲政黨陣地，發(fā)動國民參與立憲政治。

二、關(guān)于政聞社的主要活動

學(xué)者主要根據(jù)《梁啟超年譜長編》上的有關(guān)資料，比較全面地敘述政聞社的主要活動，概述為：設(shè)立《政論》雜志，宣傳立憲；籌辦《江漢公報》及江漢公學(xué)；與憲政公會、預(yù)備立憲公會共組國會期成會，積極參加1908年的國會請愿活動；派員分赴各省發(fā)展社員，擴(kuò)大勢力；聯(lián)絡(luò)親貴倒袁等。

關(guān)于政聞社被查禁的原因可歸結(jié)如下：一是立憲黨人的極度活躍，引起清王朝當(dāng)權(quán)派的不安，康梁在戊戌時期與清廷的矛盾導(dǎo)致權(quán)貴對政聞社的猜忌和打壓；二是，清政府認(rèn)為康梁等立憲黨人妄圖通過政聞社削弱他們的權(quán)利；三是，康梁與袁世凱的矛盾；四是，康有為鼓動海外二百埠僑民上請愿書；五是，陳景仁的上奏等。

關(guān)于政聞社的性質(zhì)。劉東在《梁啟超之政黨觀淺析》一文中認(rèn)為，政聞社有既定的宗旨，明晰的主義和完整的組織機(jī)構(gòu)，又有鼓吹言論的機(jī)關(guān)刊物《政論》，具有現(xiàn)代政黨的性質(zhì)。雖然或稱政聞社為政治團(tuán)體，或稱其為政黨，但只是把政治團(tuán)體和政黨當(dāng)成政聞的稱謂而已，沒有從本質(zhì)上對政聞社的性質(zhì)進(jìn)行分析。

關(guān)于馬相伯被推為總務(wù)員及本部遷往上海的原因。一般認(rèn)為，馬相伯被推選為總務(wù)員是馬相伯和政聞社雙方共贏的結(jié)果。政聞社主要是想利用馬良的影響，加強(qiáng)與國內(nèi)的聯(lián)系，以擴(kuò)大政聞社的聲勢，逐步把政聞社的活動中心轉(zhuǎn)移到國內(nèi)。馬相伯出任總務(wù)員是由于與梁啟超關(guān)系匪淺，是為了幫助梁啟超擺脫困境，同時也是出于對梁啟超才學(xué)的肯定及兩人相同的政治理念。因此，馬相伯擔(dān)任總務(wù)員后，政聞社活動達(dá)到一個高潮。

本部遷往上海，主要是出于擴(kuò)大政聞社影響力的考慮。此外，朱維錚還認(rèn)為是梁啟超決定將政聞社本部遷往上海，他主要想馬相伯成為“實際的總務(wù)員”。同時朱維錚與薛玉琴、劉正偉都指出，馬相伯實際上只是政聞社名義上的領(lǐng)導(dǎo)而已。

綜上所述，目前學(xué)術(shù)界對政聞社的研究主要集中政聞社的始末、組織、活動等方面。這些為后人的進(jìn)一步研究奠定了一定的基礎(chǔ)，并提供了史料的出處，但是也存在著一些欠缺。

三、政聞社研究存在的問題及前景

從史料的使用來看，資料比較單一，挖掘不夠。所引用的史料基本為《政論》上刊登的《政聞社社約》、《政聞社宣言書》、《政聞社職員簡章》、《政聞社職員名籍》等關(guān)于政聞社規(guī)章制度，忽略了《政論》上的其他文章，如梁啟超、馬相伯、日本進(jìn)步黨領(lǐng)袖犬養(yǎng)毅等政聞社成立演說稿；蔣智由、黃可權(quán)等宣傳立憲的文章；政聞社活動紀(jì)事等史料。在使用年譜、文集的時候，基本引用梁啟超的論著，對其他骨干分子如馬相伯、蔣智由、熊希齡等、憲政公會主要人員楊度，預(yù)備立憲公會鄭孝胥、張謇，革命黨人章太炎、張繼等年譜、文集、傳記相關(guān)資料關(guān)注不夠，造成論述政聞社的主要活動時，基本成為梁啟超活動的敘述。并且沒有運(yùn)用同時期的報刊雜志上關(guān)于政聞社的史料。

從研究的現(xiàn)狀來看，政聞社的研究現(xiàn)狀是與它在清末立憲運(yùn)動中的地位是不符的。作為晚晴立憲派人士成立的立憲組織，它創(chuàng)辦了《政論》，宣傳立憲思想，與憲政公會、預(yù)備立憲公會共組國會期成會，組織并參與1908年的國會請愿運(yùn)動，在一定程度上推進(jìn)立憲進(jìn)程。而且它發(fā)展迅速，團(tuán)結(jié)了國內(nèi)立憲人士，擴(kuò)大了立憲勢力。同時它的查禁也使得國人認(rèn)清了清政府立憲之假意，推動了革命的發(fā)展。我們不僅要研究它的成立、查禁、活動、組織等，還要進(jìn)一步揭示政聞社成員之間的關(guān)系；政聞社與當(dāng)時不同力量派別之間的關(guān)系，探討它對晚清政局政局的影響，將政聞社的研究推向一個新的高度。以下問題值得深入研究：

關(guān)于政聞社籌建的具體過程及其中梁啟超等人與楊度的矛盾。

最初，梁啟超是想與楊度、熊希齡、張謇等人一起籌建組織的，但是后來張謇成立預(yù)備立憲公會，楊度成立憲政公會，梁啟超才組建政聞社。一直以來學(xué)術(shù)界對1906年12月后到政聞社成立之前等情況基本沒有涉及，但實際上，在梁楊熊三人會議之后，梁啟超、楊度、蔣智由、徐佛蘇等人對政聞社的組織形式、干部人員的標(biāo)準(zhǔn)、職員章程、與其他組織的關(guān)系等方面進(jìn)行了多番討論，意見是不完全相同的。如梁啟超主張公開組織政黨，但是楊度認(rèn)為要秘密建黨[1]；梁啟超認(rèn)為應(yīng)該吸收活動積極的人為干部，這些人能對政黨的發(fā)展起有促進(jìn)作用。但是楊度認(rèn)為活動積極者容易招致清政府的注意，并且會引至打壓，反對以活動積極者為干部[2]；蔣智由認(rèn)為應(yīng)該重視交際部而輕編纂部，徐佛蘇提出在政黨沒有成立之前，應(yīng)該重編纂，及政黨成立后，才轉(zhuǎn)向交際；楊度認(rèn)為黨派不一樣，競爭是必然的，而梁啟超主張對于相同宗旨的組織，不能以政敵對待之，要以政友對待之，要相互提攜[3]，同時還提出，與不同宗旨組織的相處方式是——不斷地對它們宣傳立憲思想，盡最大力量將他們爭取到自己的陣線來[1]。

同時，楊度與梁啟超等人之間也出現(xiàn)除政見不同之外的矛盾。其中楊度對蔣智由、徐佛蘇之間的矛盾最為明顯。楊度對蔣智由只想坐收權(quán)利地位，怕內(nèi)地（指國內(nèi)）危險就不肯深入活動的行為呲之以鼻，攻擊蔣智由“不肯少屈己而伸人”[5]，是組織難以成立的主要障礙。楊度認(rèn)為是徐佛蘇將其與蔣智由之間的爭執(zhí)告與他人，致使別人誤認(rèn)他有爭權(quán)之心，為此極為生氣，一再向梁啟超強(qiáng)調(diào)徐佛蘇學(xué)識不足，不能共謀事[6]。而梁啟超在籌建過程中對徐佛蘇、蔣智由多有偏袒，認(rèn)為徐佛蘇為人十分熱誠，并向楊度表示“不欲與之絕緣”[7]，同時與蔣智由多有聯(lián)系，逐漸有遠(yuǎn)離楊度之意。

分析梁啟超、蔣智由、徐佛蘇、楊度等人在籌建過程中爭論和矛盾，可以更詳細(xì)的了解政聞社的組建過程，也有利于深入揭示楊度為什么沒有參與政聞社的創(chuàng)建，及后來楊度組建的憲政公會與政聞社之間的關(guān)系。

關(guān)于政聞社與清政府、立憲派、革命派的關(guān)系以及原因。

政聞社與清政府、立憲派、革命派三者之間的關(guān)系體現(xiàn)為立憲派與清政府之間的關(guān)系，立憲派之間內(nèi)部的關(guān)系，立憲派與革命黨之間的關(guān)系，這有利于我們對晚晴政局的進(jìn)一步了解。

政聞社與清政府、立憲派、革命派之間關(guān)系錯綜復(fù)雜，主要體現(xiàn)出的是矛盾和爭斗。需要指出的是清政府對政聞社與其他立憲組織是不同的，清末立憲組織共有51個[8]，但是被查禁的唯獨政聞社一個。立憲派之間的關(guān)系既有合作，體現(xiàn)為政聞社、憲政公會、預(yù)備立憲公會共組國會期成會，共同組織及參與國會請愿運(yùn)動；又有斗爭，體現(xiàn)為政聞社與楊度的憲政公會在長江及兩湖一帶為活動地盤互有沖突。立憲派與革命派的關(guān)系在國內(nèi)體現(xiàn)出來的是和平與合作，兩派關(guān)系比較融洽，而在海外，兩派的關(guān)系體現(xiàn)出的是激烈的爭斗，主要是在人力、物力、活動地盤等的爭奪。其中梁啟超等有?；蕰谋尘笆钦勆缗c三者產(chǎn)生矛盾的主要原因。

總而言之，在前人的基礎(chǔ)上，對政聞社進(jìn)行全面而深入的研究是有必要的，也是可行的，同時也是具有學(xué)術(shù)價值的。

[1][2][3]丁文江、趙豐田.梁啟超年譜長編[M].上海:上海人民出版社，1983，405—406、405—406、394.

[4]政論·第二號·政聞社開會紀(jì)事·141.

[5][6][7]丁文江、趙豐田.梁啟超年譜長編 [M].上海：上海人民出版社，1983，399、401-403、393.

[8]郭漢民.中國近代思想與思潮[M].長沙：岳麓書社，2004，278.