【摘要】 文章闡述了高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)涵和構(gòu)成，從籌資風(fēng)險(xiǎn)、運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)、負(fù)債風(fēng)險(xiǎn)三方面構(gòu)建了高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評估指標(biāo)體系。在此基礎(chǔ)上，介紹了信息熵法的計(jì)算步驟，并探析了將信息熵法應(yīng)用于評估高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的可行性。
　　【關(guān)鍵詞】 高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)； 評價(jià)指標(biāo)； 信息熵
　　
　　2007年5月，由全國政協(xié)副主席張梅穎率領(lǐng)的全國政協(xié)委員“高校貸款情況”視察團(tuán)赴重慶、湖北進(jìn)行視察。通過對全國30多所高校的調(diào)研，全國政協(xié)公布了一份高校負(fù)債問題的報(bào)告。報(bào)告警示，部分高校已存在嚴(yán)重的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。隨著高校的規(guī)模擴(kuò)張，資金短缺成為了制約高校發(fā)展的瓶頸，因此各高校開始大規(guī)模的貸款，高校的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)也隨之產(chǎn)生。在這種形勢下，高校的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理已成為當(dāng)前高校運(yùn)作和管理的重要部分。因此，建立和健全高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評估體系對提高高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理水平，確保高校持續(xù)健康發(fā)展具有重要的意義。
　　
　　一、高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評估的相關(guān)研究概述
　　
　　隨著高等教育事業(yè)的迅猛發(fā)展，資金短缺已成為制約高校發(fā)展的瓶頸，因此各高校開始大規(guī)模貸款、融資，大多數(shù)高校都開始負(fù)債運(yùn)營。如何正確認(rèn)識高校這種高負(fù)債率運(yùn)營存在的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)問題已引起了理論界的高度關(guān)注，其中馬紅紅等結(jié)合高校財(cái)務(wù)管理和財(cái)務(wù)機(jī)制的特點(diǎn)，從決策機(jī)制、激勵機(jī)制、評價(jià)機(jī)制、監(jiān)控機(jī)制和預(yù)警機(jī)制五個方面構(gòu)建高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制評估多級指標(biāo)體系，并運(yùn)用模糊綜合評判法對高校的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制建設(shè)水平進(jìn)行實(shí)證評估。魏良華等從內(nèi)部控制、財(cái)務(wù)業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)人員和流程管理四個方面構(gòu)建了高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理評估指標(biāo)體系，運(yùn)用層次分析法和模糊綜合評判法對高校的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理水平進(jìn)行評估。郜蕊通過對高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)特征的研究，根據(jù)高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)原則及要求，從總體失衡能力、償債能力、現(xiàn)金流動能力、運(yùn)營績效能力、成長能力五方面著手構(gòu)建高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)體系。徐紫娟和陳國旗認(rèn)為高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的評價(jià)是從負(fù)面效益的角度反映高校負(fù)債狀況和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的承受能力，全面考核和評價(jià)高校的財(cái)務(wù)發(fā)展?jié)摿Α⒑饬扛咝Ｔ谪?fù)債和風(fēng)險(xiǎn)方面的承受能力。黃輝從資金結(jié)構(gòu)、資金周轉(zhuǎn)、資金運(yùn)用和連帶責(zé)任四個方面進(jìn)行高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)的設(shè)置。蔣業(yè)香和李存芳從負(fù)債風(fēng)險(xiǎn)、運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)和投資風(fēng)險(xiǎn)三方面構(gòu)建高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)體系，并建立了模糊綜合評價(jià)的數(shù)學(xué)模型進(jìn)行實(shí)證分析。
　　從以上敘述可以看出，不同學(xué)者從不同的角度探討了高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的涵義，其評價(jià)指標(biāo)體系也很難統(tǒng)一，總結(jié)各學(xué)者的觀點(diǎn)主要從籌資風(fēng)險(xiǎn)、運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)、負(fù)債風(fēng)險(xiǎn)三方面分析高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，建立其評價(jià)指標(biāo)體系；從評價(jià)方法上看，已有的研究主要運(yùn)用的是層次分析法和模糊綜合評判法。這為本文構(gòu)建高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評估指標(biāo)體系提供了重要參考，也為本文探析信息熵法在高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評估中的應(yīng)用提供了強(qiáng)大動力。
　　
　　二、高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)涵及構(gòu)成
　　
　　對于高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)涵，不同的學(xué)者從不同的視角可以有不同的理解，至今還沒有統(tǒng)一的定義。其中，薛白認(rèn)
　　為高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是高等院校在其財(cái)務(wù)運(yùn)轉(zhuǎn)過程中存在無法償還債務(wù)的可能性，即高校在發(fā)展中因負(fù)債資金給財(cái)務(wù)成果帶來的不確定性。潘恒楚認(rèn)為高校的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)指的是高等院校在運(yùn)營過程中因資金運(yùn)動的不確定性而面臨的風(fēng)險(xiǎn)。雷玉生認(rèn)為高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是指某個事件對高校財(cái)務(wù)狀況造成破壞和傷害的可能性或概率，具體可分為系統(tǒng)性財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)和非系統(tǒng)性財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。在前人的研究基礎(chǔ)上，本文從系統(tǒng)論的角度來定義高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，認(rèn)為高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是高等院校財(cái)務(wù)運(yùn)轉(zhuǎn)系統(tǒng)中不確定性程度的度量。
　　高等院校的財(cái)務(wù)運(yùn)轉(zhuǎn)是一個復(fù)雜的系統(tǒng)，不僅包括教師工資發(fā)放等日常運(yùn)轉(zhuǎn)，還包括通過各種渠道籌集資金、教學(xué)科研服務(wù)、投資開辦相關(guān)產(chǎn)業(yè)等各方面的資金運(yùn)轉(zhuǎn)過程。因此要度量這個復(fù)雜系統(tǒng)的不確定性程度，可以從日常營運(yùn)、資金的籌集、投資相關(guān)產(chǎn)業(yè)三方面進(jìn)行。其中高校的營運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)指的是高校在教師工資管理、教學(xué)科研服務(wù)等方面的日常運(yùn)轉(zhuǎn)過程中可能給高校帶來的資產(chǎn)流失的風(fēng)險(xiǎn)；資金籌集會給系統(tǒng)帶來的不確定性，即籌資風(fēng)險(xiǎn)，主要指高校通過各種渠道籌集資金，高負(fù)債經(jīng)營形成不良影響的可能性；投資相關(guān)產(chǎn)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)，即投資風(fēng)險(xiǎn)，主要指高校投資經(jīng)營相關(guān)產(chǎn)業(yè)使學(xué)校蒙受損失的可能性。
　　
　　三、高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評估指標(biāo)體系的構(gòu)建
　　
　　高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評估是評價(jià)高校財(cái)務(wù)運(yùn)轉(zhuǎn)系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)的不確定性程度，屬于系統(tǒng)評價(jià)，因此須構(gòu)建相應(yīng)的指標(biāo)體系。本文在充分認(rèn)識高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)涵及其構(gòu)成的基礎(chǔ)上，根據(jù)科學(xué)性、系統(tǒng)優(yōu)化性、總體性、可操作性等原則，從籌資風(fēng)險(xiǎn)、營運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)、投資風(fēng)險(xiǎn)三方面設(shè)置指標(biāo)，見表1。
　　
　　四、信息熵法在高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評估中的應(yīng)用
　　
　　五、結(jié)束語
　　
　　隨著信息理論的不斷發(fā)展和各學(xué)科的相互滲透，信息熵的概念和應(yīng)用范圍也不斷拓展。目前信息熵的概念在社會經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域得到了廣泛的推廣和應(yīng)用。信息熵反映的是系統(tǒng)的不確定性，其作為一種新的度量風(fēng)險(xiǎn)的方法，有其獨(dú)特的優(yōu)點(diǎn)。本文從信息論的角度把高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理視為一個抽象的系統(tǒng)，并探析了運(yùn)用信息熵進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)熵值的計(jì)算的合理性，為高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評估提供了一種新的度量方法?！?br/>　　
　　【參考文獻(xiàn)】
　　［1］ 全國政協(xié)調(diào)研報(bào)告.建議發(fā)行一千億教育國債［EB/OL］.新華網(wǎng)，2007-07-06.
　?。?］ 馬紅紅，李劍，王明偉.基于模糊綜合評價(jià)的高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制研究［J］.華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，12（3）：85-89.
　　［3］ 魏良華，李華軍，鄧彥.基于模糊綜合評判法德高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理評估［J］.中國管理信息化，2009，12（2）：41-44.
　?。?］ 郜蕊.高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建［J］.中國證券期貨，2009（8）：24-25.
　?。?］ 徐紫娟，陳國旗.高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制模型的分析與實(shí)施［J］.中國管理信息化，2007，10（11）：63-65.
　?。?］ 黃輝.高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的衡量指標(biāo)［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2005（12）：52-53.
　?。?］ 蔣業(yè)香，李存芳.基于模糊集合理論的高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分析與評價(jià)［J］.高教發(fā)展與評估，2007，23（2）：58-66.
　?。?］ 薛白.淺析高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的主要特征［J］.棗莊學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，27（3）：119-120.
　　［9］ 潘恒楚.高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的探討［J］.中國經(jīng)濟(jì)與管理科學(xué)，2008（7）：111-113.
　　［10］ 雷玉生.高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)綜述與識別［J］.中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計(jì)，2008（5）：125-126.
　?。?1］ 許國志，顧基發(fā)，車宏安.系統(tǒng)科學(xué)［M］.上海科技教育出版社，2000：152-157.
　　［12］ 邱菀華.管理決策與應(yīng)用熵學(xué)［M］.機(jī)械工業(yè)出版社，2002：162-198.