宣心騁

（中國人民大學(xué) 文學(xué)院，北京 100872）

1.前言

語詞的繁衍歸根于人類的認(rèn)知活動。人們總是從已知事物出發(fā)來認(rèn)識未知事物，以相似點(diǎn)為紐帶，借用已知事物的名稱指代新事物。反映到語詞上，這樣通過比喻得到的詞往往被叫做比喻詞。舉例來說，“擔(dān)子”原本表示“扁擔(dān)和掛在兩頭的東西”，是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的生活用具?！爸亓看蟆边@個相似點(diǎn)激發(fā)了人們的類比聯(lián)想，于是借用這個詞表示抽象的意義：“擔(dān)負(fù)的責(zé)任”。

關(guān)于比喻詞的定義與分類，前人多有論述。有些學(xué)者沿用修辭學(xué)概念，將比喻詞看作比喻，分為明喻型、隱喻型和借喻型（應(yīng)雨田，1993；史錫堯，1996；楊振蘭，1996）。有些學(xué)者從語義學(xué)角度對比喻詞進(jìn)行定義和分類，如張培成（2000）分為形式比喻詞、意義比喻詞、形式意義比喻詞和限制比喻詞。有些學(xué)者根據(jù)語素位置進(jìn)行分類，如劉蘭民（2001）分為前比喻式、后比喻式、前后比喻式、整體比喻式和中比喻式。

這些比喻詞的定義、分類均是廣義的。比喻詞還有狹義的定義，即本身只包含喻體，整體帶有比喻義的詞，相當(dāng)于上述三種分類提法中的隱喻型比喻詞、意義比喻詞和整體比喻詞。本文對“比喻詞”采用狹義的界定，對《現(xiàn)代漢語詞典》（第5版）中的雙音節(jié)比喻詞進(jìn)行定量與定形結(jié)合的分析。

2.雙音節(jié)比喻詞的語法關(guān)系類型

《現(xiàn)代漢語詞典》（第5版）中以不同釋義方式標(biāo)注的雙音節(jié)比喻詞共有926個。按比喻詞的整體語法功能來看，其中名詞527個，動詞354個，形容詞43個，數(shù)量詞2個（千斤、第一）。

2.1 雙音節(jié)名詞性比喻詞的語法關(guān)系類型

經(jīng)統(tǒng)計，《現(xiàn)代漢語詞典》（2005）中的名詞性比喻詞共527個，多為體詞性向心結(jié)構(gòu)，包括偏正式、并列式、補(bǔ)充式、詞根加詞綴式、轉(zhuǎn)化詞類構(gòu)詞、專有名詞、外來詞等。

2.1.1 偏正式

共314條，占所有名詞性比喻詞的59.6%?？杉?xì)分為：

（1）形容詞性語素+名詞性語素，共123條。如同調(diào)、怪圈。

（2）名詞性語素+名詞性語素，共149條。如風(fēng)勢、病根。

（3）動詞性語素+名詞性語素，共43條。如經(jīng)綸、釣餌。

（4）數(shù)量詞性語素+名詞性語素，共8條。如兩級、九鼎。

2.1.2 并列式

共171條，占所有名詞性比喻詞的32.4%?？杉?xì)分為：

（1）同義語素互文構(gòu)詞。

這一類詞的兩個語素意思完全相同。如藩籬、雷霆。

同義語素連綴成復(fù)合詞，起先并無定序，曾經(jīng)有過兩種形式并存的現(xiàn)象。然而，這樣的現(xiàn)象一般不會長久，或者其中一個詞義發(fā)生變化，或者一個由于使用頻率低而被淘汰。也有依然保存于現(xiàn)代漢語中的，如架構(gòu)和構(gòu)架。

（2）反義語素構(gòu)詞。

此處的“反義”概念參考石安石的標(biāo)準(zhǔn)，并列式名詞性比喻詞均屬于互補(bǔ)對立關(guān)系，意味著就兩個語素A和B而言，否定A即肯定B，否定B即肯定A。又可細(xì)分為：

①反對關(guān)系。如甘苦、雌雄。這類詞中語素一般為形容詞性，并列成詞時表示語素所摹狀的兩種相反對立的狀態(tài)或事件。其詞義有時會表現(xiàn)為偏指某一方，如“甘苦”偏指苦。

②依存關(guān)系。具有依存關(guān)系的語素除了邏輯上的對立之外，兩者的存在以對方為前提，如本末。

③時空上的相向關(guān)系。復(fù)合詞的兩個語素在時間、空間上相互對立。這類詞的詞義可能合取其語素的意義，表示一定的范圍，如天地；也可能通過兩個語素的對立來表示抽象的差距，如天壤、天淵。

④不相容關(guān)系。具有不相容關(guān)系的語素并列，往往由具體的對立物引申為任何對立物，如冰炭、水火。

（3）同類語素并列。

這類詞的兩個名詞性語素雖表示不同的事物，但具有共同的特征。并列時，其共同特征得到突出，構(gòu)成了意義一致的比喻義。如糞土、龜鑒。

（4）種屬關(guān)系構(gòu)詞。

這類詞前后兩個語素之間具有種屬關(guān)系。往往前語素為屬，后語素為種，是前語素的義類范圍。這類詞的前語素往往可以表示詞整體的意思，只是為了湊足音節(jié)等原因而加上后語素。如烽火、蠹蟲。

2.1.3 補(bǔ)充式

名詞性語素加量詞性語素。這類詞的意義以前語素為主，后語素只起補(bǔ)充作用。如詩篇、涓滴。

2.1.4 詞根加詞綴式

詞根語素加詞綴語素構(gòu)成的派生詞。如釘子、擔(dān)子、關(guān)子、架子、骨頭等。

2.1.5 轉(zhuǎn)化詞類型

這類詞按本義或字面意義理解，屬于謂詞性結(jié)構(gòu)，然而當(dāng)其表示比喻義時表示體詞性的指稱意義。包括：

（1）兩個動詞性語素構(gòu)成的并列式。如【擺設(shè)】①擺設(shè)的東西（多指供欣賞的藝術(shù)品）；②比喻中看不中用的東西。漢語中有這樣一類詞，其動作性的本義，往往容易引申為動作的對象或結(jié)果，從而形成兼類?！皵[”和“設(shè)”這兩個語素原本并不具備這樣的引申義，當(dāng)它們構(gòu)成并列關(guān)系的復(fù)合詞時，動作性意義弱化，指稱性意義增強(qiáng)，引申為動作的對象。

（2）陳述式，如連理。

（3）述賓式，如指南。

2.1.6 其他

還有一些詞的生成途徑有所不同，包括專有名詞，如長城；外來詞，如菩薩；人名，如伯樂，等等。

2.2 雙音節(jié)動詞性比喻詞的語法關(guān)系類型

《現(xiàn)代漢語詞典》（2005）中動詞性比喻詞共354個，多為謂詞性向心結(jié)構(gòu)，包括支配式、并列式、偏正式、補(bǔ)充式、轉(zhuǎn)化詞類構(gòu)詞、外來詞等。

2.2.1 支配式

共212條，占所有動詞性比喻詞的59.9%。絕大部分為動詞性語素+名詞性語素，如接榫、聯(lián)姻；也有一些動詞性語素+動詞性語素構(gòu)成的比喻詞，如挨宰、作嘔。

2.2.2 并列式

共83條，占所有動詞性比喻詞的23.4%。具體可細(xì)分為：

（1）同義語素互文構(gòu)詞。兩個語素意義完全相同。如咀嚼、赤裸。

（2）反義語素構(gòu)詞。兩個語素表示的活動方向或進(jìn)程呈逆反關(guān)系。如漂泊、沉浮。

（3）同類語素并列。既有表示同時發(fā)生的動作行為的，如壓榨；也有表示完成同一件事先后施行的兩個行為，后一個行為是前一個的接續(xù)或目的，如堆砌。

2.2.3 偏正式

共34條，占所有動詞性比喻詞的9.6%。如蠶食、雪藏。2.2.4陳述式

共8條，如響應(yīng)、肢解；補(bǔ)充式有5條，如浸透、抹黑。

2.2.5 轉(zhuǎn)化詞類型

這類詞按本義或字面意義理解，屬于體詞性結(jié)構(gòu)，然而當(dāng)其表示比喻義時表示謂詞性的指稱意義。包括：

名詞性語素的并列式，如權(quán)衡。

形容詞性語素+名詞性語素構(gòu)成的偏正式，如蟬蛻。

2.2.6 其他

動詞性比喻詞中也有外來詞，如克隆、超生。

2.3 雙音節(jié)形容詞性比喻詞的語法關(guān)系類型

其中很大一部分詞的字面意義或本義是名詞或動詞性的，語法結(jié)構(gòu)類型多為詞類轉(zhuǎn)化。43個比喻詞中，按字面意義或本義理解為名詞性結(jié)構(gòu)的16個，為動詞性結(jié)構(gòu)的10個，共占總數(shù)的60.5%。

2.3.1 按字面意義理解為名詞性結(jié)構(gòu)

包括：偏正式，如安瀾、老牌、連環(huán)、裙帶、雙料、鐵桿、草雞、朝陽；并列式，如機(jī)械、錦繡；種屬關(guān)系構(gòu)詞如灰色。

2.3.2 按字面意義理解為動詞性結(jié)構(gòu)

包括：偏正式，如過熱、近視；支配式，如靠邊、刻骨、燙手；并列式，如漂浮；陳述式，如榮華、牙磣。

2.3.3 按字面意義理解為形容詞性結(jié)構(gòu)

包括：并列式，如瘋狂、黑暗、麻木、茂盛、辛辣；偏正式，如并茂。

3.雙音節(jié)比喻詞的詞義獲得機(jī)制

3.1 比喻新造詞和比喻擴(kuò)展詞的區(qū)分

詞的比喻義與比喻詞是不同的兩個問題。周薦（1993）指出：“比喻詞語和詞語的比喻義是不同質(zhì)的現(xiàn)象，前者屬詞匯問題，后者屬語義問題；兩者一般也不存在相互轉(zhuǎn)化的可能。”我們必須將兩者區(qū)別對待。

肖模艷（2008）將比喻詞區(qū)分為比喻新造詞語和比喻擴(kuò)展詞語。比喻新造詞語指人們通過隱喻認(rèn)知對現(xiàn)有的詞或詞素進(jìn)行重新組合，形成的新詞新語。比喻擴(kuò)展詞語指就已有語詞通過比喻手段擴(kuò)展義項(xiàng)。比喻擴(kuò)展詞具有比喻義，即詞原有某義，后因比喻而新衍生出的意義。其界定為我們在構(gòu)詞框架內(nèi)研究比喻義提供了一種可能途徑。

肖文給出了區(qū)別比喻新造詞語的五種方式：（1）事實(shí)上不存在的事物或現(xiàn)象，這樣的詞一般只是為了比喻說明而產(chǎn)生，如鬼胎；（2）原為句法成分，后來凝固成詞，如蠶食；（3）化用古代典故、詩文而成的詞，如“喬遷”出自《詩經(jīng)·小雅》；（4）對古代成語簡縮而成的詞，如續(xù)貂；（5）需要查找詞源加以確定的詞，如粹器。我們對（1）有不同的看法。

在古代，一些現(xiàn)象雖然事實(shí)上并不存在，然而由于宗教、迷信等思想的影響，人們在使用時并不能意識到其虛幻性，而常常使用其字面體現(xiàn)的指稱意義。與不存在的事物現(xiàn)象相關(guān)聯(lián)的詞并不一定就是新造的。如【見鬼】①比喻離奇古怪；②指死亡或毀滅。

《莊子·達(dá)生》：桓公田於澤，管仲御，見鬼焉。

桓公看見鬼而管仲未見，桓公因此而得病?；首痈姘秸J(rèn)為桓公得的乃是心病，并不真的因?yàn)橐姽淼木壒?。這里的“見鬼”并沒有表示“離奇古怪”的比喻義，而確實(shí)就是“看見鬼”的字面意義。

因而，我們主張，將肖文提出的方式（1）并入方式（5）中，即“采用查找詞源的方式，驗(yàn)證其并不具有本義”。這也是我們判斷比喻新造詞和比喻擴(kuò)展詞最基本的方法。

通過對926個雙音節(jié)比喻詞的詞源學(xué)意義上的考察，我們分析出70個比喻新造詞：

冰炭、覆轍、肝腸、瓜葛、龜鑒、鬼胎、黑窩、喉舌、壞水、禍水、救星、涓埃、口碑、綠肺、鸞儔、媚骨、謎團(tuán)、魔掌、魔爪、墨鴉、青紫、蛇足、書蟲、鐵拳、頭籌、涂炭、纖毫、小鞋、銀彈、銀鷹、魚雁、淵藪、淵源、塵芥、唇舌、智囊、布網(wǎng)、頂缸、堵嘴、揩油、離轍、噴糞、青睞、退坡、崴泥、續(xù)貂、徹骨、宰人、折桂、并茂、刻骨、病魔、宦海、火龍、法網(wǎng)、商海、網(wǎng)海、題海、鐵律、鐵則、愁云、戰(zhàn)云、龜縮、鵲起、兔脫、鼠竄、云散、蠶食、瓦解、鯨吞

這些詞大多從出現(xiàn)時起就伴隨著比喻。它們的本義并不存在，因而也就無所謂比喻義。它們的詞義獲得方式各異，有些由典故得來，有些是古代句法結(jié)構(gòu)造詞得來，并不具有統(tǒng)一的規(guī)律。況且這一類詞相對而言數(shù)量較少。因而，我們重點(diǎn)分析比喻擴(kuò)展詞的詞義獲得機(jī)制。

3.2 雙音節(jié)比喻擴(kuò)展詞的語義成分分析

比喻連接的兩類事物的關(guān)系其實(shí)是兩個不同語義場之間的關(guān)系。人們通過比喻，借用已知事物的名稱指代新事物，其中的紐帶即兩者之間的相似點(diǎn)。要想弄清楚從本義到比喻義的引申過程，必須從語義成分分析下手。

我們借鑒施春宏（2003）提出的{描述性語義成分+關(guān)涉性語義成分}語義框架。關(guān)涉性成分是描述性成分所關(guān)涉的對象，描述性成分是關(guān)涉性成分所必要的修飾。如【暗箭】①暗中射出的箭；②比喻暗中傷人的行為或詭計。其中“箭”和“行為或詭計”是關(guān)涉性成分，“暗”是描述性語義成分。

我們用D代指描述性語義成分，用R代指關(guān)涉性語義成分，則這個語義框架可以符號化為：{D+R}。施春宏（2003）指出，兩者的語義關(guān)系有以下四種形式：

（1）字面上同時較顯著地顯現(xiàn)兩者。語義框架為{D+R}，如敝屣。

（2）詞語字面上沒有明確的關(guān)涉性語義成分，而主要顯現(xiàn)描述性語義成分，關(guān)涉性語義成分實(shí)際蘊(yùn)含其中而為交際所默認(rèn)。語義框架為{D（+R）}，如并茂。

（3）通過詞語內(nèi)各字的特定表現(xiàn)顯現(xiàn)描述性語義特征。 語義框架為{（D+）R}，如把柄。

（4）通過社會交際賦予關(guān)涉對象特定的含義并凝定而成描述性語義成分。語義框架為{（D+）R}。與3類來源不同，一般為專有名詞和特定社會內(nèi)涵的詞，如阿斗、長城。

分析偏正式結(jié)構(gòu)時，我們發(fā)現(xiàn)有這樣一類形式，其似乎同時出現(xiàn)關(guān)涉性和描述性語義成分，但其前語素強(qiáng)調(diào)的特征與連接比喻兩端事物的相似點(diǎn)并不一致。如【朝露】早晨的露水，比喻存在時間非常短促的事物。

“露”泛化為一般事物，然而“朝”并不就是描述性語義成分。只有整體理解“朝露”時，才能意識到“非常短促”這一描述性成分的存在。因此，我們認(rèn)為還應(yīng)增加一類：（5）字面上只顯著地顯現(xiàn)關(guān)涉性語義成分，描述性語義成分蘊(yùn)含在整體形象之中。 語義框架為：{（D）+（R）}。

利用此語義框架，我們對篩選出的比喻擴(kuò)展詞進(jìn)行分類。為了數(shù)據(jù)的直觀簡潔，我只分析占比喻擴(kuò)展詞絕大部分的幾類。由于第4種框架一般與專有名詞、人名等對應(yīng)，我們不作分析。得到如下表格：

｛D＋R｝ ｛（D）＋（R）｝｛D（＋R）｝ ｛（D＋）R｝總偏形素＋名素1 0 7 5 0 0 1 1 2正名素＋名素7 8 4 9 0 0 1 2 7式動素＋名素3 4 7 0 0 4 1（名詞性）并列式0 0 0 5 7 5 7支配式1 3 8 4 6 1 6 0 2 0 0（動詞性）并列式0 0 0 8 5 8 5偏正式3 4 0 0 0 3 4

（1）名詞性偏正式比喻擴(kuò)展詞呈現(xiàn)兩種語義關(guān)系，即{D+R}、{（D）+（R）}。 形素加名素，如熱氣、寒窗；名素加名素，如王牌、秋毫；動素加名素，如逃兵、剪影。

【王牌】橋牌等游戲中最強(qiáng)的牌，比喻最強(qiáng)有力的人物、手段等。

【秋毫】鳥獸在秋天新長的細(xì)毛，比喻微小的事物。

“牌”和“毫”都是關(guān)涉性對象。王牌的“王”是描述性語義成分?！巴跖啤钡恼Z義衍化過程可以表述為：最強(qiáng)的牌→最強(qiáng)的人物、手段→最強(qiáng)有力的人物、手段。兩種語義成分在本義和比喻義中的關(guān)系沒有發(fā)生變化，是{D+R}。然而，秋毫的“秋”無法成為比喻兩端的橋梁?！拔⑿　钡暮x不是從“秋”這個語義成分得到的，而是從“鳥獸在秋天新長的細(xì)毛”這個意義整體中引申抽取而來。這里偏正式結(jié)構(gòu)中前語素強(qiáng)調(diào)特征與連接比喻兩端事物的相似點(diǎn)并不一致，是{（D）+（R）}。

（2）名詞性和動詞性并列式比喻擴(kuò)展詞呈現(xiàn)一致的語義關(guān)系，即{（D+）R}。

兩個語素為同義或同類并列時，共同特征得到強(qiáng)化。如【糞土】糞便和泥土，比喻不值錢的東西。“糞”和“土”均為關(guān)涉對象，具有一致的特征“沒有價值”。兩者并列，描述性語義特征“不值錢”得到強(qiáng)化。

兩個語素為反義或相對關(guān)系時，如【本末】①樹的下部和上部，東西的底部和頂部，比喻事情從頭到尾的經(jīng)過②比喻主要的與次要的?！氨灸敝小氨尽焙汀澳痹谕粋€整體中相互依存，其意義發(fā)生遷移擴(kuò)展到抽象的事物，這是兩者關(guān)系在起作用。

（3）動詞性支配式比喻擴(kuò)展詞呈現(xiàn)三種語義關(guān)系：{D+R}、{（D）+（R）}、{D（+R）}。

{D+R}，如【跌跤】①摔跟頭；②比喻犯錯誤或受挫折?！磅印笔顷P(guān)涉對象，虛化為抽象的“錯誤”和“挫折”?！暗笔顷愂鲂猿煞?，從“跌”到“犯、受”，基礎(chǔ)意義沒有根本性變化，是受所指對象語義搭配的制約而作了相應(yīng)調(diào)整，變得更加虛化。

{（D）+（R）}，如【逼命】①指用暴力威脅人；②比喻催促得十分緊急，使人感到緊張。兩個動作狀態(tài)之間的類比，此處的關(guān)涉對象是“逼”，強(qiáng)調(diào)“催促”意。描寫性語義特征則蘊(yùn)含于“逼命”這個詞的整體形象狀態(tài)之中。

{D（+R）}，如【回潮】①已經(jīng)曬干或烤干的東西又變濕；②比喻已經(jīng)消失了的舊事物、舊習(xí)慣、舊思想等重新出現(xiàn)。以“變濕”類比“重新出現(xiàn)”，其字面意義整體顯現(xiàn)為陳述性成分，關(guān)涉性語義成分沒有出現(xiàn)，蘊(yùn)含于其中。

以上比喻義生成的五類途徑具有共同的特點(diǎn)：詞義的變化就是詞義結(jié)構(gòu)中兩個不同性質(zhì)的語義成分發(fā)生互動，而在整個變動過程中它們之間的關(guān)系（性質(zhì)和地位）相對不變。在此基礎(chǔ)上，施春宏（2003）提出了詞義衍化過程假設(shè)：在詞義框架中，詞義衍化開始是關(guān)涉性語義成分發(fā)生遷移，描述性語義成分隨之發(fā)生調(diào)試性變化。

［1］符淮青.詞義的分析和描寫［M］.北京：外語教學(xué)與研究出版社，2006.

［2］施春宏.比喻義的生成基礎(chǔ)及理解策略［J］.語文研究，2003，4.