艾明

（廣東警官學(xué)院 廣東 廣州 510230）

論偵查失誤中的偵查主體認(rèn)知偏見

艾明

（廣東警官學(xué)院 廣東 廣州 510230）

偵查主體存在的認(rèn)知偏見是造成偵查失誤的一個(gè)重要因素。從偵查實(shí)踐來看，偵查主體認(rèn)知偏見具體表現(xiàn)為因規(guī)則、啟發(fā)式導(dǎo)致的認(rèn)知偏見、因果偏見、證據(jù)評價(jià)上的偏見。為克服上述認(rèn)知偏見，偵查人員在辦案時(shí)應(yīng)保持客觀和開放的心態(tài)。此外，要有針對性地開展偵查培訓(xùn)，訓(xùn)練偵查人員正確的偵查思維方式。

偵查失誤 偵查主體 認(rèn)知偏見

1 認(rèn)知偏見：導(dǎo)致偵查失誤的重要原因

認(rèn)知心理學(xué)是在吸收行為主義心理學(xué)、現(xiàn)代語言學(xué)、信息論以及計(jì)算機(jī)科學(xué)有益成果基礎(chǔ)上發(fā)展起來的心理學(xué)新流派。從研究的具體內(nèi)容來看，認(rèn)知心理學(xué)主要關(guān)注人們?nèi)绾芜M(jìn)行知覺、注意、回憶、思考、分類、推理、決策等心理活動(dòng)。從研究的指導(dǎo)原則來看，認(rèn)知心理學(xué)主要是依據(jù)信息加工原理，研究人們是如何獲得、儲(chǔ)存、轉(zhuǎn)換、運(yùn)用以及溝通信息的。因此在美國，認(rèn)知心理學(xué)也被稱為信息加工心理學(xué)。

從本質(zhì)上而言，偵查活動(dòng)也是人類所進(jìn)行的一種認(rèn)識活動(dòng)。這一認(rèn)識活動(dòng)的外部表現(xiàn)形式往往展現(xiàn)為偵查人員發(fā)現(xiàn)、獲取、解讀與犯罪有關(guān)聯(lián)的信息的過程，內(nèi)部表現(xiàn)形式往往展現(xiàn)為偵查人員圍繞著這些信息進(jìn)行思考、推理、決策的心理活動(dòng)?？梢?，無論是從外部表現(xiàn)形式還是從內(nèi)部表現(xiàn)形式而言，偵查活動(dòng)都可以納入到認(rèn)知心理學(xué)研究的范疇，因而，運(yùn)用認(rèn)知心理學(xué)的相關(guān)知識去研究偵查活動(dòng)具有科學(xué)的基礎(chǔ)。

根據(jù)認(rèn)知心理學(xué)的研究發(fā)現(xiàn)，造成人們認(rèn)知失誤的一個(gè)重要原因在于認(rèn)知偏見 （COGNITIVE BIASES）。這種認(rèn)知偏見可能來源于人們在進(jìn)行感知和記憶時(shí)所受到的限制，也可能來源于人們在進(jìn)行推理、決策時(shí)運(yùn)用了錯(cuò)誤的信息處理方式。認(rèn)知心理學(xué)的這一研究發(fā)現(xiàn)同樣適用于解讀偵查活動(dòng)中所出現(xiàn)的偵查失誤問題，研究表明，在犯罪偵查中，容易導(dǎo)致偵查失誤的三個(gè)主要因素分別是認(rèn)知偏見、概率錯(cuò)誤以及偵查部門形成的官僚習(xí)性。

事實(shí)上，已有眾多學(xué)者運(yùn)用認(rèn)知心理學(xué)的知識研究偵查中的失誤問題。由于大量的實(shí)證研究表明，證人錯(cuò)誤陳述和錯(cuò)誤指認(rèn)是導(dǎo)致刑事錯(cuò)案發(fā)生的首要原因，因此眾多學(xué)者嘗試運(yùn)用心理學(xué)的知識去剖析證人為何會(huì)出現(xiàn)這些錯(cuò)誤。最終的研究表明，證人在觀察事件時(shí)，因受到知覺和記憶的諸多限制而容易出現(xiàn)認(rèn)知偏見，證人所產(chǎn)生的這種認(rèn)知偏見是其做出錯(cuò)誤陳述和錯(cuò)誤指認(rèn)的直接推手。應(yīng)當(dāng)說，這些研究為偵查人員如何審查證人證言提供了進(jìn)一步的科學(xué)依據(jù)，然而需要指出的是，既有的研究由于將研究對象鎖定在證人上，因此分析歸納的認(rèn)知偏見其適用范圍往往有限（主要是感知和記憶環(huán)節(jié)出現(xiàn)的認(rèn)知偏見）。事實(shí)上，在偵查過程中，因偵查主體認(rèn)知偏見導(dǎo)致偵查失誤，甚至造成刑事錯(cuò)案的事例也大量存在，為此有必要進(jìn)一步梳理偵查主體易犯的認(rèn)知偏見類型。

2 偵查主體認(rèn)知偏見的具體表現(xiàn)

與證人不同，偵查人員一般并未直接目睹犯罪事件的發(fā)生，他往往要在收集信息的基礎(chǔ)上通過運(yùn)用恰當(dāng)?shù)耐评矸绞胶蜎Q策方式去發(fā)現(xiàn)事實(shí)的真相，然而，如同證人在感知和記憶時(shí)所面臨的“陷阱”一樣，在進(jìn)行推理和決策時(shí)，偵查人員也會(huì)遭遇諸多“陷阱”，如果不能識別這些陷阱，往往會(huì)造成偵查失誤，甚至?xí)?dǎo)致錯(cuò)案的發(fā)生。

2.1 規(guī)則/啟發(fā)式與偏見

心理學(xué)家將推理視為一個(gè)特殊的心理加工過程，人們依靠具有特定目的的心理規(guī)則來得出結(jié)論。在現(xiàn)實(shí)生活中，人們往往傾向于運(yùn)用規(guī)則/啟發(fā)式來進(jìn)行推理，這種理論遵從的是一種經(jīng)驗(yàn)原則，即用簡單的問題代替更多復(fù)雜的問題。在大多數(shù)時(shí)候（主要是指處理簡單信息的情況），這種原則運(yùn)行良好。然而，在某種條件下，這種推理規(guī)則會(huì)導(dǎo)致認(rèn)知偏見，其原因就在于這種推理規(guī)則對信息進(jìn)行了過于簡化的處理。

在日常生活中，偵查人員也像常人一樣運(yùn)用規(guī)則/啟發(fā)式處理信息，然而在偵查過程中，由于一方面會(huì)面臨大量復(fù)雜的信息，另一方面信息處理的結(jié)果直接關(guān)乎人的自由、財(cái)產(chǎn)等重大法益，因此，偵查人員應(yīng)當(dāng)審慎運(yùn)用這種推理規(guī)則。常見的因規(guī)則/啟發(fā)式導(dǎo)致的認(rèn)知偏見包括如下類型：

2.1.1 錨定

錨定，是決策制定中的一種啟發(fā)式，指最終的判斷深受最初的價(jià)值判斷的影響。在偵查中，錨定效應(yīng)主要表現(xiàn)為偵查人員在偵查初期接觸到的有限信息強(qiáng)烈影響著其最終的判斷。在河北唐山李久明冤案中，由于李久明與被害人的妹妹有不正當(dāng)男女關(guān)系，且案發(fā)前兩人產(chǎn)生了矛盾，偵查人員就在頭腦中形成了牢固判斷，認(rèn)定兇手就是李久明，并給李久明臆造出一個(gè)“傷其姐、嚇其妹”的作案動(dòng)機(jī)，偵查辦案的任務(wù)因此簡化為收集李久明的有罪證據(jù)。

2.1.2 視野狹窄

視野狹窄來源于狹隘地關(guān)注有限范圍的信息。視野狹窄會(huì)導(dǎo)致偵查人員過分地關(guān)注某個(gè)人或某個(gè)事件，以致在他的意識中不會(huì)想到別的人和別的事。這樣，視野狹窄會(huì)導(dǎo)致偵查人員忽略其他應(yīng)當(dāng)調(diào)查的嫌疑人。同樣地，那些導(dǎo)向其他嫌疑人的線索也會(huì)被偵查人員忽視。在山西臨汾郝金安冤案中，郝金安辯解，在他租住的房間內(nèi)找出的與現(xiàn)場腳印吻合的一雙皮鞋是自己花20元錢從老鄉(xiāng)牛某、楊某那里買來的，并明確提醒辦案民警，牛某、楊某可能是作案兇手，但偵查人員卻置若罔聞，沒有對這些重要線索作進(jìn)一步核實(shí)。

2.1.3 可獲得性啟發(fā)式

在運(yùn)用啟發(fā)法進(jìn)行判斷時(shí)，人們往往會(huì)依賴最先想到的經(jīng)驗(yàn)和信息，并認(rèn)定這些容易知覺到或回想起的事件更常出現(xiàn)，以此作為判斷的依據(jù)，這種判斷方法稱為可獲得性啟發(fā)法。人們最容易想到的通常是過去經(jīng)常發(fā)生的事件或近期發(fā)生的不尋常事件，但這些信息也可能對準(zhǔn)確判斷而言是不重要的或不夠的，因此，在運(yùn)用可獲得性啟發(fā)法時(shí)要注意對易得性信息的性質(zhì)進(jìn)行分析。

由于可獲得性啟發(fā)式存在著上述缺陷，因此在偵查中，偵查人員不應(yīng)草率地依據(jù)一些近期發(fā)生的“不尋?！笔录痛颐ψ龀鼋Y(jié)論，否則，很可能造成偵查失誤，甚至?xí)圃煸┘馘e(cuò)案。在河北聶樹斌冤案中，警方之所以鎖定聶樹斌為犯罪嫌疑人，證據(jù)之一是聶樹斌在8月5日后幾天沒有上班，警方認(rèn)為其做賊心虛（事實(shí)上，聶沒有上班是因?yàn)楹蛷S里的班頭有矛盾，賭氣不上班，并不是作案后心虛）；其二，警察在某化工廠家屬院附近見到了聶樹斌，就叫了他一聲，可聶樹斌聽到有人叫他回頭就跑。在警方看來，聶樹斌的這些“異常”表現(xiàn)，符合犯罪嫌疑人的罪后心理，警方正是據(jù)此將聶樹斌鎖定為犯罪嫌疑人。

2.1.4 框定效應(yīng)

認(rèn)知心理學(xué)的“框定效應(yīng)”指出，人們對結(jié)果的評估是根據(jù)參照點(diǎn)，即他們當(dāng)前的狀態(tài)而發(fā)生變化的?？蚨ㄐ?yīng)，本質(zhì)上可以看作是決策中的情境效應(yīng)。由于存在著框定效應(yīng)，偵查人員在訪談重大案件的關(guān)鍵證人和被害人時(shí)，應(yīng)注重通過問題描述重建當(dāng)時(shí)的情境。美國心理學(xué)家Fisher和Geiselman指出，事件發(fā)生時(shí)的情境狀態(tài)對記憶的追蹤很重要，這也是決定用何種最有效的方法使證人回憶事件的重要關(guān)鍵。在訪談時(shí)，偵查人員可重建當(dāng)時(shí)的情景幫助受訪人回憶，可以直接請受訪人回憶當(dāng)時(shí)的情境，或詢問其他問題迫使受訪人去回憶，這些應(yīng)在詢問問題之前，就讓受訪人有充足時(shí)間去重建。如果受訪人不知如何重建，偵查人員可以問題加以提醒，如：“你當(dāng)時(shí)有什么感受？”或者“那時(shí)候你心理在想什么？”

從我國的偵查實(shí)踐來看，很多偵查人員因?qū)蚨ㄐ?yīng)認(rèn)識不足，在對被害人、證人進(jìn)行詢問時(shí)，方法簡單、直接，結(jié)果往往得到一些錯(cuò)誤的訪談資料，從而造成偵查失誤。在偵辦內(nèi)蒙古烏蘭察布市“2005· 01·02”強(qiáng)奸殺人案中，辦案部門對被害人張某多人、多次隨意進(jìn)行詢問，影響和干擾了被害人的情景記憶和對作案人的客觀描述，導(dǎo)致初期的模擬畫像出現(xiàn)了“地包天”和“獠牙”等錯(cuò)誤描述，誤導(dǎo)了排查工作。

2.1.5 代表性啟發(fā)式

1973年，心理學(xué)家卡納曼和特沃斯基進(jìn)行了一個(gè)名為“Tom.W”的著名實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)如下：給被試以下一段關(guān)于Tom.W的描述：“Tom.W智商很高，但是缺乏真正的創(chuàng)造力。他喜歡按部就班，把所有事情都安排得井然有序，寫的文章無趣、呆板，但有時(shí)也會(huì)閃現(xiàn)一些俏皮的雙關(guān)語和科學(xué)幻想。他很喜歡競爭，看起來不怎么關(guān)心別人的感情，也不喜歡和其他人交往。雖然以自我為中心，但也有很強(qiáng)的道德感?！比缓笠辉嚬烙?jì)，Tom.W最有可能是以下哪個(gè)專業(yè)的學(xué)生：企業(yè)管理，工程，教育，法律，圖書，醫(yī)學(xué)，社會(huì)學(xué)？結(jié)果，絕大多數(shù)被試都認(rèn)為Tom.W最有可能是工程系學(xué)生。被試為何會(huì)做出這樣的傾同性選擇？很有可能是因?yàn)門om.W最像一個(gè)學(xué)工程學(xué)的學(xué)生。也就是說，對Tom.W的以上描述，與我們心目中一個(gè)理工科學(xué)生所應(yīng)當(dāng)具有的形象完全吻合，所以我們認(rèn)為Tom.W最有可能是工程系的學(xué)生，這就是典型的代表性啟發(fā)式思維方式。當(dāng)面對不確定的事件，我們往往根據(jù)其與過去經(jīng)驗(yàn)的相似程度來進(jìn)行判斷或預(yù)測。說簡單一點(diǎn)，就是基于（過去經(jīng)驗(yàn)的）相似性來預(yù)測（當(dāng)前事件的）可能性。

一般情況下，代表性啟發(fā)式是一個(gè)有用的啟發(fā)法，但在分析以往經(jīng)驗(yàn)，尋找規(guī)律或結(jié)果的概率分布的過程中，可能會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的偏差，從而得到錯(cuò)誤的啟示，導(dǎo)致判斷錯(cuò)誤。使用“代表性”進(jìn)行判斷可能產(chǎn)生的偏差有:

(1)“代表性”會(huì)導(dǎo)致忽略樣本大小。在分析事件特征或規(guī)律時(shí)，人們往往不能正確理解統(tǒng)計(jì)樣本大小的意義，對總體進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的結(jié)果才是真正的結(jié)果，樣本的數(shù)量愈接近真實(shí)的數(shù)量，統(tǒng)計(jì)的結(jié)果也就愈可信，樣本愈小，與真實(shí)數(shù)量相差愈大，統(tǒng)計(jì)的結(jié)果愈不能反映真實(shí)的結(jié)果情況。代表性啟發(fā)法是對同類事件以往所出現(xiàn)的各種結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得到結(jié)果的概率分布從而找出發(fā)生概率最大的結(jié)果即最可能發(fā)生的結(jié)果。因此必須考察所有同類事件這個(gè)總體或者考察盡量多同類事件(大樣本)。但人們往往趨向于在很少的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上很快地得出結(jié)論。

(2)“代表性”會(huì)忽略判斷的難易程度，即使面對的是一個(gè)復(fù)雜的難以判斷的問題，也簡單地去做出判斷，或經(jīng)常根據(jù)不規(guī)范的和與判斷無關(guān)的描述輕易地做出判斷，或經(jīng)常會(huì)忽略掉不熟悉或是看不懂的信息，只憑自己能夠理解和熟悉的信息去做出判斷，而被忽略掉的信息可能對正確判斷是關(guān)鍵的。

在偵查中，當(dāng)偵查人員遇見某些較少發(fā)生的案件類型時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意克服代表性啟發(fā)法所具有的缺陷，如果此時(shí)偵查人員僅憑自身有限的偵查經(jīng)驗(yàn)去進(jìn)行決策，往往會(huì)造成錯(cuò)誤的判斷。在湖北張光旗系列強(qiáng)奸殺人案中，專案組僅憑案犯連續(xù)強(qiáng)奸殺人的兇殘程度分析，案犯可能是因戀愛受挫、精神變態(tài)的單身漢。但破案后證實(shí)，張光旗不僅有妻子，還有3個(gè)女兒。

2.2 因果偏見

因果聯(lián)系容易受到幾種心理偏見的影響。第一種是身份謬誤，身份謬誤堅(jiān)持這種觀點(diǎn)：重大事件的發(fā)生必定擁有重大的原因。事實(shí)上，堅(jiān)持身份謬誤能使人在某個(gè)不尋常的事件發(fā)生后感到更多心理上的舒適。

在偵查中，堅(jiān)持身份謬誤的偵查人員傾向于將某起嚴(yán)重犯罪事件的發(fā)生看作是有犯罪前科的人所為，而忽視對其他線索和證據(jù)進(jìn)行審查。在云南尹用國冤案中，因村民向偵查人員反映，被害人雷某8年前被尹用國強(qiáng)奸過，尹用國刑滿釋放后對雷某耿耿于懷，據(jù)此，警方將尹用國鎖定為犯罪嫌疑人，而忽略了對其他證據(jù)的審查。

第二種情況是虛幻聯(lián)系。這種情況是指在案件發(fā)生后，偵查人員錯(cuò)誤地將案發(fā)前后發(fā)生的一些事件聯(lián)系起來，事實(shí)上，這些事件并沒有聯(lián)系，或者即使有聯(lián)系，也沒有達(dá)到應(yīng)有的強(qiáng)度，又或者這種聯(lián)系根本上就是虛假的，或是由一個(gè)中間事件引起的。例如，2007年4月22日，河南柘城縣公安局接到洪恩鄉(xiāng)某村一名女村民的報(bào)案，稱4月21日23時(shí)許，4個(gè)蒙面人將其家中院墻扒開一道口子、手持鋼管、砍刀闖入屋中，其中3人將其輪奸，而后搶走83元現(xiàn)金。搶劫得手后，4人騎著大架摩托車消失在茫茫夜色中。此案引起了柘城縣公安局黨委的高度重視，該局成立專案組，組織警力對此案進(jìn)行全力偵查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，從4月26日至5月28日，在柘城縣境內(nèi)的洪恩、陳青集、大仵、起臺(tái)相鄰的4個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)連續(xù)發(fā)生輪奸、搶劫系列大案12起。柘城警方分析后決定，對這12起案件進(jìn)行并案偵查。通過多日的秘密走訪，有偵查人員向?qū)０附M匯報(bào)，鹿邑縣楊湖口鄉(xiāng)田莊村的張振風(fēng)平日里游手好閑，無正當(dāng)收入，但賭博、吃喝卻出手闊綽，近期曾一次拿出近兩萬元現(xiàn)金償還賭債，并且還經(jīng)常與一些不三不四的人員廝混，晝伏夜出，行蹤詭秘。警方發(fā)現(xiàn)，張振風(fēng)的居住地與柘城縣洪恩鄉(xiāng)僅一河之隔，語言相近，其對洪恩、陳青集、大仵等鄉(xiāng)鎮(zhèn)的地形較為熟悉，而其家中有一輛大架摩托車與此系列案件犯罪嫌疑人的作案工具相符。專案組分析，張振風(fēng)有重大作案嫌疑，據(jù)此將其抓捕后進(jìn)行突審，而忽視了審查這些事件與案件主要事實(shí)應(yīng)有的證據(jù)聯(lián)系。

2.3 證據(jù)評價(jià)上的偏見

偵查人員在進(jìn)行證據(jù)評價(jià)時(shí)易產(chǎn)生的偏見主要有：

（1）錯(cuò)誤地解釋物證。盡管物證具有客觀性，但是偵查人員解釋物證卻可能犯主觀錯(cuò)誤。主要的原因在于偵查人員往往只是抽象地認(rèn)識物證，而不是結(jié)合物證形成的具體情境去解釋。例如，在一次追捕劫匪的過程中，埃及亞歷山大市的一名警察開槍擊中了一名劫匪，這名劫匪跑了一段距離后死了。該名警察陳述，在追捕過程中，他只開了一槍。然而在隨后的尸檢中，法醫(yī)發(fā)現(xiàn)死者身上有兩處子彈傷口，一顆子彈進(jìn)入了左大腿的前面，子彈仍嵌在肌肉里，另一顆進(jìn)入了后背，從下腹穿出。法醫(yī)推斷：這名警察開了兩槍，第一次在較遠(yuǎn)的距離，擊中了嫌犯的前面，第二次擊中了嫌犯的背部，有可能此時(shí)案犯已經(jīng)跌到在地。基于法醫(yī)的推論，該名警察被逮捕，并被指控謀殺。著名的法醫(yī)學(xué)專家Sydney Smith重新檢視了案犯的衣服，并考慮了當(dāng)時(shí)的情境——嫌犯身體的位置及姿勢的影響。他認(rèn)為這名警察的說法是真實(shí)的，這僅有的一顆子彈進(jìn)入了嫌犯的后背，透入他的身體，從他的下腹穿出，又進(jìn)入了他前面的大腿，因?yàn)樗?dāng)時(shí)在逃跑，腿抬得較高。通過偵查實(shí)驗(yàn)，Sydney Smith利用假人和案犯的衣服重建了當(dāng)時(shí)的情境。

此外，偵查人員對物證的知識掌握不全面也會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)誤地解釋物證。在山西岳兔元冤案中，做了線粒體DNA 檢驗(yàn)鑒定，鑒定結(jié)論為：“送檢的尸骨檢材與受害人岳豹子的MTDNAHVI區(qū)序列相同?！庇捎趯NA知識掌握不全面，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)錯(cuò)誤地理解為DNA 檢驗(yàn)做出了同一認(rèn)定的結(jié)論。（事實(shí)上，線粒體DNA鑒定只能排除而不能用于同一認(rèn)定，STR 分型DNA 檢驗(yàn)才能用作同一認(rèn)定)。

（2）盲目相信某些“垃圾”鑒定科學(xué)。當(dāng)代英美刑事錯(cuò)案的實(shí)證研究表明，警方盲目相信一些“垃圾”鑒定科學(xué)的結(jié)論是造成刑事錯(cuò)案的一個(gè)重要原因。所謂“垃圾”鑒定科學(xué)是指一些技術(shù)上發(fā)展不成熟，在現(xiàn)階段運(yùn)用此種技術(shù)進(jìn)行同一認(rèn)定時(shí)容易產(chǎn)生錯(cuò)誤的科學(xué)。在我國的偵查實(shí)踐中，一些偵查人員片面相信所謂的“科學(xué)”結(jié)論，而并未對這些技術(shù)的發(fā)展有全面的認(rèn)識，因此對物證做出了錯(cuò)誤的解釋。在湖南滕興善冤案中，辦案人員委托某研究所對無名女尸和石小榮進(jìn)行顱像重合檢驗(yàn)鑒定，鑒定結(jié)論是：“因人像頭部很小，放大后上頜左第一、二齒縫較大，與顱骨不符，其他各項(xiàng)指標(biāo)均重合一致，可定為同一人，如能補(bǔ)充一張比較大的人頭像更能提高檢驗(yàn)的確定性?！庇捎陲B像重合檢驗(yàn)技術(shù)是一種發(fā)展尚不成熟的技術(shù)，其結(jié)論只能作為參考和佐證，不能作為同一認(rèn)定的唯一依據(jù)，而辦案人員卻以此認(rèn)定無名女尸就是石小榮。

（3）只注意對存在的證據(jù)進(jìn)行解釋，而忽視對缺失的證據(jù)進(jìn)行解釋。在偵查實(shí)踐中，偵查人員往往對存在的，可以直接感知到的證據(jù)進(jìn)行解釋，而不會(huì)去結(jié)合犯案的實(shí)際情況，進(jìn)一步思考證據(jù)缺失的可能解釋。在遼寧李化偉冤案中，李化偉涉嫌殺妻的證據(jù)中，最有力的一個(gè)證據(jù)是在李化偉的襯衫領(lǐng)口處發(fā)現(xiàn)了一處豆粒大的噴濺血跡（而據(jù)法醫(yī)后來分析，可能是尸體當(dāng)中還存在氣體，在死者身體姿勢改變的時(shí)候，殘余氣體排出，從而形成了李化偉身上那唯一的一滴所謂噴濺血。因李化偉發(fā)現(xiàn)妻子尸體后，本能地抱過妻子）。偵查人員認(rèn)為，該噴濺血應(yīng)當(dāng)是作案過程中形成的，有這種血的人最有可能是作案人。事實(shí)上，根據(jù)尸檢結(jié)論，死者面部、肩部多處有挫傷，頸部有手掐痕跡，頭部有鈍器打擊傷，頸部和腹部有銳器傷，如果真是李化偉做的案，那在他的衣服上就不應(yīng)當(dāng)只有一粒噴濺血跡，而是應(yīng)有很多噴濺血跡，然而偵查人員卻怠于對這些缺失的證據(jù)進(jìn)行思考，從而做出了錯(cuò)誤的解釋。

3 偵查主體認(rèn)知偏見的防治

“偵查主體的心理因素是形成偵查失誤的諸多主觀因素中主要的、起決定性作用的因素?！睆囊陨系姆治鲆部梢钥闯觯趥刹橹?，偵查人員確實(shí)面臨著較多的認(rèn)知“陷阱”，如果偵查人員不能識別這些“陷阱”，很可能會(huì)做出錯(cuò)誤的判斷，從而造成偵查失誤，甚至?xí)?dǎo)致錯(cuò)案的發(fā)生。為避免偵查中可能出現(xiàn)的認(rèn)知偏見，筆者建議：

（1）偵查人員應(yīng)從觀念上認(rèn)識到偵查活動(dòng)是一項(xiàng)復(fù)雜的認(rèn)知活動(dòng)。偵查活動(dòng)的認(rèn)知復(fù)雜性表現(xiàn)在：

一是要同時(shí)完成探索性目的和證明性目的，即偵查人員不僅要根據(jù)前期的偵查線索從不特定的人群中摸排出特定的嫌疑目標(biāo)，而且還要全面地收集證據(jù)建立該嫌疑目標(biāo)與犯罪事實(shí)的實(shí)質(zhì)聯(lián)系。有學(xué)者就指出：“現(xiàn)代刑事司法的一個(gè)顯著特點(diǎn)在于：并不是在法庭審判時(shí)才開始‘運(yùn)用證據(jù)查明案件真相的活動(dòng)’，這種相當(dāng)于訴訟中的認(rèn)識活動(dòng)，發(fā)生在偵查階段，并往往在提出指控之前就已結(jié)束?！睆膫刹閷?shí)踐來看，部分偵查人員不能全面地把握偵查活動(dòng)的這兩種認(rèn)知目的，要么只注重探索性目的的實(shí)現(xiàn)，不注重證明性目的的實(shí)現(xiàn)，要么以探索性目的的實(shí)現(xiàn)代替證明性目的的實(shí)現(xiàn)。

二是在偵查活動(dòng)中，與犯罪有關(guān)聯(lián)的信息的出現(xiàn)具有漸進(jìn)性、混雜性、多元性的特點(diǎn)。所謂漸進(jìn)性是指，這些信息不是一次性以完整的面貌涌現(xiàn)在偵查人員面前，而多是以分批次的形式逐漸匯聚在偵查人員的視線中。所謂混雜性是指，這些信息指示的方向可能并不一致，有的信息可能顯示某人涉嫌犯罪，而有的信息可能顯示某人無罪。所謂多元性是指，這些信息會(huì)大量地以言詞證據(jù)、物證、書證等多種證據(jù)形式呈現(xiàn)在偵查人員面前。

由于偵查活動(dòng)是一項(xiàng)復(fù)雜的認(rèn)知活動(dòng)，因此，偵查人員應(yīng)當(dāng)避免將在日常生活中處理簡單信息的認(rèn)知思維習(xí)慣引入到偵查活動(dòng)的推理和決策中來。以上筆者歸納的一些認(rèn)知偏見類型，其實(shí)質(zhì)都是過于簡單化地處理信息，或許，這些推理規(guī)則可以幫助偵查人員應(yīng)對日常生活中所遭遇的簡單情境，但如果要應(yīng)用這些推理規(guī)則去處理偵查活動(dòng)中所涉及的大量的、復(fù)雜的信息，偵查人員應(yīng)當(dāng)特別謹(jǐn)慎。

（2）在案件偵破過程中，偵查指揮人員應(yīng)當(dāng)盡量保持客觀和開放的心態(tài)，因?yàn)楸３挚陀^和開放的心態(tài)是準(zhǔn)確評估新信息的最佳方式。偵查指揮人員也應(yīng)當(dāng)能夠接受偵查員的批評和質(zhì)疑意見，鼓勵(lì)下屬提出不同的觀點(diǎn)。在信息未收集到一定程度的時(shí)候，偵查指揮人員不應(yīng)將偵查判斷過早地錨定在惟一的結(jié)論上。

（3）要有針對性地開展偵查培訓(xùn)，訓(xùn)練偵查人員正確的偵查思維方式。一是要在培訓(xùn)中通過偵查失誤案例的講解，讓偵查人員全面了解認(rèn)知偏見的類型和危害；二是要在培訓(xùn)中多讓偵查人員接觸、了解不同類型的案件，豐富偵查人員的偵查經(jīng)驗(yàn)；三是要設(shè)置頭腦風(fēng)暴課程，訓(xùn)練偵查人員的創(chuàng)新思維，從而提高偵查人員的思維能力。

1.D.KIM ROSSMO.CriminalInvestigative Failures Avoiding the Pitfalls[J].FBI Law Enforcement Bulletin September 2006 Volume 75 Number 9

2.姜麗娜，羅大華，應(yīng)柳華.證人錯(cuò)誤記憶的研究綜述[J].四川警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，(3)

3.[美]Kathleen M. Galotti.吳國宏，等，譯.認(rèn)知心理學(xué)（第三版）[M].西安：陜西師范大學(xué)出版社，2005

4.徐俊文.解密偵查失敗[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2008

5.Ainsworth，Peter B.Psychology and Policing in a changing World[M].Hoboken：John Wiley& Sons Ltd，1995，26-39

6.劉品新.當(dāng)代英美刑事錯(cuò)案的實(shí)證研究[J].國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，(1)

7.胡關(guān)祿，任克勤.偵查心理學(xué)教程[M].北京：群眾出版社，1992

8.吳宏耀.訴訟認(rèn)識論綱[M].北京：北京大學(xué)出版社，2008

注：本文系廣州市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)發(fā)展“十二五”規(guī)劃2011年度課題“犯罪行為分析研究”的階段性成果之一，項(xiàng)目編號：11Y67。