王世楠

(梧州市萬(wàn)秀區(qū)人民檢察院，廣西梧州 543000)

刑罰執(zhí)行與監(jiān)管活動(dòng)中預(yù)防瀆職侵權(quán)之對(duì)策

王世楠

(梧州市萬(wàn)秀區(qū)人民檢察院，廣西梧州 543000)

刑罰執(zhí)行和監(jiān)管活動(dòng)是檢察機(jī)關(guān)參與刑事訴訟活動(dòng)的最后一個(gè)環(huán)節(jié)。加強(qiáng)檢察監(jiān)督，預(yù)防刑罰執(zhí)行與監(jiān)督活動(dòng)中瀆職侵權(quán)行為的發(fā)生，是確保刑罰正確執(zhí)行、維護(hù)正常監(jiān)管秩序、保障被監(jiān)管人合法權(quán)益的重要舉措。當(dāng)前，要著眼刑罰執(zhí)行與監(jiān)管活動(dòng)檢察監(jiān)督中存在的一些突出問(wèn)題，強(qiáng)化人權(quán)保障意識(shí)，加大檢察力度，建立健全法律監(jiān)督機(jī)制，不斷提高檢察監(jiān)督的法律效果、社會(huì)效果和政治效果。

監(jiān)督；刑罰；瀆職；對(duì)策

公安看守所、監(jiān)獄、未成年人管教所等監(jiān)管場(chǎng)所是被監(jiān)管人人身權(quán)益最易受到非法侵害的場(chǎng)所。譬如，近年來(lái)，全國(guó)有的監(jiān)管場(chǎng)所相繼發(fā)生的“躲貓貓死”、“洗澡死”、“開(kāi)水燙死”等非正常死亡事件，或其他侵犯被監(jiān)管人合法權(quán)益的事件，嚴(yán)重侵害了被監(jiān)管人的合法權(quán)益，社會(huì)負(fù)面影響很大，引發(fā)了社會(huì)公眾和新聞、網(wǎng)絡(luò)等媒體對(duì)監(jiān)管場(chǎng)所刑罰執(zhí)行、監(jiān)管活動(dòng)以及檢察監(jiān)督的關(guān)注。面對(duì)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，檢察機(jī)關(guān)刑罰執(zhí)行檢察部門(mén)要始終堅(jiān)持打擊與保障并重、以人為本、服務(wù)大局的執(zhí)法理念，強(qiáng)化監(jiān)督意識(shí)和人權(quán)保障意識(shí)，加大監(jiān)督力度，積極預(yù)防監(jiān)管場(chǎng)所刑罰執(zhí)行活動(dòng)和監(jiān)管活動(dòng)中瀆職侵權(quán)行為的發(fā)生，保障刑罰的正確執(zhí)行，維護(hù)正常的監(jiān)管秩序，保障被監(jiān)管人的合法權(quán)益。

一、刑罰執(zhí)行與檢察監(jiān)督活動(dòng)中存在的問(wèn)題

第一，存在重打擊、輕保護(hù)的意識(shí)。主要存在以下三種認(rèn)識(shí)偏差。其一，認(rèn)為監(jiān)管場(chǎng)所的被監(jiān)管對(duì)象只有接受教育和改造的義務(wù)，不必過(guò)多地強(qiáng)調(diào)其應(yīng)有的權(quán)利；其二，認(rèn)為被監(jiān)管對(duì)象是犯罪嫌疑人，有些甚至是社會(huì)渣子，即使監(jiān)管條件差一點(diǎn)對(duì)他們也是一種教育、懲罰；其三，認(rèn)為被監(jiān)管對(duì)象是違法和涉嫌犯罪的問(wèn)題公民，不能享受和其他公民的同等待遇。

第二，刑罰變更執(zhí)行的檢察監(jiān)督難以深入。對(duì)法院裁定減刑、假釋主要是書(shū)面審查，難以發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。

第三，有的駐所檢察中日常檢察流于形式，發(fā)現(xiàn)和查辦監(jiān)管場(chǎng)所職務(wù)犯罪的能力較弱。

第四，社區(qū)矯正檢察監(jiān)督機(jī)制不夠健全。如城市城區(qū)基層檢察院沒(méi)有設(shè)立監(jiān)所檢察機(jī)構(gòu)或者刑罰執(zhí)行檢察部門(mén)，這些區(qū)域的刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督薄弱。

二、刑罰執(zhí)行與監(jiān)管活動(dòng)監(jiān)督預(yù)防瀆職侵權(quán)之對(duì)策

（一）樹(shù)立人權(quán)保障觀念，嚴(yán)格糾正重打擊、輕保護(hù)的認(rèn)識(shí)偏差

人權(quán)是自然人與生俱來(lái)的基本權(quán)利。不論罪犯或者是犯罪嫌疑人、被告人，除法律特別規(guī)定外，他們都享有生命健康和其他人格不受侵犯的權(quán)利。我國(guó)先后加入兩個(gè)國(guó)際人權(quán)公約，并把尊重和保障人權(quán)寫(xiě)入了憲法[1]。不僅如此，對(duì)侵害被監(jiān)管人合法權(quán)益的嚴(yán)重違法行為，我國(guó)的刑法、刑事訴訟法也是明令禁止的。

當(dāng)前，要認(rèn)真提高對(duì)被監(jiān)管人的人權(quán)保障意識(shí)。一是要正確理解打擊犯罪與刑罰執(zhí)行和監(jiān)管活動(dòng)中的檢察監(jiān)督關(guān)系。檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督權(quán)的核心是追訴犯罪，而追訴犯罪的功能是通過(guò)對(duì)被監(jiān)管人的監(jiān)管和執(zhí)行活動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。犯罪事實(shí)能否查清，或者對(duì)犯罪分子判處的刑罰能否得到有效執(zhí)行，直接關(guān)系到檢察機(jī)關(guān)追訴犯罪分子的目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn)。因此，檢察機(jī)關(guān)的刑罰執(zhí)行部門(mén)要加強(qiáng)對(duì)刑罰執(zhí)行與監(jiān)管活動(dòng)的檢察監(jiān)督，確保犯罪分子受到依法懲處。二是樹(shù)立懲罰犯罪與保障人權(quán)并重的思想。懲罰犯罪與保障人權(quán)并重，是社會(huì)主義民主法治對(duì)刑事訴訟的基本要求，也是刑罰執(zhí)行與監(jiān)管活動(dòng)檢察監(jiān)督中必須堅(jiān)持的司法理念。在檢察監(jiān)督中，既要監(jiān)督糾正刑罰執(zhí)行和監(jiān)管活動(dòng)中不嚴(yán)肅及放縱被監(jiān)管人的問(wèn)題，也要監(jiān)督糾正各種侵犯被監(jiān)管人依法充分享有其應(yīng)當(dāng)享有的法定權(quán)利。

（二）完善刑罰變更執(zhí)行檢察監(jiān)督機(jī)制，維護(hù)減刑、假釋或者暫予監(jiān)外執(zhí)行的公平公正

立案、偵查、審判、刑罰執(zhí)行構(gòu)成了刑事訴訟的完整體系。刑罰執(zhí)行是整個(gè)刑事訴訟活動(dòng)的最后一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，刑罰執(zhí)行的正確與否，既關(guān)系到偵查、審判等各個(gè)訴訟環(huán)節(jié)的價(jià)值體現(xiàn)，也關(guān)系到刑罰功能的發(fā)揮和刑罰目的的實(shí)現(xiàn)。如果沒(méi)有刑罰執(zhí)行，即使公、檢、法機(jī)關(guān)做了大量工作，把犯罪的行為人捕了、訴了、判了，但是因?yàn)樾塘P執(zhí)行和監(jiān)管中執(zhí)法不嚴(yán)、不公正，應(yīng)收監(jiān)執(zhí)行的不依法收監(jiān)，不該減刑、假釋的卻被違法減刑、假釋，或者適用非監(jiān)禁刑罰、非禁監(jiān)刑罰執(zhí)行措施不當(dāng)，等等，都會(huì)破壞正常的刑事法治秩序，或者損害被執(zhí)行人的合法權(quán)益，將不利于被執(zhí)行人改造矯正和順利回歸社會(huì)。由此可見(jiàn)，刑事犯罪的懲治、教育改造及預(yù)防，最終必須體現(xiàn)在刑罰執(zhí)行環(huán)節(jié)上，如果執(zhí)行不好，懲治和預(yù)防犯罪的目的就不能實(shí)現(xiàn)。

檢察機(jī)關(guān)要積極貫徹高檢院《檢察機(jī)關(guān)執(zhí)法工作規(guī)范（2010版）》（以下簡(jiǎn)稱《執(zhí)法規(guī)范》），建立由市級(jí)院刑罰執(zhí)行檢察部門(mén)與駐所檢察人員共同聽(tīng)證或出庭的減刑、假釋同步監(jiān)督機(jī)制?！秷?zhí)法規(guī)范》第6編第21條規(guī)定：對(duì)人民法院采取聽(tīng)證或者庭審方式審理減刑、假釋案件的，同級(jí)人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員參加，發(fā)表檢察意見(jiàn)并對(duì)聽(tīng)證或者庭審過(guò)程是否合法進(jìn)行監(jiān)督。根據(jù)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為由作出裁定法院的同級(jí)人民檢察院與駐所檢察室人員共同參加聽(tīng)證或者出庭監(jiān)督比較合適[2]。因?yàn)轳v所檢察室人員對(duì)提請(qǐng)減刑、假釋的全部過(guò)程比較了解。在參加聽(tīng)證或者出庭時(shí)，更容易發(fā)現(xiàn)違法減刑、假釋問(wèn)題。對(duì)于法院決定的暫予監(jiān)外執(zhí)行，公訴部門(mén)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)監(jiān)督，將有關(guān)情況及時(shí)反饋給本院刑罰執(zhí)行檢察部門(mén)，由刑罰執(zhí)行檢察部門(mén)依法提出糾正意見(jiàn)。駐所檢察室對(duì)于監(jiān)管機(jī)構(gòu)提請(qǐng)暫予監(jiān)外執(zhí)行的，要嚴(yán)格審查相關(guān)材料的真實(shí)性，必要時(shí)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。通過(guò)上述措施，防止減刑、假釋或暫予監(jiān)外執(zhí)行權(quán)利被濫用。同時(shí)，對(duì)應(yīng)當(dāng)減刑、假釋或者暫予監(jiān)外執(zhí)行的，駐所檢察人員可以向監(jiān)管機(jī)構(gòu)提出相關(guān)建議，切實(shí)保障被監(jiān)管人的合法權(quán)益。

（三）加強(qiáng)駐所檢察監(jiān)督，特別是加大對(duì)監(jiān)管場(chǎng)所職務(wù)犯罪的查處力度

頻頻發(fā)生的監(jiān)管場(chǎng)所非正常死亡事件以及其他瀆職侵權(quán)行為，說(shuō)明檢察院駐看守所檢察室的檢察監(jiān)督還沒(méi)有監(jiān)督到位。要建立監(jiān)督責(zé)任制，督促監(jiān)所檢察人員切實(shí)履行監(jiān)督職責(zé)。如果檢察人員怠于履行職責(zé)，出現(xiàn)被羈押人員傷亡事故的，要追究相關(guān)檢察人員的責(zé)任。檢察機(jī)關(guān)的駐所檢察人員要經(jīng)常深入被監(jiān)管人員勞動(dòng)、學(xué)習(xí)、生活的三大現(xiàn)場(chǎng)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)不安全隱患，做到“多巡多看，多聽(tīng)多思，多提建議”?！岸嘌捕嗫础笔侵格v所檢察人員不僅要在監(jiān)控室認(rèn)真查看視頻錄像，而且還要親自到監(jiān)室內(nèi)巡視，查看監(jiān)室內(nèi)被監(jiān)管人是否有異樣表現(xiàn)，查看監(jiān)管干警是否堅(jiān)守崗位?！岸嗦?tīng)多思”是指駐所檢察人員要經(jīng)常深入監(jiān)室內(nèi)多了解聽(tīng)取在押人員的反映，多留意社會(huì)上人民群眾對(duì)監(jiān)管場(chǎng)所執(zhí)法的意見(jiàn)或傳聞，并對(duì)所見(jiàn)所聞現(xiàn)象進(jìn)行深思。例如，看到“留所服刑人員到監(jiān)區(qū)外勞動(dòng)，不穿識(shí)別服，沒(méi)有監(jiān)管干警帶班”的情況，就要聯(lián)想到可能存在服刑人員逃脫的隱患、可能存在監(jiān)管干警職務(wù)犯罪的隱患；看到“留所服刑人員到廚房幫廚”，就要聯(lián)想到該情況可能存在服刑人員投毒的隱患；看到“在押人員霸占其他在押人員的床位”的情況，就要聯(lián)想到可能存在“牢頭獄霸”的問(wèn)題；等等。“多提意見(jiàn)”是指針對(duì)上述情況，及時(shí)向監(jiān)管場(chǎng)所領(lǐng)導(dǎo)或值班人員提出預(yù)防糾正建議，及時(shí)糾正問(wèn)題或消除隱患。一是要制定駐所檢察人員定期輪崗制度，防止派駐檢察人員被同質(zhì)化，影響監(jiān)督效果。二是強(qiáng)化監(jiān)督意見(jiàn)對(duì)羈押工作的制約效力。強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)對(duì)被監(jiān)督者的監(jiān)督法律約束力。當(dāng)檢察人員發(fā)現(xiàn)有非法羈押、超期羈押?jiǎn)栴}需要改善等時(shí)，被監(jiān)督者要在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)及時(shí)予以糾正。四是深入監(jiān)管場(chǎng)所監(jiān)督，逐漸完善日常的刑罰執(zhí)行和監(jiān)管活動(dòng)執(zhí)法監(jiān)督程序。目前，對(duì)駐所檢察監(jiān)督主要還是事后監(jiān)督。檢察人員應(yīng)在一定的時(shí)間，以適當(dāng)?shù)姆绞浇槿氡O(jiān)所內(nèi)的監(jiān)管或偵查活動(dòng)。譬如，因看押人員日常監(jiān)管不力，出現(xiàn)因“牢頭獄霸”施暴對(duì)同監(jiān)室被羈押者造成人身傷害時(shí)，應(yīng)立即提出檢察意見(jiàn)，查找隱患，對(duì)“牢頭獄霸”進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，努力根治這一頑癥。五是給被羈押者暢通反映問(wèn)題渠道，允許被羈押人員隨時(shí)約見(jiàn)監(jiān)所檢察人員反映情況，檢察人員也要隨機(jī)約見(jiàn)被羈押人員了解情況掌握信息，及時(shí)掌握信息發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，嚴(yán)肅核查舉報(bào)、控告線索。六是刑罰執(zhí)行檢察部門(mén)要發(fā)揮對(duì)羈押場(chǎng)所中發(fā)生的職務(wù)犯罪的偵查職能，及時(shí)查辦職務(wù)犯罪行為。把對(duì)訴訟活動(dòng)的監(jiān)督職能與對(duì)職務(wù)犯罪的偵查職能有機(jī)結(jié)合起來(lái)，以辦案促進(jìn)執(zhí)法監(jiān)督。重點(diǎn)查辦司法工作人員利用職權(quán)以權(quán)謀私、索賄受賄、徇私舞弊的犯罪行為，嚴(yán)厲查處違法減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行和監(jiān)管場(chǎng)所內(nèi)非正常死亡事故背后的職務(wù)犯罪案件。上級(jí)監(jiān)所檢察部門(mén)要及時(shí)派員指導(dǎo)、督辦。協(xié)調(diào)、幫助排除辦案工作中出現(xiàn)的困難和阻力，共同解決疑難案件，提高突破案件的能力，通過(guò)指導(dǎo)、幫助辦案，解決部分監(jiān)所檢察辦案工作打不開(kāi)局面的問(wèn)題。七是妥善處理被監(jiān)管人及其親屬的申訴、控告，依法維護(hù)被監(jiān)管人的合法權(quán)益。落實(shí)駐所檢察人員接待信訪制度，定期或隨時(shí)接待被監(jiān)管人及其親屬，聽(tīng)取他們的意見(jiàn)，對(duì)他們的申訴、控告，要做到件件查清，處理妥當(dāng)，并有回復(fù)。

（四）加強(qiáng)社區(qū)矯正檢察監(jiān)督，把對(duì)被監(jiān)管人的人權(quán)保障延伸到監(jiān)外

目前，社區(qū)矯正已經(jīng)成為我國(guó)重要刑罰執(zhí)行措施。一方面要防止監(jiān)督、漏管、脫教、漏教問(wèn)題的發(fā)生，另一方面，要預(yù)防和糾正社區(qū)糾正中執(zhí)行人員的瀆職侵權(quán)行為。

1.建立健全城區(qū)基層檢察院社區(qū)矯正檢察監(jiān)督機(jī)構(gòu)。社區(qū)矯正檢察監(jiān)督是新時(shí)期檢察機(jī)關(guān)的重要職能，關(guān)系到社區(qū)矯正這一刑罰制度是否能夠落實(shí)好，必須有專門(mén)的機(jī)構(gòu)和人員來(lái)從事這項(xiàng)工作。而目前，城市城區(qū)一般沒(méi)有監(jiān)所監(jiān)察部門(mén)，也沒(méi)有具體的業(yè)務(wù)部門(mén)專門(mén)做這項(xiàng)工作，只有一些臨時(shí)性的替代措施。如指定公訴部門(mén)或者控申部門(mén)成立社區(qū)矯正檢察監(jiān)督辦公室來(lái)做這項(xiàng)工作。但因多方面的原因，導(dǎo)致這些區(qū)域社區(qū)檢察監(jiān)督工作流于形式，效果不是很理想。公安機(jī)關(guān)對(duì)社區(qū)服刑人員的監(jiān)管和司法行政機(jī)關(guān)對(duì)服刑人員的幫教也有不到位的地方，脫管、漏管、脫教、漏教的問(wèn)題普遍存在。筆者建議，可先由高檢院、中央政法委聯(lián)合發(fā)文，規(guī)定各地城區(qū)基層檢察院根據(jù)社區(qū)矯正檢察監(jiān)督職能的需要，設(shè)立相應(yīng)機(jī)構(gòu)，配置相應(yīng)的人員。其次，修改完善《人民檢察院組織法》，將監(jiān)所檢察部門(mén)改為刑罰執(zhí)行檢察部門(mén)，這樣，各地城區(qū)基層檢察院就可以根據(jù)要求向當(dāng)?shù)卣暾?qǐng)?jiān)O(shè)立機(jī)構(gòu)編制。將監(jiān)所檢察部門(mén)改設(shè)為刑罰執(zhí)行檢察部門(mén)更為科學(xué)。因?yàn)楸O(jiān)所檢察只是刑罰執(zhí)行的一部分。監(jiān)所檢察是個(gè)子概念，刑罰執(zhí)行檢察是個(gè)母概念。由于傳統(tǒng)上重打擊、輕保護(hù)，只重視監(jiān)禁而輕非監(jiān)禁刑罰措施，將刑罰執(zhí)行檢察稱作監(jiān)所檢察也不見(jiàn)外。然而，現(xiàn)在已是依法治國(guó)時(shí)代，人權(quán)觀念已深入人心。我們應(yīng)當(dāng)在司法改革中，堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展觀，要勇于創(chuàng)新，勇于摒棄那些不合理的、影響立法和司法效率的舊框框，建立適應(yīng)法治新時(shí)代的要求工作體制、機(jī)制。作為刑罰執(zhí)行部門(mén)，其名稱應(yīng)當(dāng)與承擔(dān)的職責(zé)相稱，建立一體化偵查機(jī)制。如果刑罰執(zhí)行檢察部門(mén)繼續(xù)沿用監(jiān)所檢察部門(mén)這個(gè)名稱，將嚴(yán)重制約刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督工作的發(fā)展。高檢院作為檢察機(jī)關(guān)唯一有權(quán)提出法律議案的中央國(guó)家機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)向人大常委會(huì)提出修善《人民檢察院組織法》的法律議案，一是將監(jiān)所檢察部門(mén)改為刑罰執(zhí)行檢察部；二是高檢院設(shè)立刑罰執(zhí)行檢察廳，各地相應(yīng)設(shè)立刑罰執(zhí)行檢察處（局）、科。

2.將社區(qū)矯正檢察監(jiān)督工作前移。建立檢察機(jī)關(guān)對(duì)適用非監(jiān)禁刑罰或非監(jiān)禁刑罰措施的同步監(jiān)督機(jī)制。一是在加大駐所檢察工作力度的基礎(chǔ)上，擴(kuò)大對(duì)刑罰執(zhí)行的監(jiān)督范圍，健全和規(guī)范減刑、假釋、保外就醫(yī)的監(jiān)督程序。加強(qiáng)對(duì)減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行裁決工作的監(jiān)督措施。決定機(jī)關(guān)在決定適用非監(jiān)禁刑罰或者非監(jiān)禁刑罰措施之前，最好能先征求檢察機(jī)關(guān)的意見(jiàn)，未決案件，由檢察機(jī)關(guān)的公訴部門(mén)負(fù)責(zé)監(jiān)督，假釋案件的裁定由檢察機(jī)關(guān)的刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督部門(mén)負(fù)責(zé)監(jiān)督[3]。法院審理處級(jí)以上公務(wù)人員犯罪案件、職務(wù)犯罪案件，嚴(yán)重暴力犯罪案件、黑社會(huì)性質(zhì)犯罪、恐怖組織犯罪案件的假釋案，市級(jí)以上檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)派員出庭監(jiān)督。二是把監(jiān)督的平臺(tái)前移。檢察機(jī)關(guān)的公訴部門(mén)對(duì)可能適用非監(jiān)禁刑罰或者非監(jiān)禁刑罰措施的刑事案件，應(yīng)當(dāng)提出相關(guān)量刑建議，積極落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策。

3.認(rèn)真查處社區(qū)矯正執(zhí)行過(guò)程中的瀆職侵權(quán)行為。對(duì)在社區(qū)矯正執(zhí)行過(guò)程中發(fā)生的瀆職侵權(quán)行為，刑罰執(zhí)行檢察部門(mén)要及時(shí)介入調(diào)查，構(gòu)成犯罪的要及時(shí)立案查處，追究刑事責(zé)任。對(duì)情節(jié)輕微的，或者發(fā)現(xiàn)問(wèn)題苗頭的，及時(shí)提出糾正意見(jiàn)或者檢察建議。

[1]王利榮.刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督問(wèn)題研究[M]//中國(guó)檢察官:第1卷.北京:中國(guó)檢察出版社,2003.

[2]石秀麗.論我國(guó)刑罰執(zhí)行監(jiān)督制度[J].國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)，2005(4)．

[3]檢察機(jī)關(guān)執(zhí)法工作基本規(guī)范[M].北京:中國(guó)檢察出版社, 2007.

On the Precautions against Malfeasance and Infringement in the Enforcement of Sentences

W ang Shinan
(The People’s Procuratorate of Wanxiu District of W uzhou,W uzhou 543002,China)

The enforcement of sentences is the last stage for procuratorial organs to participate in the hearing of criminal cases. To strengthen procuratorial supervision and preventmalfeasance and infringement in the enforcement of sentences is an important measure to ensure smooth enforcement of sentences,maintain normal supervising order and protect the lawful rights and interests of prisoners.At present,importance should be attached to some noticeable issues during the course of enforcement of sentences and procuratorial supervision.In addition,the consciousness of human rights should be strengthened,a supervisingmechanism should be established and perfected so as to continuously the legal effect,social effect and political effect of procuratorial supervision.

supervision;sentence;malfeasance;precaution

D926.4

A

1673-8535（2012）06-0026－04

王世楠（1963-），男，山東煙臺(tái)人，廣西壯族自治區(qū)梧州市萬(wàn)秀區(qū)檢察院干警，研究方向：檢察應(yīng)用理論。

（責(zé)任編輯：覃華巧）

2012-09-12