葉 菁

(安徽大學(xué) 文學(xué)院，安徽 合肥 230061)

李玫生平事跡及交游考

葉 菁

(安徽大學(xué) 文學(xué)院，安徽 合肥 230061)

在匯集唐宋筆記資料的基礎(chǔ)上，首先考證了李玫的姓名，李玫其名當(dāng)以“玫”為是，“玖”“紋”“政”等都是訛誤。再次，考證了李玫與舒元輿的交游，李玫是在落第后，有感于甘露之變等政治局勢而創(chuàng)作《纂異記》諸篇，開創(chuàng)了政治諷刺小說的先河。

李玫；《纂異記》；舒元輿；甘露之變

關(guān)于李玫的生平事跡，由于其未登第入仕途，故史書中未有記載。然而在《南部新書》《劇談錄》等書中涉及李玫的部分經(jīng)歷，其代表作《纂異記》中也涉及作者自身的經(jīng)歷，為我們研究其生平事跡提供了不可多得的、較為原始的材料。本文便在這些材料的基礎(chǔ)上，匯集唐宋筆記、詩文集等相關(guān)文獻(xiàn)，對李玫的生平事跡及交游作一番較為詳細(xì)的考辯。

一 姓名考

關(guān)于李玫的姓名，諸書記載有所不同?！缎绿茣に囄闹尽分凶鳌袄蠲怠保冻缥目偰俊吠?。

《全唐詩》中存詩七首，包括白衣叟途中吟二首(其一又題為李洞作)，白衣叟述甘棠館西楹詩一首，白衣叟噴玉泉感舊游書懷一首，四丈夫同賦四首，俱是從《纂異記·許生》中錄出，而題作者“李玫”為“李玖”。

宋錢易《南部新書》題“李玫”為“李紋”：“李玟者，早年受王涯恩。及為歙州巡官時，涯敗，因私以詩吊之。末句云：‘六合茫茫皆漢土，此身無處哭田橫?！擞秩擞嬷蚨氘愑浿杏袊娪袢幕暌黄?，即甘露四相也?！盵1]

李玫其名當(dāng)以“玫”為是，其他“玖”“紋”等都是“玫”的形訛。根據(jù)有三：

其一，題作“李玫”的《新唐書》及《崇文總目》，為時較早，也較可靠?！度圃姟窞榍寰帲赌喜啃聲肥翘扑喂P記小說，在時間上晚于《新唐書》，可能有訛誤。

其二，《纂異記·齊君房》末有作者自述：“大和元年，李玫習(xí)業(yè)在龍門天竺寺，鏡空自香山敬善寺訪之?！币嘧苑Q為“李玫”。

其三，宋上官融《友會叢談序》云：“袁郊以步式生疾，則《甘澤》之謠起；李玫以養(yǎng)病端局，則《纂異》之記作?！币卜Q《纂異記》作者為李玫。[2]

二 生平事跡及交游考

關(guān)于李玫的生卒年，史傳未載?！缎绿茣贩Q其“大中時人”?！蹲氘愑洝R君房》末有作者自述，自稱其大和元年在天竺寺習(xí)業(yè)，可知其應(yīng)生活在大和—大中年間?！赌喜啃聲啡删韺ζ渖接杏浭觯?/p>

李玟(“紋”為“玫”之誤—筆者注)，早年受王涯恩。及為歙州巡官時，涯敗，因私以詩吊之。末句云：”六合茫茫皆漢土，此身無處哭田橫?！蹦擞秩擞嬷?，因而纂異記中有噴玉泉幽魂一篇，即甘露四相也。玉川先生，盧仝也。仝亦涯客，性僻面黑，常閉于一室中，鑿壁穴以送食。大和九年十一月二十日夜，偶宿涯館。明日左軍屠涯家族，隨而遭戮。

關(guān)于李玫與王涯的交游，學(xué)者有不同的意見。程毅中持肯定態(tài)度，李宗為則認(rèn)為與之交游的應(yīng)是李訓(xùn)：

錢易稱賜恩給李玫的是王涯，卻與所謂《噴玉泉幽魂》(即《許生》—筆者注)文中所描述的“少年而神貌揚(yáng)揚(yáng)者”不合，因?yàn)橥跹挠龊r已經(jīng)七十多歲了。四相中能稱為少年的只有李訓(xùn)，故“王涯”當(dāng)為“李訓(xùn)”之誤。綜合上述記載，大略可知作者李玫在大和元年前后一段時期曾居洛陽龍門山習(xí)業(yè)，其時曾與丁母憂居洛陽的李訓(xùn)交游，受到他“推食脫衣”的恩遇。[3]

李劍國在《唐五代志怪傳奇序錄》中，認(rèn)為與之交游的應(yīng)是舒元輿：

今按《新唐書》卷一七九《王涯傳》載涯被殺時“年過七十”，不得謂少年?！肌杜f唐書 舒元輿傳》載：大和五年八月，元輿“改授著作郎，分司東都?！崩蠲涤邶堥T習(xí)業(yè)，受知于元輿。[4]

王夢鷗《纂異記校補(bǔ)考釋》[5]亦以為乃舒元輿。寧稼雨則認(rèn)為李玫受知于王涯和舒元輿。[6]

本文在查閱相關(guān)史料的基礎(chǔ)上得出，與李玫交游的應(yīng)是舒元輿，原因有二：

其一，《新唐書·李訓(xùn)傳》載：“(李訓(xùn))坐武昭獄，流象州。文宗嗣位，更赦還，以母喪居?xùn)|都?！边@說明，李訓(xùn)在文宗即位之初及大和元年，丁憂居洛陽?！薄杜f唐書·舒元輿傳》載：“元輿自負(fù)其才，銳于進(jìn)去，乃進(jìn)所業(yè)文章，乞試效用，宰執(zhí)謂其躁兢。五年八月，改授著作郎，分司東都。時李訓(xùn)丁母憂在洛，與元輿性俱詭激，乘險蹈利，相得甚歡。及訓(xùn)為文宗寵遇，復(fù)召為尚書郎?！睋?jù)此可知其時李訓(xùn)與舒元輿俱在洛陽，與李玫在洛陽習(xí)業(yè)的時間地點(diǎn)相合。

其二，從年齡上判斷，李訓(xùn)年齡大于舒元輿。舒元輿元和八年登進(jìn)士第，大和九年被殺年四十七，猶為少壯?！蹲氘愑洝ぴS生》：“神貌揚(yáng)揚(yáng)者云：‘我知作詩人矣，得非伊水上受我推食脫衣之士乎？’”可知“少年神貌揚(yáng)揚(yáng)者”所指應(yīng)是舒元輿，而“短小氣宇落落者”“清瘦及瞻視疾速者”“長大少須髯者”則分別指賈餗、鄭注和李訓(xùn)。

甘露之變是一場由士大夫?qū)а莸溺P除宦官集團(tuán)卻最終慘遭宦官殺害的悲劇事變。甘露之變的發(fā)生，使晚唐的政局又一次發(fā)生了巨大的動蕩。在經(jīng)歷中興之后，甘露之變幾乎是唐王朝覆滅前的預(yù)演。不少文人以詩歌來詠嘆這次殘暴的事件。如白居易《九年十一月二十一日感事而作》：

禍福茫茫不可期，大都早退似先知。當(dāng)君白首同歸日，是我青山獨(dú)往時。顧索素琴應(yīng)不暇，憶牽黃犬定難追。麒麟作餔龍作醽，可似泥中曳尾龜。[7]

李商隱也寫有《有感二首》《重有感》，其《重有感》：

玉帳牙旗得上游，安危須共主君憂。竇融表已來關(guān)右，陶侃軍宜次石頭。豈有蛟龍愁失水，更無鷹準(zhǔn)與高秋。晝號夜哭兼幽顯，早晚星關(guān)雪涕收。[8]

在《纂異記·許生》篇中，李玫為甘露之變中遇難的四相鳴冤。雖已化為鬼，但仍訴說著凄凄不平之鳴。甘露之變發(fā)生后，宦官集團(tuán)仇士良等把持朝政，士大夫們雖欲替其伸冤，但在這種白色恐怖之下，也無人敢用如此長的篇幅和七首詩歌來替四相伸冤。李玫與舒元輿的交往是令人動容的。舒元輿對他的“推食脫衣”之恩，使他冒著幾乎被殺頭的危險寫了《許生》一篇。這不單單是出于情誼的，也是出于正義的。當(dāng)時李玫在歙州任巡官，官低位卑，卻對甘露之變四相為文以吊之，“乃有人欲告之”。及天復(fù)初年，甘露四相罪名才得以平反，《舊唐書·王涯傳》載：“昭義節(jié)度使劉叢餗三上章，求示涯等三相罪名，仇士良頗懷憂恐。初宦官縱毒，凌籍南司。及叢餗奏議，兇焰稍息，人士賴之?！睋?jù)此可知李玫的《纂異記》應(yīng)完成在天復(fù)初年(901年)之前。

李玫在《許生》篇中除了寫甘露四相之外，還寫了一位白衣叟，自名“玉川先生”。有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)是中唐詩人盧仝，也有學(xué)者認(rèn)為不一定指盧仝。筆者在搜集相關(guān)資料的基礎(chǔ)上詳細(xì)論證了白衣叟應(yīng)是盧仝(詳見后有關(guān)篇章)。李玫寫盧仝之死，不僅僅是同情這位文人的不幸遭遇，更主要的是盧仝受過王涯恩賜，與李玫的經(jīng)歷有相似之處。朋友為“五倫”之一，《小雅·伐木》云：“嚶其鳴矣，求其友聲。相彼鳥矣，猶求友聲。 伊人矣，不求友聲。”[9]

“知音難求”是天下士人的共同心聲，而一旦結(jié)為知音，情義重千金。李玫寫同樣受四相之一王涯恩賜的盧仝，實(shí)在是與自己有惺惺相惜之感。

康駢《劇談錄》談到李玫的生平云：

自大中咸通之后，每歲試春官者千余人。其間章句有聞。亹亹不絕。如何植李玫皇甫松李孺犀梁望毛濤貝庥來鵠賈隨。以文章著美。溫庭筠鄭瀆何涓周紟宋耘沈駕周繁。以詞賦標(biāo)名。賈島平會李陶劉得仁喻坦之張喬劇燕許琳陳覺。以律詩流傳。張維皇甫川郭尋劉延輝。以古風(fēng)擅價。皆苦心文華。厄于一第。然其間數(shù)公。麗藻英詞。播于海內(nèi)。其虛搏叨聊名級者，又不可同年而語矣。[10]

中晚唐政局動蕩不安，士子想中舉越來越難?！锻ǖ洹肪硎濉哆x舉》：“其進(jìn)士大抵前任，得第者一二，明經(jīng)倍之，得第者十一二?！盵11]可見中唐之前就如此。每年應(yīng)進(jìn)士試來長安的，總有千人左右，所取者不過二三十人，有百分之九十五以上的人是落第的。有些人可能考了幾次后終歸考上，多數(shù)人則是考了一輩子而未能及第。“唐代進(jìn)士科所取的人數(shù)，前后期有所不同，但大致在三十人左右。據(jù)唐宋人的統(tǒng)計，錄取的名額約占考試人數(shù)的百分之二三。明經(jīng)科較多，約一百人到二百人之間。進(jìn)士、明經(jīng)加起來，也不過占考試總?cè)藬?shù)的十分之一?？梢韵胍?，風(fēng)塵仆仆奔波于長安道上的，絕大部分是落第者。”[12]有些名人也曾經(jīng)歷過久困舉場的境遇。韓愈“四舉于禮部乃一得，三選于吏部卒無成”；李商隱“凡為進(jìn)士者五年，始為故賈相國所憎；明年，病不試；又明年，復(fù)為今崔宣州所不取”。我們從這些詩人的感嘆中，可以看出那個紛亂的年代提供給士子的是一個多么艱辛的環(huán)境，他們個人的不幸遭遇有著時代的深刻烙印。

李玫也是科舉考試中落第的一員，且應(yīng)舉幾次而不第，這對他打擊很大。盡管其“麗藻英詞，播于海內(nèi)”，“以文章著美”，但這都不能改變他久試不第的不幸遭遇。李玫在《纂異記·韋鮑生妓》篇中通過二鬼之口詳盡抨擊了封建科舉制度的弊端。至于李玫何時卒年，史傳未載。李玫盡管未等第做官，一生默默無聞，但是他留下了優(yōu)秀的傳奇作品集《纂異記》，寄托了諸多的政治諷刺，值得后人研究。

[1]錢易.黃壽成，點(diǎn)校．南部新書[M]．北京：中華書局，2001.

[2]上官融．友會叢談[M]．

[3]李宗為．唐人傳奇[M]．北京：中華書局，2003.

[4]李劍國．唐五代志怪傳奇序錄[M]．天津：南開大學(xué)出版社，1993.

[5]王夢鷗．唐人小說研究[M]．臺北：藝文印書館，1971.

[6]寧稼雨．中國文言小說總目提要[M]．濟(jì)南：齊魯書社，1996.

[7]白居易.朱金城，箋校．白居易集箋校[M]．上海：上海古籍出版社，1988.

[8]李商隱.馮浩，箋注．玉溪生詩集箋注[M]．上海：上海古籍出版社，1979.

[9]朱熹，集注．詩集傳[M]．上海：上海古籍出版社，1985.

[10]康駢．劇談錄[M]．上海：古典文學(xué)出版社，1958.

[11]杜佑．通典[M]．北京：北京圖書館出版社，2005.

[12]傅璇琮．唐代科舉與文學(xué)[M]．西安：陜西人民出版社，1986.

ClassNo.:I206DocumentMark：A

(責(zé)任編輯：宋瑞斌)

AStudyofKeepingCompanyBetweenLiMeiandShuYuanyu

Ye Jing

Based on the note materials of Tang and Song Dynasty , the paper tries to verify the name problem of Li Mei, It also tries to verify how Li Mei and Shu Yuanyu made friends .Lei Mei wrote the book Records of Strange Objects to express his opinion about the Coup of Ganlu when he fail to pass the examination which initiated the beginning of satirized-type novel writing.

Li Mei; Records of Strange Objects; ShuYuanyu; the Coup of Ganlu

葉菁，碩士，安徽大學(xué)文學(xué)院。

1672-6758(2012)09-0124-2

I206

A