王蓉 羅崢

〔摘要〕采用兒童情緒表達(dá)規(guī)則知識問卷（Zeman, 1996）和家庭情緒表達(dá)問卷（Cassidy, 1995），考察了118名小學(xué)高年級兒童的家庭情緒表達(dá)與情緒表達(dá)規(guī)則知識的關(guān)系。結(jié)果表明：相比同伴在場和單獨(dú)時，兒童在父親和母親在場時對生氣的表達(dá)更多；父親和母親對兒童情緒表達(dá)的理解性要好于同伴。相比生氣和傷心，父親、母親和同伴對兒童表達(dá)疼痛的接受性更高；男生和女生都對生氣的表達(dá)最多；三種情緒最常見的表達(dá)理由是情緒最小化；生氣和傷心最多的表達(dá)方式是言語表達(dá)，疼痛最多的表達(dá)方式是行為-活動。母親的積極和消極情緒能夠正向預(yù)測兒童的表達(dá)可能性；母親的積極情緒能夠正向預(yù)測兒童的表達(dá)理解性。

〔關(guān)鍵詞〕兒童；情緒表達(dá)規(guī)則；家庭情緒表達(dá)

〔中圖分類號〕G44 〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A

〔文章編號〕1671-2684（2012）13-0004-04

一、引言

情緒表達(dá)規(guī)則（emotional display rules）是指個體在社會化進(jìn)程中獲得的、用以指導(dǎo)特定社會情境下的情緒表達(dá)，以符合社會期望、促進(jìn)社會交往的規(guī)則系統(tǒng)。在社會交往中，兒童會根據(jù)不同的在場者來調(diào)整情緒表達(dá)，如兒童與老師、同學(xué)相處時，比和父母相處更傾向于掩飾真實(shí)情緒。由于社會化過程的不同，情緒表達(dá)規(guī)則可能存在性別差異，女孩可能比男孩有更好的表達(dá)規(guī)則知識。

情緒表達(dá)規(guī)則的發(fā)展是兒童社會化過程中的一項(xiàng)重要任務(wù)，對于個體的社會行為具有重要的預(yù)測作用。在社會交往中，能更好地使用表達(dá)規(guī)則的兒童消極情緒更少，社會能力更強(qiáng)，得到教師更多的積極評價；擁有更好的同伴關(guān)系；表現(xiàn)出更多的親社會行為。而表達(dá)規(guī)則掌握較差會導(dǎo)致心理或社會問題，例如，表達(dá)規(guī)則知識的欠缺與不良的同伴關(guān)系、攻擊行為相關(guān)，并且容易導(dǎo)致社交焦慮和學(xué)習(xí)不良等問題。

家庭是兒童理解和獲得情緒表達(dá)規(guī)則的重要場所，在兒童情緒社會化中占有重要地位。家庭情緒表達(dá)是家庭成員情緒表達(dá)頻率的風(fēng)格，對于家庭成員的情緒表達(dá)、社交能力和模式等都有深遠(yuǎn)影響。情緒表達(dá)豐富的家庭，兒童有更多的機(jī)會學(xué)習(xí)如何應(yīng)對各種情緒問題，有助于建立良好的情緒認(rèn)知和心理功能。已有研究發(fā)現(xiàn)，積極的家庭環(huán)境有助于兒童獲得更多的情緒知識，以及運(yùn)用更多社會適應(yīng)的方式來處理壓力和消極情緒誘發(fā)事件，對兒童的情緒調(diào)控能力和情緒健康有重要影響。

以往家庭情緒表達(dá)對情緒表達(dá)規(guī)則影響的研究中，家庭都是作為一個整體，但實(shí)際上，父母通過不同的價值觀念、行為模式等方式，鼓勵兒童去接受和理解社會規(guī)范，對兒童的情緒社會化會產(chǎn)生不一致的影響[12]。對于兒童情緒表達(dá)規(guī)則的發(fā)展，究竟是受媽媽情緒表達(dá)的影響更多，還是爸爸呢？現(xiàn)有研究對此并未作出解釋。

本研究嘗試探討兒童情緒表達(dá)規(guī)則的發(fā)展情況，家庭情緒表達(dá)與兒童情緒表達(dá)規(guī)則發(fā)展之間的關(guān)系，尤其是爸爸和媽媽的情緒表達(dá)對兒童情緒表達(dá)規(guī)則發(fā)展影響的差異，以期為兒童的家庭情緒教育提供參考意見。

二、研究方法

（一）被試

隨機(jī)選取北京市小學(xué)高年級118名學(xué)生，女生72名，男生48名，平均年齡11.47歲，標(biāo)準(zhǔn)差0.70歲。排除家長長期不在身邊以及單親家庭的兒童。

（一）研究材料

1. 情緒表達(dá)規(guī)則（Display Rules）問卷

Zeman編制，研究者對問卷的內(nèi)容及表述進(jìn)行了適當(dāng)修訂。問卷包括4個失望情境（聚會、運(yùn)動、玩耍、收禮物），發(fā)生在4種人際關(guān)系類型（父親、母親、同伴和單獨(dú)）中，每個情境可引發(fā)3種消極情緒（生氣、疼痛、傷心）。要求兒童報(bào)告自己在遇到這些情境時的情緒表達(dá)，包括表達(dá)可能性（4點(diǎn)計(jì)分：從肯定不會到肯定會）、表達(dá)接受性（4點(diǎn)計(jì)分：從非常不好到非常好）、表達(dá)理解性（4點(diǎn)計(jì)分：從非常不能理解到非常理解）、表達(dá)理由（7個類別：人際-好自我、人際-壞自我、人際-壞他人、工具性-積極、工具性-消極、情緒-非控制、情感最小化）、表達(dá)方式（7個類別：面部表情、言語表達(dá)、行為-攻擊性、行為-活動、被動退縮、主動退縮、表達(dá)情感）。因單獨(dú)時無他人在場，故不考察表達(dá)的接受性及理解性。

2. 家庭情緒表達(dá)量表（Self-Expressiveness in the Family Questionnaire）

Cassidy等編制，分為兩個維度，積極情緒表達(dá)（23個條目，包括感謝家人為自己所做的事、自己做錯了事會向家人表示歉意等）和消極情緒表達(dá)（17個條目，包括直接表達(dá)出對家人的不滿、因?yàn)槭д`而相互指責(zé)等），5點(diǎn)計(jì)分。本研究中，父親積極/消極情緒表達(dá)內(nèi)部一致性α系數(shù)分別為0.88、0.72，母親積極／消極情緒表達(dá)的內(nèi)部一致性α系數(shù)分別為0.87、0.78。

3. 研究過程

研究在學(xué)期開學(xué)前三周進(jìn)行。情緒表達(dá)規(guī)則問卷在兒童熟悉的教室里集體施測。家庭情緒表達(dá)問卷裝在信封里由兒童帶回去，讓其父母分別獨(dú)立填寫后封裝回收。

三、研究結(jié)果

（一）兒童情緒表達(dá)規(guī)則的特點(diǎn)分析

1. 表達(dá)可能性的特點(diǎn)分析

表1 表達(dá)可能性的描述統(tǒng)計(jì)

表2 表達(dá)接受性的描述統(tǒng)計(jì)

對表達(dá)可能性進(jìn)行2（性別：男、女）×3（情緒類型：生氣、疼痛、傷心）×4（在場者類型：母親、父親、同伴、單獨(dú)）的方差分析，見表1。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，情緒與在場者的交互作用顯著：生氣時，母親在場時兒童表達(dá)最多，p＜0.05；同伴在場時兒童表達(dá)最少，p＜0.001。傷心時，同伴在場時兒童表達(dá)最多，p＜0.05；母親在場時兒童表達(dá)最少，p＜0.05。母親在場時，兒童對生氣的表達(dá)顯著多于疼痛，p＜0.05；對傷心的表達(dá)最少，p＜0.001。父親在場時，兒童對生氣的表達(dá)顯著多于傷心，p＜0.05。同伴在場時，兒童對生氣的表達(dá)最少，p＜0.001。情緒與性別的交互作用顯著：男生對生氣的表達(dá)顯著多于傷心，p＜0.05。女生對傷心的表達(dá)最少，p＜0.01。

2. 表達(dá)接受性的特點(diǎn)分析

對表達(dá)接受性進(jìn)行2（性別：男、女）×3（情緒類型：生氣、疼痛、傷心）×3（在場者類型：母親、父親、同伴）的方差分析，見表2。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，情緒與在場者的交互作用顯著：兒童表達(dá)疼痛時，母親的接受性最高，p＜0.05。兒童表達(dá)傷心時，母親的接受性最低，p＜0.001。母親在場時，對兒童表達(dá)疼痛的接受性最高，p＜0.001；對兒童表達(dá)生氣的接受性顯著高于傷心，p＜0.05。父親和同伴在場時，對兒童表達(dá)生氣的接受性最低，p＜0.05。

3. 表達(dá)理解性的特點(diǎn)分析

表3 表達(dá)理解性的描述統(tǒng)計(jì)

表4 家庭情緒表達(dá)的描述統(tǒng)計(jì)

對表達(dá)理解性進(jìn)行2（性別：男、女）×3（情緒類型：生氣、疼痛、傷心）×3（在場者類型：母親、父親、同伴）的方差分析，見表3。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在場者的主效應(yīng)顯著，母親和父親對兒童表達(dá)情緒的理解性要顯著好于同伴，p＜0.05。

4. 表達(dá)理由的特點(diǎn)分析

兒童表達(dá)生氣時，表達(dá)理由的選擇存在顯著差異，χ2=319.52，p＜0.001。選擇最多為情緒最小化，第二是工具性-積極，第三為人際-好自我。兒童表達(dá)疼痛時，表達(dá)理由的選擇存在顯著差異，χ2=151.53，p＜0.001。選擇最多為情緒最小化，第二是情緒-非控制，第三為人際-壞他人。兒童表達(dá)傷心時，表達(dá)理由的選擇存在顯著差異，χ2=246.08，p＜0.001。選擇最多為情緒最小化，第二是工具性-積極，第三為人際-壞自我。

5. 表達(dá)方式的特點(diǎn)分析

兒童表達(dá)生氣時，表達(dá)方式的選擇存在顯著差異，χ²=151.76，p＜0.001。選擇最多為言語表達(dá)，第二為行為-活動，第三為面部表情。兒童表達(dá)疼痛時，表達(dá)方式的選擇存在顯著差異，χ2=226.24，p＜0.001。選擇最多為行為-活動，第二為言語表達(dá)，第三為面部表情。兒童表達(dá)傷心時，表達(dá)方式的選擇存在顯著差異，χ2=156.73，p＜0.001。選擇最多為言語表達(dá)，第二為情感表達(dá)，第三為行為-活動。

（二）家庭情緒表達(dá)的特點(diǎn)分析

對家庭情緒表達(dá)進(jìn)行2（性別：男、女）×2（父母：父親、母親）×2（情緒效價：積極、消極）的方差分析，見表4。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，情緒效價的主效應(yīng)顯著：積極情緒的表達(dá)顯著多于消極情緒的表達(dá)，p＜0.001。

（三）家庭情緒表達(dá)對兒童情緒表達(dá)規(guī)則的預(yù)測

為了檢驗(yàn)家庭情緒表達(dá)對兒童情緒表達(dá)規(guī)則的預(yù)測能力，進(jìn)行回歸分析，見表5。分別以表達(dá)可能性、接受性和理解性作為因變量，回歸方程中加入父親的積極與消極情緒、母親的積極與消極情緒。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，母親的積極和消極情緒正向預(yù)測了兒童的表達(dá)可能性，p＜0.05；母親的積極情緒正向預(yù)測兒童的表達(dá)理解性，p＜0.05。

四、討論

（一）情緒表達(dá)規(guī)則的特點(diǎn)

1. 人際類型對情緒表達(dá)規(guī)則發(fā)展的影響

研究發(fā)現(xiàn)，相比于同伴在場，父親和母親在場時，兒童對生氣的表達(dá)最多；父親、母親和同伴對疼痛的接受性最高；父親和母親對兒童情緒表達(dá)的理解性要好于同伴，原因可能有兩點(diǎn)。一是關(guān)系的親密程度。相對于同伴，兒童和父母之間的聯(lián)系是與生俱來的，親密程度更高，關(guān)系更牢靠，兒童直接表達(dá)自己的情緒所產(chǎn)生的消極社會影響要小，因此，兒童有可能對父母表達(dá)更多的生氣。另一個是社會支持的程度。同伴和父母都是個體社會支持系統(tǒng)的重要組成部分，但是前者只在一定條件下提供有限的支持，后者為無條件支持，能夠?yàn)閭€體提供一個更安全的環(huán)境來表達(dá)真實(shí)的感受，并且個體更少體驗(yàn)到緊張。因此兒童對不同的在場者有不同的期望，他們認(rèn)為父母比他人更可能理解和接受自己的消極情緒表達(dá)。

2. 情緒類型對情緒表達(dá)規(guī)則發(fā)展的影響

研究發(fā)現(xiàn)，相比于疼痛和傷心，兒童對生氣的表達(dá)最多。從社會功能論的角度來講，不同類型的情緒表達(dá)服務(wù)于不同的社會交往目的。表達(dá)生氣有利于個體消除目標(biāo)實(shí)現(xiàn)過程中的障礙，因此表達(dá)的可能性最大；疼痛和傷心是因?yàn)榄h(huán)境不可控所造成的，表達(dá)的可能性也就減小。各種情緒的表達(dá)理由中，最多的都是情緒最小化，這可能與中國文化強(qiáng)調(diào)內(nèi)斂、含蓄的特性有關(guān)。

兒童對生氣和傷心最多的表達(dá)方式是言語表達(dá)，而對疼痛最多的表達(dá)方式是行為-活動。這可能是基于兒童對人際交往的期望，兒童很早就意識到言語表達(dá)比其他方式更具有社會接受性，能夠用言語表達(dá)符合社會期望的情緒。Gnepp和Hess發(fā)現(xiàn)，兒童理解和使用語言表達(dá)要早于面部表達(dá)，可能是由于控制和調(diào)節(jié)情緒表達(dá)需要較高的社會技能以及較好的肌肉控制能力。由于疼痛的不可控制性，兒童可能需要進(jìn)行其他活動來轉(zhuǎn)移對疼痛的感知。

3. 性別對情緒表達(dá)規(guī)則發(fā)展的影響

與西方研究相反，但與徐琴美的研究相一致的是，男女生在情緒表達(dá)規(guī)則知識上沒有顯著差異，這可能正體現(xiàn)了東西方文化的差異。中國文化重視人際關(guān)系，強(qiáng)調(diào)情感交流的社會性，在情緒表達(dá)時更多考慮他人，父母從小給兒童灌輸這些文化要求，因此男女生在這方面的理解很接近。此外，當(dāng)前大多數(shù)兒童為獨(dú)生子女，社會對男孩與女孩的教育和期望越來越趨于一致，而且對于年齡較小的兒童，性別教育和社會期望的影響還不明顯。

（二）家庭情緒表達(dá)對兒童表達(dá)規(guī)則的影響

與 Cassano等人研究一致的是，母親在兒童情緒表達(dá)規(guī)則的發(fā)展中有更重要的影響，其情緒表達(dá)對兒童情緒表達(dá)可能性和理解性均有顯著的正向預(yù)測作用。原因可能有兩點(diǎn)，一是母親的情感比較豐富，作為主要的養(yǎng)育者，與兒童相處的時間更長，能夠給予兒童更豐富的情緒交流與指導(dǎo)，對兒童的情緒認(rèn)知發(fā)展起到更大作用。二是母親對兒童情緒表達(dá)更加敏感，能夠敏銳地覺察兒童所發(fā)出的情感需求，并予以恰當(dāng)、及時、一貫的滿足。并且，母親適量的消極情緒表達(dá)對兒童情緒表達(dá)規(guī)則的發(fā)展也是有好處的，兒童能有更多機(jī)會認(rèn)識自己的行為如何引發(fā)別人的消極情緒反應(yīng)，由此根據(jù)他人的反應(yīng)來進(jìn)行情緒調(diào)整。因此，鼓勵積極或消極情緒表達(dá)的家庭，兒童可以獲得更多情緒理解和支持，發(fā)展更加積極的情緒應(yīng)對策略。相反，父親的積極和消極情緒表達(dá)都沒有預(yù)測兒童的情緒表達(dá)規(guī)則。這可能是由于父親的情緒比較單一，給予兒童情緒指導(dǎo)的范圍和程度較弱，且更傾向于忽視和懲罰兒童的消極情緒表達(dá)。

五、情緒教育建議

本研究系統(tǒng)考察了家庭情緒表達(dá)與兒童情緒表達(dá)規(guī)則發(fā)展的關(guān)系，得出了一系列有一定價值的結(jié)果，對教育工作有一定的啟示。

第一，人際類型影響兒童的情緒表達(dá)規(guī)則，兒童對不同在場者的情緒表達(dá)不同，不同在場者對兒童情緒表達(dá)的接受性和理解性不同，因此家庭和學(xué)校應(yīng)承認(rèn)兒童情感的真實(shí)性，鼓勵和接納兒童表達(dá)合理的消極情緒。家長和教師不要消極地回避、否認(rèn)兒童所表達(dá)的消極情緒，要創(chuàng)造出無條件支持與鼓勵的氛圍，讓兒童接受、認(rèn)識和理解自己的消極情感。同時，要讓兒童理解他人，關(guān)注他人的情感和需求，鼓勵兒童用積極主動的態(tài)度與同學(xué)交往，相互幫助，不要嘲笑他人。

第二，情緒類型影響兒童的情緒表達(dá)規(guī)則，兒童對不同情緒的表達(dá)頻率、理由和方式不同，因此家長和教師應(yīng)指導(dǎo)兒童充分認(rèn)識自己的真實(shí)情緒，引導(dǎo)兒童正確地調(diào)節(jié)和表達(dá)情緒，并掌握一些情緒調(diào)節(jié)策略，如自我安慰、目標(biāo)轉(zhuǎn)移、輕松化等，以減輕不良情緒的影響。此外，教師可以結(jié)合現(xiàn)代教育媒體創(chuàng)設(shè)情感教育和情境教學(xué)，通過講故事、做游戲、角色扮演等活動，引導(dǎo)兒童去探討故事人物的情緒狀態(tài)和內(nèi)心需求，促進(jìn)兒童情緒認(rèn)知能力的發(fā)展。

第三，家庭情緒表達(dá)影響兒童的情緒表達(dá)規(guī)則，母親的情緒表達(dá)對兒童的表達(dá)可能性和理解性均有顯著正向的預(yù)測作用，因此應(yīng)重視對母親情感教育意識的培養(yǎng)，提高母親的情感修養(yǎng)，但也不能忽視對父親情感教育意識的培養(yǎng)。在家庭中，父母雙方都要理智地控制自己的情緒，多表達(dá)積極情緒，給兒童提供一個積極的情緒社會化的榜樣。此外，家長應(yīng)與兒童多進(jìn)行情感交流，滿足兒童的情感需求，提高兒童的情緒理解能力。

參考文獻(xiàn)：

［1］Zeman J.，Garber J. D. Display rules for anger，sadness，and pain：It depends on who is watching［J］. Child Development，1996，67.

［2］俞國良，侯瑞鶴，羅曉路. 學(xué)習(xí)不良兒童對情緒表達(dá)規(guī)則的認(rèn)知特點(diǎn)［J］. 心理學(xué)報(bào)，2006，38.

［3］徐琴美，何潔，王旭玲. 兒童的情緒表達(dá)規(guī)則知識發(fā)展及其與家庭情緒表達(dá)、社會行為的相關(guān)研究 ［J］. 心理發(fā)展與教育，2005，3.

［4］ 張?jiān)聥?，王振? 兒童對情緒表達(dá)規(guī)則的理解與運(yùn)用：發(fā)展及適應(yīng)意義［J］. 心理研究，2010，3.

［5］Sim L.，Adrian M.，Zeman J.，Cassano l.，William N. Friedrich. Adolescent Deliberate Self-Harm:Linkages to Emotion Regulation and Family Emotional Climate［J］.Journal of Research on Adolescence，2009，19.

［6］ McDowell D. J.，Parke R. D. Parental control and affect as predictors of children s display rule use and social competence with peers［J］．Social Development，2005，14.

［7］ Cassano M. C.，Zeman J. L. Parental Socialization of Sadness Regulation in Middle Childhood：The Role of Expectations and Gender［J］. Developmental Psychology，2010，46.

［8］ Cassidy J.，Parke R.，Butkovsky，L.，Braungart，J．Family peer connections：The roles of emotional expressiveness within the family and childrens understanding of emotions［J］. Child Development，1992，63．

［9］ 張金榮，杜春霞，楊麗珠. 3-5歲幼兒對情緒表達(dá)規(guī)則的理解與運(yùn)用［J］. 幼兒教育(教育科學(xué))，2010，9.

［10］ Cassano，M.，Perry-Parrish，C.，& Zeman，J. Influence of gender on parental socialization of childrens sadness regulation［J］. Social Development，2007，16.

（作者單位：首都師范大學(xué)教育學(xué)院心理系，北京，100048）

編輯 / 于 洪 楊 怡 終校 / 何 妍