夏德　劉昳蕙　孟洋

內(nèi)容提要：可持續(xù)性戰(zhàn)略已成為全球共識(shí)，但生態(tài)與社會(huì)環(huán)境的惡化顯示其實(shí)踐績效令人堪憂，過于宏觀的戰(zhàn)略內(nèi)涵令其實(shí)踐者在決策過程中步履維艱。本文致力于縮小宏觀戰(zhàn)略與微觀實(shí)踐之間的鴻溝，以可持續(xù)內(nèi)涵為出發(fā)點(diǎn)，從企業(yè)運(yùn)作層面剖析利益相關(guān)者訴求、產(chǎn)品以及價(jià)值流程等關(guān)鍵決策要素，探討其在企業(yè)供應(yīng)鏈管理決策中的核心內(nèi)容、拓展并設(shè)計(jì)了可持續(xù)性的LCA分析工具，提出了可持續(xù)性管理決策的標(biāo)準(zhǔn)。

關(guān)鍵詞：可持續(xù)性；供應(yīng)鏈管理；利益相關(guān)者；生命周期分析

中圖分類號(hào)：F274文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-4161（2012）06-0123-04

引言

要在企業(yè)經(jīng)營過程中實(shí)現(xiàn)可持續(xù)概念中的三大支柱——經(jīng)濟(jì)以及環(huán)境、社會(huì)訴求，必須微觀地洞察這三者之間的聯(lián)系和相互作用。在諸如現(xiàn)階段經(jīng)營活動(dòng)如何影響環(huán)境以及后代等議題上，如果缺乏準(zhǔn)確認(rèn)知將難以實(shí)現(xiàn)這三大支柱之間的積極平衡?？沙掷m(xù)性的豐富內(nèi)涵決定了企業(yè)必須考慮其整個(gè)供應(yīng)鏈，而不僅僅是局限于法律條款規(guī)定的有限環(huán)節(jié)。這要求企業(yè)考慮貫穿產(chǎn)品整個(gè)生命周期的環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)影響。

考慮一個(gè)企業(yè)經(jīng)營行為的可持續(xù)性由其所在和受其影響的供應(yīng)鏈可持續(xù)性所決定，為確保對(duì)相關(guān)經(jīng)營行為做出準(zhǔn)確判斷，在維持評(píng)估決策程序制度穩(wěn)定的前提下需要相關(guān)方公平透明地參與經(jīng)營決策。以便供應(yīng)鏈系統(tǒng)的資源配置合理、可持續(xù)績效更明顯?？沙掷m(xù)性要求企業(yè)在供應(yīng)鏈上開展配置工作時(shí)要維持社會(huì)和環(huán)境系統(tǒng)的整體性，將可持續(xù)性的三大支柱合理整合到?jīng)Q策過程中。為此需要對(duì)企業(yè)可持續(xù)性決策中相關(guān)諸元、標(biāo)準(zhǔn)等核心內(nèi)容進(jìn)行界定，并在此基礎(chǔ)上探討合理的解析方法。

一、可持續(xù)性供應(yīng)鏈管理決策的利益相關(guān)者分析

企業(yè)實(shí)施可持續(xù)供應(yīng)鏈管理（SSCM）目標(biāo)是尋求三種訴求的某種動(dòng)態(tài)平衡，然而研究表明眾多的社會(huì)責(zé)任以及環(huán)境保護(hù)活動(dòng)并非都與企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益一致（Hoffman和Bazerman2005）。實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)同樣顯示，經(jīng)濟(jì)效益、環(huán)境保護(hù)以及社會(huì)責(zé)任之間可能存在沖突（NIKE，2005），實(shí)施可持續(xù)供應(yīng)鏈戰(zhàn)略必須合理確定它們之間的關(guān)系，發(fā)展社會(huì)利益、環(huán)境影響以及經(jīng)濟(jì)效益之間的交集。偏執(zhí)追逐企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，發(fā)展將不可持續(xù)；而片面強(qiáng)調(diào)環(huán)境與社會(huì)方面的要求，也不切實(shí)際，也就是說只考慮了某一方面的目標(biāo)而完全忽視另外兩方面的要求是無法實(shí)現(xiàn)企業(yè)持久健康發(fā)展的。對(duì)可持續(xù)性訴求相關(guān)驅(qū)動(dòng)因素的準(zhǔn)確把握將有助于可持續(xù)供應(yīng)鏈管理目標(biāo)界定以及實(shí)踐策略的制訂。

對(duì)于實(shí)施SSCM的企業(yè)而言，尋求一種基于相關(guān)者價(jià)值關(guān)切的持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是其努力的方向。供應(yīng)鏈的可持續(xù)責(zé)任應(yīng)該突破了傳統(tǒng)企業(yè)邊界，包括社區(qū)、股東、供應(yīng)商及業(yè)務(wù)伙伴、消費(fèi)者、公共權(quán)力機(jī)構(gòu)、非政府機(jī)構(gòu)NG0s等主體，他們共同驅(qū)動(dòng)可持續(xù)價(jià)值在企業(yè)供應(yīng)鏈管理中的實(shí)踐（GPEC歐盟委員會(huì)的綠皮書）。消費(fèi)者日益強(qiáng)化的公民和環(huán)保意識(shí)要求企業(yè)切實(shí)履行可持續(xù)責(zé)任與義務(wù)，以贏得公眾的信賴和持久支持。管理當(dāng)局則以法律法規(guī)的方式表達(dá)其對(duì)企業(yè)經(jīng)營行為可持續(xù)性的要求。對(duì)于企業(yè)管理者及合作伙伴而言，塑造可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)決定了企業(yè)內(nèi)外相關(guān)方訴求的實(shí)現(xiàn)程度。包括：減少因產(chǎn)品質(zhì)量問題以及頻繁的設(shè)備工藝變更帶來的損失與風(fēng)險(xiǎn)；減少庫存積壓與資源消耗、提供綠色產(chǎn)品與服務(wù)；強(qiáng)化信用體系、降低交易成本，強(qiáng)化對(duì)社會(huì)道德價(jià)值的尊重、樹立一個(gè)誠信和負(fù)責(zé)任的企業(yè)公民形象以獲得持久支持，此種強(qiáng)健的產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)和配套價(jià)值流程將為組織鑄造可持續(xù)性的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

二、可持續(xù)性供應(yīng)鏈管理中的產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)及運(yùn)作過程屬性分析

（一）產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)及可持續(xù)性分析

在可持續(xù)性效應(yīng)方面，組成供應(yīng)鏈產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)的諸元之間相互影響、制約，核心產(chǎn)品的設(shè)計(jì)方案對(duì)于生產(chǎn)性原材料、輔助產(chǎn)品的選擇以及生產(chǎn)、使用過程中伴生的副產(chǎn)品、殘留的產(chǎn)品的可持續(xù)屬性具有深刻的影響。同樣道理，生產(chǎn)、消費(fèi)階段新型材料與資源的涌現(xiàn)對(duì)核心產(chǎn)品提升其環(huán)保及可持續(xù)屬性創(chuàng)造了條件，而副產(chǎn)品、消耗的產(chǎn)品以及殘留產(chǎn)品的回收、環(huán)保特性等對(duì)于核心產(chǎn)品的綜合可持續(xù)效應(yīng)影響不容忽視。這樣的相互制約與影響廣泛存在于該產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)族的諸元之間。

（二）運(yùn)作流程諸環(huán)節(jié)及其可持續(xù)性分析

在增值流程的諸環(huán)節(jié)之間，也存在一定形式的關(guān)聯(lián)關(guān)系。采購過程中，供應(yīng)商選擇標(biāo)準(zhǔn)（常用標(biāo)準(zhǔn)以及環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、社會(huì)責(zé)任）的調(diào)整，對(duì)后續(xù)制造、分銷、物流以及售后服務(wù)環(huán)節(jié)的可持續(xù)表現(xiàn)的影響是顯著的。同樣制造環(huán)節(jié)的流程、工藝標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于采購、物流以及售后服務(wù)也存在著程度不一的影響。分銷階段的可持續(xù)性要求會(huì)令采購環(huán)節(jié)的多級(jí)供應(yīng)商擴(kuò)展其標(biāo)的物描述清單內(nèi)容，并且需要制造環(huán)節(jié)提供穩(wěn)定可靠的工藝保證。而完善專業(yè)的售后服務(wù)體系是獲取從合作伙伴到消費(fèi)者高度信任與感知價(jià)值的基石。

三、可持續(xù)性供應(yīng)鏈管理的解析方法

對(duì)于經(jīng)營過程中相關(guān)議題的可持續(xù)性效應(yīng)分析，需要一個(gè)合理的工具確保我們的分析框架不會(huì)遺漏某些重要的領(lǐng)域，引導(dǎo)我們發(fā)掘、識(shí)別存在的積極與消極效應(yīng)。

（一）可持續(xù)性績效的生命周期分析

有許多跨組織的管理方法能夠支持可持續(xù)效應(yīng)分析，包括產(chǎn)業(yè)生態(tài)、生命周期管理以及可持續(xù)價(jià)值鏈管理等。每個(gè)概念都關(guān)注于在一個(gè)特定的系統(tǒng)邊界和時(shí)間范圍內(nèi)物資流的環(huán)境影響。生命周期評(píng)價(jià)將生命階段劃分為原料提取、材料加工、制造、分配、使用和處理選擇，它能夠提供關(guān)于產(chǎn)品或服務(wù)的影響信息。追求可持續(xù)性要求在生命周期理論應(yīng)用過程中持開放態(tài)度。Norris等對(duì)生命周期成本（LCC）和環(huán)境生命周期評(píng)價(jià)（ELCA）進(jìn)行了比較，他們認(rèn)為生命周期成本（LCC）盡管還不成熟，但經(jīng)發(fā)展后可能用來闡述產(chǎn)品和服務(wù)在其生命周期中的多維影響，如環(huán)境生命周期評(píng)價(jià)（ELCA）正在成為一種判定生態(tài)影響的有效工具。而社會(huì)生命周期評(píng)價(jià)（SLCA）將社會(huì)影響整合到生命周期評(píng)價(jià)中，關(guān)于它的構(gòu)建已經(jīng)進(jìn)行了一些嘗試，但是這些努力仍然傾向于集中研究與環(huán)境問題（如人類健康）密切相關(guān)的社會(huì)措施，而非對(duì)與文化和社會(huì)體系的影響。

生命周期理論在ISO14000體系中也得到了體現(xiàn)。其構(gòu)建了確定產(chǎn)品和服務(wù)在其生命周期中的環(huán)境影響的標(biāo)準(zhǔn)方法。該框架包括四個(gè)基本步驟：定義目標(biāo)和范圍、分析、評(píng)價(jià)生命周期影響和提供解釋。作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系的基本單元，一個(gè)企業(yè)輸入和輸出可以看作是由各種數(shù)據(jù)分類組成的。環(huán)境生命周期評(píng)價(jià)（ELCA）的重點(diǎn)是其物資是如何流動(dòng)及發(fā)生化學(xué)變化的。例如，臭氧層破壞、煙霧形成和酸化都能歸為與排放有關(guān)的環(huán)境影響。相關(guān)指標(biāo)的數(shù)據(jù)采集，如CO₂、SO₂和NO_X排放可以歸為影響范疇，并基于因果關(guān)系確定屬性。然而，直到最近，生命周期評(píng)估的范圍還普遍局限于環(huán)境的影響，為確定可持續(xù)性，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問題也必須被考慮在內(nèi)。這些被充分理解和廣泛模式化的關(guān)系應(yīng)該存在于我們的可持續(xù)性效應(yīng)分析過程中。ISO生命周期標(biāo)準(zhǔn)為促進(jìn)決策包納更廣泛的可持續(xù)性影響與效應(yīng)提供了一個(gè)有意的啟示。

（二）擴(kuò)展的可持續(xù)性的分析工具

我們應(yīng)該將重要利益和關(guān)聯(lián)指標(biāo)包含在內(nèi)，尤其應(yīng)該將社會(huì)影響包含在可持續(xù)性的生命周期評(píng)價(jià)框架中，并顯露出來，誠然這需要支撐生命周期評(píng)估的信息資料（如社會(huì)管理方面的假設(shè)、數(shù)據(jù)來源和數(shù)據(jù)質(zhì)量）。

過去十年里有一些學(xué)者努力將社會(huì)因素整合到生命周期形式中，其中最為卓越的成果包括0Brien、Dreyer、和Norris等人的研究。OBrien等人的方法通過識(shí)別對(duì)環(huán)境議題產(chǎn)生積極影響的社會(huì)和政治因素來完善環(huán)境生命周期評(píng)估，此方法的關(guān)鍵部分在于分析環(huán)境指標(biāo)和影響來決定“生命周期過程中的控制、組織和行動(dòng)”，以便在環(huán)境影響與社會(huì)、文化及政治結(jié)構(gòu)之間建立聯(lián)系。Dreyer等人的解析框架則將產(chǎn)品和服務(wù)對(duì)于人們的影響，尤其是促進(jìn)人類健康、人類尊嚴(yán)和基本需求滿足等進(jìn)行綜合考慮。Norris提出了一種方法用于研究人均國民生產(chǎn)總值（GNP）及其排污的改變對(duì)人體健康的益處和損害。為了解決這種方法的弱點(diǎn)，Norris還建議引入屬性數(shù)據(jù)，這里的屬性數(shù)據(jù)與Dreyer等人提出的“特殊利益參數(shù)”具有相似性。

這些文獻(xiàn)中給了我們研究工作三個(gè)重要的啟示。首先，包含社會(huì)指標(biāo)的生命周期評(píng)估工具的發(fā)展是受環(huán)境生命周期評(píng)價(jià)（ELCA）成功的影響。其次，企業(yè)物質(zhì)轉(zhuǎn)換過程（即輸入和輸出）和面向社會(huì)的中點(diǎn)和終結(jié)點(diǎn)之間的影響路徑尚不清楚。一些關(guān)系已經(jīng)確定，但似乎有許多重要的相互關(guān)聯(lián)的變量在企業(yè)可持續(xù)性決策與LCA的結(jié)構(gòu)中尚不相關(guān)。另外，社會(huì)影響的納入至少需要對(duì)ELCA方法進(jìn)一步拓展。這些啟示對(duì)于擴(kuò)展與環(huán)境生命周期評(píng)估相關(guān)的分類和評(píng)定過程具有積極意義，目的在于為社會(huì)性生命周期評(píng)估構(gòu)建一個(gè)類似的架構(gòu)，并應(yīng)用于企業(yè)可持續(xù)決策實(shí)踐。

供應(yīng)鏈企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)（涉及物理物質(zhì)、人力資源和信息）的可持續(xù)效益評(píng)估需要與社會(huì)生命周期評(píng)估（SLCA）結(jié)構(gòu)建立聯(lián)系，基于前人的研究成果我們給出了一個(gè)擴(kuò)展了的可持續(xù)分析模式，如圖1所示。實(shí)踐中應(yīng)用該模式需要解決和注意的問題是數(shù)據(jù)的提取與準(zhǔn)備，在確定這一分析構(gòu)造過程中，我們需要確定具有社會(huì)重要性的分析項(xiàng)目與指標(biāo)，以及有關(guān)的中點(diǎn)（如夭折率、免疫率等）和終結(jié)點(diǎn)（人類健康、安全和公平等）。對(duì)潛在的可持續(xù)性指標(biāo)和中點(diǎn)指標(biāo)，需要基于社會(huì)可持續(xù)性的系統(tǒng)思考與廣泛評(píng)估過程產(chǎn)生。從各環(huán)節(jié)項(xiàng)目指標(biāo)數(shù)據(jù)到中點(diǎn)和終結(jié)點(diǎn)的影響路徑和傳遞機(jī)制也是需要預(yù)先進(jìn)行驗(yàn)證的，這如同本文中關(guān)于產(chǎn)品、流程以及利益相關(guān)者諸元之間的互動(dòng)關(guān)聯(lián)機(jī)制，需要后續(xù)相關(guān)研究的跟進(jìn)。將包括整個(gè)供應(yīng)鏈在內(nèi)的社會(huì)的數(shù)據(jù)映射到中點(diǎn)和終結(jié)點(diǎn)是我們確定企業(yè)可持續(xù)性績效的重要步驟，但在這方面仍有許多工作要進(jìn)行，如諸元、中點(diǎn)與終點(diǎn)間的關(guān)聯(lián)機(jī)制以及數(shù)據(jù)準(zhǔn)備等。圖1中的實(shí)線和虛線圖分別代表在社會(huì)生命周期評(píng)估中具有重要意義的已知和未知的項(xiàng)目。

很明顯，圖l中有幾個(gè)中點(diǎn)和終結(jié)點(diǎn)已顯示，然而，這里提出的數(shù)量有限的可持續(xù)項(xiàng)目與數(shù)據(jù)采集是對(duì)一套全面的分類進(jìn)一步討論的起點(diǎn)。千年發(fā)展目標(biāo)建議的基礎(chǔ)性要求和更高的需求都應(yīng)重視。這些目標(biāo)是通過減少貧困、改善人類健康存續(xù)和生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)，同時(shí)還要考慮如教育和性別平等相關(guān)的更高層次的需求。最初，公司可能尋求解決企業(yè)自身有限的可持續(xù)性或企業(yè)社會(huì)責(zé)任，滿足他們的員工和他們互動(dòng)的社區(qū)基本需求，而尋求可持續(xù)性的公司可能希望獲得超越滿足其基本需要的社會(huì)可持續(xù)性效益——即，廣泛意義的安全、生活質(zhì)量和公平等終結(jié)點(diǎn)。

四、可持續(xù)性供應(yīng)鏈評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)

圍繞三個(gè)支柱、以產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)以及價(jià)值流程視角、應(yīng)用擴(kuò)展的LCA對(duì)可持續(xù)性議題進(jìn)行解析，實(shí)踐工作者需要在評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)方面的啟示，以便厘清思路準(zhǔn)確判斷?？紤]到可持續(xù)績效表現(xiàn)形式的差異，這里從利益（Benefit）、機(jī)會(huì)（Opportunity）、成本（cost）與威脅（Risk）四個(gè)方面對(duì)評(píng)估決策對(duì)象的可持續(xù)性特質(zhì)進(jìn)行評(píng)估，以便更全面地反映企業(yè)供應(yīng)鏈管理實(shí)踐中的可持續(xù)性績效。

（一）利益

某項(xiàng)更人性和更環(huán)保措施（如人性和環(huán)保的設(shè)計(jì)），對(duì)于消費(fèi)者而言，收益表現(xiàn)在：性價(jià)比更高的產(chǎn)品與服務(wù)，生活環(huán)境與狀況更安全，商業(yè)消費(fèi)環(huán)境更和諧、融洽，與相關(guān)商業(yè)主體、機(jī)構(gòu)的溝通、訴求更為順暢；對(duì)于供應(yīng)鏈利益相關(guān)者而言，則是更穩(wěn)健的運(yùn)作關(guān)系，更為持久的銷售收入、利潤，更好的形象與品牌、信用，更為持久的競(jìng)爭(zhēng)力，更高資源利用效率，更少的能源支出與環(huán)保成本，來自員工、合作伙伴、社區(qū)、消費(fèi)者以及機(jī)構(gòu)、政府更多的支持與信用；對(duì)于政府而言，供應(yīng)鏈可持續(xù)性帶來相關(guān)產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)健發(fā)展，提供穩(wěn)定的就業(yè)機(jī)會(huì)和稅收來源，更高的GDP及財(cái)力；更佳的能耗比，更低的資源壓力，更理想的能源安全狀況，更好的環(huán)境與生態(tài)；社會(huì)的富足與繁榮、生活水平的提高，民眾對(duì)政府的支持與信用增加，更好的歷史業(yè)績。

（二）機(jī)會(huì)

這種致力于綠色環(huán)保的措施使消費(fèi)者減少低質(zhì)量重復(fù)消費(fèi)，使其享受現(xiàn)代物資精神文明進(jìn)步的可能性增加，環(huán)境狀況的改善對(duì)消費(fèi)者身體健康、生命安全乃至人類存續(xù)奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。高品質(zhì)產(chǎn)品與服務(wù)的涌現(xiàn)使民眾有更多的選擇；對(duì)于供應(yīng)鏈企業(yè)與組織而言，更為寬松的信用使企業(yè)的新產(chǎn)品與各項(xiàng)新業(yè)務(wù)更大可能地為消費(fèi)者接受，充足的資金與市場(chǎng)支持使得許多業(yè)務(wù)設(shè)想變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)成為可能，以獲取更為有利的競(jìng)爭(zhēng)地位，形成良性機(jī)會(huì)鏈，而在資源以及環(huán)境方面的良好表現(xiàn)，將使企業(yè)受能源市場(chǎng)波動(dòng)的影響度降低，在規(guī)避懲罰性環(huán)境政策的同時(shí)受益于政府的各項(xiàng)激勵(lì)性措施；對(duì)于政府而言，由于良好的任期表現(xiàn)，將擁有來自民眾、商業(yè)界、國際輿論的強(qiáng)力支持與信用資源，擁有充分的空間執(zhí)行一些潛在項(xiàng)目與工程，包括經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、政治等方面的改革等，使一些難以實(shí)現(xiàn)的方案變成現(xiàn)實(shí)，具有更強(qiáng)的捕捉機(jī)會(huì)的能力。

（三）成本

而一項(xiàng)欠考慮的措施對(duì)消費(fèi)者可能產(chǎn)生的成本表現(xiàn)在多個(gè)方面，包括：低品質(zhì)的產(chǎn)品與服務(wù)，增加購買、消費(fèi)以及使用過程中的成本，環(huán)境惡化、能耗增加，人們的健康狀況受到更多的威脅，生活成本增加、品質(zhì)下降；對(duì)于供應(yīng)鏈利益相關(guān)者而言，則是產(chǎn)品社會(huì)接受度低，導(dǎo)致生產(chǎn)營運(yùn)不暢、庫存積壓、利潤下降、負(fù)債增加、品牌受損。對(duì)于自然環(huán)境的掠奪式開發(fā)以及對(duì)社會(huì)責(zé)任、普世價(jià)值的漠視，使得企業(yè)的生存環(huán)境惡化，需投入更大的財(cái)力、精力進(jìn)行修補(bǔ)。由于惡劣的商業(yè)環(huán)境，企業(yè)之間、企業(yè)與消費(fèi)者之間的關(guān)系緊張，導(dǎo)致整個(gè)商業(yè)營運(yùn)計(jì)劃的推進(jìn)阻力更大。政府也會(huì)受到牽連，表現(xiàn)為稅收來源減少、財(cái)力緊張，環(huán)境惡化、能源供需緊張，經(jīng)濟(jì)發(fā)展成本高，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下降，就業(yè)機(jī)會(huì)減少，民眾抱怨增加，對(duì)各級(jí)政府支持、信任度下降。

（四）風(fēng)險(xiǎn)

一項(xiàng)欠考慮的措施可能增加消費(fèi)者利益受損的可能性，環(huán)境與身心健康受到威脅；如此將使供應(yīng)鏈利益相關(guān)者及其產(chǎn)品被淘汰的風(fēng)險(xiǎn)增加，企業(yè)面臨更大的經(jīng)營和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。高能耗．使企業(yè)因環(huán)境績效不佳而受指責(zé)、處罰的可能性增加，面臨著更大的資源壓力與財(cái)務(wù)壓力，來自合作企業(yè)與民眾的支持度下降致使企業(yè)品牌受損。政府則面臨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度減緩、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下降、就業(yè)機(jī)會(huì)減少，環(huán)境與資源安全狀況惡化，社會(huì)對(duì)政府的抱怨增加，抗議以及不穩(wěn)定性因素增加。

結(jié)論

我們?cè)诶斫饪沙掷m(xù)發(fā)展的概念所強(qiáng)調(diào)的生態(tài)、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)訴求的同時(shí)，更應(yīng)注意可持續(xù)發(fā)展強(qiáng)調(diào)宏觀戰(zhàn)略與企業(yè)供應(yīng)鏈實(shí)際營運(yùn)的密切結(jié)合。目前國內(nèi)諸多可持續(xù)發(fā)展社會(huì)層面甚至環(huán)境層面的努力收效甚微或者基本上被暫時(shí)擱置、令人扼腕?？沙掷m(xù)發(fā)展發(fā)展和企業(yè)社會(huì)責(zé)任的現(xiàn)實(shí)需要呼喚以社會(huì)影響為依據(jù)的微觀決策工具的誕生。本文在優(yōu)化企業(yè)可持續(xù)性決策、衡量社會(huì)可持續(xù)發(fā)展方面所作的探討，對(duì)縮小宏觀可持續(xù)戰(zhàn)略與微觀經(jīng)營實(shí)踐之間的鴻溝、推進(jìn)企業(yè)在供應(yīng)鏈管理中的可持續(xù)實(shí)踐具有指導(dǎo)意義，提出的分析方法將有助于實(shí)踐者進(jìn)行合理的可持續(xù)性經(jīng)營決策，但涉及可持續(xù)諸元及其效應(yīng)的評(píng)估卻是后續(xù)研究工作的重點(diǎn)。

[作者簡介]夏德（1974—）．男，湖北紅安人。武漢理工大學(xué)管理學(xué)院副教授，管理學(xué)博士，研究領(lǐng)域供應(yīng)鏈管理。企業(yè)社會(huì)責(zé)任；劉昳慧（1991—），女，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)公共經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院四年級(jí)學(xué)生；盂洋。男。英國謝菲爾德大學(xué)8ED$，助理研究員。研究領(lǐng)域公共健康經(jīng)濟(jì)與決策科學(xué)。

責(zé)編：董積生；校對(duì)：一丁