王愛金 袁本慶

[摘 要]隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)一步加快，我國(guó)開始大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，高新技術(shù)企業(yè)也開始了自己的國(guó)際化經(jīng)營(yíng)，那么，我國(guó)的高新技術(shù)企業(yè)在國(guó)際化經(jīng)營(yíng)中的優(yōu)勢(shì)就得突出，同時(shí)也要彌補(bǔ)之中的不足之處。本文就是依據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論來分析我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)的國(guó)際化經(jīng)營(yíng)。

[關(guān)鍵詞]高新技術(shù)企業(yè) 國(guó)際化經(jīng)營(yíng) 比較優(yōu)勢(shì)

經(jīng)濟(jì)全球化是當(dāng)今經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本趨勢(shì)。隨著我國(guó)加入WTO，我們國(guó)家開始對(duì)于海外的經(jīng)營(yíng)權(quán)進(jìn)一步的開放，這也促使了我國(guó)的許多中小企業(yè)和高新技術(shù)企業(yè)選擇走向國(guó)際化。當(dāng)然，這些企業(yè)在及時(shí)抓住機(jī)遇的同時(shí)，也要面臨許多國(guó)際化風(fēng)險(xiǎn)，因此，我國(guó)的高新技術(shù)企業(yè)需要在國(guó)際化經(jīng)營(yíng)時(shí)進(jìn)行比較優(yōu)勢(shì)分析，掌握自己的優(yōu)勢(shì)和不足，然后坐到揚(yáng)長(zhǎng)補(bǔ)短，這樣才能在激烈競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)際市場(chǎng)上分得一片市場(chǎng)或開創(chuàng)一個(gè)細(xì)分市場(chǎng)。

一、比較優(yōu)勢(shì)理論

比較優(yōu)勢(shì)理論的發(fā)展在近幾年來還是比較快的，并且其理論發(fā)展有許多的分支和分類。在國(guó)外，比較著名是以克魯格曼、赫爾普曼為代表的新主流，而一些其他的學(xué)者又在批評(píng)的基礎(chǔ)上從不同的角度拓展了比較優(yōu)勢(shì)理論。赫爾普曼和克魯格曼于1985年發(fā)展了一個(gè)壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型來分析比較優(yōu)勢(shì)，這個(gè)模型是基于自有進(jìn)入與平均成本的定價(jià)，把產(chǎn)品的數(shù)目當(dāng)做由規(guī)模報(bào)酬和市場(chǎng)規(guī)模之間的相互作用內(nèi)生決定。單個(gè)廠商通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)作用確立了在國(guó)際市場(chǎng)中的優(yōu)勢(shì)。

我國(guó)的許多學(xué)者也在一些前人理論的基礎(chǔ)上對(duì)于比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了激烈的爭(zhēng)論。比如林毅夫教授等在1999年批判性地提出了根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)來制定發(fā)展戰(zhàn)略的想法。他們指出遵循比較優(yōu)勢(shì)來制定發(fā)展戰(zhàn)略是一種更為有效的替代性選擇，這一戰(zhàn)略能夠讓經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)和技術(shù)結(jié)構(gòu)得到充分利用，從而提高資源的稟賦結(jié)構(gòu)。這一戰(zhàn)略實(shí)質(zhì)是對(duì)李嘉圖的外甥比較優(yōu)勢(shì)理論的繼承。

二、我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的比較優(yōu)勢(shì)分析

1.我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)目前國(guó)際化的現(xiàn)狀。從20世紀(jì)80年代中后期開始，國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)實(shí)施火炬計(jì)劃，培育高新技術(shù)企業(yè)，目前，高新技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改革的步伐正在不斷加快，國(guó)務(wù)院先后批準(zhǔn)建立的54個(gè)國(guó)家級(jí)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的新局面正在形成，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用日益增大。然而，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與世界發(fā)達(dá)國(guó)家，以及一些周邊國(guó)家與我國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程的要求相比，還存在較大的差距。在許多產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，我國(guó)的技術(shù)水平與發(fā)達(dá)國(guó)家甚至一些新興工業(yè)化國(guó)家的差距仍有繼續(xù)拉大的趨勢(shì)。

2.我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)國(guó)際化的比較優(yōu)勢(shì)分析。與一般行業(yè)的企業(yè)相比，高新技術(shù)企業(yè)對(duì)技術(shù)水平、資金投入、人員素質(zhì)、市場(chǎng)能力等方面均有著較高的要求。而從資源角度看，技術(shù)、資金、人才、市場(chǎng)等都屬于企業(yè)的戰(zhàn)略資源，資源的狀況將影響甚至決定企業(yè)的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略。從資源角度分析，我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)進(jìn)行國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的主要優(yōu)勢(shì)有：

（1）勞動(dòng)力資源豐富，市場(chǎng)需求前景廣闊。與發(fā)達(dá)國(guó)家的高新技術(shù)企業(yè)相比，我國(guó)的高新技術(shù)企業(yè)有著豐富、廉價(jià)的勞動(dòng)力資源，這是最大的優(yōu)勢(shì)，也是我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品以低技術(shù)含量的加工貿(mào)易為主的重要原因。另外，雖然由于價(jià)格、應(yīng)用范圍等得限制，目前國(guó)內(nèi)對(duì)某些技術(shù)資本密集型的高新技術(shù)產(chǎn)品的需求還不是很旺盛，但隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)和信息化的進(jìn)一步發(fā)展，對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)品的需求將會(huì)極大提高，市場(chǎng)潛力巨大。

（2）產(chǎn)業(yè)集群資源優(yōu)勢(shì)明顯

在科技興貿(mào)戰(zhàn)略的推動(dòng)下，我國(guó)已經(jīng)形成了若干各具特色的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群。例如，珠三角已成為世界知名的IT加工組裝中心和重要出口基地；長(zhǎng)三角已經(jīng)成為現(xiàn)代通信、軟件、微電子等領(lǐng)域外商投資集中地帶，高新技術(shù)產(chǎn)品出口規(guī)模和增長(zhǎng)速度均逐步趕超珠三角地區(qū)；環(huán)渤海地區(qū)的移動(dòng)通信、航空航天和集成電路產(chǎn)業(yè)集群也呈現(xiàn)迅速發(fā)展的態(tài)勢(shì)。我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)在進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)時(shí)，一定要充分發(fā)揮這些集群資源優(yōu)勢(shì)，通過集群內(nèi)的資源共享和戰(zhàn)略合作，來增強(qiáng)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

（3）與周邊地區(qū)接壤的地緣優(yōu)勢(shì)。我國(guó)位于東南亞的接壤地帶或近鄰地帶，與他們有著相似的需求，而東南亞也是世界上華人最集中的地區(qū)，這些華人經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)，對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)品具有很大的購(gòu)買能力和欲望。這些東南亞地區(qū)包括大約10個(gè)國(guó)家，擁有5億多的人口，自然資源非常豐富，各國(guó)經(jīng)過20多年的發(fā)展，都對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)品具有很大的購(gòu)買力。我國(guó)與中亞的經(jīng)濟(jì)也具有一定的互補(bǔ)性，中亞地區(qū)的重工業(yè)體系比較發(fā)達(dá)，但是輕工業(yè)和高新技術(shù)比較落后，我國(guó)就可以利用自己的諸多適應(yīng)性的高新技術(shù)對(duì)中亞地區(qū)進(jìn)行投資經(jīng)營(yíng)。另外，中亞具有豐富的石油資源，這些能為我國(guó)繼續(xù)發(fā)展和開發(fā)高新技術(shù)產(chǎn)品提供幫助。

三、發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)的建議

1.健全法律體系，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。首先在政府方面，政府應(yīng)當(dāng)盡全力支持高新技術(shù)企業(yè)的發(fā)展和國(guó)際化經(jīng)營(yíng)，在政策上實(shí)行適當(dāng)?shù)亩愂諆?yōu)惠和稅收退回，同時(shí)健全相關(guān)的法律體系，建立正常的市場(chǎng)秩序，為我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)的國(guó)際化經(jīng)營(yíng)創(chuàng)造一個(gè)安全的國(guó)內(nèi)環(huán)境。同時(shí)我國(guó)的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門還應(yīng)當(dāng)建立相關(guān)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)業(yè)保護(hù)法律，并與國(guó)際接軌。

2.促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，降低技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)的高新技術(shù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)把高新技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新作為公司發(fā)展的首要目標(biāo)，努力發(fā)展高新技術(shù)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，通過技術(shù)來降低風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)我國(guó)政府也應(yīng)當(dāng)支持高新技術(shù)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，把一些具有戰(zhàn)略意義的技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目納入政府的研究計(jì)劃之中，通過政府、科研和企業(yè)的結(jié)合，實(shí)現(xiàn)技術(shù)的創(chuàng)新和發(fā)展、生產(chǎn)。

3.強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，注意風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警。我國(guó)的高新技術(shù)企業(yè)在進(jìn)行國(guó)際化經(jīng)營(yíng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)的存在和重要性，并在開拓國(guó)際市場(chǎng)時(shí)注意對(duì)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)的防范，同時(shí)也建立自己行業(yè)內(nèi)部的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警體系，通過對(duì)各個(gè)風(fēng)險(xiǎn)的分析研究下進(jìn)行監(jiān)控和預(yù)警。

參考文獻(xiàn)：

[1]斯密.國(guó)富論[M].北京: 商務(wù)印書館,1983

[2]李嘉圖.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理[M].北京: 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出社,1997

[3]徐元國(guó).比較優(yōu)勢(shì)理論分析[D]. 鄭州: 鄭州大學(xué),2003

[4]曹秋菊，唐自平.論企業(yè)跨國(guó)投資的風(fēng)險(xiǎn)與防范[J].湖南商學(xué)院學(xué)報(bào)，2003(3)