李盟盟

摘要：公薦制度是唐朝科舉制度中的特有現(xiàn)象，在其特定的歷史環(huán)境下，它在對(duì)人才的選拔，中央的強(qiáng)化發(fā)揮了積極的作用，但后期也成為官員集結(jié)朋黨的工具。

關(guān)鍵字：公薦；舉賢任能；集權(quán)；朋黨

科舉制度，為人才廣開入仕之途，并極大地拓寬了士庶及第的范圍。它興起于隋朝，到宋朝逐漸成熟完善。而唐朝的科舉制度處于一個(gè)不斷完備的過渡時(shí)期，而公薦就是在此過渡時(shí)期的補(bǔ)充。據(jù)《續(xù)資治通鑒·宋太祖乾德元年》中記載：“故事，每歲知貢舉官將赴貢院，臺(tái)閣近臣得薦抱才藝者，號(hào)曰公薦。” 公薦作為唐朝科舉制度的有效補(bǔ)充，產(chǎn)生了一系列積極的影響，當(dāng)然，也涌現(xiàn)了消極的效果。

一、舉賢任能

以選拔政治人才為特征的選官制度與封建統(tǒng)治者有著密切的聯(lián)系，統(tǒng)治者為了維護(hù)中央的統(tǒng)治，需要賢能之人為其提供政治、軍事等多方面的謀略，所以，不斷地完善選官制度以達(dá)到舉賢任能的效果，公薦的制定也是基于為國(guó)家提供人才而設(shè)，寄希望于社會(huì)輿論、個(gè)人聲望的力量，為國(guó)家選拔人才提供了廣闊的途徑。在唐朝時(shí)期，通過公薦確實(shí)有一批名聲顯赫才能顯著的人才順利及第。當(dāng)然，這與有公薦能力的臺(tái)閣近臣有著莫大關(guān)系，他們多能處于為國(guó)納才之心，為應(yīng)舉中文名卓著之人充當(dāng)強(qiáng)有力的奧援，向知貢舉的官員力薦，而由于其顯赫的地位及名望，也使得他們的舉薦更具有說服力。在他們公薦下的許多舉人也不負(fù)眾望，為國(guó)家鞠躬盡瘁，聲名遠(yuǎn)播。公薦注重舉人之才藝以及薦舉之人的名望，推薦的官員以舉薦良才為己任，知貢舉者也恪盡職守，聚攬人才， “其取人也畏于饑議，多公而審”（《容齋隨筆》四筆卷五“韓文公薦士”條）。唐宋八大家之首的韓愈能進(jìn)士及第與公薦有著很大的關(guān)系。貞元八年，兵部侍郎陸贄權(quán)知貢舉，時(shí)右補(bǔ)闕梁肅不僅學(xué)識(shí)淵博，為古文大師，而且在官場(chǎng)也很有威望，勤恪清廉，為人稱道，陸贄就誠(chéng)懇地邀請(qǐng)他推薦才華出眾之士。梁肅便協(xié)助陸贄一共薦舉了韓愈、歐陽詹等八人，都文采卓越，及第高中。梁肅的賞識(shí)使得韓文公及第登科，感激在心，于是在以后的仕途中，韓文公以梁肅為榜樣，“孜孜以薦進(jìn)良士，明白是非為己任”。

公薦雖然是殘留著察舉制痕跡的推薦，并與考試相結(jié)合，但在一定程度上的確是能夠選賢任能的。

二、集權(quán)于中央

公薦的推行，其在對(duì)中央集權(quán)的加強(qiáng)上也起到了積極的作用。在隋唐以前，選官任人只注重門第家族，門閥士族子弟可依據(jù)門蔭入仕，就出現(xiàn)了“上品無寒門，下品無世族”的現(xiàn)象，而且士族的分布具有很明顯的地域特征，地方士族勢(shì)力的強(qiáng)大無疑會(huì)加劇中央與地方的矛盾。公薦的出現(xiàn)，則可以打擊地方士族的勢(shì)力，鞏固中央統(tǒng)治。公薦需要借助于“臺(tái)閣近臣”的薦舉才具有一定的可行性，選官入仕的權(quán)力就收歸于中央，這也是與察舉制的根本區(qū)別。察舉制選拔官吏主要是地方長(zhǎng)官于轄區(qū)內(nèi)實(shí)地考察、選取人才并推薦給上級(jí)或中央，考核試用合格后，再授其官職。察舉制后期所處的政治環(huán)境，是以地主豪強(qiáng)、門閥士族等權(quán)勢(shì)盛行的時(shí)代，主要依托的是地方豪強(qiáng)和世家大族所造就的威望，操控人才的選定，使其僅局限于世家大族中，壟斷了中央的選官，壯大了地方士族勢(shì)力。公薦在一定程度上保留了察舉制選拔人才的特性，但卻是由中央的有地位威望的官員掌握其薦舉權(quán)力，遏制了地方控制入仕的局面，且士族入仕要借助于公薦，就不僅僅是于地方提升名望，還需要與中央發(fā)展人脈，并結(jié)交高官達(dá)貴之士，也就轉(zhuǎn)移了地方勢(shì)力發(fā)展的方向，為了仕途的順暢而積聚于中央，這就無形中起到拱衛(wèi)中央，削弱地方的作用。雖然公薦的強(qiáng)化中央的作用，并不是很明顯，但無疑使許多應(yīng)舉之人于京師展現(xiàn)自己的才華，以期能夠名揚(yáng)四方，得到薦舉。

三、“多務(wù)朋黨，馳逐聲名”《舊唐書·高郢傳》

公薦的初衷是選拔人才，但其在不斷推行過程中也為許多貪官污吏所利用，產(chǎn)生了消極的影響。畢竟，對(duì)大部分家境貧寒的應(yīng)試子弟來說，僅僅憑借個(gè)人的才華來博得有聲望的權(quán)臣賞識(shí)的機(jī)會(huì)是很少的。公薦本身就帶有其自身的缺陷，被舉薦的舉人在應(yīng)試及第后，在一定程度上會(huì)傾向于知貢舉和舉薦的官吏，這樣容易造成官吏結(jié)黨私營(yíng)，朋黨林立。特別是在唐中后期，安史之亂極大地沖擊了唐王朝的統(tǒng)治秩序，政治制度遭到嚴(yán)重的破壞，雖然唐王朝能維持其幾百年的統(tǒng)治，但其內(nèi)部機(jī)制卻是運(yùn)行紊亂。政治勢(shì)力干預(yù)科舉愈來愈嚴(yán)重。公薦更是成為權(quán)臣培植朋黨，壯大勢(shì)力的工具。于是科場(chǎng)的風(fēng)氣江河日下，權(quán)臣把持科舉，小人公然賄賂，以求公薦及第，得到權(quán)貴的庇護(hù)。天下有才華有抱負(fù)的文人墨客為之嘆息，卻是敢怒而不敢言。掌管進(jìn)士考試的知貢舉者也利用手中的公權(quán)，勾結(jié)權(quán)勢(shì)之臣，對(duì)其所舉薦的“舉子”不加考察，一味地任用。官員為爭(zhēng)奪權(quán)勢(shì)，各樹朋黨，“中朝流品相率為黨甲，以名德清高之最者為其首” （《金華子》卷上）。對(duì)貧寒舉子們來說，公薦僅僅意味著公開地舉薦舉子,但并不說明科場(chǎng)的公平及公正。公薦逐漸成為統(tǒng)治階層控制科舉，培植勢(shì)力的手段了。到了唐朝后期,公薦已經(jīng)不能作為科舉制有效補(bǔ)充發(fā)揮積極的功效，相反，成了科舉制度的毒瘤,徇私舞弊的門徑,這是違背科舉初衷的。公薦在科舉日益成熟嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃未?只能面臨淘汰的命運(yùn)了。

公薦作為科舉制度的補(bǔ)充，在一定的時(shí)間內(nèi)發(fā)揮了其選賢任能，強(qiáng)化中央集權(quán)的作用，但后期，為權(quán)臣等鉆營(yíng)之人所利用，逐漸成為科舉制度的毒瘤，為了完善科舉制度，只得在完成其過渡時(shí)期的使命后，逐漸退出歷史的舞臺(tái)。

參考文獻(xiàn)：

[1]畢沅.續(xù)資治通鑒[M].北京：中華書局,1999.

[2]洪邁.容齋隨筆[M].山東：齊魯書社,2007.

[3]劉昫.舊唐書[M].北京：中華書局,1975.

[4]劉崇遠(yuǎn).金華子雜編[M].北京：中華書局,1985.

[5]楊波.長(zhǎng)安的春天[M].北京：中華書局,2001.

（作者單位：山東師范大學(xué)）