楊巧紅　王林伶

內(nèi)容提要:建立了一套包括統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)社會和諧、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)民生建設(shè)、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境等4大類18項指標(biāo)的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展指標(biāo)體系,對寧夏城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展進(jìn)行綜合評價,分析了2004--2020年寧夏城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平綜合指數(shù)。根據(jù)統(tǒng)籌指標(biāo)中的薄弱指標(biāo),分區(qū)域提出統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的思路,并從重視GDP發(fā)展質(zhì)量,城市化進(jìn)程不宜過快,高度關(guān)注民生和重視生態(tài)和諧等角度提出了城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的具體建議。

關(guān)鍵詞:城鄉(xiāng)統(tǒng)籌;指標(biāo)體系;寧夏

中圖分類號:F127 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:1003-4161(2012)04-0019-04

一、引言

欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展過程中普遍存在“四個不夠協(xié)調(diào)”(即城鄉(xiāng)發(fā)展不夠協(xié)調(diào)、區(qū)域發(fā)展不夠協(xié)調(diào)、經(jīng)濟社會發(fā)展不夠協(xié)調(diào)、人與自然的關(guān)系不夠協(xié)調(diào))和“一個差距拉大”(即居民收入差距拉大)的突出矛盾,而這些矛盾都集中體現(xiàn)在城鄉(xiāng)發(fā)展差距過大上。以寧夏回族自治區(qū)為例,其經(jīng)濟社會不夠協(xié)調(diào)主要表現(xiàn)在農(nóng)村的社會事業(yè)滯后;區(qū)域發(fā)展不夠協(xié)調(diào)主要表現(xiàn)在中部干旱帶和南部山區(qū)問題比較突出;人與自然的不協(xié)調(diào)中自然環(huán)境惡化、生態(tài)退化的區(qū)域主要集中在農(nóng)村,而收入差距過大主要是城市和農(nóng)村居民的收入差距問題。因此,解決所有這些問題的關(guān)鍵思路在于統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展。

自2001年以來,寧夏回族自治區(qū)先后提出“大銀川區(qū)域中心城市帶動戰(zhàn)略”、“沿黃城市帶和黃河金岸建設(shè)”,“寧夏沿黃經(jīng)濟區(qū)戰(zhàn)略”、“寧南區(qū)域中心城市及大縣城建設(shè)戰(zhàn)略”以及“把寧夏作為一個大城市規(guī)劃”等發(fā)展思路。城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展既是寧夏回族自治區(qū)實現(xiàn)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)的重要突破口,也是與全國同步進(jìn)入小康社會,實現(xiàn)和諧富裕新寧夏的重要任務(wù)。

二、寧夏城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的綜合評價分析

(一)寧夏城鄉(xiāng)統(tǒng)籌評價的方法與權(quán)重的確定

結(jié)合寧夏統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展中重點促進(jìn)民生建設(shè)、生態(tài)環(huán)境建設(shè)等戰(zhàn)略方向,指標(biāo)框架體系包括統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)社會和諧、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)民生建設(shè)、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境等4大類18項指標(biāo),來綜合分析寧夏城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展?fàn)顩r。

本文運用層次分析法(AHP)作為評價方法,構(gòu)建寧夏城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展指標(biāo)體系,確定目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層。請專家采用九分制打分法對各定性指標(biāo)進(jìn)行打分,取其眾數(shù),把各指標(biāo)按結(jié)果進(jìn)行排序,進(jìn)行兩兩比較后,建立一個比較矩陣并計算出各元素的排序指數(shù),再通過變換將比較矩陣轉(zhuǎn)化為判斷矩陣,然后用求解判斷矩陣特征向量的辦法,求得每一層次的各元素對上一層次某元素的優(yōu)先權(quán)重,最后采取加權(quán)方法遞階歸并各備選方案對總目標(biāo)的最終權(quán)重,最終權(quán)重最大者即為最優(yōu)方案。

(二)寧夏城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平評價結(jié)果分析

1.寧夏五市的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平

本文主要采用《寧夏統(tǒng)計年鑒》(2004-2011)、《寧夏調(diào)查數(shù)據(jù)》(2005-2010)等資料,對寧夏5個地市2010年的指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,得到5市城鄉(xiāng)統(tǒng)籌指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值,將該值與各評價指標(biāo)的權(quán)重相乘,并通過有序加權(quán)平均法進(jìn)行指標(biāo)聚合,得到寧夏5個地市城鄉(xiāng)統(tǒng)籌綜合指數(shù)。

從分量指標(biāo)的比較來看,經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)的排序為銀川市>石嘴山>吳忠市>中衛(wèi)市>固原市。重點反映了各市生產(chǎn)力發(fā)展水平和城鄉(xiāng)之間的融合程度,排位靠前的銀川市和石嘴山市顯然均居于前列。

社會和諧指數(shù)的排序為固原市>銀川市>石嘴山>中衛(wèi)市>吳忠市,主要反映區(qū)域社會服務(wù)的城鄉(xiāng)差距,從指數(shù)大小比較可以看出,固原市在城鄉(xiāng)差別、居民收入比、行業(yè)收入方面差距較小,內(nèi)部和諧度較高。

民生建設(shè)指數(shù)的排序為中衛(wèi)市>銀川市>石嘴山>吳忠市>固原市,主要評價區(qū)域社會服務(wù)的城鄉(xiāng)差距,從指數(shù)大小比較可以看出,中衛(wèi)市和銀川市城鄉(xiāng)差別較小,石嘴山市與吳忠市居中,固原市的城鄉(xiāng)差距較大。

生態(tài)環(huán)境指數(shù)各地市差距不大,但以銀川市最高,吳忠市和中衛(wèi)市次之,這反映了吳忠市在水韻城市建設(shè)和中衛(wèi)市長期以來在建設(shè)生態(tài)旅游城市方面初見成效。

2.寧夏各區(qū)縣的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平

總體上看,寧夏城鄉(xiāng)統(tǒng)籌綜合與分量指數(shù)表現(xiàn)為以下幾種組合關(guān)系:一是以黃河為“帶”和界限,靠近“沿黃帶”的市縣區(qū)經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)均高于其他非“沿黃帶”的市縣區(qū),且經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)都大于11%,如銀川市區(qū)、永寧縣、賀蘭縣、靈武市、石嘴山市區(qū)、平羅縣、利通區(qū)、青銅峽市、沙坡頭區(qū)、中寧縣;二是在離“沿黃帶”遠(yuǎn)和較遠(yuǎn)的市縣區(qū)社會和諧指數(shù)均高于離“沿黃帶”近的市縣區(qū)且社會和諧指數(shù)都大于12%,說明在該區(qū)域內(nèi)城鄉(xiāng)居民收入、行業(yè)收入差距、就業(yè)率及教育、衛(wèi)生、醫(yī)療等方面社會和諧度較好但與“沿黃帶”的市縣區(qū)的差距較大,如原州區(qū)、西吉縣、隆德縣、彭陽縣、涇原縣、海原縣;三是處于“沿黃帶”和“南部干旱帶”過渡之間的市縣區(qū)其城鄉(xiāng)融合程度較好,如利通區(qū)、鹽池縣、同心縣、海原縣。

3.到2020年寧夏城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平預(yù)測

依據(jù)《寧夏統(tǒng)計年鑒》(2004-2011)、《寧夏調(diào)查數(shù)據(jù)》(2005m2010)等資料,對寧夏各市縣區(qū)數(shù)據(jù)進(jìn)行了統(tǒng)計與標(biāo)準(zhǔn)化處理,得到寧夏城鄉(xiāng)統(tǒng)籌指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值,將該值與各評價指標(biāo)的權(quán)重相乘,并通過有序加權(quán)平均法進(jìn)行指標(biāo)聚合,同時在Excel中采用回歸統(tǒng)計和方差分析可知,擬合的直線是y=0.0353x-70.224,R²的值為0.966,因為R²>0.97,說明擬合直線能夠以大于97%的解釋涵蓋了實測數(shù)據(jù),具有很好的一般性,通過方差分析P值為1.95,說明其具有統(tǒng)計學(xué)意義,可以作為標(biāo)準(zhǔn)工作曲線用于其他未知城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平的測量與預(yù)測。

為了進(jìn)一步使用更多的指標(biāo)來描述上述模型,使用數(shù)據(jù)分析中的“回歸”工具來詳細(xì)分析這組數(shù)據(jù),得到2003-2020年寧夏城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平綜合指數(shù)(見表4)和2004-2020年寧夏城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平趨勢與預(yù)測。

三、結(jié)論與建議

(一)未來城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展思路

1.銀川市、銀川市轄3區(qū)、賀蘭縣、靈武市、石嘴山市、石嘴山市轄區(qū)等市縣區(qū)

這類區(qū)域綜合經(jīng)濟實力很強,信息化發(fā)展迅速,但統(tǒng)籌生態(tài)環(huán)境指數(shù)較低。其城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展,一是在統(tǒng)籌城鄉(xiāng)建設(shè)上既要保留鄉(xiāng)村自身的優(yōu)勢,又要吸納城市先進(jìn)文化、生產(chǎn)要素和管理要素,實現(xiàn)城鄉(xiāng)有機結(jié)合,優(yōu)勢互補,共同發(fā)展;二是從經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整角度來看,重點發(fā)展戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè),積極推動現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展;三是著重統(tǒng)籌城鄉(xiāng)生態(tài)和諧發(fā)展,轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式,重視節(jié)能減排。

2.沙坡頭區(qū)、利通區(qū)、青銅峽市、永寧縣、平羅縣、鹽池縣、同心縣、海原縣等

這些區(qū)域經(jīng)濟基礎(chǔ)有了較大改善,農(nóng)業(yè)水平相對較高,人口相對集中于城鎮(zhèn),居民平均生活水平提高明顯,但統(tǒng)籌社會發(fā)展的指數(shù)相對較低。其城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的建議,一是在生產(chǎn)與建設(shè)方面,要努力實現(xiàn)“減村擴鎮(zhèn)”,積極推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程。把“減村擴鎮(zhèn)”與整個城鎮(zhèn)化、城市化和“非農(nóng)化”動態(tài)地結(jié)合協(xié)調(diào)起來;與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施、土地綜合整治、生態(tài)環(huán)境、農(nóng)村生產(chǎn)力布局、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、資源配置的調(diào)整和優(yōu)化動態(tài)地結(jié)合協(xié)調(diào)起來。二是建立統(tǒng)一的農(nóng)村保障制度已經(jīng)迫在眉睫。三是重點統(tǒng)籌教育發(fā)展,在普及九年義務(wù)教育的基礎(chǔ)上,加強職業(yè)教育和其他多種形式教育的發(fā)展,以提高自身的科研、吸收和創(chuàng)新能力。四是穩(wěn)步實施土地經(jīng)營制度改革。以平羅縣成為國家農(nóng)村改革試驗區(qū)為契機,創(chuàng)新現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營體制機制改革。著眼于農(nóng)民共享集體土地性質(zhì)和用途改變后的增值收益,積極探索農(nóng)村宅基地的有償退出和置換,建立完善的土地征用補償機制。

3.原州區(qū)、隆德縣、彭陽縣、涇源縣

這類區(qū)域經(jīng)濟水平低下、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、信息化程度低、人口分散、人口素質(zhì)偏低、居民生活水平普遍比較低下。其城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的建議,一是要抓住“六盤山集中連片特困地區(qū)”的扶持機遇,既要利用當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)的帶動作用,又要利用外部城鎮(zhèn)的帶動作用,因地制宜推動城鄉(xiāng)互動,每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)保持1—2個特色主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和1~2個主導(dǎo)產(chǎn)品,并按照商品基地的生產(chǎn)方式加以組織,形成規(guī)模經(jīng)濟,朝分工分業(yè)方向發(fā)展。二是增加政府對農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的投入,大力發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品深加工業(yè),完善農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、加工、流通各環(huán)節(jié),增加信息化及交通等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入,實現(xiàn)信息化和其他基礎(chǔ)設(shè)施的超前發(fā)展。三是加強教育普及和提高,在固原市建立農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移培訓(xùn)基地,設(shè)立農(nóng)村勞動力技能培訓(xùn)專項資金,把農(nóng)民培訓(xùn)納入國民教育計劃和公共財政支出的范圍。四是轉(zhuǎn)變觀念,加強與周邊地區(qū)的區(qū)域合作。

(二)對策及建議

1.淡化GDP增長指標(biāo),重視GDP發(fā)展質(zhì)量

2011年,中國科學(xué)院發(fā)布了《中國科學(xué)發(fā)展報告2011》,對全國各個省市的GDP質(zhì)量進(jìn)行排序,報告結(jié)果顯示,寧夏綜合GDP發(fā)展質(zhì)量在全國各省(區(qū))排名最后。盡管該排序只是一家之言,但應(yīng)重視的是關(guān)注GDP發(fā)展質(zhì)量,淡化GDP增長指標(biāo)的考核。對各縣市綜合評價考核時需弱化對經(jīng)濟增長速度的評價考核,強化對結(jié)構(gòu)優(yōu)化、民生改善、資源節(jié)約、環(huán)境保護(hù)、基本公共服務(wù)和社會管理等目標(biāo)任務(wù)完成情況的綜合評價考核。

2.城市化進(jìn)程不宜過快,須重視城市化發(fā)展內(nèi)涵

根據(jù)寧夏城市化發(fā)展目標(biāo),到2015年城市人口達(dá)到410萬,城市化率達(dá)到70%;到2020年寧夏城市人口達(dá)到500萬,城市化率達(dá)到75%。從現(xiàn)實狀況看,以“交通擁堵、環(huán)境污染、水資源短缺、能源危機和房價飆升、公共基本服務(wù)準(zhǔn)備缺乏、基礎(chǔ)設(shè)施每況愈下等”為主要特征的城市病在寧夏銀川等部分城市已顯現(xiàn)出了苗頭。從這個角度看,城市化進(jìn)程不宜過快,應(yīng)以完善人居環(huán)境和構(gòu)建和諧鄉(xiāng)村為理念,逐步擴展有質(zhì)量有內(nèi)涵的城市化。

3.高度關(guān)注民生,建設(shè)和諧富裕新寧夏

一是構(gòu)筑社會保障線,繼續(xù)實施“民生保障計劃”,逐步解決教育、醫(yī)療、住房、養(yǎng)老等民生焦點問題。

二是必須高度重視食品安全問題。食品安全已經(jīng)到了危及國家安全的地步,必須高度重視食品安全問題。未來的10年,寧夏一定要構(gòu)筑食品安全的屏障,將“寧夏造”打造成安全放心的品牌,要將清真食品打造成安全食品的代名詞。

三是加大“六盤山集中連片困難地區(qū)”反貧困力度。積極爭取國家深入實施西部大開發(fā)政策中關(guān)于“實施集中連片特殊困難地區(qū)秦巴——六盤山區(qū)開發(fā)攻堅工程,基本消除絕對貧困現(xiàn)象”的優(yōu)惠政策和專項資金,盡快解決特困人口的溫飽問題。

四是以寧南區(qū)域中心及大縣城建設(shè)為契機,強化移民扶貧。按照“整村生態(tài)移民搬遷,集中連片進(jìn)行生態(tài)修復(fù)”的總體思路,對“十二五”規(guī)劃中的34.6萬移民逐步整村移民搬遷。探索實施“整市推進(jìn)”扶貧開發(fā)。

4.統(tǒng)籌城鄉(xiāng)生態(tài)和諧發(fā)展

打造西部生態(tài)屏障,構(gòu)筑貫穿寧夏南北的4條生態(tài)屏障,建設(shè)“綠色長城”。

推進(jìn)節(jié)水型社會建設(shè)。按照“北部節(jié)水、中部調(diào)水、南部開源”的分區(qū)治水思路,廣泛開展灌區(qū)節(jié)水改造、水權(quán)有償轉(zhuǎn)換、工業(yè)循環(huán)用水的水權(quán)轉(zhuǎn)換實踐,以緩解寧夏水資源供需矛盾,保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)。

轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式,重視節(jié)能減排。積極倡導(dǎo)“寧可犧牲GDP也要保護(hù)好環(huán)境”的理念,嚴(yán)格實行節(jié)能減排“十大鐵律”。

推進(jìn)生態(tài)城鄉(xiāng)建設(shè)。注重資源節(jié)約型城市建設(shè),積極發(fā)展節(jié)能省地環(huán)保型住宅,大力推進(jìn)現(xiàn)有建筑節(jié)能改造,擴大太陽能、淺層地能等可再生能源的建筑應(yīng)用規(guī)模,建設(shè)節(jié)能環(huán)保建筑和綠色低碳生態(tài)城市。加快城鎮(zhèn)垃圾污水治理、垃圾無害化處理,實施政府引導(dǎo)型垃圾分類處理。

參考文獻(xiàn):

[1]佟光霽.閉鎖與破解——中國城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)研究[M].北京:科學(xué)出版社,2010

[2]趙保佑,李軍法,完世偉.統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展與科學(xué)評價[M].北京:社會科學(xué)出版社,2009

[3]許秀川.重慶市統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展目標(biāo)差與推進(jìn)路徑研究[D].成都:西南大學(xué),2011

[4]袁岳駟.經(jīng)濟學(xué)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展機制研究——以全國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗區(qū)成都市為例[D].成都:西南財經(jīng)大學(xué),2011

[5]王婷.浙江省城鄉(xiāng)統(tǒng)籌與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系實證研究[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報:西部論壇,2008,18(3):33—35

[6]高珊,徐元明,徐志明.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的評估體系探討——以江蘇省為例[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2006,27(4):262—265

[7]付海英.郝晉珉,朱德舉,等.市域城鄉(xiāng)統(tǒng)籌現(xiàn)狀評價及其影響因素關(guān)聯(lián)分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,2006,(5):44—49

[8]楊振寧.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展評價指標(biāo)研究——基于時序數(shù)據(jù)[J].農(nóng)村經(jīng)濟與科技,2008,19(11):35—36

[9]郭亮華,何彤慧,程志,等.寧夏城鄉(xiāng)一體化發(fā)展測評研究[J].國土與自然資源研究,2012,(1):4—6

[10]寧夏社會科學(xué)院.寧夏經(jīng)濟藍(lán)皮書(2010)[M].銀川:寧夏人民出版社,2011

[11]寧夏社會科學(xué)院.寧夏經(jīng)濟藍(lán)皮書(2011)[M].銀川:寧夏人民出版社.2012

責(zé)編:魯雪峰