王海廣

[摘 要]夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度在大陸法系國(guó)家已經(jīng)非常完善。我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)制度也是以其為范本制定出來(lái)的。進(jìn)入21世紀(jì)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，夫妻之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系也日趨復(fù)雜。司法實(shí)踐中關(guān)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)的案件越來(lái)越多，我國(guó)急需對(duì)該制度進(jìn)行完善以滿足司法實(shí)踐的需要。通過(guò)與大陸法系國(guó)家制定的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制進(jìn)行比較，為完善該制度進(jìn)行提出建議，以期將來(lái)頒布的民法典中該制度能夠適應(yīng)司法實(shí)踐的需要。

[關(guān)鍵詞]約定夫妻財(cái)產(chǎn)制 大陸法系 完善

德國(guó)和法國(guó)是大陸法系國(guó)家中最早規(guī)定夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的國(guó)家，并且經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的司法實(shí)踐檢驗(yàn)和修改，已經(jīng)趨于完善。我國(guó)通過(guò)借鑒大陸法系國(guó)家的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度，在結(jié)合我國(guó)國(guó)情的基礎(chǔ)上，頒布了自己的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度。本文通過(guò)對(duì)比我國(guó)與大陸法系國(guó)家的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度，希望對(duì)將來(lái)我國(guó)頒布的民法典中該能更加完善合理。

一、我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度與大陸法系國(guó)家的對(duì)比

德國(guó)法系和法國(guó)法系是大陸法系的兩個(gè)重要分支，雖然他們同屬于一個(gè)法系，但對(duì)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的規(guī)定并不是完全相同，通過(guò)與兩國(guó)法律進(jìn)行對(duì)比，分析我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度目前存在的問(wèn)題。

（1）訂立約定財(cái)產(chǎn)制的條件

大陸法系的民法典分為總則和一般規(guī)定兩個(gè)部分，關(guān)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度，其規(guī)定婚姻雙方的財(cái)產(chǎn)關(guān)系可以通過(guò)契約來(lái)訂立，這就是所謂的約定財(cái)產(chǎn)制。但夫妻如何訂立財(cái)產(chǎn)契約以及訂立該契約要符合哪些要件，在民法典的一般規(guī)定部分沒(méi)有說(shuō)明。民法典的總則對(duì)此規(guī)定，夫妻雙方在約定共同財(cái)產(chǎn)的時(shí)候，必須符合：

1.夫妻必須具有完全的民事行為能力。在德國(guó)民法典和法國(guó)民法典中法定婚齡就是成年年齡，所以夫妻雙方都有完全民事行為能力訂立財(cái)產(chǎn)契約。同時(shí)規(guī)定，征得監(jiān)護(hù)人的同意，限制行為能力人或無(wú)民事行為能力人也可以訂立契約。我國(guó)婚姻法中對(duì)進(jìn)行約定財(cái)產(chǎn)的夫妻雙方應(yīng)當(dāng)具備的資格沒(méi)有明確規(guī)定。司法實(shí)踐中一直以夫妻雙方要有完全民事行為能力作為條件。

2.夫妻雙方?jīng)]有欺詐。大陸法系規(guī)定，夫或妻，因受欺詐與另一方簽訂了雙方的財(cái)產(chǎn)契約，則所訂契約無(wú)效或者可以被撤銷。我國(guó)關(guān)于雙方意思表示真實(shí)的規(guī)定，主要體現(xiàn)在合同法之中，訂立合同的雙方要意思表示真實(shí)，否則可能造成合同無(wú)效或者效力待定。對(duì)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度中，該規(guī)定并沒(méi)有明確。

3.關(guān)于夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)約定，其內(nèi)容如果違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)基本的道德規(guī)范，則該約定無(wú)效。該部分我國(guó)的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度，沒(méi)有明確規(guī)定。在審判實(shí)踐中，通常適用民法總則中的公序良俗原則來(lái)判案。

（2）訂立約定財(cái)產(chǎn)制的時(shí)間

德國(guó)民法典和法國(guó)民法典中都明確寫明：夫妻雙方對(duì)于財(cái)產(chǎn)的約定可以在婚前、婚后訂立，并且婚后可以對(duì)婚前的財(cái)產(chǎn)約定予以撤銷或變更。而我國(guó)《婚姻法》對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)的時(shí)間沒(méi)有規(guī)定。

（3）夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的形式

夫妻雙方訂立書面財(cái)產(chǎn)約定這是大陸法系國(guó)家的普遍做法，而且德國(guó)民法典要求“訂立婚姻合同必須雙方同時(shí)在場(chǎng)并由公證人記錄”。也就是說(shuō)書面的夫妻財(cái)產(chǎn)約定經(jīng)過(guò)公證后，才能產(chǎn)生法律效力。我國(guó)婚姻法關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定的形式缺少公證環(huán)節(jié)。

（4）訂立約定財(cái)產(chǎn)制的效力

大陸法系中德國(guó)民法典規(guī)定，夫妻的書面財(cái)產(chǎn)約定在法院登記并公告，并且第三人事前知道該約定的，可以對(duì)第三人產(chǎn)生法律效力。

我國(guó)婚姻法對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約何時(shí)產(chǎn)生法律效力并沒(méi)有明確規(guī)定。在司法實(shí)踐中，該約定對(duì)于夫妻雙方的效力從訂立時(shí)生效，而對(duì)于第三人，應(yīng)該理解為第三人知道此財(cái)產(chǎn)約定的，可以對(duì)抗第三人；第三人不知道此約定的，該約定不可以對(duì)抗第三人。并且法院在適用該法條的時(shí)候，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，由夫妻雙方證明第三人知道該財(cái)產(chǎn)約定的存在。

（5）約定財(cái)產(chǎn)制的撤銷或變更

夫妻約定財(cái)產(chǎn)，從本質(zhì)上講是一種特殊的合同關(guān)系，所以夫妻雙方對(duì)于已經(jīng)訂立的財(cái)產(chǎn)約定可以進(jìn)行變更和撤銷。這也是大陸法系國(guó)家的普遍做法。德國(guó)民法典對(duì)變更夫妻約定財(cái)產(chǎn)契約從登記程序、公告程序、再到管轄法院都做了詳細(xì)規(guī)定。并且規(guī)定，該撤銷或變更的行為必須經(jīng)過(guò)登記或被第三人知曉，才會(huì)對(duì)第三人產(chǎn)生效力，使夫妻財(cái)產(chǎn)約定的變更和撤銷的法律變得更加嚴(yán)密。我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》沒(méi)有關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定變更或撤銷的規(guī)定，不利于司法實(shí)踐操作。

二、通過(guò)對(duì)比對(duì)我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度進(jìn)行完善

通過(guò)與大陸法系國(guó)家關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定的對(duì)比，我認(rèn)為應(yīng)該從以下幾個(gè)方面對(duì)我國(guó)婚姻法中夫妻約定財(cái)產(chǎn)制定進(jìn)行完善。

（1）明確規(guī)定訂立約定財(cái)產(chǎn)的主體要件。

1.夫妻約定財(cái)產(chǎn)訂立的雙方必須存在法律上的婚姻關(guān)系。夫妻以外的第三人不符合訂立該財(cái)產(chǎn)約定的主體要件。未婚同居、結(jié)婚后夫或妻與第三人同居期間訂立的財(cái)產(chǎn)契約，這些都不應(yīng)該是我國(guó)婚姻法中規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)約定。

2.對(duì)于夫妻雙方或者一方為限制行為能力人或者無(wú)民事行為能力人，能否訂立夫妻約定財(cái)產(chǎn)，我國(guó)《婚姻法》沒(méi)有明確規(guī)定。我認(rèn)為對(duì)此可以用合同法中無(wú)民事行為能力人、限制行為能力訂立合同的有關(guān)規(guī)定以及代理的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行完善。因?yàn)榉蚱藜s定財(cái)產(chǎn)在本質(zhì)上是一種特殊的合同關(guān)系，其要成立，必須滿足合同法的有關(guān)規(guī)定。《合同法》第四十七條第一款規(guī)定：“限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡﹑智力﹑精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)過(guò)法定代理人追認(rèn)。而無(wú)民事行為能力人可以由其法定代理人代理其訂立合同。由此可見(jiàn)，對(duì)于普通的民事合同，無(wú)民事行為能力人和限制行為能力人時(shí)有訂約的權(quán)利的，只是在形式要件上前者需要由其代理人代理，而后者需要經(jīng)其代理人同意。既然《合同法》規(guī)定了無(wú)民事行為能力人和限制行為能力人訂立合同時(shí)適用代理的情形，那么夫妻訂立財(cái)產(chǎn)協(xié)議時(shí)，如果婚姻一方屬于無(wú)民事行為能力人獲限制行為能力人，就可以適用代理。

（2）明確夫妻財(cái)產(chǎn)約定的時(shí)間

鑒于大陸法系國(guó)家對(duì)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)的訂立時(shí)間都做了明確規(guī)定。為完善我國(guó)《婚姻法》中的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制，我國(guó)也應(yīng)對(duì)此做出規(guī)定?？梢?guī)定為：夫妻財(cái)產(chǎn)的約定可以在婚前約定，也可在婚姻存續(xù)期間內(nèi)訂立；夫妻的財(cái)產(chǎn)約定必須經(jīng)公示或者明確告知第三人，才可以對(duì)抗第三人。

（3）夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的形式和效力的完善

夫妻約定財(cái)產(chǎn)的形式和效力是分不開(kāi)的，因?yàn)椴扇∈裁礃拥男问郊s定夫妻財(cái)產(chǎn)直接關(guān)系到該約定是否具有法律效力以及法律效力的大小。夫妻之間如何約定財(cái)產(chǎn)，這本屬于民法上的個(gè)人隱私，應(yīng)該予以保護(hù)。但由于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的特殊性，這種財(cái)產(chǎn)關(guān)系會(huì)對(duì)與其發(fā)生民事法律關(guān)系的第三人產(chǎn)生影響。本著民法中的公平原則，為保護(hù)第三人，夫妻雙方要告知第三人他們的財(cái)產(chǎn)約定，否則該約定對(duì)第三人不產(chǎn)生法律效力。為保證第三人能夠知道與之發(fā)生民事法律關(guān)系的夫妻之間的財(cái)產(chǎn)約定，夫妻之間的財(cái)產(chǎn)約定應(yīng)該按照法律規(guī)定的方式進(jìn)行公示。從大陸法系國(guó)家對(duì)于公示的法律規(guī)定來(lái)看：以是否登記或公示作為財(cái)產(chǎn)契約的生效要件。第一，《德國(guó)民法典》第1410條規(guī)定：夫妻雙方必須本人同時(shí)在場(chǎng)，并由與該財(cái)產(chǎn)無(wú)關(guān)的第三人作為公證人，當(dāng)場(chǎng)簽訂。第二，登記生效。夫妻雙方訂立好財(cái)產(chǎn)約定后，必須按照法定程序到登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記，該約定才會(huì)產(chǎn)生法律效力。如果不進(jìn)行登記，則不產(chǎn)生對(duì)第三人的法律效力。我國(guó)民法通則規(guī)定的公證原則是自愿進(jìn)行，公證機(jī)關(guān)只對(duì)被公證的文件的形式合法性進(jìn)行審查，對(duì)于實(shí)質(zhì)合法性則沒(méi)有審查的義務(wù)，所以這種對(duì)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)的公證不具有合法性公證的意義。而如果采取夫妻約定財(cái)產(chǎn)的登記制，則能很好的解決這一問(wèn)題。夫妻雙方訂立財(cái)產(chǎn)約定后，到公證機(jī)關(guān)進(jìn)行登記，登記機(jī)關(guān)予以記錄、備案。與夫妻雙方發(fā)生民事法律關(guān)系的第三人，可以到公證機(jī)關(guān)對(duì)于該約定財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查詢。這一方面使夫妻約定的財(cái)產(chǎn)狀況不向所有人公開(kāi)保護(hù)夫妻財(cái)產(chǎn)的隱私權(quán)，另一方面，也有利于保護(hù)第三人的合法權(quán)益，第三人在與訂立財(cái)產(chǎn)約定的夫妻雙方或者一方發(fā)生民事法律關(guān)系時(shí)，可以提前了解夫妻之間財(cái)產(chǎn)狀況和關(guān)系，有利于維護(hù)個(gè)人的經(jīng)濟(jì)安全和交易安全。因此，我認(rèn)為我國(guó)婚姻法應(yīng)明確規(guī)定：對(duì)于夫妻雙方或者一方的財(cái)產(chǎn)，可以對(duì)其歸屬在結(jié)婚前或者婚姻存續(xù)期間進(jìn)行約定。該約定必須采用書面形式進(jìn)行，采用其他形式的一律無(wú)效。夫妻雙方對(duì)于其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行書面約定后，對(duì)于雙方產(chǎn)生法律效力，但是對(duì)第三人沒(méi)有效力。只有在公證機(jī)關(guān)對(duì)該書面財(cái)產(chǎn)約定進(jìn)行登記，公證機(jī)關(guān)進(jìn)行備案后，才能產(chǎn)生對(duì)外效力。并且如果要使該財(cái)產(chǎn)約定產(chǎn)生對(duì)特定第三人的效力，還需事前告知該第三人知道這個(gè)財(cái)產(chǎn)約定的存在。所以夫妻對(duì)于財(cái)產(chǎn)的約定在公證機(jī)關(guān)進(jìn)行備案，只是該財(cái)產(chǎn)約定產(chǎn)生對(duì)外效力的形式要件。實(shí)質(zhì)要件是該約定被第三人明確知曉。

（4）增設(shè)約定夫妻財(cái)產(chǎn)制變更與撤銷的規(guī)定

大陸法系國(guó)家普遍規(guī)定了夫妻雙方對(duì)已經(jīng)成立的約定財(cái)產(chǎn)契約進(jìn)行變更和撤銷的程序。法國(guó)民法典對(duì)此規(guī)定的較為詳細(xì)，根據(jù)《法國(guó)民法典》第1397條的規(guī)定，對(duì)于已經(jīng)成立的約定的財(cái)產(chǎn)契約，夫妻雙方都同意變更或者撤銷該約定的，可以變更和撤銷。但變更和撤銷時(shí)需要履行與訂立契約時(shí)相同的法律程序，才產(chǎn)生變更或撤銷的效力。如果一方要求變更或解除，另一方堅(jiān)決反對(duì)的，有正當(dāng)理由要求變更或解除的一方可以向有管轄權(quán)的法院提起訴訟，由司法裁決。夫妻之間對(duì)財(cái)產(chǎn)約定作任何更改或終止，須具備前述簽訂財(cái)產(chǎn)契約的條件，并且必須以書面寫在婚姻財(cái)產(chǎn)契約的原本之后，才能對(duì)抗第三人。如果以欺詐和逃避財(cái)產(chǎn)責(zé)任為目的的變更，撤銷夫妻財(cái)產(chǎn)約定的行為，均應(yīng)規(guī)定為無(wú)效。我國(guó)也應(yīng)對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)的變更和撤銷程序做出明確規(guī)定。夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定從本質(zhì)上是一種特殊的合同行為。合同雙方就是夫妻雙方。合同法規(guī)定，經(jīng)訂立合同的雙方當(dāng)事人同意可以對(duì)已經(jīng)訂立的合同進(jìn)行撤銷和變更。我國(guó)婚姻法可以規(guī)定夫妻約定財(cái)產(chǎn)在夫妻雙方同意的情況下進(jìn)行變更和撤銷，并到公證機(jī)關(guān)將變更或撤銷的書面約定進(jìn)行登記和備案。如果變更沒(méi)有經(jīng)過(guò)登記將不可以對(duì)抗第三人。

三、結(jié) 語(yǔ)

大陸法系國(guó)家是民法的發(fā)源地，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度作為民法典中的重要法律，在這些國(guó)家中，尤其是德國(guó)和法國(guó)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的實(shí)踐檢驗(yàn)、修改，其法律規(guī)定已經(jīng)非常完善。而對(duì)于即將要制定民法典的我國(guó)，大陸法系國(guó)家的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度可以給我們很好地借鑒。

參考文獻(xiàn)：

[1][法]雅克.蓋斯坦，吉勒.古博著，法國(guó)民法典總論[M].陳鵬等譯.北京：法律出版社，2004.

[2]陳葦主編：《外國(guó)婚姻家庭法比較研究》，群眾出版社，2006年1月出版.

[3]陸學(xué)兵陳武：《現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制的完善》，載于《人民法院報(bào)》2005年8月24日第B02版《民事審判·執(zhí)行》.

[4]李欣：《對(duì)我國(guó)現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制的立法建議》，載于《黑龍江法制報(bào)》2005年7月21日第003版《探討·交流》.

[5]王洪：《從身份到契約》，北京：法律出版社，2009年版。

[6]裴樺：《夫妻共同財(cái)產(chǎn)制研究》，北京：法律出版社，2009年版。

[7[馬小花：“談婚前財(cái)產(chǎn)約定”，《陜西理工學(xué)院學(xué)報(bào)》，2008年第4期.