大陸法系
- 要約撤銷法律制度比較
：要約撤銷?大陸法系?公約?民法典引言2021年初頒布并正式實(shí)施的《民法典》“合同編”保留了我國原《合同法》的大部分內(nèi)容，并在此基礎(chǔ)上修改了300條，其中涉及規(guī)定的內(nèi)容實(shí)質(zhì)性新增、修改超過150條，而對(duì)要約的界定主要見于第472-478條，其中第476、477條規(guī)定了要約撤銷的內(nèi)容。第476條規(guī)定，要約可以撤銷，但同時(shí)規(guī)定了兩種不可撤銷的具體情形。一種是從要約人角度：規(guī)定了具體有效期的要約不可撤銷;雖未明確規(guī)定有效期，但以其他形式明示不可撤銷的要約;另一種
中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊 2021年14期2021-08-27
- 金融開放與經(jīng)濟(jì)增長的非線性關(guān)系研究
了海洋法系和大陸法系國家之間金融開放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長影響效應(yīng)的差異。理論分析發(fā)現(xiàn)，金融開放之下法律成本的大幅擴(kuò)張會(huì)削弱金融開放的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)，同時(shí)由于兩種法系運(yùn)行機(jī)制的不同所引致的法律效率異質(zhì)性會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長帶來不同影響。在此基礎(chǔ)上，利用1998—2017年87個(gè)國家或地區(qū)的跨國面板數(shù)據(jù)，主要采用個(gè)體時(shí)間雙固定效應(yīng)和動(dòng)態(tài)面板GMM方法，實(shí)證檢驗(yàn)了兩個(gè)法系下金融開放與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。結(jié)論表明，不論哪種法系，金融開放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長都存在非線性的倒“U”型影響效應(yīng)，過高的金
當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理 2021年2期2021-06-15
- 自媒體時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟法律規(guī)制研究
：知識(shí)產(chǎn)權(quán);大陸法系;英美法系;惡意訴訟;法律規(guī)制一.我國處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟之現(xiàn)況我國現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法尚不完善，民事訴訟法、著作權(quán)法、商標(biāo)法、專利法等對(duì)惡意訴訟的規(guī)制寬泛、籠統(tǒng)，無法應(yīng)對(duì)實(shí)踐中日益復(fù)雜化的惡意訴訟案件，亦無法滿足互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的需要，造成司法制度的紊亂。筆者對(duì)對(duì)2012年至2018年來知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟案件數(shù)量以及對(duì)視覺中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件進(jìn)行了數(shù)據(jù)分析。（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件大數(shù)據(jù)分析2002-2018年期間惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的裁
西部論叢 2020年3期2020-11-26
- 從《十二怒漢》看法治文化的精髓所在
；英美法系；大陸法系《十二怒漢》是法律題材電影中的經(jīng)典之作，這部影片于1957年在美國上映，由希德尼·魯邁特執(zhí)導(dǎo)。講述了一個(gè)在貧民窟中長大的男孩被指控謀殺生父，案件的旁觀者和兇器均以呈堂，鐵證如山，而擔(dān)任此案陪審團(tuán)的十二個(gè)人要于案件結(jié)案前在陪審團(tuán)休息室里討論案情，討論的結(jié)果必須要一致通過才能正式結(jié)案。換言之，這個(gè)少年的未來交到了這十二個(gè)人當(dāng)中。這部影片中，十二個(gè)陪審員之間的爭(zhēng)執(zhí)討論是本部影片的重中之重。他們有各自的職業(yè)與生活，各自的人生觀和價(jià)值觀……有仗義
銀幕內(nèi)外 2020年5期2020-11-25
- 刑法因果關(guān)系學(xué)說梳理及淺析
色彩，較之于大陸法系的條件說、相當(dāng)因果關(guān)系說、客觀歸責(zé)等理論，更值得借鑒。關(guān)鍵詞：因果關(guān)系;英美法系;大陸法系;雙層次原因理論一、引言刑法理論中的因果關(guān)系是一道既令人困惑卻又散發(fā)著魔力的難題。古希臘哲學(xué)家德謨克利特有句名言：找到一個(gè)原因，勝過當(dāng)一世國王。正如霍姆斯所說：法律的生命不是邏輯，而是經(jīng)驗(yàn)。英美法系以遵循判例為原則，把刑法的研究重點(diǎn)放在如何從過往的判例中尋找各種具體犯罪的處理原則。英美刑法理論認(rèn)為：“刑法中的因果關(guān)系概念是個(gè)一般的概念。沒有辦法在法
青年時(shí)代 2020年11期2020-07-14
- 淺論域外國家意定監(jiān)護(hù)制度及其鏡鑒意義
公證機(jī)構(gòu) 大陸法系 英美法系基金項(xiàng)目：本文系2020年常州市公證協(xié)會(huì)重點(diǎn)研究課題“構(gòu)建跨生命周期公證法律服務(wù)體系研究”階段性成果。作者簡(jiǎn)介：紀(jì)冬梅，常州大學(xué)公證研究中心副研究員，常州市金壇公證處主任、公證員。中圖分類號(hào)：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-05
法制與社會(huì) 2020年18期2020-07-14
- 英美法系與大陸法系根本違約制度發(fā)展特點(diǎn)的比較分析
的規(guī)定，對(duì)比大陸法系與英美法系在合同解除條款中所扮演的角色的不同。得出兩者在根本違約制度的發(fā)展特點(diǎn)的不同。最終判斷在根本違約制度在發(fā)展變化中的方向，如法的倚重作用的變化，向結(jié)果主義的轉(zhuǎn)變以及向救濟(jì)途徑發(fā)展的方向。關(guān)鍵詞：英美法系;大陸法系;根本違約制度;結(jié)果主義;途徑救濟(jì)根本違約制度是《聯(lián)合國國際貨物銷售公約》（以下簡(jiǎn)稱《CISG》）具有里程碑意義的制度，在《CISG》的第25條給出了根本違約的概念。根本違約雖然始于英美法系，但對(duì)兩大法系都有較為深遠(yuǎn)影響。
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2020年21期2020-06-29
- 關(guān)于建立我國個(gè)人破產(chǎn)法律制度的相關(guān)思考
法律制度 大陸法系作者簡(jiǎn)介：郭畢華，廣東偉倫律師事務(wù)所。中圖分類號(hào)：D922.29 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.012近年來，我國公民個(gè)人從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)及商事行為日益頻繁，個(gè)人已成為我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的中堅(jiān)力量。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中存在著大量的債權(quán)債
法制與社會(huì) 2020年13期2020-06-04
- 中國近代民商法學(xué)的誕生與成長
;民商合一;大陸法系在中國古代，既沒有獨(dú)立的民法部門，也沒有獨(dú)立的民法學(xué)科。隨著中國近代法學(xué)的發(fā)展，西方民法學(xué)也開始進(jìn)入中國。民法的著作、教材、資料匯編和民商法教學(xué)都獲得了初步的發(fā)展，出現(xiàn)了一批具有重要影響的民法學(xué)者，產(chǎn)生了一系列民商法學(xué)研究成果。經(jīng)過法學(xué)界的共同努力，中國近代民商法學(xué)的框架體系已經(jīng)基本確立，民商法學(xué)的風(fēng)格也已經(jīng)基本形成。但由于民法典及各單行民商法律頒行時(shí)間不長，學(xué)術(shù)研究總體上還停留在初級(jí)階段，如此就需要加強(qiáng)研究力度。一、民商法學(xué)（一）民商
商情 2019年47期2019-12-06
- 淺談西班牙公證
體系是典型的大陸法系。其公證制度具有極強(qiáng)的大陸法特征，在公證制度設(shè)置、公證地位法定、公證人選拔并定期培訓(xùn)、公證事項(xiàng)等方面，是從事公證工作可借鑒和研究的。關(guān)鍵詞 西班牙 公證 法定 大陸法系 司法輔助作者簡(jiǎn)介：楊嬋，四川省成都市律政公證處。中圖分類號(hào)：D9551 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/
法制與社會(huì) 2019年27期2019-10-18
- 我國公益信托監(jiān)察人制度的移植審思與制度安排
機(jī)制的約束。大陸法系突破普通法系思想束縛創(chuàng)設(shè)監(jiān)察人監(jiān)督公益信托及其運(yùn)行，但是否適宜移植我國、如何根植于我國發(fā)揮效用，亟須正本清源的思考與斟酌?？傮w而言，為更好地匹配且推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，培植社會(huì)自治能力，應(yīng)當(dāng)賦予監(jiān)察人明確的組織特征和職責(zé)職能，敦促監(jiān)察人在公益信托的運(yùn)行中發(fā)揮應(yīng)有的監(jiān)督作用。關(guān)鍵詞：公益信托;監(jiān)察人;大陸法系;法律移植[中圖分類號(hào)]D920.0[文章編號(hào)]1673-0186（2019）01-073-009[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[DO
重慶社會(huì)科學(xué) 2019年1期2019-09-10
- 國際貿(mào)易中國際信托的法律原則沖突
而，目前許多大陸法系國家仍然不接受信托法，如法國和荷蘭。主要原因是兩大法系在信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)理論上存在爭(zhēng)議。學(xué)術(shù)界認(rèn)為英美法系與大陸法系在物權(quán)法上的主要區(qū)別在于物權(quán)的歸屬：英美法系采用物權(quán)自由原則，大陸法系采用一物一權(quán)原則。雖然我國引入了《信托法》，但所有權(quán)爭(zhēng)議從未停止過，這實(shí)際上制約了我國信托業(yè)的發(fā)展。在信托的運(yùn)用過程中也存在著許多沖突。因此，我想通過比較目前兩大法律體系中的信托規(guī)則，來研究國際交易中國際信任的法律原則沖突。關(guān)鍵詞：國際信托;英美法系;大陸
職工法律天地·下半月 2019年5期2019-08-18
- 民法根本違約制度的研究
；英美法系；大陸法系一、根本違約制度概述根本違約，亦稱為根本違反合同，著重對(duì)違約程度的描述。根本違約起源于英國，為英美法系國家及國際條約、國際或地區(qū)統(tǒng)一規(guī)則文件所承襲與發(fā)展。英美法系及國際條約、國際統(tǒng)一規(guī)則文件對(duì)于違約解除事由的考察，無論是英國法上“違反條件”、美國法上的“重大違約”，還是《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》中的“根本違約”、《國際商事合同通則》中的“根本不履行”《歐洲合同法原則》中的“根本不履行”、《歐洲私法共同參考構(gòu)架草案》中的“根本不履行”
智富時(shí)代 2019年2期2019-04-18
- 檢察官養(yǎng)成和在職研修制度的完善
。域外特別是大陸法系國家和地區(qū)普遍重視檢察官的在職研修，并成功塑造了社會(huì)高度信賴的精英化檢察官。隨著我國司法責(zé)任制改革的深入推進(jìn)，檢察官在職研修存在的缺陷愈發(fā)凸顯，需要立足我國司法實(shí)際，借鑒域外經(jīng)驗(yàn)深入思考并及時(shí)跟進(jìn)。關(guān)鍵詞：檢察官 大陸法系 在職研修 實(shí)務(wù)研修 脫產(chǎn)研修 制度建構(gòu)隨著我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展和司法改革的深入推進(jìn)，如何養(yǎng)成一支“正規(guī)化、專業(yè)化、職業(yè)化”的檢察官隊(duì)伍，對(duì)于建設(shè)法治中國意義重大。這個(gè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，需要建立嚴(yán)格的檢察官教育、考試、遴選
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2019年1期2019-03-11
- 國內(nèi)外專家輔助人制度的相關(guān)立法研究
美法系國家及大陸法系國家中被廣泛的運(yùn)用并日臻成熟，取得了良好的訴訟效果，為我國刑事專家輔助人制度的建立提供豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。本文將以兩大法系中的代表國家為例，詳細(xì)闡述專家輔助人制度在兩大法系中的特點(diǎn)，我國在借鑒兩大法系先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國司法實(shí)踐，制定了適合我國國情的刑事專家輔助人制度。關(guān)鍵詞 專家輔助人制度 大陸法系 英美法系 制度借鑒作者簡(jiǎn)介：周世偉，天津廣播電視大學(xué)文法學(xué)院教授；陸春暉，天津市寶坻區(qū)人民檢察院偵查監(jiān)督部檢察官助理。
法制與社會(huì) 2018年35期2018-12-27
- 比較法視野下民事審前程序功能的反思
德國為代表的大陸法系國家相比，我國長期以來都是將庭審程序作為訴訟程序的核心環(huán)節(jié)，審前程序附庸于審判程序，其功能的發(fā)揮往往受限。我們有必要以域外審前程序的有益經(jīng)驗(yàn)為借鑒，通過強(qiáng)化審前程序的獨(dú)立性，促使我國民事審前程序的功能有效發(fā)揮出來。關(guān)鍵詞 民事審前程序 英美法系 大陸法系作者簡(jiǎn)介：沈增輝，浙江駿安律師事務(wù)所。中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.09.250一、民事審前程序的基本內(nèi)涵民
法制與社會(huì) 2018年27期2018-12-27
- 大陸法系國家平衡檢察一體與獨(dú)立的方式研究
摘 要 在大陸法系國家檢察權(quán)運(yùn)行的過程中始終出現(xiàn)檢察一體和檢察獨(dú)立兩種方式，檢察一體要求檢察機(jī)關(guān)在組織上形成一個(gè)有機(jī)的整體，上命下從、相互配合與協(xié)調(diào)，從而保持檢察權(quán)的有力行使。另一方面，為了保障檢察權(quán)的合法和公平的行使，又必須要求檢察機(jī)關(guān)和檢察官具有獨(dú)立性。顯然，二者在權(quán)力的博弈中出現(xiàn)了沖突，為此，本文研究了大陸法系主要國家在處理檢察獨(dú)立與檢察一體之間關(guān)系的舉措，是為了更好正確統(tǒng)一行使檢察權(quán)，更好地維護(hù)國家、民眾的利益。關(guān)鍵詞 檢察一體 檢察獨(dú)立 大陸法系
法制與社會(huì) 2018年28期2018-10-17
- 我國法人本質(zhì)理論研究的反思
本土化：二是大陸法系與英美法系各行其是；三是偏于抽象的理論研究和思辯，忽視了法人制度的實(shí)踐；四是碎片化嚴(yán)重，缺乏體系化及創(chuàng)新性。本文認(rèn)為，缺乏以問題為導(dǎo)向的研究思路和學(xué)術(shù)追求、進(jìn)行本土化研究具備難度、體系性研究自身存在短板、學(xué)界與實(shí)務(wù)界自說自話是法人本質(zhì)理論研究格局未能改變的主要原因。法人本質(zhì)理論研究的未來在于提升理論研究的體系化、具體化、實(shí)用性，提高法人本質(zhì)理論的可接受性以及兩大法系的的本土化融合。關(guān)鍵詞：法人本質(zhì)理論；三元論；大陸法系；英美法系；本土化
行政與法 2018年1期2018-08-09
- 論網(wǎng)絡(luò)廣告的法律規(guī)制
以英美法系、大陸法系兩大法系中較為成熟的網(wǎng)絡(luò)廣告法律規(guī)制為鑒以促進(jìn)我國網(wǎng)絡(luò)廣告法律規(guī)制的進(jìn)一步完善與發(fā)展?！娟P(guān)鍵詞】 網(wǎng)絡(luò)廣告 法律規(guī)制 英美法系 大陸法系世界上有兩大法律體系，包括英美法系和大陸法系，世界上大多數(shù)的國家的法律是屬于這兩大法律體系范圍之內(nèi)的。雖然我國與國外具體國情不同，但是我們還是可以通過借鑒國外較為完善、成熟的法律規(guī)制來促進(jìn)我國的發(fā)展。一.英美法系對(duì)網(wǎng)絡(luò)廣告的法律規(guī)制英美法系，指的是依據(jù)著英國的普通法而發(fā)展的法律的總稱。在英美法系中，判例
大經(jīng)貿(mào) 2018年5期2018-07-09
- 簡(jiǎn)述大陸法系的變革及發(fā)展趨勢(shì)
摘 要 大陸法系是世界上最為古老且最具影響力的法系之一。大陸法系主要是以羅馬法為起源。而后，隨著殖民的日益擴(kuò)張被陸續(xù)推廣到世界各地。其法律制度和傳統(tǒng)亦不斷被各國移植和接受，最終形成了一個(gè)世界性的法律體系。而日本在繼承大陸法系的同時(shí)對(duì)大陸法系的改革也尤為明顯，特別是在二戰(zhàn)之后吸收了英美法系的各種法律制度之后，更是對(duì)大陸法系的一個(gè)巨大改革。本文以日本為主要視角，簡(jiǎn)單地闡述了大陸法系的發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢(shì)。關(guān)鍵詞 大陸法系 變遷 發(fā)展作者簡(jiǎn)介：張霽，廣西師范大學(xué)法學(xué)院
法制與社會(huì) 2018年16期2018-07-04
- 外國專家證人制度的比較研究
英美法系 大陸法系作者簡(jiǎn)介：王娜，西北政法大學(xué)民商法學(xué)院，碩士研究生，研究方向：民事訴訟法學(xué)。中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.12.265一、專家證人制度概述我國的專家輔助人制度與域外相關(guān)制度具有一定的相似性，一定程度上可以說是域外相關(guān)制度的借鑒和融合而來，且域外的專家證人制度發(fā)展成熟完善，概念界定也相對(duì)比較準(zhǔn)確全面。無論是英美法系的專家證人還是大陸法系的技術(shù)顧問，他們都是指具有
法制與社會(huì) 2018年36期2018-02-18
- 大陸法系國家道路交通犯罪規(guī)制現(xiàn)狀
正，日本作為大陸法系國家在道路交通犯罪規(guī)制方面的典型代表，已經(jīng)形成了較為完備的法律懲治體系。司法實(shí)踐中，對(duì)道路交通犯罪的規(guī)制發(fā)揮了積極有效的作用，其道路交通事故發(fā)生數(shù)、死亡人數(shù)和受傷人數(shù)呈逐年下降趨勢(shì)。關(guān)鍵詞 大陸法系 道路交通 犯罪 刑法規(guī)制 現(xiàn)狀作者簡(jiǎn)介：劉婷，天津市寶坻區(qū)人民檢察院公訴科員額內(nèi)檢察官，研究方向：刑法學(xué)、檢察實(shí)務(wù)。中圖分類號(hào)：D99 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.11.133一、日
法制與社會(huì) 2017年32期2017-12-08
- 論CISG合同障礙不履行的免責(zé)問題
對(duì)象，介紹了大陸法系和英美法系的主要免責(zé)規(guī)則，與CISG公約中第79條體現(xiàn)出的免責(zé)規(guī)則進(jìn)行對(duì)比，分析解決CISG免責(zé)規(guī)則存在的不足并提出改善的意見?！娟P(guān)鍵詞】CISG；免責(zé)規(guī)則；大陸法系；英美法系一、免責(zé)規(guī)則概述合同法上有約必守原則，要求當(dāng)事人在合同有效成立以后，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格履行合同義務(wù)。不履行或不恰當(dāng)履行要依法承擔(dān)違約的法律責(zé)任。但現(xiàn)實(shí)生活的不可預(yù)測(cè)性導(dǎo)致可能出現(xiàn)當(dāng)事人在訂立合同時(shí)未能預(yù)料或者未能合理預(yù)料到的不屬于一方當(dāng)事人責(zé)任的意外情形，致使合同履行不能。
法制與經(jīng)濟(jì)·上旬刊 2017年5期2017-09-16
- 德日刑法理論中期待可能性的理論及其借鑒
期待可能性 大陸法系 阻卻違法 安樂死一、期待可能性概念與整體命運(yùn)期待可能性，是指在行為的當(dāng)時(shí)，能夠期待行為人避免該犯罪行為而實(shí)施合法行為的可能性。如果缺乏期待可能性，即使行為人對(duì)該犯罪事實(shí)有違法性認(rèn)識(shí)，也要認(rèn)為行為人沒有責(zé)任，對(duì)行為人也不能給予刑罰處罰，這就是期待可能性理論。[1]德國癖馬案是期待可能性理論發(fā)端的著名判例，這一判例使得德國的學(xué)者就期待可能性理論展開了熱烈討論。期待可能性作為大陸法系“規(guī)范責(zé)任論”的重要組成1901年由德國學(xué)者邁耶（M.E.
時(shí)代金融 2017年21期2017-08-24
- 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則的比較分析
導(dǎo)。關(guān)鍵詞：大陸法系；英美法系；國際公約中圖分類號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2017）14-0076-02作者簡(jiǎn)介：施志春，男，苗族，湖南花垣人，吉首大學(xué)法學(xué)與公共管理學(xué)院，碩士研究生，研究方向：法學(xué)理論。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不僅給人們帶來了一定的經(jīng)濟(jì)利益，同時(shí)也給知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)提供了便利，新領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)不斷出現(xiàn)，單一的過錯(cuò)責(zé)任原則不能應(yīng)對(duì)新時(shí)期的侵權(quán)糾紛。因此，對(duì)引入其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則的考量成為迫切要求。一
法制博覽 2017年5期2017-06-06
- 當(dāng)代中國老齡化社會(huì)之下的成年監(jiān)護(hù)制度
的探究這個(gè)在大陸法系和普通法系中擁有百年發(fā)展歷史的制度。關(guān)鍵詞：老齡化；成年監(jiān)護(hù)制度；意定監(jiān)護(hù)；大陸法系；普通法系中圖分類號(hào)：D923 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2017）14-0206-01一、引言我國現(xiàn)行民事立法沒有規(guī)定成年監(jiān)護(hù)制度，這是一個(gè)重大的缺失，應(yīng)當(dāng)在民法典的制定中予以補(bǔ)充，這是學(xué)界的共識(shí)；但是，至于該制度如何進(jìn)一步制定完善以適應(yīng)當(dāng)下中國的國情，更好的貫徹人權(quán)理念和民法的意思自治原則，本文試圖闡述了一些不同的見解；本文結(jié)合
法制博覽 2017年5期2017-06-06
- 陪審制度分析以及其在不同法系中的表現(xiàn)
在英美法系和大陸法系以及我國的特點(diǎn)和表現(xiàn)形式。通過比較兩大法系以及我國陪審制度的異同以及優(yōu)劣，分析該制度內(nèi)在價(jià)值意義，從中得到啟示，分析陪審團(tuán)制度的優(yōu)缺點(diǎn)以及探討其前景。關(guān)鍵詞：法律完善；英美法；陪審制度；大陸法系一、陪審制度起源及其發(fā)展最早的陪審制度可追溯到古希臘時(shí)期，最早最有影響力的由審判團(tuán)審判的案例，就是審判蘇格拉底的案例。而現(xiàn)代的陪審團(tuán)制度源自英國12世紀(jì)亨利二世時(shí)代，并在美國結(jié)出璨爛之花。陪審制度發(fā)源于古希臘，受遏于中世紀(jì)，中興于文化啟蒙時(shí)期，盛
大東方 2017年2期2017-05-30
- 大陸法系國家刑事偵查模式研究
益平衡。目前大陸法系與英美法系各自吸收對(duì)方法律體系中的精華，在融合的道路上越走越遠(yuǎn)。關(guān)鍵詞：大陸法系；職權(quán)主義；特點(diǎn)；發(fā)展趨勢(shì)中圖分類號(hào)：D915.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）08-0185-02作者簡(jiǎn)介：郭婧怡，浙江工商大學(xué)，碩士研究生，研究方向：刑事訴訟法。一、大陸法系偵查模式概述刑事偵查模式，是指以偵查權(quán)的行使為視角形成的，偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、裁判機(jī)關(guān)以及辯護(hù)方之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系、訴訟權(quán)利及偵查權(quán)的具體運(yùn)作方式。一國的偵
法制博覽 2017年3期2017-04-07
- 司法裁判運(yùn)行機(jī)制對(duì)兩大法系的影響
：司法裁判；大陸法系；普通法系中圖分類號(hào)：F812.42文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）08-0271-01作者簡(jiǎn)介：顏迪（1992-），女，廣東雷州人，澳門科技大學(xué)，民商法專業(yè)研究生。在民法國家里，判例具有相當(dāng)?shù)膹?qiáng)制力，這種強(qiáng)制力典型地要比法典化前的判例的強(qiáng)制力要大得多，它不斷地強(qiáng)化了，相應(yīng)地推廣了學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。然而舊傳統(tǒng)仍然頑固不化，除了那些最高法院的法官本身就是學(xué)究式的人物外，教授們?nèi)匀槐确ü賯兿碛懈叩耐?，發(fā)揮更大的作用。由于
法制博覽 2017年3期2017-04-07
- 大陸法系與英美法系的比較研究
摘 要：大陸法系和英美法系作為世界法律文明的兩大重要分支，在歷史發(fā)展、文化意蘊(yùn)、表現(xiàn)形式、價(jià)值取向以及運(yùn)作機(jī)制方面有自己的獨(dú)特之處。近年來，英美法系和大陸法系的一些基本概念、制度和原則被移植到我國，對(duì)我國的法律制度產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。深入系統(tǒng)的研究這兩大法律制度，對(duì)中國合理的借鑒英美法系和大陸法系，具有重要價(jià)值。關(guān)鍵詞：大陸法系；英美法系；比較法一、英美法系和大陸法系概況在古代的中國法和歐洲法中，主要淵源一直是制定法。在西方法律傳統(tǒng)內(nèi)部，英國法自12世紀(jì)開始，
職工法律天地·下半月 2016年7期2017-03-17
- 大陸法系與英美法系的比較研究
摘 要：大陸法系和英美法系作為世界法律文明的兩大重要分支，在歷史發(fā)展、文化意蘊(yùn)、表現(xiàn)形式、價(jià)值取向以及運(yùn)作機(jī)制方面有自己的獨(dú)特之處。近年來，英美法系和大陸法系的一些基本概念、制度和原則被移植到我國，對(duì)我國的法律制度產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。深入系統(tǒng)的研究這兩大法律制度，對(duì)中國合理的借鑒英美法系和大陸法系，具有重要價(jià)值。關(guān)鍵詞：大陸法系；英美法系；比較法一、英美法系和大陸法系概況在古代的中國法和歐洲法中，主要淵源一直是制定法。在西方法律傳統(tǒng)內(nèi)部，英國法自12世紀(jì)開始，
職工法律天地·下半月 2017年7期2017-03-16
- 國內(nèi)外非盈利組織理事會(huì)理事管理制度的差異探究
；英美法系；大陸法系；理事會(huì)；監(jiān)事會(huì)；機(jī)制中圖分類號(hào)：D632.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1005-5312（2016）36-0275-02一、國內(nèi)外非盈利組織治理機(jī)制的比較分析（一）相同點(diǎn)結(jié)合非盈利組織的治理結(jié)構(gòu)模式而言，其無論是國外還是國內(nèi)，都是借鑒的公司治理結(jié)構(gòu)模式，也就是社團(tuán)法人性質(zhì)的非盈利組織均設(shè)立了相當(dāng)于股東會(huì)的成員大會(huì)，以及構(gòu)成非盈利組織治理結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵部分的理事會(huì)。財(cái)團(tuán)法人性質(zhì)的非盈利組織雖然均設(shè)立了理事會(huì)，但不同的法律制度必然有其相應(yīng)的
文藝生活·下旬刊 2016年12期2017-01-11
- 由預(yù)審法官到偵查法官的角色變遷
+劉濤摘要：大陸法系預(yù)審法官制度歷史深厚，但在兩大法系刑事訴訟司法制度不斷交流融合的今天，集偵查權(quán)與裁判權(quán)于一身的預(yù)審法官角色也不斷分離，向英美國家的偵查法官轉(zhuǎn)變。關(guān)鍵詞：預(yù)審法官；偵查法官；大陸法系；司法改革一、引言大陸法系國家的預(yù)審法官制度歷史悠久，預(yù)審法官設(shè)置的目的是由預(yù)審法官在警察的初步偵查之后進(jìn)行正式偵查，收集證據(jù)查明事實(shí)。而隨著刑事訴訟司法制度理論與實(shí)踐的不斷進(jìn)步，預(yù)審法官集“偵查權(quán)”與“裁判權(quán)”兩種性質(zhì)不同的權(quán)力于一身的缺陷也日益明顯，從而就
商 2016年29期2016-10-29
- 網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事管轄權(quán)沖突及應(yīng)對(duì)
刑事管轄權(quán)；大陸法系中圖分類號(hào)：D925.2；D924文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2016）17-0028-03一、網(wǎng)絡(luò)犯罪及網(wǎng)絡(luò)犯罪概述《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》中對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的定義為：“網(wǎng)絡(luò)犯罪是指危害計(jì)算機(jī)或其他通信網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，或是對(duì)這些網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)濫用、破壞的行為?！贝朔N定義只將網(wǎng)絡(luò)犯罪局限于危害某特定的系統(tǒng)，然而，互聯(lián)網(wǎng)是個(gè)龐大的體系，僅僅以此概括不足以完全覆蓋。因此有學(xué)者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)為一個(gè)看不見、摸不著的空間，不同于實(shí)體社會(huì)中的空間，網(wǎng)絡(luò)犯
法制博覽 2016年6期2016-10-21
- 沉默權(quán)在各國的適用及對(duì)中國的借鑒意義
；英美法系；大陸法系；借鑒中圖分類號(hào)：D925.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2016）14-0121-03作者簡(jiǎn)介：郭婧怡（1992-），女，漢族，浙江杭州人，浙江工商大學(xué)法學(xué)院碩士研究生，研究方向：訴訟法學(xué)。英國是沉默權(quán)制度的起源地，隨著沉默權(quán)制度在各國的建立，我國學(xué)者也開始探討沉默權(quán)制度在我國建立的可行性。沉默權(quán)的優(yōu)勢(shì)在于，它能保障犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利，減少冤假錯(cuò)案的發(fā)生，最大可能的實(shí)現(xiàn)程序正義，但是我們也必須看到它的劣
法制博覽 2016年5期2016-05-14
- 對(duì)兩大法系及折中主義刑事訴訟證據(jù)制度的比較研究
規(guī)則既保留了大陸法系成文的，邏輯性較強(qiáng)的法典，自二戰(zhàn)后也吸納了美國判例法證據(jù)規(guī)則的諸多內(nèi)容，成為了一種包容并濟(jì)的折中主義，充分發(fā)揮了兩大法系的優(yōu)越性。關(guān)鍵詞：英美法系；大陸法系；折中主義；刑事訴訟；證據(jù)制度中圖分類號(hào)：D915.2；D915.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2016）20-0088-02作者簡(jiǎn)介：王佳希（1994-），女，蒙古族，內(nèi)蒙古呼和浩特人，內(nèi)蒙古大學(xué)，2015級(jí)法律碩士，研究方向：民商法。當(dāng)代主流觀點(diǎn)認(rèn)為，世界上主要
法制博覽 2016年7期2016-05-14
- 事實(shí)與規(guī)范
——試論兩大法系的訴訟方法論
：英美法系；大陸法系；方法論一引言孔子在《論語·衛(wèi)靈公》中說：“工欲善其事，必先利其器?！痹趯W(xué)術(shù)的研究中，“器”為何物？“器”即為方法。達(dá)爾文指出，最有價(jià)值的知識(shí)是關(guān)于方法的知識(shí)。方法論是理論與現(xiàn)實(shí)交叉互動(dòng)的產(chǎn)物。在兩大法系中的民事訴訟領(lǐng)域，主要以事實(shí)出發(fā)型的英美法系和主要以規(guī)范出發(fā)型的大陸法系都呈現(xiàn)出各自的分歧或漏洞。為此，各國理論界和實(shí)務(wù)界都嘗試汲取彼此的優(yōu)點(diǎn)，以解決本身存在的一系列問題。民事訴訟方法論的本質(zhì)是什么？事實(shí)和規(guī)范何為第一性？學(xué)界尚未達(dá)成統(tǒng)
- 沉默權(quán)在各國的適用及對(duì)中國的借鑒意義
；英美法系；大陸法系；借鑒英國是沉默權(quán)制度的起源地，隨著沉默權(quán)制度在各國的建立，我國學(xué)者也開始探討沉默權(quán)制度在我國建立的可行性。沉默權(quán)的優(yōu)勢(shì)在于，它能保障犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利，減少冤假錯(cuò)案的發(fā)生，最大可能的實(shí)現(xiàn)程序正義，但是我們也必須看到它的劣勢(shì)在于，有時(shí)會(huì)為了保護(hù)程序正義而犧牲實(shí)體正義，從而縱容犯罪。我國實(shí)行依法治國，建設(shè)社會(huì)主義法治國家，是否要建立沉默權(quán)制度，建立怎樣的沉默權(quán)制度，都要結(jié)合我國的實(shí)際情況。在這一過程中，也應(yīng)當(dāng)對(duì)其他國家已有的沉默
法制博覽 2016年14期2016-02-02
- 網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事管轄權(quán)沖突及應(yīng)對(duì)
刑事管轄權(quán)；大陸法系一、網(wǎng)絡(luò)犯罪及網(wǎng)絡(luò)犯罪概述《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》中對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的定義為：“網(wǎng)絡(luò)犯罪是指危害計(jì)算機(jī)或其他通信網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，或是對(duì)這些網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)濫用、破壞的行為?！贝朔N定義只將網(wǎng)絡(luò)犯罪局限于危害某特定的系統(tǒng)，然而，互聯(lián)網(wǎng)是個(gè)龐大的體系，僅僅以此概括不足以完全覆蓋。因此有學(xué)者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)為一個(gè)看不見、摸不著的空間，不同于實(shí)體社會(huì)中的空間，網(wǎng)絡(luò)犯罪應(yīng)為“虛擬犯罪”。有的學(xué)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的定義除了包括對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)數(shù)據(jù)信息的侵入與破壞以外，還將網(wǎng)絡(luò)犯罪對(duì)社
法制博覽 2016年17期2016-02-01
- 對(duì)兩大法系及折中主義刑事訴訟證據(jù)制度的比較研究
規(guī)則既保留了大陸法系成文的，邏輯性較強(qiáng)的法典，自二戰(zhàn)后也吸納了美國判例法證據(jù)規(guī)則的諸多內(nèi)容，成為了一種包容并濟(jì)的折中主義，充分發(fā)揮了兩大法系的優(yōu)越性。關(guān)鍵詞：英美法系；大陸法系；折中主義；刑事訴訟；證據(jù)制度當(dāng)代主流觀點(diǎn)認(rèn)為，世界上主要存在兩大法系，即以美國等國家為代表的英美法系，也被稱作普通法系，海洋法系；以及以德國等國家為代表的大陸法系，也稱羅馬法系，日耳曼法系。還有學(xué)者認(rèn)為，以日本和意大利為代表的折中法系正在發(fā)展，這種介于大陸法系和英美法系的法系，兼具
法制博覽 2016年20期2016-02-01
- 大陸法系與英美法系的比較研究——讀《比較法總論》的觀后感
學(xué)院 上海）大陸法系與英美法系的比較研究——讀《比較法總論》的觀后感周 敏（201306 上海海事大學(xué)法學(xué)院 上海）大陸法系和英美法系作為世界法律文明的兩大重要分支，在歷史發(fā)展、文化意蘊(yùn)、表現(xiàn)形式、價(jià)值取向以及運(yùn)作機(jī)制方面有自己的獨(dú)特之處。近年來，英美法系和大陸法系的一些基本概念、制度和原則被移植到我國，對(duì)我國的法律制度產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。深入系統(tǒng)的研究這兩大法律制度，對(duì)中國合理的借鑒英美法系和大陸法系，具有重要價(jià)值。大陸法系；英美法系；比較法一、英美法系和大
職工法律天地 2016年14期2016-01-31
- 土地私權(quán)比較研究：基于大陸法系視野
；域外比較；大陸法系中圖分類號(hào)：D908文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1008-4096（2015）03-0068-05一、土地所有制度比較（一）大陸法系國家土地所有制度變遷人類社會(huì)發(fā)展，從狩獵時(shí)期、畜牧?xí)r期、農(nóng)耕時(shí)期，一直進(jìn)化到現(xiàn)今的工商業(yè)文明時(shí)代。在這一進(jìn)化過程中，人類與土地的關(guān)系并非自始就如現(xiàn)在一般密切。人類進(jìn)入了農(nóng)耕時(shí)代后，土地的優(yōu)劣成為決定產(chǎn)出的重要因素，土地上樸素的所有權(quán)觀念才隨之產(chǎn)生。時(shí)至今日，土地仍是財(cái)富的源泉和地位的象征。土地所有制度之演變，呈
- 歐美憲法監(jiān)督模式比較研究
；英美法系；大陸法系一、實(shí)質(zhì)因素——革命對(duì)大陸法系的影響（一）成文法的“神圣化”從一七七六年開始的西方世界革命，包括美國革命、法國大革命、意大利的統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)、俾斯麥領(lǐng)導(dǎo)的德國統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)等一系列重大事件，對(duì)歐洲大陸各國近代公法的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。這場(chǎng)革命作為一場(chǎng)具有根本性質(zhì)的思想革命的產(chǎn)物，其標(biāo)志性的特點(diǎn)之一就是理性主義，理性力量所產(chǎn)生的主要思想之一即為“自然法”思想。理性主義認(rèn)為自然法是無懈可擊的，從自然法中所合理產(chǎn)生出來的新法律，也必將是完美無缺的。此外
商 2015年45期2015-05-30
- 簡(jiǎn)述意思表示錯(cuò)誤
思表示錯(cuò)誤在大陸法系國家和英美法系國家的概念理解存在某種程度上的不同，大陸法系國家的錯(cuò)誤主要是指當(dāng)事人所為的意思表示與內(nèi)心的意愿不相一致，而英美法上的錯(cuò)誤指的是大陸法上的錯(cuò)誤障礙，其內(nèi)容更加豐富。本文從大陸法系和英美法系對(duì)意思表示錯(cuò)誤的比較分析探討此問題的含義和適用。關(guān)鍵詞：錯(cuò)誤；意思表示；大陸法系；英美法系私法自治是民法的精神所在。它賦予各個(gè)主體根據(jù)其思想意愿自由形成法律關(guān)系的權(quán)利。當(dāng)行為人意思表示錯(cuò)誤時(shí)，依據(jù)私法自治原則，行為人得撤銷其錯(cuò)誤的意思表示。
法制博覽 2015年31期2015-02-07
- 中外司法鑒定制度基礎(chǔ)理論比較
：司法鑒定；大陸法系；英美法系；鑒定人；決定權(quán)中圖分類號(hào)：D918.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-(2015)34-0082-02作者簡(jiǎn)介：張?jiān)娝?1991-)，女，河南新鄉(xiāng)人，甘肅政法學(xué)院公安技術(shù)分院，訴訟法學(xué)2014級(jí)研究生，研究方向：物證技術(shù)?，F(xiàn)階段，對(duì)與我國來說，缺少健全統(tǒng)一的司法鑒定立法以及科學(xué)合理的相關(guān)制度措施，使得我國的司法鑒定領(lǐng)域較為混亂，有著不少的弊端，鑒定出來的結(jié)果，現(xiàn)在稱為鑒定意見，缺乏公信力、證明力以及權(quán)威性[1]。
法制博覽 2015年34期2015-02-06
- 我國刑法因果關(guān)系認(rèn)定之出路
。因此在比較大陸法系與英美法系理論體系之后，我們認(rèn)為應(yīng)該采取客觀歸責(zé)理論作為我國的因果關(guān)系的理論，并構(gòu)建一個(gè)具有規(guī)范性、動(dòng)態(tài)性與可操作性的理論框架。關(guān)鍵詞：因果關(guān)系；大陸法系；英美法系；客觀歸責(zé)一、目前我國因果關(guān)系發(fā)展的背景因果關(guān)系的認(rèn)定是刑法歸責(zé)中十分重要的一部分，不同法系的國家具有不同的思維模式與實(shí)踐方法，但不同體系國家對(duì)因果關(guān)系之于歸責(zé)的重要性卻有著統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。但各法律體系在理論體系研究至今也沒有一個(gè)確切系統(tǒng)的出路，并且各國不同的體系理論也都存在一定
法制博覽 2015年15期2015-02-06
- 比較視野下法務(wù)會(huì)計(jì)和司法會(huì)計(jì)之差異探究
英美法系 大陸法系法務(wù)會(huì)計(jì)被認(rèn)為是會(huì)計(jì)學(xué)中的應(yīng)用會(huì)計(jì)學(xué)，主要由會(huì)計(jì)人士運(yùn)用，站在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的角度分析和解決相關(guān)問題，并兼顧問題中所涉的法律方面。其所需要解決的問題與司法會(huì)計(jì)是一致的，解釋和分析委托事項(xiàng)所涉的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)或者由于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)所帶來的損失計(jì)算等事實(shí)問題。兩者之間最為本質(zhì)的區(qū)別應(yīng)是法務(wù)會(huì)計(jì)是建立在等同外部審計(jì)師，即獨(dú)立第三方的專家地位之上；司法會(huì)計(jì)則是為訴訟所服務(wù)的，從事會(huì)計(jì)司法鑒定，解決案件的具體財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問題。下文將通過三個(gè)典型的英美法系國家及
新會(huì)計(jì) 2014年6期2014-09-22
- 商事代理概念重構(gòu)：法經(jīng)濟(jì)分析的視角
及學(xué)說（一）大陸法系立法例一般認(rèn)為，大陸法系代理制度在立法上采民商二：元制。 一、商事代理概念的立法例及學(xué)說（一）大陸法系立法例一般認(rèn)為，大陸法系代理制度在立法上采民商二：元制。 一、商事代理概念的立法例及學(xué)說（一）大陸法系立法例一般認(rèn)為，大陸法系代理制度在立法上采民商二：元制。
財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐 2014年1期2014-04-02
- 我國信托公司科學(xué)發(fā)展需解決深層問題
詞]信托業(yè)；大陸法系；信托登記；建議今年恰好是《信托法》頒布十周年，在這十年里，我國信托公司取得長足發(fā)展，信托運(yùn)用服務(wù)的領(lǐng)域不斷拓寬，業(yè)務(wù)創(chuàng)新的動(dòng)力和能力顯著增強(qiáng)，行業(yè)規(guī)模不斷壯大，市場(chǎng)影響力日益提高。但與此同時(shí)，信托業(yè)態(tài)尚未明確，內(nèi)在風(fēng)險(xiǎn)未得到有效化解，信托業(yè)依然存在較多不確定因素。尤其是一些問題長期得不到解決，需要對(duì)我國信托公司的發(fā)展作一些深層研究。一、信托制度在大陸法系國家的困境及變通之法認(rèn)識(shí)一種事物首先要認(rèn)識(shí)它的本質(zhì)，而不能就現(xiàn)象談現(xiàn)象，對(duì)信托的思
法制與經(jīng)濟(jì)·下旬刊 2012年3期2012-08-06
- 大陸法系對(duì)我國制定法的影響
[摘 要] 大陸法系對(duì)我國制定法產(chǎn)生了重大影響,體現(xiàn)在對(duì)我國制定法的體系、立法指導(dǎo)思想、公私法劃分、法典化等方面。我們應(yīng)對(duì)積極的影響予以肯定和發(fā)展。[關(guān)鍵詞] 大陸法系;制定法;法典化大陸法系是指以羅馬法為歷史淵源,以《法國民法典》和《德國民法典》為主要標(biāo)志或與其有繼受關(guān)系并因之具有某些相似性、共通性的各國家和各地區(qū)法律的總稱。我國總體屬于大陸法系國家,其制定法受大陸法系的影響較大,體現(xiàn)在以下幾點(diǎn):一、制定法體系上的影響當(dāng)代中國法律體系是在憲法的統(tǒng)領(lǐng)下,由
新西部下半月 2009年7期2009-12-30
- 論判例法在中國的適用前景
來,我國受到大陸法系的影響,現(xiàn)行法以制定法的形式存在,判例法還未得到司法界的明確認(rèn)可。本文指出就我國的現(xiàn)狀而言,判例法可以作為制定法的補(bǔ)充。關(guān)鍵詞判例法 法律移植 大陸法系中圖分類號(hào):D920.0 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-0592(2009)05-019-02在普通法法系中,所謂判例(decided case,precedent),即具有先例作用的高級(jí)法院判決。準(zhǔn)確的說,是判決中的法律原則和規(guī)則。如果這種先例——規(guī)則被確認(rèn)為有與制定法類似的法律
法制與社會(huì) 2009年14期2009-09-28
- 論信托制度的演變與傳播
權(quán)；衡平法；大陸法系；加拿大魁北克省民法典[中圖分類號(hào)]DF438.2[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1000-4769(2009)04-0092-07引言法律移植是法制建設(shè)中的一項(xiàng)浩大而又繁雜的系統(tǒng)工程，法律制度的跨法系移植更是如此。我國對(duì)信托法的繼受，就是一項(xiàng)跨法系的制度移植。對(duì)于我國而言，信托法是真正的“舶來品”，而且來自具有深厚的判例法和衡平法傳統(tǒng)的英國。盡管我國已于2001年4月28日頒布了《中華人民共和國信托法》，從立法層面上看，我國已實(shí)現(xiàn)了對(duì)信托
社會(huì)科學(xué)研究 2009年4期2009-07-24
- 大陸法系行政調(diào)查中公民調(diào)查義務(wù)的規(guī)范實(shí)證分析
決定的基礎(chǔ)。大陸法系各國對(duì)公民調(diào)查義務(wù)的立法規(guī)定,體現(xiàn)了現(xiàn)代行政法治發(fā)展中公民從完全被動(dòng)接受管理的角色逐步發(fā)展為協(xié)助行政機(jī)關(guān)、共同參與實(shí)現(xiàn)行政管理目標(biāo)的理念。針對(duì)大陸法系九個(gè)主要國家和地區(qū)行政程序法中公民法定調(diào)查義務(wù)的四個(gè)方面:提供相應(yīng)文書資料、參與事實(shí)調(diào)查、拒絕履行協(xié)助調(diào)查義務(wù)的法定事由和不履行法定調(diào)查義務(wù)的后果作了規(guī)范實(shí)證分析。關(guān)鍵詞:行政調(diào)查;調(diào)查義務(wù);規(guī)范實(shí)證;參與調(diào)查;大陸法系中圖分類號(hào):DF74文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(200
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2009年14期2009-07-02
- 大陸法系舉證責(zé)任分配理論之嬗變
論異彩紛呈。大陸法系對(duì)舉證責(zé)任的分配大都是通過判例或?qū)W說來確立的,少有從立法上來確立。舉證責(zé)任的如何分配,涉及到法律對(duì)私權(quán)的評(píng)價(jià)以及權(quán)利義務(wù)的保障和實(shí)現(xiàn)等因素。關(guān)鍵詞:民事訴訟;舉證責(zé)任分配理論;大陸法系中圖分類號(hào):D91文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2009)30-0212-02舉證責(zé)任的分配肇始于羅馬法的二大原則,即(1)原告應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任,(2)主張者負(fù)擔(dān)舉證的義務(wù),否認(rèn)者不負(fù)擔(dān)舉證的義務(wù)。第二個(gè)原則是由羅馬法學(xué)家保羅從“一切推定為否定者
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2009年30期2009-01-20
- 簡(jiǎn)析行政合同
詞行政合同 大陸法系 公法“私法化” 私法“公法化”中圖分類號(hào):D923.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-0592(2009)11-045-02一、行政的概念和起源說起行政的起源,必須先講到行政的上位概念——國家。因?yàn)槲覀冞@里談的是公共行政也叫國家行政,與私行政區(qū)別開來。在英語的表達(dá)上就是Public administration(公共行政或譯為國家行政)和Private administration(私行政)的區(qū)別。公共行政是國外行政學(xué)界較為通用
法制與社會(huì) 2009年33期2009-01-06