劉剛 李強治

[摘 要]作為新知識創(chuàng)造及其商業(yè)化的主體，創(chuàng)業(yè)活動是經(jīng)濟增長和發(fā)展的根本驅(qū)動力量。創(chuàng)業(yè)活動的集聚和活躍程度，是解釋區(qū)域經(jīng)濟增長和績效差異的關(guān)鍵指標。中國區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展之間存在顯著的相關(guān)關(guān)系，創(chuàng)業(yè)活動的區(qū)域集聚是中國區(qū)域之間經(jīng)濟增長績效差異的重要原因。在后金融危機時期，通過構(gòu)建創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)環(huán)境有效地促進新的創(chuàng)業(yè)活動的涌現(xiàn)、抑制非生產(chǎn)性活動的泛濫和加快區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展，成為決定未來中國區(qū)域經(jīng)濟增長和發(fā)展格局演變的關(guān)鍵因素。

[關(guān)鍵詞]創(chuàng)業(yè)活動；經(jīng)濟增長；區(qū)域經(jīng)濟；CPEA指數(shù)

中圖分類號：F0147 文獻標識碼：A 文章編號：1008-410X（2012）01-0061-07オ

改革開放以來，中國經(jīng)濟經(jīng)歷了30年多的高速增長，被譽為“中國奇跡”，而創(chuàng)業(yè)活動的持續(xù)活躍是“中國奇跡”出現(xiàn)的關(guān)鍵。在30多年經(jīng)濟快速發(fā)展過程中，中國的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展是非均衡的，區(qū)域之間創(chuàng)業(yè)活動活躍程度的差異是解釋中國區(qū)域經(jīng)濟非均衡增長的重要因素。對創(chuàng)業(yè)活動與區(qū)域經(jīng)濟增長績效之間差異的研究，不僅可以為解釋中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的非均衡現(xiàn)象提供一個新的理論視角，而且有助于我們深入思考如何通過構(gòu)建創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)環(huán)境促進新的創(chuàng)業(yè)活動的涌現(xiàn)以驅(qū)動中國未來經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

一、近期有關(guān)創(chuàng)業(yè)活動的討論

自現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)作為一門學(xué)科創(chuàng)建之日起，對經(jīng)濟增長及其來源的探討始終是經(jīng)濟理論研究的主題。早在20世紀初，以熊彼特為代表的經(jīng)濟學(xué)家就認識到創(chuàng)新是經(jīng)濟增長和發(fā)展的主要驅(qū)動力。但是，隨著新古典經(jīng)濟學(xué)價格理論和凱恩斯宏觀經(jīng)濟學(xué)主流地位的確立，創(chuàng)新在經(jīng)濟增長中的作用逐漸脫離了經(jīng)濟理論研究的視野。

在主流經(jīng)濟理論中，經(jīng)濟增長僅僅被看做是一個投入產(chǎn)出函數(shù)。通過“增長核算”把經(jīng)濟增長的貢獻分解到勞動、資本和技術(shù)進步等因素上，以考察經(jīng)濟增長的可獲得性。由于研究方法的局限性，主流經(jīng)濟理論及其“增長核算”方法無法揭示經(jīng)濟增長的本質(zhì)。經(jīng)濟增長是復(fù)雜經(jīng)濟系統(tǒng)的動態(tài)發(fā)展過程，是各種因素相互作用的結(jié)果，難以機械地分解到每個要素①。從過程的角度看，新知識的創(chuàng)造及其商業(yè)化是當(dāng)代經(jīng)濟增長最基本的驅(qū)動力量。20世紀90年代以來，對美國新一輪經(jīng)濟增長的研究表明，由于組織變革和經(jīng)濟激勵的相關(guān)變化，科技已經(jīng)在20世紀美國資本主義制度下成為一種內(nèi)生變量^[1](P77]。而使科技成為資本主義經(jīng)濟增長內(nèi)生變量的，是自由企業(yè)經(jīng)濟體的創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新活動^[2](P2]。

創(chuàng)新是新知識的創(chuàng)造和商業(yè)化，是一個動態(tài)發(fā)展過程。創(chuàng)新不僅包括新知識、新技術(shù)和新產(chǎn)品的創(chuàng)造和研發(fā)，而且包括新知識、新技術(shù)和新產(chǎn)品的商業(yè)化和市場的推廣普及。當(dāng)從過程的角度理解創(chuàng)新時，我們就會發(fā)現(xiàn)，用R&D投入和人均受教育的年限等表達技術(shù)進步的指標度量創(chuàng)新和經(jīng)濟增長僅僅是主流經(jīng)濟理論及其“增長核算”方法的延續(xù)。擺脫“增長核算”思維的關(guān)鍵，是找到一個可獲得的綜合性指標度量創(chuàng)新過程。這個指標就是創(chuàng)業(yè)活動。因為，創(chuàng)業(yè)活動是新知識的創(chuàng)造及其商業(yè)化的主體，新產(chǎn)品和新技術(shù)的研發(fā)和市場推廣普及是企業(yè)創(chuàng)業(yè)活動的結(jié)果。當(dāng)我們把創(chuàng)新看做是一個新知識創(chuàng)造及其商業(yè)化的過程時，作為創(chuàng)新主體的創(chuàng)業(yè)活動既是驅(qū)動創(chuàng)新和經(jīng)濟增長的關(guān)鍵因素，又是度量創(chuàng)新和經(jīng)濟增長的關(guān)鍵指標。主要根據(jù)有三：一是創(chuàng)業(yè)活動是創(chuàng)新的主體，創(chuàng)業(yè)活動的活躍程度代表了創(chuàng)新及其擴散的質(zhì)量和速度；二是包括大學(xué)和政府研究機構(gòu)等在內(nèi)的創(chuàng)新商業(yè)化過程中參與者的活動都是圍繞創(chuàng)業(yè)活動而展開的；三是影響創(chuàng)新和經(jīng)濟增長的組織和制度創(chuàng)新同樣是圍繞著創(chuàng)業(yè)活動而進行的，創(chuàng)業(yè)活動的活躍程度本身就反映了組織和制度創(chuàng)新和發(fā)展的狀況。從近期的文獻看，熊彼特傳統(tǒng)在經(jīng)濟增長理論研究中的回歸集中表現(xiàn)在把創(chuàng)業(yè)活動看做是經(jīng)濟增長的來源和度量指標，考察創(chuàng)新對經(jīng)濟增長的貢獻這些研究不僅僅試圖用創(chuàng)業(yè)活動的活躍程度度量經(jīng)濟增長分析創(chuàng)新對經(jīng)濟增長的貢獻，而且對創(chuàng)業(yè)活動如何影響或決定經(jīng)濟增長的機制進行深入考察。例如，Carree and Thurik指出，經(jīng)濟系統(tǒng)中創(chuàng)業(yè)活動的缺乏將通過創(chuàng)新活動的減少和獲利機會的喪失，帶來市場競爭的減弱和經(jīng)濟增長的下降。參見David B. Audretsch，Zoltan J.Acs盚andbook of Entrepreneurship Research盞luwer-Academic Publishers,2003.

在Audretsch的創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟模型中，創(chuàng)業(yè)活動促進經(jīng)濟增長的主要機制是知識外溢、對競爭的促進和市場的多樣化。其中，知識外溢引致的進一步創(chuàng)業(yè)是經(jīng)濟增長的重要源泉；Audretsch盌.B，Roy Thurik盋apitalism and Democracy in the 21st Century:From the Managed to the Entrepreneurial Economy盝ournal of Evolutionary Economics 2000，（10）；Audretsch盌.B.，Roy Thurik盇 Model of the Entrepreneurial Economy.International Journal of Entrepreneurial Education,2004，（2）。。

作為創(chuàng)新的主體，創(chuàng)業(yè)活動不僅包括中小企業(yè)而且包括大企業(yè)。其中，大企業(yè)的創(chuàng)業(yè)活動主要是沿著現(xiàn)有技術(shù)軌跡而展開的增量創(chuàng)新活動，而中小企業(yè)的創(chuàng)業(yè)活動則主要是圍繞著新產(chǎn)品的開發(fā)和新興產(chǎn)業(yè)的啟動和發(fā)展進行的。因而，中小企業(yè)的創(chuàng)業(yè)活動對經(jīng)濟的長期增長和發(fā)展具有更實質(zhì)性的影響。2007年2月，美國國會競爭力委員會發(fā)布了一份題為《美國的立足之地：創(chuàng)業(yè)》的報告。該報告指出，20多年來，美國經(jīng)濟能夠保持持續(xù)增長和充分柔性的關(guān)鍵驅(qū)動力是中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)活動的涌現(xiàn)。Carl Schramm指出，美國之所以能夠生存，并在世界范圍內(nèi)保持其經(jīng)濟和政治的領(lǐng)導(dǎo)地位，創(chuàng)業(yè)活動是核心競爭優(yōu)勢，除此之外，沒有什么能夠為我們擁有超級經(jīng)濟力量提供支撐的了^[3]。

正是因為認識到中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)活動對經(jīng)濟增長的貢獻作用，在當(dāng)前的研究中主要選取新增企業(yè)數(shù)衡量國家和區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動的活躍程度，展開創(chuàng)業(yè)活動與經(jīng)濟增長之間聯(lián)系的實證研究。Reynolds利用美國382個勞動市場的企業(yè)創(chuàng)建和倒閉數(shù)據(jù)，對經(jīng)濟增長與企業(yè)進入和退出動態(tài)過程之間的聯(lián)系進行研究，發(fā)現(xiàn)新增企業(yè)數(shù)與就業(yè)增長之間存在一致性^{[4]（P25-31]}。Acs and Armington則直接使用新增企業(yè)數(shù)據(jù)分析創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響，發(fā)現(xiàn)在美國勞動市場的私有經(jīng)濟部門高水平創(chuàng)業(yè)活動與高經(jīng)濟增長之間存在顯著正相關(guān)^[5]。世界銀行發(fā)展研究組織利用84個國家2003年～2005年正式注冊的總企業(yè)數(shù)和新增企業(yè)數(shù)對創(chuàng)業(yè)活動與國家經(jīng)濟發(fā)展之間關(guān)系的分析發(fā)現(xiàn)，私有部門商業(yè)環(huán)境的改善對活躍創(chuàng)業(yè)氛圍和促進經(jīng)濟發(fā)展具有重要意義^[6]。為了更準確地刻畫創(chuàng)業(yè)活動，全球創(chuàng)業(yè)觀察項目（GEM）提出了全員創(chuàng)業(yè)指數(shù)（TEA指數(shù)，即一國18歲～64歲成年人口中從事創(chuàng)業(yè)活動的人數(shù)所占的比例），目前TEA指數(shù)已經(jīng)成為被學(xué)術(shù)界廣泛認可的衡量創(chuàng)業(yè)活動的關(guān)鍵指標。

借鑒TEA指數(shù)方法，本文試圖通過構(gòu)建一個衡量中國創(chuàng)業(yè)活動活躍程度的CPEA指數(shù)，對創(chuàng)業(yè)活動與中國區(qū)域經(jīng)濟增長績效差異之間的相關(guān)性進行實證研究，考察創(chuàng)業(yè)活動對中國區(qū)域經(jīng)濟增長和區(qū)域發(fā)展格局的影響，為探索新一輪經(jīng)濟增長的來源和制度變革方向提出政策建議。

二、中國區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證研究

（一）度量創(chuàng)業(yè)活動活躍程度的指標選取

由于TEA數(shù)據(jù)的不可獲取性表現(xiàn)在兩個方面：一是TEA指數(shù)的統(tǒng)計從2002年才在中國開始，之前的數(shù)據(jù)已經(jīng)無法通過問卷的方式獲??；二是相對于中國的人口數(shù)量，已有統(tǒng)計的樣本容量太小，在顯示區(qū)域差異的問題上能力有限。，本文試圖選取新增企業(yè)數(shù)來衡量中國區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動的活躍程度，但進一步的分析發(fā)現(xiàn)，由于中國經(jīng)濟處于轉(zhuǎn)型過程之中，企業(yè)的創(chuàng)建與退出并不都表現(xiàn)為創(chuàng)業(yè)活動如國企的重組，國企從一些行業(yè)中退出等實際上并不是創(chuàng)業(yè)行為的表現(xiàn)。例如，2000年～2007年間，中國國有企業(yè)、集體企業(yè)、股份合作企業(yè)和聯(lián)營企業(yè)的數(shù)量呈負增長，其中國有企業(yè)數(shù)量下降最快，減少了76%，而私營企業(yè)的數(shù)量卻在8年間增加了7倍。。因而，發(fā)生在私人部門中的企業(yè)創(chuàng)建活動即新增私營企業(yè)數(shù)，是中國創(chuàng)業(yè)活動活躍程度更為真實的反映。為此，本文將選取中國私營企業(yè)創(chuàng)業(yè)指數(shù)（CPEA指數(shù)）GEM項目中國團隊提出了用這一指數(shù)來衡量中國不同地區(qū)的創(chuàng)業(yè)活動水平。作為衡量區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動活躍程度的指標。CPEA指數(shù)的計算公式為：

CPEA指數(shù)=3年新增的私營企業(yè)數(shù)量*10000/15歲～64歲人口數(shù)一般認為，一個企業(yè)從創(chuàng)建到成熟需要3年左右時間，因此，創(chuàng)建時間在3年內(nèi)的企業(yè)基本都可以看做是新創(chuàng)企業(yè)。

根據(jù)中國資訊行業(yè)數(shù)據(jù)庫和中國宏觀數(shù)據(jù)挖掘分析系統(tǒng)中統(tǒng)計的1997年～2007年私營企業(yè)數(shù)據(jù)，本文計算出了2000年～2007年各地區(qū)的CPEA指數(shù)（見附錄1），同時選取中國31個省市GDP增長率的年度環(huán)比數(shù)作為衡量經(jīng)濟增長績效的指標。

（二）中國創(chuàng)業(yè)活動活躍程度的區(qū)域差異分析

1.中國區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動的總體特征

如表1所示，總體上看，中國的創(chuàng)業(yè)活動活躍程度在區(qū)域之間存在明顯的差異，表現(xiàn)出東高西低的態(tài)勢。區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動最為活躍的東部地區(qū)是中國經(jīng)濟增長最快的區(qū)域，而創(chuàng)業(yè)活動不活躍的西部地區(qū)則是經(jīng)濟增長較慢的區(qū)域。

2.中國東部地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動特征

圖1顯示的是中國東部11個省市2006年和2007年的CPEA指數(shù)?？傮w上看，我國東部地區(qū)的私營企業(yè)創(chuàng)業(yè)指數(shù)處于較高活躍程度。從圖1中我們可以得出以下幾點結(jié)論。（1）東部各省市創(chuàng)業(yè)活動活躍程度存在明顯的地區(qū)差異。其中，私營企業(yè)創(chuàng)業(yè)活動最活躍的地區(qū)是上海和北京，其次是江蘇、廣東、浙江、天津，再次是海南、遼寧和福建，而最不活躍的是河北和山東山東可能是一例外，一方面山東的人口基數(shù)大，人均GDP較低；另一方面山東的經(jīng)濟發(fā)展主要依賴國有和集體企業(yè)，私營經(jīng)濟則相對不發(fā)達。。（2）東部地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動的地區(qū)差異基本反映了各省市經(jīng)濟發(fā)展水平的差異。上海和北京是中國經(jīng)濟發(fā)展水平領(lǐng)先的兩個直轄市，江蘇、廣東、浙江和天津的經(jīng)濟發(fā)展水平相對于其他東部省市同樣較為突出。

圖2描述了中國中部地區(qū)2000年～2007年創(chuàng)業(yè)活動活躍程度的變化情況。從中可以看出，中國中部各省市私營企業(yè)創(chuàng)業(yè)活動活躍程度基本保持了較為穩(wěn)定且相對一致的變動趨勢，創(chuàng)業(yè)活動活躍程度沒有表現(xiàn)出顯著的差異只有山西2006年和2007年的CPEA指數(shù)的增速超出了原有的增長軌道，這反映了山西近年來私人創(chuàng)業(yè)行為在增加。。與之相對應(yīng)，創(chuàng)業(yè)活動活躍程度的變動趨勢與中部地區(qū)各省份經(jīng)濟發(fā)展相對均衡的狀態(tài)基本相符。

業(yè)活動同樣存在較為明顯的地區(qū)差異特征。其中，新疆、寧夏、四川、重慶屬于創(chuàng)業(yè)活動較為活躍的省份；西藏、內(nèi)蒙古、云南屬于次活躍省份；廣西、貴州、甘肅、陜西、青海的創(chuàng)業(yè)活動活躍程度則處于10以下的較低水平。從西部各省份人均GDP增長的差異來看，沒有表現(xiàn)出與創(chuàng)業(yè)活動活躍程度差異相符的特征，這主要反映了西部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展主要不是來自私營企業(yè)的創(chuàng)業(yè)活動，而與國有和集體企業(yè)的規(guī)模擴張相關(guān)。

（三）中國創(chuàng)業(yè)活動與區(qū)域經(jīng)濟增長績效差異分析

1.創(chuàng)業(yè)活動與中國區(qū)域經(jīng)濟增長的總體分析

通過分析2000年～2007年的CPEA指數(shù)與當(dāng)年GDP增長率、第二年GDP增長率以及兩年后GDP增長率的關(guān)系可以發(fā)現(xiàn)：（1）用CPEA指數(shù)衡量的中國創(chuàng)業(yè)活動與不同年份區(qū)域經(jīng)濟增長之間關(guān)系的特征差異不顯著。創(chuàng)業(yè)活動與經(jīng)濟增長之間并不是簡單的線型關(guān)系，反映了中國私營企業(yè)創(chuàng)業(yè)活動在促進地區(qū)經(jīng)濟增長作用上的復(fù)雜性。（2）當(dāng)CPEA指數(shù)處于0～40之間（這是數(shù)據(jù)最集中的區(qū)域）時，創(chuàng)業(yè)活動與GDP增長率之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。這說明，在這一階段創(chuàng)業(yè)活動對活躍地方經(jīng)濟、促進地區(qū)經(jīng)濟增長方面作用明顯。

2.中國東部、中部和西部創(chuàng)業(yè)活動與經(jīng)濟增長分析

為深入研究創(chuàng)業(yè)活動與區(qū)域經(jīng)濟增長績效之間的關(guān)系，本文將全國31個省市按照東、中、西劃分為三個區(qū)域，分別計算出2000年～2007年每個地區(qū)的CPEA指數(shù)和GDP增長率之間的關(guān)系（見附錄2）。

通過對分組數(shù)據(jù)的分析發(fā)現(xiàn)，中國私營企業(yè)創(chuàng)業(yè)活動與當(dāng)年、第二年的經(jīng)濟增長率之間呈現(xiàn)出一定的正相關(guān)性，但這種相關(guān)性同樣表現(xiàn)出一定的區(qū)域差異（見表2）。當(dāng)進一步將中部和西部作為一組，將東部地區(qū)作為一組分別進行分析時，我們發(fā)現(xiàn)，中國私營企業(yè)創(chuàng)業(yè)活動與當(dāng)年GDP增長率高度相關(guān)；與第二年的GDP增長率適度相關(guān)；與兩年后的GDP增長率則不相關(guān)。

通過東部和中西部兩組數(shù)據(jù)的對比發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)業(yè)活動在中國沿海省市與非沿海省市對經(jīng)濟增長的效果是不一樣的，創(chuàng)業(yè)活動對經(jīng)濟增長的作用在沿海地區(qū)表現(xiàn)得更明顯。根據(jù)這一結(jié)果我們可以初步推斷：活躍的創(chuàng)業(yè)活動使東部地區(qū)獲得了較高的經(jīng)濟增長速度和成就，而創(chuàng)業(yè)活動的低迷制約了中西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的活力。

三、結(jié)論和政策建議

對中國創(chuàng)業(yè)活動與區(qū)域經(jīng)濟增長之間關(guān)系的實證分析表明，創(chuàng)業(yè)活動活躍程度與中國區(qū)域經(jīng)濟增長績效之間存在著顯著的正相關(guān)，其中東部地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動活躍程度較高，經(jīng)濟增長速度明顯高于中西部地區(qū)，從東、中、西部地區(qū)內(nèi)部看，各省市之間創(chuàng)業(yè)活動活躍程度同樣表現(xiàn)出差異，并與地區(qū)經(jīng)濟增長績效總體相關(guān)。本文的研究表明，創(chuàng)業(yè)活動活躍程度是解釋中國區(qū)域經(jīng)濟增長速度和水平差異的重要變量，如何有效地促進創(chuàng)業(yè)活動的涌現(xiàn)和活躍程度的提高，是實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟持續(xù)增長和發(fā)展的關(guān)鍵。

面對全球金融危機的沖擊，創(chuàng)業(yè)活動尤其是創(chuàng)業(yè)活動質(zhì)的變化，將成為影響未來中國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵變量。創(chuàng)業(yè)活動質(zhì)的變化主要指創(chuàng)新活動從以生產(chǎn)為導(dǎo)向到以創(chuàng)新為導(dǎo)向的創(chuàng)業(yè)活動的轉(zhuǎn)變。在即將出現(xiàn)的新一輪經(jīng)濟增長過程中，如何構(gòu)建創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)環(huán)境，促進新的創(chuàng)業(yè)活動的涌現(xiàn)和活躍程度的提高是實現(xiàn)中國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。

本文的政策建議包括五個方面。第一，要構(gòu)建一個支撐中國經(jīng)濟可持續(xù)增長的、有效激勵創(chuàng)業(yè)活動的制度框架。鮑莫爾指出，經(jīng)濟系統(tǒng)中有限的企業(yè)家資源在生產(chǎn)性和非生產(chǎn)性(尋租)尋利活動之間進行配置的方式是由特定的制度框架決定的，而減少非生產(chǎn)性尋租，增加生產(chǎn)性創(chuàng)業(yè)，尤其是創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)是構(gòu)建有效促進經(jīng)濟增長和發(fā)展制度框架的方向。第二，消除對創(chuàng)業(yè)活動的限制，使創(chuàng)業(yè)更容易，成本更低。例如，進一步對民間投資放松管制，推廣互聯(lián)網(wǎng)和云計算等有利于降低中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)成本的通用技術(shù)和公共技術(shù)服務(wù)平臺，建立和完善創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)和孵化體系和機制。第三，完善創(chuàng)業(yè)融資環(huán)境，為中小企業(yè)提供有效的資金支持。目前，中小企業(yè)融資難已成為制約企業(yè)成長的重要因素。通過推廣小額貸款和其他抵押貸款等形式，解決中小企業(yè)的融資問題，將助推中小企業(yè)的快速成長和發(fā)展。第四，建立覆蓋創(chuàng)業(yè)和快速成長在內(nèi)的有效促進中小企業(yè)發(fā)展的政策體系。例如，制定針對創(chuàng)業(yè)活動的稅收優(yōu)惠政策、有效促進創(chuàng)業(yè)企業(yè)快速成長的瞪羚計劃和知識產(chǎn)權(quán)保護計劃，可有效地促進中小企業(yè)的創(chuàng)業(yè)和快速成長。第五，抑制非生產(chǎn)性活動的泛濫，尤其是要規(guī)制現(xiàn)有企業(yè)的壟斷行為對創(chuàng)業(yè)活動的影響。例如，在啟動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的過程中，中小企業(yè)往往發(fā)揮著舉足輕重的作用，但是由于受到現(xiàn)有企業(yè)的干預(yù)，政府的行業(yè)管制往往鼓勵現(xiàn)有企業(yè)的壟斷行為，不利于中小企業(yè)的發(fā)展，從而阻礙戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的順利啟動和發(fā)展。

參考文獻：

[1]Nathan Rosenberg.20世紀美國的內(nèi)生力量［M］∥[美]伊坦?謝辛斯基，羅伯特?J彼固羋弈罰威廉?J北莫爾弊雜善笠稻濟體的創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新與增長機制北本：中國出版集團東方出版中心，2009.

[2]［美］威廉?鮑莫爾.資本主義的增長奇跡[M]北本：中信出版社，2004.

[3]Carl Schramm盰our Place in the Entrepreneurial Economy[DB／OL]保2007-05-10］県ttp://www.Kauffman.Org.

[4]Zoltan J.Acs,BoCarlsson，Charlie Karlsson.Entrepreneurship,Small and Medium-Sized Enterprises and the Macroeconomy［M］盋ambridge University Press，1999豹

[5]Acs盳.J，Catherine Armington盓ntrepreneurial Activity and Economic Growth:An Empirical Analysis[J]盤aper prepared for the Kaufman Foundation，2002，（3）豹

[6]Leora Klapper，Raphael Amit，Mauro F. Guillén，Juan Manuel Quesada盓ntrepreneurship and Firm Formation Across Countries[R].The World Bank Development Research Group Finance and Private Sector Team,2007，（8）痹鶉偽嗉：陳文杰

（上接第60頁）

工人階級的要求，為工人階級政黨進行合法的、和平的斗爭提供可能，才使歐洲社會主義運動呈現(xiàn)出歷史所展現(xiàn)的樣子。人們的實踐不能局限于既有理論的框架，理論應(yīng)該根據(jù)實踐的變化而發(fā)展。所以，西歐社會民主黨改良式的社會主義雖然背離了馬克思主義的初衷，但確實是在西歐社會環(huán)境劇變的背景下對自身理論的調(diào)整和適應(yīng)。

由于歐洲各國的具體情況不同，它們國內(nèi)社會民主主義的發(fā)展演變也不盡相同。在以瑞典為代表的北歐、以英國為代表的西歐、以德國為代表的中歐，社會民主黨面臨的問題、經(jīng)歷的發(fā)展也各不相同，這呈現(xiàn)出歐洲社會民主主義的多樣性。這說明，社會主義的發(fā)展并沒有統(tǒng)一、固定的模式可言。由于世界各國發(fā)展的不平衡，世界社會主義運動的發(fā)展也必然表現(xiàn)出多元性。對于20世紀前期的俄國、中國等國家來說，由于在歷史上缺乏民主傳統(tǒng)，在現(xiàn)實中，無產(chǎn)階級沒有通過和平改良方式實現(xiàn)自己政治主張的可能，這些國家的工人階級政黨只能作為工人、農(nóng)民的先鋒隊，向他們灌輸社會主義思想，發(fā)動他們舉行社會革命。因此，東方世界的社會主義運動走上了通過暴力革命建立無產(chǎn)階級專政的道路，這與西方社會主義運動的發(fā)展情況迥然不同。我們不能簡單地斷言誰是馬克思主義的正統(tǒng)，而只能說，東西方社會主義的實踐都是這些國家工人階級政黨根據(jù)本國具體情況、理論聯(lián)系實踐的結(jié)果?，F(xiàn)實存在的復(fù)雜性，決定了世界社會主義運動的多樣性。

參考文獻：

[1][德]托馬斯?邁爾.社會民主主義的轉(zhuǎn)型：走向21世紀的社會民主黨[M].北京:北京大學(xué)出版社，2001.

[2]張世鵬.德國社會民主黨綱領(lǐng)匯編[M].北京：北京大學(xué)出版社，2005.