肖長長,葛南海,駱九源,陳漫漫,楊小劍
(東莞市厚街醫(yī)院腎內(nèi)科,廣東 東莞 523945)
尿路感染是僅次于呼吸道感染的常見感染性疾病,據(jù)報道:全球每年約有1.5億例的尿路感染患者,約消耗60億美元的醫(yī)療費用[1]??股貜V泛應用,導致尿路感染病原菌對抗生素的耐藥性不斷增加[2]。同時,各個國家、地區(qū)及醫(yī)療機構(gòu)抗生素使用習慣的不同,導致尿路感染病原菌的構(gòu)成及耐藥性具有明顯的地區(qū)差異[3-4]。筆者分析2009年12月至2010年12月東莞市厚街鎮(zhèn)環(huán)岡社區(qū)衛(wèi)生服務站與東莞市厚街醫(yī)院住院患者中段尿培養(yǎng)及藥敏結(jié)果,并比較社區(qū)門診與醫(yī)院住院患者尿路感染病原菌的分布特點及耐藥性差異,以期為尿路感染患者抗生素的使用提供依據(jù),報道如下:
1.1 臨床資料 選取2009年12月至2010年12月尿路感染患者132例作為研究對象,培養(yǎng)出病原菌株86例,陽性率為65.15%。其中社區(qū)尿路感染患者(社區(qū)組)34例,男16例,女18例,平均 (40.55±12.63)歲,醫(yī)院尿路感染患者(醫(yī)院組)52例,男19例,女33例,平均(45.36±13.72)歲?;A情況包括:妊娠12例、泌尿系結(jié)石23例、糖尿病19例、腦卒中后遺癥35例、冠心病5例、慢性阻塞性肺疾病3例、貧血10例、惡性腫瘤3例、腎功能不全6例、合并低蛋白血癥12例、帕金森病4例。
1.2 社區(qū)與醫(yī)院尿路感染診斷標準[3]及耐藥率計算 社區(qū)尿路感染標準:住院前或住院48 h以內(nèi)發(fā)生的尿路感染;醫(yī)院尿路感染標準:住院超過48 h發(fā)生的尿路感染,患者發(fā)生感染直接與上次住院有關。耐藥率=(中度敏感菌株+耐藥菌株)/總菌株數(shù)。
1.3 方法 兩組患者均清洗外陰,留取患者清晨第1次中段尿,及時送東莞市厚街醫(yī)院檢驗。參照《全國臨床檢驗操作規(guī)程》,接種血瓊脂平板做細菌計數(shù)。
1.4 培養(yǎng)基與藥敏紙片 為法國生物梅里埃公司產(chǎn)品,藥敏紙片包含藥物:青霉素、氨芐青霉素、苯唑青霉素、氧哌嗪青霉素、阿莫西林/棒酸、頭孢唑啉、紅霉素、復方新諾明、左氧氟沙星、環(huán)丙氟哌酸、亞胺硫霉素(泰能)、嗎啉惡酮、慶大霉素、氯霉素、克林霉素、四環(huán)素、利福平、萬古霉素、奎奴普丁/達福普丁。
1.5 統(tǒng)計學方法 采用SPSS13.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計學處理,組間比較進行卡方檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 社區(qū)與醫(yī)院尿路感染病原菌分布比較 社區(qū)組與醫(yī)院組培養(yǎng)的病原菌均以大腸桿菌、糞腸球菌屬及奇異變形桿菌為主,但3種菌所占比例不同。社區(qū)組檢出5種病原菌,醫(yī)院組檢出13種病原菌。社區(qū)組病原菌分布以革蘭氏陰性菌為主,占85.29%,其中大腸桿菌占67.65%,奇異變形桿菌占14.71%,銅綠假單胞菌占2.94%;革蘭氏陽性球菌占14.71%,其中糞腸球菌占11.76%,金黃色葡萄球菌占2.94%。醫(yī)院組革蘭氏陰性菌占69.23%,大腸桿菌所占比例明顯下降,為42.31%,奇異變形桿菌占11.54%,而銅綠假單胞菌所占比例有所上升,為5.77%,其他病菌占9.62%;革蘭氏陽性球菌占26.93%,其中金黃色葡萄球菌所占比例明顯上升,為9.62%。醫(yī)院組還同時培養(yǎng)出了肺炎克雷伯桿菌、鮑曼溶血不動桿菌、小腸結(jié)腸炎耶爾森菌、熒光/惡臭假單胞菌、肺炎鏈球菌、溶血葡萄球菌、屎腸球菌、白色念珠菌,見表1。
表1 社區(qū)組與醫(yī)院組尿路感染患者病原菌分布特點比較
2.2 社區(qū)組與醫(yī)院組革蘭陰性菌耐藥性比較 社區(qū)組與醫(yī)院組革蘭氏陰性菌對青霉素類、氨基糖苷類、β-內(nèi)酰胺類、復方新諾明的耐藥性比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);對于第一代頭孢菌素類、喹諾酮類抗生素,醫(yī)院組的耐藥率高于社區(qū)組(P<0.01),見表2。將培養(yǎng)結(jié)果中病原菌耐抗生素的菌株計數(shù),按對19種抗生素耐藥情況分成三組:耐0~5種、耐5~10種、耐15種以上,并分別對兩組數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計比較,發(fā)現(xiàn)社區(qū)組耐藥0~5種抗生素菌株多于醫(yī)院組(P<0.01),醫(yī)院組耐藥5~10種抗生素菌株多于社區(qū)組(P<0.01),而兩組耐藥15種以上抗生素菌株差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),見表3。
表2 社區(qū)組與醫(yī)院組尿路感染患者革蘭陰氏性菌耐藥率比較
表3 社區(qū)組與醫(yī)院組尿路感染患者革蘭陰性菌耐藥菌種數(shù)比較
2.3 社區(qū)組與醫(yī)院組革蘭氏陽性菌及真菌耐藥性比較 社區(qū)組較醫(yī)院組耐藥率低,因感染例數(shù)較少,不做統(tǒng)計學處理,見表4。
表4 社區(qū)組與醫(yī)院組尿路感染患者革蘭陽性菌耐藥分布比較
尿路感染仍以細菌占絕大多數(shù),而真菌、衣原體、支原體僅占少數(shù)。和10余年前比較,革蘭氏陰性菌仍占細菌性感染的絕大多數(shù)[5-6],本文統(tǒng)計占75.53%,其中以大腸桿菌最為常見,國內(nèi)統(tǒng)計大腸桿菌占60%~70%[7],本文統(tǒng)計大腸桿菌占65.33%。
本文研究結(jié)果揭示社區(qū)組與醫(yī)院組尿路感染患者分離出的病原菌菌群分布有所不同,社區(qū)組以革蘭氏陰性菌占多數(shù),以大腸桿菌尤為常見,但醫(yī)院組大腸桿菌的感染比例下降。醫(yī)院尿路感染致病菌菌種多、耐藥性廣,筆者認為存在以下原因:(1)廣泛、不合理使用抗菌藥物,導致菌群失調(diào),從而使條件致病菌產(chǎn)生;(2)在抗菌藥物的選擇作用下,病原菌的致病性產(chǎn)生了變異;(3)導尿管的使用及泌尿系統(tǒng)的其他侵入性操作、應用免疫抑制劑、患者合并癥等均增加了罹患尿路感染的風險,文獻也支持這一觀點[8-10],應引起臨床醫(yī)生注意。
第一代頭孢菌素類、喹諾酮類抗生素的普遍使用,增加了醫(yī)院病原菌耐藥性,表2中兩組病原菌對第一代頭孢菌素類、喹諾酮類抗生素耐藥性差異充分說明,對于醫(yī)院使用率很高的抗菌藥,醫(yī)院尿路感染的病原菌耐藥比例有所增加,說明醫(yī)院現(xiàn)在使用的抗菌藥不應靠臨床經(jīng)驗選擇,需對尿路感染病原菌經(jīng)常進行檢測,并制定合適的治療方案,防止和減少耐藥菌的產(chǎn)生,提高治療的臨床效果。
總之,尿路感染是社區(qū)和醫(yī)院常見的疾病,治療上常常來不及等病原學檢查及藥敏試驗結(jié)果,需先經(jīng)驗性用藥。因此,明確病原菌的來源,總結(jié)本地區(qū)病原菌的構(gòu)成特點和耐藥菌的變化規(guī)律,了解本地區(qū)抗菌藥物的使用習慣,對臨床正確選擇藥物有重要的指導意義。
[1]Foxman B.Epidemiology of urinary tract infections:incidence,morbidity,and economic costs[J].Am J Med,2002,113(Suppl 1A):13-52.
[2]Mazzulli T.Resistance trends in urinary tract pathogens aimpact on management[J].J Urol,2009,168:1720-1722.
[3]陳灝珠.實用內(nèi)科學[M].12版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2005:1078-1082.
[4]Ki M,Park T,Choi B,et al.The epidemiology of acute pyelonephritis in South Korea,1997-1999[J].Am J Epidemiol,2004,160:985-993.
[5]李士梅,葉任高,余 英.實用腎臟病手冊[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,1985:201-215.
[6]Manges AR,Johnson JR,Foxman B,et al.Widerspread distribution of urinary tract infection caused by a multiresistant Escherichia coli clonal group[J].N Engl J Med,2001,345:1007.
[7]錢桐蓀.腎臟病學[M].2版.南京:江蘇科學技術出版社,2001:406-409.
[8]汪一萍,倪語星,孫景勇,等.社區(qū)與院內(nèi)尿路感染的病原學比較及抗生素耐藥性分析[J].中華醫(yī)院感染學雜志,2005,15(5):586-589.
[9]周 蓉,張 蕓,沈菊英,等.尿路感染病原菌分布及抗菌藥物耐藥性[J].中華醫(yī)院感染學雜志,2007,17:344-346.
[10]Hooton TM.Urinary Tract in Adult[M]//Feehally J,Floege J,Johnson RJ.Comprehensive Clinical Nephrology.Third Editions,Philadephia:Mosby Elsevier,2007:603-614.