□吳茜玲

（日本關(guān)西學(xué)院大學(xué)，西宮 6628501）

一、中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力市場(chǎng)的變化及“民工荒”產(chǎn)生的原因

2009年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)以后，中國(guó)沿海地區(qū)出現(xiàn)“民工荒”，工廠訂單復(fù)蘇，卻缺乏工人進(jìn)行生產(chǎn)。四川地區(qū)發(fā)生的大地震，使素有民工輸出大省的四川籍農(nóng)民工大多返回了家鄉(xiāng)①；同時(shí)，世界金融危機(jī)的爆發(fā)，中國(guó)作為全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的引擎，沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使“民工荒”的問題越發(fā)明顯。如何解決“民工荒”？這就需要找到中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)引發(fā)“民工荒”產(chǎn)生的原因。

首先，根據(jù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉易斯[1]“勞動(dòng)力無限供給下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模型”，即發(fā)展中國(guó)家的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門存在著極為豐富的勞動(dòng)力，工業(yè)部門只要以略高于農(nóng)民收入的低工資，就可以獲得“無限供給”的勞動(dòng)力，從而在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)實(shí)現(xiàn)“低成本發(fā)展”的論述，目前中國(guó)民工的工資是歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家的1/30—1/50，是中國(guó)臺(tái)灣的1/30左右。中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力無限供給的狀態(tài)將改變，中國(guó)民工工資長(zhǎng)期偏低是沿海地區(qū)逐漸出現(xiàn)“民工荒”的原因之一。

其次，農(nóng)民工的外出流動(dòng)格局發(fā)生了變化，中西部地區(qū)受基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等投資拉動(dòng)政策措施的影響，對(duì)農(nóng)民工就業(yè)的吸納能力增強(qiáng)，在中西部地區(qū)務(wù)工的農(nóng)民工增加，而在長(zhǎng)三角和珠三角等東部沿海地區(qū)務(wù)工的農(nóng)民工減少，農(nóng)民工開始從東部地區(qū)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移。根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2009年全國(guó)外出農(nóng)民工總量14533萬人，增長(zhǎng)3.5%。其中在東部地區(qū)務(wù)工的農(nóng)民工為9076萬人，下降了8.9%，占全國(guó)外出農(nóng)民工人數(shù)的62.5%，比2008年降低了8.5個(gè)百分點(diǎn)。相比之下，2009年在中部和西部地區(qū)務(wù)工的農(nóng)民工數(shù)的增幅分別為33.2%和35.8%，所占整體的比重，分別比2008年提高3.8和4.8個(gè)百分點(diǎn)②。同時(shí)，數(shù)據(jù)表明跨省外出的農(nóng)民工比重下降，而在省內(nèi)務(wù)工的農(nóng)民工數(shù)量增加，中西部地區(qū)農(nóng)民工務(wù)工就近轉(zhuǎn)移加快。

再次，地區(qū)建設(shè)發(fā)展對(duì)勞動(dòng)力的需求增加。從四川省范圍來看，由政府主導(dǎo)的四川地震災(zāi)后重建工程，需大量的農(nóng)民工，擴(kuò)大了四川勞動(dòng)力市場(chǎng)的勞動(dòng)需求，為農(nóng)民工就近就業(yè)提供了更為優(yōu)越的勞動(dòng)待遇。

除以上原因，農(nóng)民工流動(dòng)的去向，不僅僅受限于這些宏觀因素，更多的來自于農(nóng)民工自身?xiàng)l件的限制，家庭情況的影響，以及務(wù)工信息來源等的影響。

二、四川地震災(zāi)區(qū)的勞動(dòng)力市場(chǎng)的問卷調(diào)查

本次問卷調(diào)查地區(qū)包括四川省的漢旺汶川地區(qū)，綿竹市，德陽市以及都江堰市四個(gè)重災(zāi)區(qū)。問卷內(nèi)容涉及個(gè)人屬性，家庭情況以及就業(yè)意識(shí)三大部分。調(diào)查對(duì)象是15到60周歲具有勞動(dòng)能力的455名農(nóng)村戶籍人員。調(diào)查分析將調(diào)查對(duì)象分為兩大類，一類是，2008年四川地震后在四川務(wù)工的農(nóng)村勞動(dòng)力；另一類是，問卷調(diào)查時(shí)期在四川以外的其他地區(qū)務(wù)工的農(nóng)村勞動(dòng)力以及暫無工作的農(nóng)村勞動(dòng)力。

440名調(diào)查對(duì)象的平均年齡為34.9歲，其中男性166人，女性為274人。漢族人口為417人，少數(shù)民族人員共23人。調(diào)查對(duì)象的平均年齡在35歲左右，68.4%的調(diào)查對(duì)象已婚。接近7成的調(diào)查者有很重的家庭負(fù)擔(dān)。40%的被調(diào)查人員只有初中程度的文化水平，而持有技能資格的人數(shù)僅為55人，占總數(shù)的12.5%。與父母同住的人員到達(dá)了56.8%。每戶人家的平均勞動(dòng)力數(shù)為2.63人。本次調(diào)查中有39戶人家有人員傷亡，405戶人家約占總數(shù)的90%的調(diào)查對(duì)象的房屋在地震中受到破壞甚至倒塌，還有75戶人家由于地震而失去了生活來源。調(diào)查對(duì)象中地震前，一戶家庭的年平均收入大約為20292.5元，而地震后，一戶家庭的年平均收入水平較地震前有小幅的提高，增加到一年為21472.7元。就業(yè)意識(shí)方面，有379人約占85%的農(nóng)民工表示由于家庭需要他們會(huì)短期內(nèi)留在四川建設(shè)家園，同時(shí)有205人也表示將來他們也不愿意再走出四川，希望留在自己的家鄉(xiāng)工作生活。

三、實(shí)證檢驗(yàn)

（一）其他實(shí)證成果研究

關(guān)于發(fā)展中國(guó)家地區(qū)間勞動(dòng)移動(dòng)的研究，從20世紀(jì)90年代開始受到許多學(xué)者的關(guān)注。中國(guó)的地區(qū)間勞動(dòng)移動(dòng)不僅和收入差有關(guān)系，不少學(xué)者認(rèn)為，務(wù)工信息的獲得，勞動(dòng)移動(dòng)距離，移動(dòng)所需費(fèi)用以及勞動(dòng)移動(dòng)者自身的教育程度，年齡等個(gè)人因素也是影響其移動(dòng)的因素。

劉·高田（1999）[2]的研究的實(shí)證研究結(jié)果：①期待收入越高，外出打工的可能性就越大；②耕地面積不是影響外出打工的主要因素；③勞動(dòng)力數(shù)與外出打工的意愿之間存在著正相關(guān)性；④年齡越小的勞動(dòng)者更容易外出務(wù)工；⑤持有勞動(dòng)技能有利于勞動(dòng)者外出務(wù)工；⑥鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力的吸收起到一定作用；⑦農(nóng)村勞動(dòng)力的外出行為基本和教育程度沒有關(guān)聯(lián)。

嚴(yán)善平（2005）[3]的地區(qū)間人口移動(dòng)模型中指出，收入水平較高的地區(qū)和失業(yè)率較低的地區(qū)通常是外出務(wù)工人員的首選地，因此勞動(dòng)移動(dòng)率較高。同時(shí)還指出移動(dòng)距離越長(zhǎng)，移動(dòng)率就會(huì)下降，信息的提供同移動(dòng)距離之間成反比。嚴(yán)善平還指出高學(xué)歷的勞動(dòng)力的移動(dòng)概率較高，而且移動(dòng)的范圍也更廣闊。

伊藤（1998）[4]指出中國(guó)的人口移動(dòng)和年齡層與教育程度的不同有著必然聯(lián)系。1986年的「中國(guó)74都市人口移動(dòng)サンフ°ル調(diào)查」中發(fā)現(xiàn)，從不同年齡層的移動(dòng)來看，20─24歲的外出勞動(dòng)人員占整體的24.9%，是移動(dòng)人群中占移動(dòng)比率最高的一部分人群；15─29歲的移動(dòng)人口占整體的55.5%。不同學(xué)歷的勞動(dòng)力的移動(dòng)也有很大區(qū)別。一般來說，戶籍變化的流動(dòng)中大學(xué)畢業(yè)生的流動(dòng)所占比率是最高的，同時(shí)，都市規(guī)模越大大學(xué)畢業(yè)生的流動(dòng)率也會(huì)隨之增加。

（二）統(tǒng)計(jì)模型及假設(shè)

研究四川地震對(duì)四川勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響，及至影響到沿海地區(qū)“民工荒”加劇的關(guān)聯(lián)。根據(jù)問卷調(diào)查的情況，運(yùn)用邏輯回歸分布模型對(duì)四川民工選擇留在四川務(wù)工還是選擇省外地區(qū)務(wù)工的概率進(jìn)行定量分析。

統(tǒng)計(jì)模型虛擬變量設(shè)定:選擇在四川省內(nèi)務(wù)工的農(nóng)民工（y=1）和目前沒在四川省內(nèi)務(wù)工的農(nóng)民工（y=0）

四川農(nóng)民工災(zāi)后選擇在四川省內(nèi)務(wù)工的效用為U1i

四川農(nóng)民工災(zāi)后選擇在省外務(wù)工的效用為U0i

是否留在四川務(wù)工關(guān)鍵在于留在省內(nèi)務(wù)工的效用U1i是否大于到省外務(wù)工的效用U0i

假如U1i＞U0i的話，那么農(nóng)民工們將會(huì)選擇留在四川務(wù)工，反之則會(huì)選擇省外。根據(jù)上述理論，四川農(nóng)民工選擇在省內(nèi)務(wù)工的概率可用以下的公式來表示：

選擇在省內(nèi)務(wù)工的概率P1i=exp（aXi）/[1+exp（aXi）]……①

選擇在省外務(wù)工的概率P0i=1/[1+exp（aXi）]……②

由公式①和②聯(lián)立得出下述線性函數(shù)[5]

基于上述線性函數(shù)，將婚姻，學(xué)歷，技能，與父母同住，地震前在何種行業(yè)務(wù)工這些虛擬變量以及農(nóng)民工自身的年齡，家庭的勞動(dòng)力數(shù)以及地震后的月收入等因素，通過邏輯回歸模型檢驗(yàn)這些因素對(duì)四川農(nóng)民工在地震后務(wù)工選擇的影響程度。

“人力資本”理論（Sjaastad，1962）[6]指出勞動(dòng)移動(dòng)是具有經(jīng)濟(jì)能力的勞動(dòng)者在計(jì)算了利潤(rùn)最大化和成本最小化的得失后產(chǎn)生的個(gè)人移動(dòng)行為。在一定時(shí)期內(nèi)，勞動(dòng)流入地區(qū)和勞動(dòng)流出地區(qū)的當(dāng)時(shí)價(jià)值存在的差異越大，勞動(dòng)力出現(xiàn)地區(qū)間的移動(dòng)的可能就越大。利潤(rùn)和成本之間的凈利潤(rùn)的公式可以表示為：

NBij是總凈利潤(rùn)、Y代表利潤(rùn)、C是移動(dòng)成本、r是利率、t表示外出務(wù)工時(shí)間、i和j分別代表勞動(dòng)力輸出地和勞動(dòng)力流入地。由此假設(shè)地震后在四川省內(nèi)務(wù)工能獲得的即時(shí)收入越高，比較優(yōu)勢(shì)增強(qiáng)，農(nóng)民工在省內(nèi)打工的可能性就增加了。

年齡因素是關(guān)系到勞動(dòng)力移動(dòng)的關(guān)鍵因素之一[7]，年齡越小越容易移動(dòng)，因?yàn)槟挲g越小的勞動(dòng)力的移動(dòng)成本低。年齡越小的勞動(dòng)力沒有過重的家庭負(fù)擔(dān)，他們的移動(dòng)保留成本就會(huì)降低，越容易外出打工。我們假設(shè)此次的地震會(huì)使更多的年輕勞動(dòng)力愿意留在四川省內(nèi)打工。假如保持其他務(wù)工因素不變，地震給四川勞動(dòng)力市場(chǎng)帶來了一定的勞動(dòng)需求的增加，因而年輕的勞動(dòng)力在四川省內(nèi)的務(wù)工機(jī)會(huì)增多，省內(nèi)打工減少了外出打工的車費(fèi)、住宿費(fèi)等一系列成本，使年輕的勞動(dòng)力更容易選擇在四川省內(nèi)打工。

農(nóng)民工就業(yè)與自身的教育以及經(jīng)驗(yàn)等人力資本有很大的關(guān)聯(lián)。學(xué)歷越高或者有一定技能的農(nóng)民工越能找到相對(duì)較好的工作，因而我們可以假設(shè)，學(xué)歷越高的農(nóng)民工在省內(nèi)也比低學(xué)歷者更容易找到合適的工作，同時(shí)有一技之長(zhǎng)的農(nóng)民工也能很輕松找到相應(yīng)的合適的工作。以往是否有過外出打工經(jīng)驗(yàn)，也是決定農(nóng)民工回到四川后務(wù)工的資本，也就是說有過外出打工經(jīng)驗(yàn)的勞動(dòng)力更容易在省內(nèi)找到工作。是否發(fā)生地區(qū)間移動(dòng)除了與勞動(dòng)者自身?xiàng)l件密切相關(guān)外，還與勞動(dòng)者所屬的環(huán)境和家庭影響有很大關(guān)聯(lián)[8]。家庭勞動(dòng)力的多少，是否和父母同住等家庭因素也會(huì)直接影響務(wù)工選擇。

（三）變量的描述

影響四川農(nóng)民工務(wù)工選擇的因素如下表1的分類：

表1 地震后是否在四川省內(nèi)務(wù)工的函數(shù)說明

根據(jù)邏輯回歸分布模型，我們將在地震后一定時(shí)期內(nèi)是否在四川省內(nèi)就業(yè)作為被說明變量，將數(shù)據(jù)中的已婚組、中學(xué)畢業(yè)組、第三產(chǎn)業(yè)組作為基準(zhǔn)，作邏輯回歸處理[9]，得出了以下的分析結(jié)果（表2）。

表2 地震后選擇在四川省內(nèi)就業(yè)的因素

四、邏輯分布回歸結(jié)果討論

從表2的數(shù)據(jù)可以看出，教育因素中，我們以中學(xué)畢業(yè)人員作為基準(zhǔn)進(jìn)行邏輯回歸分析，學(xué)歷較高的高中學(xué)歷以上的人員，更容易選擇到省外務(wù)工。務(wù)工地的選擇與打工信息來源有很大的關(guān)聯(lián)性。潛在的向外移動(dòng)務(wù)工者中較高學(xué)歷者更能從多方面了解用工信息以及用工地的情況，目的性更強(qiáng)，因此他們的外出務(wù)工成本比低學(xué)歷人員所花成本要低。

技術(shù)學(xué)校畢業(yè)的人員的邊際效應(yīng)為-0.281，說明技術(shù)學(xué)校畢業(yè)的人員的影響力是最大的，也就是說目前對(duì)有技能的工人的需求是相當(dāng)大的。廣東省勞動(dòng)廳表示廣東省技工缺口大約有200萬，卻有不少于200萬的職位沒有滿足用工者的要求。由于我國(guó)廉價(jià)的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力模式，許多農(nóng)村勞動(dòng)力缺乏崗前培訓(xùn)或者技能培訓(xùn)，以至于我國(guó)許多行業(yè)中普遍存在技工以低代中、以中代高的現(xiàn)象，中高級(jí)技工缺口非常嚴(yán)重。加強(qiáng)中國(guó)農(nóng)民職業(yè)技能培訓(xùn)的工作仍然非常滯后，甚至已影響到企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級(jí)。因而技術(shù)學(xué)校畢業(yè)的農(nóng)民工相對(duì)于其他學(xué)歷的人員來說，勞動(dòng)市場(chǎng)提供的勞動(dòng)需求更大，更容易找到相對(duì)滿意的工作。

新勞動(dòng)移動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)（NELM）[10]引入了joint-household模型，關(guān)于勞動(dòng)移動(dòng)問題的分析不再單純考慮個(gè)人因素分析而是擴(kuò)大到對(duì)整個(gè)家庭因素的分析。新勞動(dòng)移動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)指出勞動(dòng)移動(dòng)的決定是建立在家庭收益最大化和風(fēng)險(xiǎn)最小化同時(shí)實(shí)現(xiàn)的假設(shè)之上來實(shí)現(xiàn)的。一個(gè)家庭如果增加一個(gè)勞動(dòng)力，為了實(shí)現(xiàn)家庭利益最大化，這個(gè)家庭的勞動(dòng)力分配會(huì)有所改變，多增加的一個(gè)勞動(dòng)力會(huì)根據(jù)家庭利益實(shí)現(xiàn)的需要而外出就業(yè)從而實(shí)現(xiàn)增加家庭收益的目的。本次實(shí)證中分析家庭勞動(dòng)力數(shù)是否是影響民工們務(wù)工的因素時(shí)，運(yùn)用了連續(xù)數(shù)據(jù)，通過邏輯分布得到了5%統(tǒng)計(jì)上有效的結(jié)果，而且勞動(dòng)力數(shù)與地震后是否在四川務(wù)工之間存在正相關(guān)性，研究分析得到勞動(dòng)力數(shù)的系數(shù)為0.428。勞動(dòng)力數(shù)的邊際效益為0.051，也就是說一個(gè)家庭每增加一個(gè)勞動(dòng)力成員，那么留川務(wù)工的概率就會(huì)增加5.1%。

經(jīng)驗(yàn)的有無也是幫助農(nóng)民工更好找到就業(yè)機(jī)會(huì)的一個(gè)重要因素，本次調(diào)查中也不難看出外出打工經(jīng)驗(yàn)有無組的系數(shù)為1.468，在1%的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中呈現(xiàn)有效性。同時(shí)邊際效益達(dá)到0.118，也就是說以往有過外出打工經(jīng)驗(yàn)的人比沒有打工經(jīng)驗(yàn)的人，地震后留在四川務(wù)工的概率高出11.8%。

根據(jù)2008年2季度各數(shù)據(jù)來源職介機(jī)構(gòu)進(jìn)行招聘的需求人數(shù)為164788人，共有求職人員189632人，需求人數(shù)和求職人數(shù)都比上一季度有所增加，但增加幅度不大。四川大地震對(duì)成都市勞動(dòng)力市場(chǎng)的供需明顯的影響是，在地震后的兩周內(nèi)供需數(shù)量都大大減少，隨著抗震救災(zāi)、重建家園的深入，供需數(shù)量在逐漸回升，到6月上旬已經(jīng)恢復(fù)甚至超過了震前的供需數(shù)量，許多用人單位積極提供針對(duì)災(zāi)區(qū)求職者的崗位需求，災(zāi)區(qū)的一些求職者也紛紛到成都尋求工作機(jī)會(huì)。數(shù)據(jù)表明，在地震后的第2季度中，第三產(chǎn)業(yè)的人口需求量是最高的。本次調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，以第三產(chǎn)業(yè)為基準(zhǔn)，只有第二產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果為5%統(tǒng)計(jì)中表現(xiàn)出有效性，系數(shù)為-0.965，邊際效益為-0.067。這表明在地震過后，從事過第二產(chǎn)業(yè)的民工比從事過第三產(chǎn)業(yè)的農(nóng)民工在川務(wù)工的概率會(huì)減少6.7%。印證了四川勞動(dòng)力市場(chǎng)的變化受中國(guó)經(jīng)濟(jì)大環(huán)境影響而不斷改變。

此外，近年國(guó)家加大了對(duì)農(nóng)業(yè)的支持力度，投入大量資金到“三農(nóng)”建設(shè)中。農(nóng)村地區(qū)進(jìn)行稅費(fèi)改革，全國(guó)三十個(gè)省市實(shí)施農(nóng)業(yè)稅減免，農(nóng)民的負(fù)擔(dān)大大減輕了，隨著改革開放的不斷深入，服務(wù)行業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展，使更多農(nóng)村剩余勞動(dòng)力留在家鄉(xiāng)或轉(zhuǎn)入第三產(chǎn)業(yè)，拉大了制造業(yè)的勞動(dòng)力缺口，從而使沿海地區(qū)的勞動(dòng)力缺少現(xiàn)象更為明顯。

四川發(fā)生地震后，中央當(dāng)即下達(dá)了對(duì)口幫扶政策[11]。都江堰市是由上海市幫扶，漢旺汶川地區(qū)則是由廣東省幫扶，德陽市以及綿竹市都是由江蘇省幫扶。上海市的主要政策是壓縮2008年度上海市級(jí)機(jī)關(guān)經(jīng)常性預(yù)算10%，區(qū)級(jí)機(jī)關(guān)經(jīng)常性預(yù)算5%，節(jié)省資金援助災(zāi)區(qū)，為都江堰市提供有力的經(jīng)濟(jì)支援保障。而江蘇和廣東都為當(dāng)?shù)貫?zāi)民提供了臨時(shí)安置房。這些幫扶城市盡最大能力推動(dòng)當(dāng)?shù)貫?zāi)后重建，為當(dāng)?shù)氐木用駧チ撕芏嘞冗M(jìn)的重建管理經(jīng)驗(yàn)，但是與此同時(shí)，地震發(fā)生一年后，當(dāng)?shù)睾芏嗬习傩找脖硎居捎趲头龀鞘械倪M(jìn)入，當(dāng)?shù)氐奈飪r(jià)無形中比2008年增加許多。地震前每月的平均收入為828.8元，而地震后每月的平均收入961.4元，相比物價(jià)的增長(zhǎng)速度，當(dāng)?shù)鼐用竦墓べY收入的增加就顯得很緩慢。邏輯回歸分析時(shí)，運(yùn)用地震后農(nóng)民工每月收入的連續(xù)數(shù)據(jù)，結(jié)果顯示出有效性，但得到的邊際效益只有0.0001，也就是說地震后四川勞動(dòng)市場(chǎng)給務(wù)工者多提供一元收入，對(duì)吸引農(nóng)民工在川務(wù)工的概率僅有0.01%的增長(zhǎng)。

性別組和年齡組，婚姻狀況組，大學(xué)畢業(yè)組，技能資格有無以及是否與父母同住，這幾個(gè)假設(shè)能影響四川民工選擇務(wù)工地的決定因素在5%的有效統(tǒng)計(jì)結(jié)果中均未顯示出有效性，說明在四川災(zāi)后重建時(shí)期內(nèi)，這些因素并不是能有效地影響四川農(nóng)民工選擇務(wù)工地區(qū)的主要因素。

五、結(jié)論及建議

通過調(diào)查分析可以得出結(jié)論:一是2008年四川大地震的災(zāi)后重建，由于政府重建資金的投入，四川省內(nèi)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)步伐加快，勞動(dòng)力需求隨之增大，為農(nóng)民工提供了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)，在一定程度上改變了四川民工流的去向。二是在地震后之后，四川勞動(dòng)力市場(chǎng)農(nóng)民工的收入與在沿海地區(qū)務(wù)工的收入差距越來越小，讓許多在外打工的農(nóng)民工愿意選擇在家鄉(xiāng)務(wù)工，一方面照顧自己的家人同時(shí)也為四川的災(zāi)后重建出力。

從“民工荒”的原因分析中，可以看出四川農(nóng)民工勞動(dòng)力市場(chǎng)的變化和農(nóng)民工務(wù)工流的去向選擇。在發(fā)生類似地震災(zāi)害的大事件外，農(nóng)民工選擇打工地區(qū)主要還是受務(wù)工者自身的條件因素影響，如自身的學(xué)歷，經(jīng)驗(yàn)，婚姻狀況等，除此之外，外出務(wù)工還主要受家庭利益及居住社區(qū)的環(huán)境影響，包括：家庭收益，家庭中勞動(dòng)力成員的構(gòu)成（勞動(dòng)力數(shù)），外出打工成本，以及打工渠道（當(dāng)?shù)卣?，社區(qū)或其他途徑提供的打工信息，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)建立），打工環(huán)境等因素。這些相關(guān)因素在驗(yàn)證中表明，地震災(zāi)后四川農(nóng)民工的就業(yè)決策取向依然符合人力資本論和新移動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。

同時(shí)，分析中國(guó)沿海地區(qū)“民工荒”的提前產(chǎn)生的現(xiàn)象，反映出中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)變化的程度和規(guī)模與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展密切相關(guān)。沿海地區(qū)民工荒加劇的問題，表面上看是由于沿海地區(qū)的勞動(dòng)收入對(duì)農(nóng)民工的吸引力減小，四川災(zāi)后重建民工大量回流在一定程度上也推動(dòng)了這一問題的發(fā)展，但這些并非主要原因。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，工廠集約化程度的提高，中國(guó)以勞動(dòng)密集型為主的生產(chǎn)模式，正在逐步改變。企業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的需求也不再單單需要大量的低廉勞動(dòng)力，而是需要具有專業(yè)技能的勞動(dòng)力，勞動(dòng)力素質(zhì)低下的農(nóng)民工不能適應(yīng)現(xiàn)代化的生產(chǎn)，也是“民工荒”加劇的原因。

因此，中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)要適應(yīng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，根據(jù)以上調(diào)查研究，要完善和優(yōu)化中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)，仍然應(yīng)以勞動(dòng)力的素質(zhì)為基本，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)[12]中指出，教育是提升發(fā)展中國(guó)家創(chuàng)造力的唯一途徑，特別是針對(duì)性教育以及人力培訓(xùn)。因此在當(dāng)前乃至今后很長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，只有進(jìn)一步加強(qiáng)我國(guó)新型農(nóng)民工的文化教育以及專業(yè)技能培訓(xùn)，提高農(nóng)民工的個(gè)人素質(zhì)，合理有效地發(fā)揮農(nóng)民工的創(chuàng)造價(jià)值，才能為中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)提供更多更優(yōu)質(zhì)的勞動(dòng)力。

注釋：

①胡紅偉.數(shù)據(jù)解析民工荒：農(nóng)民工開始從東向中西部轉(zhuǎn)移【N】.新京報(bào)，2010-03-20.

②數(shù)據(jù)來源：中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.

［1］Lewis W.A..Economic Development with Unlimited Supply of Labour，The Manchester School of Economic and Social Studies，1954，47（3），139-191.

［2］劉徳強(qiáng)·高田誠(chéng)（1999）.「農(nóng)家労働供給と出稼ぎ」南亮進(jìn)·牧野文夫編『流れゆく大河:中國(guó)農(nóng)村労働の移動(dòng)』日本評(píng)論社.

［3］厳善平（2005）.『中國(guó)の人口移動(dòng)と民工』勁草書房.

［4］伊藤正一（1998）.『現(xiàn)代中國(guó)の労働市場(chǎng)』有斐閣.

［5］William.H.Greene（2000）.『グリーン計(jì)量経済分析』斯波恒正·中妻照雄·淺井學(xué)訳、エコノミスト社.

［6］Sjaastad，Larry.A..The Costs and Returns of Human Migration，Journal of Political Economy，1962，70（5）:80-93.

［7］Zhao，Yaohui.Labor Migration and Returns to Rural Education in China，American Journal of Agricultural Economices，1997，79（4）.

［8］Bilsborrow， Richard E.， A.S.Oberaiand Guy Standing.Migration Surveys in Low Income Countries:Guidelines for Survey and Questionnaire Design，Croom Helm，London：Routledge Kegan&Paul，1984.

［9］內(nèi)田治（2011）.『SPSSによるロジスティック回帰分析』東京:オーム社.

［10］Stark， Oded and David E.Bloom.The New Economics of Labor Migration，The American Economic Review，1985，75（2）.

［11］謝和平.中國(guó)的力量[M].成都：四川大學(xué)出版社，2010.

［12］Debraj Ray.Development Economics[M].New Jersey:Princeton University Press，1998.