陳雯雯 桑 林 鮑陶然 董 科

一、問(wèn)題的提出

目前，中國(guó)是全球最大的鉑金消費(fèi)國(guó)、玉石和翡翠消費(fèi)市場(chǎng)以及世界第二大黃金市場(chǎng)，同時(shí)也是亞洲最大的鉆石市場(chǎng)，又是名副其實(shí)的珍珠大國(guó)。中國(guó)已取代歐美，成為全球最主要的奢侈品消費(fèi)市場(chǎng)。然而，面對(duì)如此龐大的消費(fèi)市場(chǎng)，中國(guó)珠寶首飾企業(yè)良莠不齊，絕大多數(shù)品牌在產(chǎn)品品質(zhì)、工藝水平、款式設(shè)計(jì)、功能內(nèi)涵等方面相當(dāng)接近，品牌特色差異化小①王宣喻、趙瑜玲：《我國(guó)珠寶首飾業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)研究》，載《上海經(jīng)濟(jì)研究》2003年第7期，第37～44頁(yè)。。尤其在造型設(shè)計(jì)方面以模仿或抄襲國(guó)外知名珠寶品牌的樣式為主，其中既包含以圖片形式的設(shè)計(jì)稿的抄襲，也存在對(duì)首飾成品的外觀造型抄襲。這種現(xiàn)象久而久之，不僅弱化了我國(guó)珠寶首飾行業(yè)在世界舞臺(tái)上的競(jìng)爭(zhēng)力，削弱了品牌附加值，更是淡化了行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)、原創(chuàng)意識(shí)，最終造成“天下珠寶一般抄”的混亂局面，對(duì)于行業(yè)的原創(chuàng)動(dòng)力、良性競(jìng)爭(zhēng)、良性發(fā)展危害嚴(yán)重。

但是，重整行業(yè)風(fēng)氣，推動(dòng)原創(chuàng)動(dòng)力，維護(hù)良性競(jìng)爭(zhēng)困難重重。實(shí)踐中，一部分企業(yè)具有維權(quán)意識(shí)，主動(dòng)通過(guò)申請(qǐng)專利進(jìn)行保護(hù)，但是大部分珠寶外觀的實(shí)用性設(shè)計(jì)通過(guò)專利法保護(hù)存在現(xiàn)實(shí)性困難。這是因?yàn)橹閷氃O(shè)計(jì)處在一個(gè)快時(shí)尚的行業(yè)范疇，流行周期非常短，一個(gè)珠寶外觀設(shè)計(jì)專利剛開(kāi)始申請(qǐng)，市場(chǎng)上幾天內(nèi)就出現(xiàn)了各類仿造或抄襲的產(chǎn)品，在等待授權(quán)的過(guò)程中，產(chǎn)品外觀難以獲得維權(quán)和保護(hù)。而專利授權(quán)后該款珠寶已經(jīng)落伍，也無(wú)人再抄襲。

為了解決這些問(wèn)題，本文以珠寶首飾設(shè)計(jì)為切入點(diǎn)，分析中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)目前對(duì)不同分類的珠寶首飾的保護(hù)現(xiàn)狀，并通過(guò)比較發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)設(shè)計(jì)抄襲這一現(xiàn)象的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)方式，提出符合中國(guó)的珠寶首飾行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的優(yōu)化設(shè)想。同時(shí)也探討了中國(guó)珠寶首飾企業(yè)可以借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家在面臨此問(wèn)題時(shí)已經(jīng)行之有效的維權(quán)方案，通過(guò)法制等手段最大化地保護(hù)原創(chuàng)產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。進(jìn)而促進(jìn)中國(guó)珠寶首飾的原創(chuàng)設(shè)計(jì)，為中國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供助力。

二、珠寶設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式

珠寶首飾設(shè)計(jì)可分為珠寶商業(yè)設(shè)計(jì)和首飾創(chuàng)意設(shè)計(jì)兩個(gè)方向。前者屬于工業(yè)產(chǎn)品，可反復(fù)批量生產(chǎn)，此類作品是目前珠寶首飾知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的難點(diǎn)，也是本文主要研究的內(nèi)容，其中包含了作為珠寶設(shè)計(jì)稿的著作權(quán)保護(hù)和珠寶產(chǎn)品的專利權(quán)保護(hù)；后者多為表達(dá)某種概念，通過(guò)獨(dú)特材質(zhì)和純手工制作的藝術(shù)作品，往往單獨(dú)或成系列存在，但不可復(fù)制和大批量生產(chǎn)，因此這類作品相對(duì)來(lái)說(shuō)難以被抄襲。

珠寶設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是指用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度來(lái)保護(hù)珠寶設(shè)計(jì)的款式、圖案、色彩等方面，讓設(shè)計(jì)者或所有者對(duì)它具有獨(dú)占排他性的權(quán)利。②汪曉玥：《珠寶設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究》，載《法制與社會(huì)》2008年第6期，第68頁(yè)。一般來(lái)說(shuō)，珠寶設(shè)計(jì)作品符合實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的定義：即珠寶設(shè)計(jì)是一種具有一定形狀或構(gòu)造、具有應(yīng)用新技術(shù)特征并可以以工業(yè)方法再現(xiàn)、有一定創(chuàng)新性的產(chǎn)品。③黃軍輝、丘志力：《珠寶首飾設(shè)計(jì)的法律保護(hù)問(wèn)題探討》，載《寶石和寶石學(xué)》2001年第3期，第40～44頁(yè)。此外，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織出版的《伯爾尼公約指南》規(guī)定，公約中實(shí)用藝術(shù)品適用于小裝飾品和玩具、珠寶飾物、金銀器具、家具、墻紙、裝飾物、服裝等制作者的藝術(shù)貢獻(xiàn)?？梢?jiàn)，珠寶設(shè)計(jì)作品可以在不同情況下受到專利法和著作權(quán)法上的保護(hù)，設(shè)計(jì)師或依申請(qǐng)成為實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)的權(quán)利人，或因創(chuàng)作行為而自動(dòng)成為版權(quán)的權(quán)利人。

（一）專利法上的保護(hù)

一般而言，珠寶設(shè)計(jì)相較其他工業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域的科技含量較低，基本上很難達(dá)到發(fā)明專利的“創(chuàng)造性”要求。通常來(lái)說(shuō)，只有具有以下特點(diǎn)的產(chǎn)品或方法才能判斷為具有發(fā)明專利意義上的“創(chuàng)造性”：（1）發(fā)明解決了希望解決但始終沒(méi)有解決的技術(shù)難題；（2）發(fā)明克服了技術(shù)偏見(jiàn)；（3）發(fā)明取得了意想不到的技術(shù)效果；（4）發(fā)明在商業(yè)上獲得成功。顯然，珠寶設(shè)計(jì)領(lǐng)域是很難實(shí)現(xiàn)這種“突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步”，即非顯而易見(jiàn)性。然而，這并不代表珠寶設(shè)計(jì)不可能被授予實(shí)用新型專利。那是因?yàn)閷?shí)用新型的“創(chuàng)造性”要求遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)明專利，僅要求具有“實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步”即可授予專利權(quán)。司法實(shí)踐中，某項(xiàng)產(chǎn)品包含具有“新穎性”和“實(shí)用性”的技術(shù)方案，就可授予實(shí)用新型專利。需要強(qiáng)調(diào)的是，實(shí)用新型一定是一種包含新的技術(shù)方案的產(chǎn)品，而非方法。珠寶設(shè)計(jì)作為一種工業(yè)產(chǎn)品，如果包含某種全新的技術(shù)方案，就可以被授予實(shí)用新型專利。例如，誕生于上世紀(jì)初的世界頂級(jí)珠寶品牌梵克雅寶（Van Cleef &Arpels）于1933年發(fā)明了“隱秘式鑲嵌法”，先在法國(guó)取得了獨(dú)家實(shí)用新型專利④該實(shí)用新型專利的客體是含有“隱秘式鑲嵌法”的珠寶首飾，而非“隱秘式鑲嵌法”本身。實(shí)用新型專利與發(fā)明專利除了“創(chuàng)造性”程度不同以外，另一個(gè)重要區(qū)別是，發(fā)明專利的客體既可以是方法，也可以是產(chǎn)品，而實(shí)用新型的客體只能是產(chǎn)品。，然后又在1934年至1936年陸續(xù)在美國(guó)及世界其他國(guó)家取得專利權(quán)⑤Marc Petit.Van Cleef &Arpel[M].PARIS:CERCLE D’ART,2006:96.。此法先由玫瑰金絲線制成方格鑲座，經(jīng)過(guò)切割后的珠寶拋光后精細(xì)地嵌入每個(gè)底座中，創(chuàng)造光影的微妙效果，底座另設(shè)有特殊的凹槽，使得寶石滑入晶格內(nèi)能夠固定⑥Katherine Kryszynski. A JADEITE AND DIAMOND NECKLACE[J].NEW YORK:CHRISTIE’S, 2006-10-11:62.?！半[秘式鑲嵌法”的最大優(yōu)點(diǎn)是保存了寶石的自然光澤，避免因?yàn)榍度虢饘勹傋斐傻姆指衄F(xiàn)象，有損于寶石切面的純凈之美，通過(guò)該技術(shù)，寶石的使用更為靈活，在三維空間里營(yíng)造各式造型，并可自如搭配不同色彩的寶石。目前，全世界熟練掌握這種技術(shù)的工匠不超過(guò)6人，并全部就職于梵克雅寶公司⑦王丹嬌：《高級(jí)服飾珠寶皮具》，北京工業(yè)大學(xué)出版社2007年版，第156頁(yè)。。此類富含高科技的珠寶首飾，相對(duì)難以被抄襲，同時(shí)在實(shí)用新型專利的授權(quán)后，得到了很好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

可見(jiàn)，珠寶設(shè)計(jì)在某些條件下，可以被授予實(shí)用新型專利。但是這并非珠寶設(shè)計(jì)的常態(tài)化保護(hù)，絕大多數(shù)珠寶設(shè)計(jì)（珠寶商業(yè)設(shè)計(jì)）都只能通過(guò)外觀設(shè)計(jì)專利進(jìn)行保護(hù)。這是因?yàn)榘叭录夹g(shù)方案”的珠寶商業(yè)設(shè)計(jì)是非常少的，珠寶商業(yè)設(shè)計(jì)往往追求的是產(chǎn)品實(shí)用性和藝術(shù)性上的完美結(jié)合，旨在通過(guò)設(shè)計(jì)行為產(chǎn)生美感以增強(qiáng)珠寶首飾市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，在此基礎(chǔ)上很難包含具有解決技術(shù)問(wèn)題的“技術(shù)方案”，而法律之所以設(shè)立外觀設(shè)計(jì)制度，目的就在于鼓勵(lì)“通過(guò)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)引起的美感從而激發(fā)購(gòu)買者的購(gòu)買欲望”⑧李揚(yáng)：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的基本原理》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2010年版，第618頁(yè)。的設(shè)計(jì)創(chuàng)作行為?？梢?jiàn)，珠寶商業(yè)設(shè)計(jì)所追求的目標(biāo)，顯然與外觀設(shè)計(jì)制度的趣旨高度一致。因此，只要是具有新穎性、實(shí)用性，且有創(chuàng)造性的珠寶商業(yè)設(shè)計(jì)就應(yīng)該被授予外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。需要說(shuō)明的是，在進(jìn)行“三性”審查時(shí)，要從一般需要者的角度進(jìn)行判斷，而不是從專業(yè)設(shè)計(jì)人員或?qū)＜业鹊慕嵌冗M(jìn)行判斷。此外，還應(yīng)當(dāng)在審查時(shí)注意排除以下情況：簡(jiǎn)單置換和拼湊、簡(jiǎn)單改變珠寶設(shè)計(jì)構(gòu)成要素的位置關(guān)系、簡(jiǎn)單增減公知珠寶商業(yè)設(shè)計(jì)的數(shù)量或者大小、以自然物或公知的著作物和建筑物的全部或一部分形狀和圖案等作為珠寶商業(yè)設(shè)計(jì)，且以極為普通的手法表現(xiàn)產(chǎn)品的珠寶商業(yè)設(shè)計(jì)，以及商業(yè)上慣用的轉(zhuǎn)用珠寶商業(yè)設(shè)計(jì)。

（二）版權(quán)法上的保護(hù)

著作權(quán)法保護(hù)的是具有獨(dú)創(chuàng)性的智力成果。而珠寶設(shè)計(jì)作為一種設(shè)計(jì)師創(chuàng)造性活動(dòng)的產(chǎn)品，在具有獨(dú)創(chuàng)性的前提下，理應(yīng)受到著作權(quán)法的保護(hù)。然而，著作權(quán)法保護(hù)的是思想的表達(dá)形式而不是思想本身，因此只有當(dāng)設(shè)計(jì)師的創(chuàng)意凝結(jié)在具體的珠寶首飾或設(shè)計(jì)圖⑨珠寶首飾的設(shè)計(jì)圖可以通過(guò)版權(quán)法保護(hù)，但是設(shè)計(jì)圖的版權(quán)法保護(hù)不能理解為對(duì)設(shè)計(jì)圖中的創(chuàng)意或思想的保護(hù)，而是保護(hù)設(shè)計(jì)圖對(duì)思想或創(chuàng)意的表達(dá)形式。比如相同創(chuàng)意首飾的不同表現(xiàn)形式的設(shè)計(jì)圖具有不同的著作權(quán)，可以分別受到版權(quán)法上的獨(dú)立保護(hù)。上時(shí)，該珠寶設(shè)計(jì)方能獲得法律上的保護(hù)，設(shè)計(jì)師才能享有法律上的排他性權(quán)利，而僅僅停留在概念層面的創(chuàng)意是不被法律所保護(hù)的。因此，某項(xiàng)珠寶設(shè)計(jì)只要是設(shè)計(jì)師獨(dú)立創(chuàng)作完成，且具有一定的創(chuàng)作高度就可以被認(rèn)為是版權(quán)法保護(hù)下的智力成果（無(wú)論是珠寶商業(yè)設(shè)計(jì)還是首飾創(chuàng)意設(shè)計(jì)，只要形成產(chǎn)品或設(shè)計(jì)圖，并具有獨(dú)創(chuàng)性，都應(yīng)受到法律保護(hù)）。

（三）嚴(yán)格意義上的雙重保護(hù)模式

《伯爾尼公約指南》規(guī)定珠寶首飾屬于實(shí)用藝術(shù)品。實(shí)用藝術(shù)品是指具有實(shí)用性、藝術(shù)性并符合作品構(gòu)成要件的智力創(chuàng)作成果。實(shí)用藝術(shù)品按照實(shí)用部分和藝術(shù)部分是否可以分離的標(biāo)準(zhǔn)，可以分為以下三類：（1）實(shí)用性與藝術(shù)性可以分離的，如繪畫作品復(fù)制到T恤衫上；（2）實(shí)用性與藝術(shù)性相對(duì)可以分離的實(shí)用藝術(shù)品（物理上不能分離，但是觀念上可以），如鼻煙壺上的紅樓十二釵，這種實(shí)用藝術(shù)品的實(shí)質(zhì)是以實(shí)用品為媒介，直接在其上面創(chuàng)作的藝術(shù)作品；（3）實(shí)用性與藝術(shù)性絕對(duì)不可分離的實(shí)用藝術(shù)作品。該種實(shí)用藝術(shù)品考察的是實(shí)用部分的形狀設(shè)計(jì)或該形狀設(shè)計(jì)和顏色組合是否屬于藝術(shù)品。顯然，珠寶設(shè)計(jì)屬于第三類，因?yàn)橹閷氃O(shè)計(jì)追求的目的就是通過(guò)設(shè)計(jì)產(chǎn)生的美感激發(fā)市場(chǎng)消費(fèi)，其藝術(shù)性與實(shí)用性是相互融合的。舉例而言，我們很難界定出“工藝設(shè)計(jì)鉆石”的實(shí)用性與藝術(shù)性區(qū)分⑩以鉆石戒指為例，未經(jīng)設(shè)計(jì)的指環(huán)部分應(yīng)當(dāng)屬于實(shí)用部分，但是由于其不具有獨(dú)創(chuàng)性，所以根本不受版權(quán)法保護(hù)，而鉆石的外形設(shè)計(jì)既是實(shí)用部分又是藝術(shù)部分，單就鉆石本身而言，其實(shí)用性和藝術(shù)性很難區(qū)分。。

對(duì)于作為第三類實(shí)用藝術(shù)品的珠寶設(shè)計(jì)，總體原則應(yīng)該是，采取專利法和著作權(quán)法的雙重保護(hù)，但通過(guò)著作權(quán)法保護(hù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格判斷。

具體而言，珠寶設(shè)計(jì)只要符合授予外觀設(shè)計(jì)的條件，就應(yīng)該授予其申請(qǐng)者外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，通過(guò)專利法進(jìn)行保護(hù)。珠寶的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)期過(guò)后，雖然擁有者不再享有專利權(quán)，但由于外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與著作權(quán)并不是兩種非此即彼、互不相容的權(quán)利，因此只要珠寶設(shè)計(jì)符合作品的構(gòu)成要件，其擁有者仍應(yīng)享有著作權(quán)。這種思路也得到了我國(guó)法院的認(rèn)同。

但是，為了防止權(quán)利人濫用著作權(quán)保護(hù)制度，阻礙競(jìng)爭(zhēng)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展（在某類產(chǎn)品上，著作權(quán)的長(zhǎng)久存在很可能形成壟斷局面），防止對(duì)個(gè)人生活自由的過(guò)度妨礙（如生活、生產(chǎn)必需品上長(zhǎng)久存在著作人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，必將對(duì)個(gè)人生活自由造成巨大障礙），防止專利法功能的萎縮（既然任何產(chǎn)品都可以通過(guò)著作權(quán)法保護(hù)，還有什么必要費(fèi)時(shí)費(fèi)力申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)呢），對(duì)于已經(jīng)獲得外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的珠寶設(shè)計(jì)再通過(guò)著作權(quán)法進(jìn)行保護(hù)時(shí)，由于同時(shí)保護(hù)了思想和思想的表達(dá)，因此應(yīng)當(dāng)對(duì)其“藝術(shù)性”進(jìn)行嚴(yán)格解釋。與外觀設(shè)計(jì)的判斷主體不同，只有在專門從事珠寶設(shè)計(jì)創(chuàng)作的一般專業(yè)人士看來(lái)，某個(gè)外觀設(shè)計(jì)具備審美價(jià)值時(shí)，才能認(rèn)為其屬于著作權(quán)法意義上的作品，才能享受著作權(quán)法的保護(hù)。這樣，就不能將一般需要者作為珠寶設(shè)計(jì)的“藝術(shù)性”的判斷主體。

此外，還要注意兩個(gè)問(wèn)題。第一個(gè)問(wèn)題是，專利法保護(hù)與著作權(quán)法保護(hù)的差別。專利法保護(hù)的是設(shè)計(jì)思想，因此在進(jìn)行侵權(quán)判斷時(shí)，不管行為人是否接觸過(guò)權(quán)利人的珠寶設(shè)計(jì)，是否獨(dú)立設(shè)計(jì)出了珠寶首飾，只要使用的珠寶首飾相同，外觀設(shè)計(jì)本身相同或近似，就構(gòu)成侵權(quán)。而著作權(quán)法保護(hù)的是思想的表達(dá)，因此在進(jìn)行侵權(quán)判定時(shí)，原告必須證明行為人事實(shí)上接觸過(guò)其珠寶設(shè)計(jì)或圖紙，并且以此為依據(jù)，創(chuàng)作了相同或近似的珠寶設(shè)計(jì)，如果原告無(wú)法證明，則屬于巧合，被告行為不侵害珠寶設(shè)計(jì)的著作權(quán)。

第二個(gè)問(wèn)題是，即使通過(guò)著作權(quán)法保護(hù)珠寶設(shè)計(jì)，在一定條件下，也應(yīng)當(dāng)對(duì)珠寶設(shè)計(jì)的著作權(quán)的行使進(jìn)行必要的限制。對(duì)于專利權(quán)人的被許可人而言，專利權(quán)過(guò)了保護(hù)期后，繼續(xù)生產(chǎn)、銷售該珠寶設(shè)計(jì)乃屬行為預(yù)期范圍內(nèi)的事情，如果允許原專利權(quán)人以著作權(quán)為由禁止其生產(chǎn)、銷售，必將超出被許可人的行為預(yù)期，給被許可人造成不可預(yù)測(cè)的損害。所以在這種情況下，應(yīng)當(dāng)授予被許可人在原許可的范圍內(nèi)繼續(xù)生產(chǎn)、銷售的一般法定免費(fèi)實(shí)施權(quán)。但為了防止給著作權(quán)人造成不可預(yù)測(cè)的侵害，除非發(fā)生繼承、合并等一般承繼事由，該種免費(fèi)的實(shí)施權(quán)不得進(jìn)行其他形式的轉(zhuǎn)移。

三、國(guó)際珠寶設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)

（一）保護(hù)珠寶設(shè)計(jì)的相關(guān)國(guó)際法條

由于珠寶首飾可分為用于工業(yè)生產(chǎn)的商品型首飾和純手工制作難以復(fù)制的概念型藝術(shù)品，在我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法條中往往視珠寶作品為“工業(yè)產(chǎn)品”來(lái)保護(hù)，忽視了珠寶的藝術(shù)特性，而國(guó)外與之相關(guān)的公約協(xié)定，對(duì)改善我國(guó)珠寶行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法等方面提供了可參考的依據(jù)。

與珠寶設(shè)計(jì)相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際法框架主要由《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》、《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》以及《工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)國(guó)際保護(hù)的海牙協(xié)定》構(gòu)成?！恫疇柲峁s》是世界上第一個(gè)國(guó)際版權(quán)公約，其明確提出保護(hù)“實(shí)用美術(shù)作品”和“工業(yè)設(shè)計(jì)”，其成員國(guó)對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品以及外觀設(shè)計(jì)可采取專利權(quán)保護(hù)或版權(quán)保護(hù)，但《伯爾尼公約》并沒(méi)有禁止成員國(guó)同時(shí)提供兩種保護(hù)。另外，對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品給予互惠保護(hù)，如實(shí)用藝術(shù)作品的起源國(guó)僅僅將其作為平面與立體設(shè)計(jì)保護(hù)，其他同盟成員國(guó)也只給予同樣保護(hù)，在該國(guó)并不給予專利權(quán)保護(hù)時(shí)，該實(shí)用藝術(shù)作品則享受該國(guó)版權(quán)法的保護(hù)，最低期限為25年(11)。該公約的突出優(yōu)勢(shì)是同時(shí)保護(hù)了設(shè)計(jì)稿的版權(quán)和珠寶作品的專利權(quán)。《巴黎公約》保護(hù)的對(duì)象是專利、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記、廠商名稱、貨源標(biāo)記、原產(chǎn)地名稱以及制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。公約強(qiáng)調(diào)國(guó)民待遇原則?！栋屠韫s》規(guī)定參加國(guó)組成保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟,簡(jiǎn)稱巴黎聯(lián)盟。其最終成為各成員國(guó)制定有關(guān)工業(yè)產(chǎn)權(quán)時(shí)必須共同信守的原則?！禩RIPS 協(xié)定》的重點(diǎn)是“貿(mào)易品”，即不保護(hù)非貿(mào)易用途的客體?！禩RIPS 協(xié)定》與《巴黎公約》一樣，要求各成員國(guó)必須保護(hù)外觀設(shè)計(jì)，但該協(xié)議將外觀設(shè)計(jì)作為單獨(dú)的一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與版權(quán)、專利、商標(biāo)并列，顯示出制定專門法的傾向?！豆I(yè)品外觀設(shè)計(jì)國(guó)際保護(hù)海牙協(xié)定》是專門保護(hù)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的國(guó)際條約。成員國(guó)只需向伯爾尼工業(yè)產(chǎn)權(quán)國(guó)際局提交國(guó)際保存，便可在所有其他締約國(guó)獲得對(duì)其工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)。設(shè)計(jì)的發(fā)明人要獲得保護(hù)其申請(qǐng)不需要審批，在政府有關(guān)部門注冊(cè)備案即可生效。

（二）各國(guó)珠寶設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法實(shí)踐

國(guó)際知名珠寶首飾品牌均來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家，而在相關(guān)立法以及企業(yè)運(yùn)用法律保護(hù)珠寶首飾設(shè)計(jì)等方面，美國(guó)、歐盟、日本等國(guó)家經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的探索和實(shí)踐，形成了各具特色的體系。

在立法模式上，美國(guó)對(duì)外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)形成了專利法為主，商標(biāo)法、版權(quán)法為輔的三法并立的保護(hù)模式，并有重疊。美國(guó)的版權(quán)法保護(hù)實(shí)用成分與藝術(shù)成分可以分離的“實(shí)用藝術(shù)品”。實(shí)用成分與藝術(shù)成分不能分離的實(shí)用藝術(shù)作品，如果滿足外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的條件，可獲得外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)，否則，專利法不保護(hù)，同時(shí)，版權(quán)法也不提供保護(hù)。在這一點(diǎn)上與中國(guó)的立法情況相似。

英國(guó)是世界上最早對(duì)外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行法律保護(hù)的國(guó)家，立法起源于1710年。英國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法不為外觀設(shè)計(jì)提供版權(quán)保護(hù)，試圖減少雙重保護(hù)的色彩(12)。藝術(shù)作品如果用于工業(yè)生產(chǎn)，其版權(quán)保護(hù)期就降為25年，而不是作者終身加70年。法國(guó)則立法規(guī)定：無(wú)論實(shí)用成分與藝術(shù)成分可以分離或不可分離的實(shí)用藝術(shù)作品，都與一般美術(shù)作品一樣，受著作權(quán)法保護(hù)。

日本通過(guò)專門的外觀設(shè)計(jì)法（意匠法）來(lái)保護(hù)設(shè)計(jì)作品。其法律對(duì)外觀設(shè)計(jì)的審查標(biāo)準(zhǔn)極其嚴(yán)格，判斷一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)是“美感”和“工業(yè)實(shí)用性”，但在審查標(biāo)準(zhǔn)中提高了新穎性、獨(dú)特性、創(chuàng)造性的判斷標(biāo)準(zhǔn)。其立法的獨(dú)特之處是提出了部分外觀設(shè)計(jì)的概念，強(qiáng)化了“秘密外觀設(shè)計(jì)”、“成套設(shè)計(jì)”，改進(jìn)了“類似外觀設(shè)計(jì)”的審查，此法在國(guó)際實(shí)踐中較為先進(jìn)。實(shí)用藝術(shù)品則由版權(quán)法保護(hù)。

（三）多管齊下共同促進(jìn)珠寶設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

通過(guò)以上法條可以看出，發(fā)達(dá)國(guó)家在珠寶設(shè)計(jì)這一特殊領(lǐng)域給予了分類和專門的保護(hù)。因此呼吁國(guó)內(nèi)相關(guān)立法部門能夠?qū)χ閷毿袠I(yè)給予一定的重視，并因其特性而分類立法?；蚴敲鎸?duì)企業(yè)的珠寶外觀設(shè)計(jì)或?qū)嵱眯滦蛯＠暾?qǐng)時(shí)，減短審批時(shí)間和經(jīng)費(fèi)，延長(zhǎng)保護(hù)期限。

然而法條的修訂并非一朝一夕，而對(duì)于珠寶企業(yè)來(lái)說(shuō)，當(dāng)目前設(shè)計(jì)作品被抄襲后在市場(chǎng)的各個(gè)角落而不得不面對(duì)侵權(quán)糾紛時(shí)，可采用如下保護(hù)措施：首先，派專人收集侵權(quán)樣品，對(duì)侵權(quán)樣品的種類、數(shù)量、侵權(quán)企業(yè)獲取的利潤(rùn)進(jìn)行登記、計(jì)算；其次，跟蹤造假企業(yè)，查找造假據(jù)點(diǎn)，通知有關(guān)部門進(jìn)行查抄，收集證據(jù)，追繳損失；最后，掌握充分的證據(jù)后，向法院提起訴訟，通過(guò)司法程序獲得經(jīng)濟(jì)賠償。因此，通過(guò)一系列行動(dòng)，企業(yè)既可以挽回?fù)p失，也可以威懾造假企業(yè)，同時(shí)樹(shù)立良好的維權(quán)形象(13)。由此可見(jiàn)，健全的組織機(jī)構(gòu)、完善的實(shí)踐措施、精通業(yè)務(wù)的專業(yè)人員和對(duì)造假企業(yè)嚴(yán)懲的信念，多管齊下的維權(quán)方式，是當(dāng)代發(fā)達(dá)國(guó)家維護(hù)珠寶設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要手段。

結(jié) 語(yǔ)

隨著近年來(lái)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的大力發(fā)展，原創(chuàng)設(shè)計(jì)已然成為該領(lǐng)域的核心競(jìng)爭(zhēng)力。只有以款式新穎、風(fēng)格獨(dú)特、文化內(nèi)蘊(yùn)豐厚的作品，才能增添中國(guó)珠寶首飾在世界市場(chǎng)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。企業(yè)管理者、設(shè)計(jì)師及相關(guān)立法機(jī)關(guān)多方共同加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在該領(lǐng)域的研究和保護(hù)，才能及時(shí)制止、制裁侵權(quán)行為，通過(guò)加強(qiáng)珠寶設(shè)計(jì)在專利權(quán)、著作權(quán)等方面的互相滲透的意識(shí)，才能從根本上避免設(shè)計(jì)的模仿和抄襲，并通過(guò)優(yōu)化市場(chǎng)產(chǎn)品細(xì)分，奠定中國(guó)的珠寶首飾設(shè)計(jì)行業(yè)的良性競(jìng)爭(zhēng)，并把原創(chuàng)設(shè)計(jì)推向一個(gè)全新的高峰。